Wikipedian mukaan "romanit ovat pohjoisen Intian alueelta noin vuosien 400–1100 välillä lähtenyt kansa, joka on levittäytynyt eri puolille maapalloa. Kaakkois-Eurooppaan romanit tulivat 1300-luvulla. 1400-luvulla heitä alkoi siirtyä Länsi-Eurooppaan ja myöhemmin myös Suomeen. Romanien tarkkaa kokonaismäärää on vaikea arvioida, sillä he eivät aina näy väestönlaskennoissa, mutta Euroopan unionin alueella heitä elää arvioiden mukaan yli 10 miljoonaa ja Amerikassakin noin kaksi miljoonaa."
Tuoreen rikosuutisen mukaan käräjäoikeus on tuominnut vartiointiliikkeen toimitusjohtajan torstaina Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syynä oli se, että hän oli julkaissut julkisella Tiktok-tilillään helmikuussa 2023 videon.
Tässä sosiaalisen median päivityksessä mies oli vartijan asuun pukeutuneena varastavinaan tuotteita. Lisäksi videoon oli liitetty teksti, jossa luki, että "Mää näytän ihan kanttihousulta (nauruemoji)". Mies oli kirjoittanut videon yhteyteen myös kommentin "!!!VITSI!!! Muistutan ihan kanttihousua, ni heti alkoi tehdä mieli varastaa jotain (kolme nauruemojia)".
* * *
Toisen tuoreen rikosuutisen mukaan syyttäjä vaatii Terno Alkki Rikhard Hedmanille ehdotonta vankeusrangaistusta törkeästä petoksesta. Syyttäjän mukaan mies huijasi iäkkäältä naiselta yli 20 000 euroa.
Tämä oli tapahtunut juuri ennen henkirikosta, josta Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi samaisen Ternon elinkautiseen vankeuteen avopuolisonsa kuoliaaksi ampumisesta. Tämä oli ammuttaessa raskaana ja hänellä oli mukanaan nelivuotias lapsi, joka ei kuitenkaan haavoittunut ampumisessa.
Eräs vanhempi uutinen puolestaan kertoi, että Terno sai suljetussa vankilassa neljättä kertaa tekosiaan sovitellessaan vaimoltaan viestin aina iltaisin. Jutun mukaan se lämmitti hänen sydäntään.
* * *
Vielä tätäkin aiemman Ylen uutisen mukaan Helsingin yliopiston alainen Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti, Krimo, on julkaissut tilaston, jonka mukaan romanit syyllistyvät henkirikoksiin kuusitoista kertaa useammin kuin muut suomalaiset. Romanijärjestöt olivat loukkaantuneita tilaston esilletuomisesta sekä pitivät sen julkaisemista epäreiluna ja jopa rasismina.
Minä puolestani totean, että romanien olisi helppo välttää edelle kokoamani kaltaisia uutisia. Itse asiassa se olisi täsmälleen yhtä helppoa kuin kaikilla muillakin väestöryhmillä. Jätän kuitenkin romanien itsensä arvattavaksi, mikä tuo keino mahtaisi olla.
* * *
Noin muuten olen sitä mieltä, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, eikä ole peilin vika jos naama on vino. Nämä faktat pätevät myös romanien kohdalla.
Sitä paitsi niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus, se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Noin muuten olen sitä mieltä, että olisi yleisen yhteiskunnallisen kehityksen kannalta positiivista, mikäli oikeusistuimet välttäisivät jakamasta rikostuomioita tilastollisen tosiasioiden esille tuomisesta. Näin siinäkin tapauksessa, että siihen käytetty keino osoittaisi hienotunteisuuden puuttumista ja huonoa tyylitajua. Tai sisältäisi huonon vitsin.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mari Rantasella on kolme kuukautta aikaa
Kulttuuripositiivinen ehdotus
Baltzarin vapauttava tuomio ei puhdista demareita
Tekstit
Niin sanasta kanttihousu tuli tuomio koska syyttäjän mukaan kanttihousu tarkoittaa mustalaista, kulmahousuiksihan noita on sanottu joten syyttäjä oli luultavasti kielipoliisi joka suuttui siitä, että kulmahousuja kutsuttiin kanttihousuiksi. Hassuinta tuossa on se, että sakkoja tuli enemmän kuin pahoipitelystä..
VastaaPoistaHuononhan tuosta toimitusjohtajan vitsistä teki juuri tosi asia: mustalaiset varastavat paljon. Tekevät sitten samaa, mitä muutkin kantaväestöstä poikkeavat, siis uhriutuvat.
VastaaPoistaMitenhän globaalikommarit ovat määritelleet tuon 'kansanryhmän'? Ainakaan sellaista eivät muodosta heterot valkoihoiset suomalaismiehet, joita vastaan punaperseviherapinat eli feministit kirjoituksillaan jatkuvasti hyökkäävät ja ovat saaneetkin väestön repeytymään, mikä näkyy perheiden hajoamisina ja lapsiluvun laskuna.
Aah nui romaanit, siis mustalaiset pahvihousut ja rahtihameet, ovat oman förausuhriutumiskulttuurinsa kahleissa. Vähän kuin islamin laumat, henkinen kehitys jäi 600luvun jumiin. No väkivaltaa piisaa kunnes isompi raaempi pistää ruotuun. Sekä mainittava itseensä käpertynyt svenskfinland eli ankkalammikko angstdammen joka käy masokistisen raastavaa ikiaikaista taisteluaan kuviteltua suomalaisuhkaa vastaan samalla leikkien avarakatseista kultturelliä (hah). Ehkä saamme Suomelle uuden käynnistysryypyn (: kun luovutamme varissuon/itävantaan kalifaatille (omillaan sitten pärjäävät), österbottenin rantakaistan ja oolannin rantasveduille (säätiönsä gärna joutuu tukemaan) ja jonku raviratakunnan pahvihousuille (voivat föraa toisiltaan)
VastaaPoistaRasittavaa luettavaa.
PoistaPäinvastoin
PoistaOnkohan manneilla sen 500 vuoden Suomen asutuksen aikana väki kovin sisäsiittoista?
VastaaPoistaTodennäköisesti sama homma kuin ählyillä ja muilla, jotka eivät saa harrastaa "poikhinaintia" ja geeniperimän sekoittelua uskonnon tai kulttuurin/perinteen varjolla.
Älykkyys alle 90, mutta kiukkukynnys ja impulsivuus huipussaan?
Ihminen on lajityypillisesti, lähtökohtaisesti ja olemuksellisesti sosiaalinen laumaeläin, ja on olemassa yhteisövoimia, yhteisöominaisuuksia ja yhteisöilmiöitä, jotka eivät ole palautettavissa yksilöiden ominaisuuksiin ja pyrkimyksiin. Joukko-olentona ihminen on lajihistoriassaan selviytynyt olemassaolon taistelussa vain yhteisöinä, ei yksilöinä -- ja tästä syystä niin sanotut "kulttuuriset" voimat meissä ovat perinnöllisintä, mitä me nahkamme alla kannamme. "Kulttuurit" ovat kovia kognitiivisia tosiasioita.
VastaaPoistaJuristeriset tuomiot "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta" annetaan tapauksissa, joissa joku on poikennut siitä -- älyllisesti epärehellisestä -- tavasta, jolla olemme oppineet tekemään yhteisöominaisuuksista puhumisesta kielletyn tabun. Juristeria de facto panee viralta sosiologian autonomisena tiedonalana.
Olen suuresti ihmetellyt sekä peruskoululaitostamme, jossa minkäänlaista sosiologian perusteiden opetusta ei anneta, kuin myös akateemista maailmaa, jossa sosiologiasta on tehty erilaisiin yksilölähtöisiin premisseihin palautuva älyllis-ideologinen väistöliike. Elämme nyt juristerialla siunatussa ajatustotalitarismissa, joka ei suinkaan ole paranemaan, vaan vain pahenemaan päin.
Oikkonen, nyt olet jo tarpeeksi monta kertaa toistanut tällä palstalla tuon, etteivät yhteisöominaisuudet ole palautettavissa yksilöiden ominaisuuksiin. Hyvä on! Annat saman tien ymmärtää - sanomatta sitä nyt niin monin sanoin - että yhteisöominaisuudet ovat mitä ovat. Et ole juurikaan pohtinut mahdollisuuksia vaikuttaa niihin. No muistetaanhan me toki natsien joukkosuggestio ja miksei myös suomalaisten opiskelijoiden vasemmistolaistuminen 70-luvulla.
PoistaEi pidä paikkaansa. Olen pohtinut vaikuttamismahdollisuuksia, eikä ole minun syyni, ettei sellaisia inhimillisesti ottaen ole. Epäinhimillisiä ratkaisuja en ole suositellut enkä suosittele.
PoistaOlen kuitenkin sitä mieltä, että tilanteen tulisi olla kaikille palöjon nykyistä selvempi. Kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiot ovat olemuksellinen osa sitä tiedollista kehitystä ja edistystä, joka eurooppalaisella uudella ajalla on valtavasti muuttanut maailmaa -- eniten parin viime vuosisadan aikana.
Tuohon tiedollisen ajattelun kehitykseen kuuluu valistuksen vaikutusten lisäksi myös sisäänrakennettuja pimeitä puolia, joista tämä meitä vaivaava individualistinen sokeus on pahin. Me tosiaan kuvittelemme ja uskomme siihen, että yksilöihin ja yksilön omaksumiin "ideologisiin totuuksiin" vaikuttamalla voisi jokin tosiasia muuttua. Ei voi.
Kirjallisuus ja kirjoitettu kieli kadotetaan, retoriset ja visuaaliset efektit valtaavat ajattelun. Ikäväähän se on kaikki yritys heittää kapuloita rattaisiin. En itse enää oikein usko siihenkään, että yksi kokonainen lintuparvi tekisi kesän. Omalla kohdallani on motiivina enintään se, että haluan itse olla enemmän selvillä siitä mistä tulevassa romahduksessa on kyse.
Ennaltaehkäisevästi voidaan vaikuttaa lopettamalla haittamaahanmuutto eli lähinnä humanitaarinen maahanmuutto, ja kaikki sitä ylläpitävät houkutustekijät, kuten vaikkapa asumisperustainen sosiaaliturva ja perheiden yhdistäminen. Suomella ei ole velvollisuutta eikä varaa ylläpitää ja elättää Afrikan ja Lähi-idän ylijäämäporukkaa, josta ei ole muuta kuin jatkuvaa riesaa.
PoistaAno 10.18. Kiitos! Muistetaan tämä äänestyskopissa ja äänestetään sitä puoluetta, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa eli äänestetään oikein!
PoistaOngelma on siinä, että meillä on liikaa puolueista (perussuomalaiset poislukien) riippumatta näitä punavihreitä Suur(taula)päitä, jotka kuvittelevat, että kieli- ammatti- ja lukutaidottomista kehitysmaalaisista tulisi parissa vuodessa hyödyllisiä veronmaksajia. No nyt on nähty, että ei tule, vaan sieltä tulee ylisukupolvisia ongelmatapauksia, jotka elävät yhteiskunnan piikkiin kehdosta hautaan. Lisäksi he onnistuvat pilaamaan myös suomalaisten lasten mahdollisuuksia esim tekemällä kouluista sietämättömiä.
PoistaMitä järkeä tässä on, miksi tätä halutaan ? Olemmeko idiootteja ?
Valitettavan moni suomalainen on.
PoistaProfessori on oikeassa. Ratkaisun romanien rikollisuuteen täytyy löytyä romaniyhteisön sisältä. Käsittääkseni romaniyhteisö on matriarkaatti, joten pallo on romaniäideillä ja -isoäideillä.
VastaaPoistaAi niillä äideillä jotka haalivat tavaraa hameidensa alle koukuista roikkumaan, rahtihameisiin? luuletko aikuisten oikeasti että he asialle jotain tekisivät? hehän ovat nimenomaan se ongelma, ei edes osa sitä, vaan suurelta osin se sylttytehdas.
PoistaVieläkö romaanit pystyvät nostamaan sosiaalietuuksia sekä Suomesta että Ruotsista? Vai joko on saatu keplottelu estettyä?
VastaaPoistaValitettavasti kyllä.
PoistaHäh, siis valitettavasti saatu estettyäkö?
PoistaSiis valitettavasti ne nostaa vieläkin tukia entiseen malliin.
PoistaMustalaisten eriytymistarve näkyy mm. formatiivisessa pukeutumisessa. Taipumus rikollisuuteen on sitten oma asiansa; sitä ei - länsimaisen ajattelun - mukaisesti saa yleistää.
VastaaPoistaKysymys on samasta asiasta kun puhutaan afrikkalaisuudesta: Musta afrikkalaisuus ei ole tuottanut tieteen, tekniikan, kulttuurin etc. saralla mitään. Kaikki sen tietävät, mutta siitä ei saa puhua.
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti on asettanut yleisön saataville tiedon, jossa panetellaan tai solvataan kansanryhmää sen etnisen alkuperän perusteella. Tuonhan pitäisi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan?
VastaaPoistaRikoslaki 11 luku 10 §
https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001?language=fin#chp_11v20080212__sec_9av20090990__heading
Kerjääminen ja rikollisuus merkitsevät romaneille vaihtoehtoa paskaduunille. Näin sanottiin Megafoni-lehdessä. Asia tulee tässä oikeasti selväksi eikä voi olla rasismia.
VastaaPoistaAsian sivusta mutta sivuten sananvapautta. Viikolla joku vatipää-älykääpiö Amerikan senaatissa siteerasi Göbbelsiä ja sanoi suurin piirtein että meidän tehtävä on päättää mitä kansa ajattelee. Melko dystooppista menoa.
VastaaPoista"Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus, se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus."
VastaaPoistaVäitteestä, että Suomessa olisi vielä joku sananvapaus, on tullut neuvostoliittolaista semantiikkaa jota yleensä käytetään muodossa: "Suomessa on sananvapaus, MUTTA...".
Tosiasia on, ettei oikeassa sanavapaudessa, kuten vaikka Amerikassa, ole mitään astevaihteluita sen perusteella kuka sanoo ja mitä, kuten täällä on tapana, esim. romani tuskin saisi kiihotustuomiota suomalaisten solvaamisesta.
Ei tietenkään saisi, koska suomalaiset ovat vielä hetken enemmistönä omassa maassaan.
PoistaSomali-islamistit sikiävät melkein yhtä nopeasti kuin rotat.
PoistaTabuja Suomen pelkurimaisille, korruptoituneille poliitikoille ja valta- eli PROPAGANDA-medialle ovat mm. asylum-taikasana-maahanmuuton tuhoisa vaikutus kansantaloudelle ja "valuvikaisen" pyhälehmä-euron taloutemme taantumia pitkittävä vaikutus.
PoistaOma kokemus romaneista alkoi sillä, kun nuorena sattuin rakastumaan romanityttöön kutenh hänkin minuun. Kaikki loppui siihen kun piti tytön kanssa tavata. mutta häntä ei ikinä näkynyt paikalla. Sain lopulta muutaman päivän päästä kuulla että tytön perhe oli hakannut pahoin hänet siitä että oli petänyt ja liannut romanien ja oman perheensä maineen. Menin päivä tuosta suoraan romanien ovelle koputtamaan ja henkilökohtaisesti sanomaan asin niinkun ne on ja päästämään tyttö minun mukaan sillä hänkin oli täysi-ikäinen. Ovelle tuli perheen isä jolla oli haulikko ladattuna käsissään jolla osoitti minua suoraan päähän, sanoi että jos en sillä sekunnilla käänny ja kävele pois, minulta tipahtaa pää nurmikolle. Mutta ei asia menny niin miten oletti, me päästiin silti palaamaan yhteen kun tyttö karkasi perheestään, tavallaan kyllä äisinsä oli saanut liennytettyä hullua ukkoaan, sillä ei enää koskaan kuulunut noista mitään, tyttö jätti romani perinteet ja pukeutumiset. On kuin kuka tahansa ja ollaan oltu naimisissa jo 30 vuotta.
VastaaPoista" Krimo, on julkaissut tilaston, jonka mukaan romanit syyllistyvät henkirikoksiin kuusitoista kertaa useammin kuin muut suomalaiset "
VastaaPoistaSuomessa on ratkaisemattomia henkirikoksia yli 200 (viimeisen 50 v aikana) .
Eli tilastollisesti kantaväestö on tehnyt niistä yli 12 kpl, ja romaaniväestö yli 188 kpl. Hörmm, joopa joo, uskoisinko vai enkö.
Täysrehellinen romaani on kuulemma taruolento.
Nykyään kaikenlaiset huijausviestit ovat niin hyviä kieli-opillisesti, että ne ovat joko tekoälyn tai vähintään ylioppilastason koijarin laatimia. Mikä on romaanien ylioppilas prosentti ?
Mutku muutkin... aika heikko yritys tuo sinun
Poista