Mitä karenssiehdotus ensimmäiselle sairaslomapäivälle kertoo kokoomuksesta?

Palaan aluksi edelliseen blogikirjoitukseeni: "Optimaalinen on sellainen influenssavirus, joka aiheuttaa juuri sellaiset oireet, että....virus pääsee leviämään tehokkaasti ja varmistaa oman lisääntymisensä...Influenssaan sairastuttua kannattaa kiiruhtaa työpaikalleen tai muualle ihmisten seuraan, mikäli haluaa...levittää sitä kaikkiin muihin ihmisiin...Jos taas ei halua olla influenssaviruksen kaveri, kannattaa oma tartuntariskiä alentaa rokotuksella ja - jos siitä huolimatta saa tartunnan - jäädä kotiin vällyjen alle....ennen kuin se ehtii tarttua kanssaihmisiin."

Lisään tähän vielä sen, että niin influenssaviruksella kuin myös tavallisilla flunssaviruksilla luonnonvalinta johtaa viruksen tarttumisen kannalta optimaalisiin viruskantoihin. Loogisesti tästä seuraa se, että mikäli pidättäydymme viruksen levittämisestä heti oireiden ilmaannuttua, tulemme samalla ajan myötä jalostaneeksi entistä kesympiä viruksia. 

* * *

Edelle kirjoittamaani taustaa vastaan en ollut uskoa korviani kuullessani kokoomuksen ehdottaneen ja elinkeinoelämän keskusliiton kannattaneen  yhden päivän mittaista sairausloman karenssia. Koska tällainen karenssi lisäisi entisestään sairaiden ilmaantumista työpaikoille, se tulisi samalla lisäämään kaikenlaisten flunssien määrää ja lisäksi jalostamaan entistä ärhäkämpiä viruksia. Tämä tuskin on kokoomuksen ja elinkeinoelämän keskusliiton tarkoitus, vai onko?

Kokoomus teki ehdotuksensa ilmeisesti torjuakseen yhden päivän mittaisia poissaoloja työpaikoilta ("krapulapäiviä"). Epäilemättä ehdotus tulisi näin tekemään, mutta samalla virukset kiertäisivät entistä tarkemmin kaikki työntekijät, jolloin sairastavuus työpaikoilla lisääntyisi entisestään. Tämä tuskin on kokoomuksen ja elinkeinoelämän keskusliiton tarkoitus, vai onko?

Flunssaisen ihmisen suorituskykyä ei tietääkseni ole tutkittu, mutta on selvää että sekä työteho että työn laatu ovat selvästi terveitä työntekijöitä alhaisempia. Siten yrityksissä moitteetta tehtyjen työsuoritusten määrä mitä suurimmalla todennäköisyydellä vähenisi, mikäli ehdotus toteutettaisiin. Tämä tuskin on kokoomuksen ja elinkeinoelämän keskusliiton tarkoitus, vai onko? 

Jos kokoomuksen ehdotusta pohditaan eettiseltä kannalta, niin kyseessähän on ilmiselvä joukkorangaistus. Eli yksittäisten ihmisten lintsaaminen halutaan kitkeä heikentämällä myös moitteetta työvelvoitteensa hoitavien työehtoja. Tällainen kollektiivinen rankaisutapa ei ole tätä päivää. Tämä herättää mielessäni kysymyksen siitä, kertooko ehdotus jotain syvällisempää kokoomuksen moraalista?

Kaikkiaan kokoomuksen ehdotus osoittaa syvällistä harkintakyvyn ja ymmärryksen puutetta. Hyvää siinä on ainoastaan se, ettei sillä liene toteutuisen mahdollisuuksia Suomen nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä ja työelämässä.  

Ja ehkä se, että ehdotus nostaa esille krapulapäivän viettäjät ja muut lintsarit. Tämän seurauksena heihin kiinnitetään nykyistä helpommin huomiota, ja he joutuvat toivottavasti nykyistä helpommin tekosistaan vastuuseen. Tämä olisi suotavaa, sillä aiheetta töistä pois jääminen on väärin sekä työnantajaa että tekemättömät työt paikkaamaan joutuvia työkavereita kohtaan. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Influenssavirus ja sen kaveri?
Yhteiskuntamme kipupisteet on etsittävä ja poistettava!
Asiakas on aina oikeassa - vai onko?

Influenssavirus ja sen kaveri?

Syksy on saapunut ja sen mukana pienet syysflunssat. Varsinainen influenssa antaa kuitenkin odottaa itseään. Tästä huolimatta - ja influenssakautta odotellessa - ajattelin kertoa uudesta influenssaan liittyvästä tutkimustuloksesta.

Influenssaviruksella on oma perinnöllinen aineksensa, joka koostuu kahdeksasta erillisestä RNA-molekyylistä. Suurin osa niistä koodaa yhtä geeniä, mutta joidenkin RNA-molekyylien rakenteeseen sisältyy kaksi erilaista geeniä. Niistä yksi löydettiin vasta tänä vuonna, sillä se on tavallaan piilotettu genomiin siten, että geenin ilmentämiseksi täytyy proteiinisynteesissä tapahtua virhe.

Uuden geenin löytyminen avasi uuden näkökulman influenssaviruksen taudinaiheuttamiskykyyn. Tämä geeni nimittäin sekaantuu ihmisten (ja muidenkin isäntänä toimivien eläinten) geenien ilmentymiseen siten, että kokonaisvaikutuksena viruksen aiheuttama tauti on lievempi kuin se olisi ilman tätä geeniä.

Tuntuu omituiselta. Miksi ihmeessä influenssa kantaa genomissaan tällaista omaa vaikutustaan heikentävää geeniä?

Vastaus piilee siinä, että tämän geenin vaikutuksen ja toisaalta viruksen muun vaikutuksen välille syntyy eräänlainen tasapaino, jonka paikan määrää luonnonvalinta. Sen kannaltahan paras influenssavirus on sellainen, joka leviää ihmisestä toiseen mahdollisimman tehokkaasti.

Yksinkertaistettuna kyse on seuraavasta:

Liian kovan taudin aiheuttava virus ei kykene lainkaan aiheuttamaan epidemiaa, koska sairastunut eläin tai ihminen pysyy vain paikallaan eikä siten levitä tautia tehokkaasti. Näin kovin aggressiivinen virus päätyy umpikujaan ja kuolee pääsemättä lisääntymään.

Liian lievän taudin aiheuttava virus ei puolestaan aiheuta limaneritystä eikä yskimistä, eikä virusta sairastava potilas siis levitä viruspartikkeleita. Näin tällainenkaan virus ei pysty tartuttamaan ihmisiä tehokkaasti.

Optimaalinen on sellainen influenssavirus, joka aiheuttaa juuri sellaiset oireet, että pärskiminen ja limaneritys ovat runsaita, mutta sairastava ihminen jaksaa vielä liikkua muiden ihmisten parissa, eikä jää kotiin makoilemaan. Näin virus pääsee leviämään tehokkaasti ja varmistaa oman lisääntymisensä.

Uusi geeni on siis viruksen keino optimoida oma lisääntymistehokkuutensa, eräänlainen tartuntatermostaatti! Ja sellaisena kerrassaan nerokas luonnonvalinnan tuote!

Tämä on hyvä muistaa näin influenssakauden alla. Influenssaan sairastuttua kannattaa kiiruhtaa työpaikalleen tai muualle ihmisten seuraan, mikäli haluaa toimia viruksen kaverina ja levittää sitä kaikkiin muihin ihmisiin.

Jos taas ei halua olla influenssaviruksen kaveri, kannattaa oma tartuntariskiä alentaa rokotuksella ja - jos siitä huolimatta saa tartunnan - jäädä kotiin vällyjen alle, sekä antaa oman vasta-ainejärjestelmän tappaa virus ennen kuin se ehtii tarttua kanssaihmisiin.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Borrelioosin syistä
Nujertaako banaanikärpäsen bakteeri Dengue-kuumeen?
Elämänkumppaneina virukset
Sika-, lintu- ynnä muut influenssat

Rohkeita miehiä, ressukoita ja väkivaltaa

Viime aikojen uutiset kertovat käsittämättömästä väkivallasta. Ja samalla opettavat jotain ihmisluonteen erilaisista piirteistä.

Aloitetaan Libyan uutisella, jonka mukaan profeettavideo netissä oli aiheuttanut Yhdysvaltain suurlähettilään murhan. Voiko tosiaan olla niin, että murhaan syyllistynyt lynkkaajajoukkio kuvittelee tällä teollaan saavuttavansa jotain hyvää maailman tai jumalansa edessä? Korkeintaan nämä uskonkiihkoiset raketeilla leikkivät ressukat voivat saattaa maansa uudelleen sekasortoon. Onkohan sitten kiva olla?

Murhan aiheuttamat laineet löivät korkealle myös valtameren toisella puolella, missä presidenttiehdokas Mitt Romney hyökkäsi välittömästi istuvan presidentin ja kilpailijansa Barack Obaman kimppuun syyttäen tämän hallintoa iskujen tekijöiden sympatisoinnista. YLE:n mukaan taustalla oli se, että "Yhdysvaltain Kairon-suurlähetystö rauhoitteli tuoreeltaan yhdysvaltalaisvideosta loukkaantuneita egyptiläisiä mielenosoittajia sanomalla, että se tuomitsee jatkuvat pyrkimykset loukata muslimien tunteita samoin kuin pyrkimykset loukata kaikkien uskontojen edustajia".

Presidentin tiedottaja - eli ilmeisesti itse Obama - puolestaan kauhisteli hyökkäyksestä toivuttuaan sitä, miten Romney käyttää suurlähettilään murhaa poliittisiin tarkoitusperiinsä. Ja samalla tuomitsi murhan jyrkästi.

Näin Suomesta katsottuna Kairon suurlähetystössä äänessä olleen ressukan kannattaisi kaiken tämän jälkeen miettiä kannattaako tällaisella hetkellä antaa edes epäsuoraa tukea murhaajille. Romney puolestaan voisi miettiä mitä järkeä on murhan valjastamisella omiin tarkoituksiinsa, sillä ainakin minun mielessäni tällainen murhatun päällä riekkuminen synnytti hänestä kuvan pelkästään moraalittomana ressukkana. Ellei suorastaan lierona.

Itse Obama ja hänen tiedottajansa selvisivät tästä asiasta kutakuinkin puhtain paperein. Ainakin toistaiseksi.

* * *

Seuraavaksi haluaisin käsitellä Somaliaa. Siellä vasta valittu presidentti Hassan Mohamud joutui itsemurhatappajan epäonnistuneen iskun kohteeksi. Tämä tapahtuma osoittaa jälleen kerran, että järjestyksen palauttaminen Somaliaan ei ole ressukoiden hommaa - siihen vaaditaan rohkeita miehiä.

Toivottavasti presidentti Mohamud on sellainen - ja pystyy saattamaan muslimiterroristit kestämättömään asemaan ja lopulta tappioon - ilman että sortuu itse oman edun tavoittelijaksi eli sotapäälliköksi muiden sellaisten joukkoon. Vain siten Somalialla on toivoa paremmasta tulevaisuudesta.

Ja tämän blogin aiheeseen liittyen: näitä itsemurhaterroristeja en osaa oikein pitää muuna kuin muiden hyväksikäyttäminä harhaanjohdettuina ressukoina. Vaikea sitten sanoa, onko se hyvä vai huono asia, etteivät raukat kuoltuaan enää pysty ajattelemaan ja huomaamaan, ettei palkkiona ollutkaan niitä luvattuja 72 neitsyttä...

* * *

Kolmas huomiotani herättänyt uutinen on kotimaasta. Jääkiekkoväkivalta on nimittäin jälleen kerran noussut parrasvaloihin. Tällä kertaa sen nosti Jokereiden pelaaja Semir Ben-Amor, joka pahoinpiteli vuoden 1995 sankarihyökkääjän Ville Peltosen. Tapatuneen seurauksena SM-liiga jakoi tapahtuneesta historiansa kovimmat rangaistukset.

Samalla keskusteluun nousi valmentajien toiminta: nyt kuullun perusteella näyttää siltä, että suomalaiseen jääkiekkoon on pesiytynyt järjestäytynyt vastustajan tahallisen ja tarkoituksellisen loukkaamisen kulttuuri. Kaukana on siis ajatus vastustajan kunnioittamisesta ja rehellisestä kilpailusta. Mikä pahinta, yksi keskeisistä tähän sotkeutuneista ressukoista on nuorten maajoukkueessa vaikuttava valmentaja. Varsinainen "kasvattajalahjakkuus" siis...

Myös poliisi tutkii tapahtumia. Toivon että se saa tapahtumat selvitetyksi ja asianosaiset aikanaan tuomiolle. Minusta on selvää, että jääkiekossa on sallittua kaikki se, mikä sääntökirjaan on merkitty. Samalla perusteella esimerkiksi ammattinyrkkeilyssä on vastustajan lyöminen jopa tajuttomaksi sallittu.

Jääkiekkosäännöistä merkittävästi poikettaessa tapahtumat olisi kuitenkin aina puitava jääkiekkopiirien lisäksi myös siviilioikeudessa - ja väkivaltarikoksiin syyllistyneitä tai siihen yllyttäneitä ressukoita rangaistava Suomen lain mukaisesti aivan samoin kuin jos väkivalta olisi tapahtunut Helsingin kauppatorilla.

Tämän jääkiekkoepisodin suurimmat ressukat taitavat kuitenkin löytyä jääkiekkoa seuraavasta yleisöstä. Näin ainakin nimimerkki Maken videon perusteella kirjoitettaman nettikommentin perusteella: "Katsokaapa Youtubesta tapahtuman videotallenne. Se näyttää paljastavasti miten joukko katsojia nousee seisomaan ja käsiään taputtaen osoittaa suosiota pahoinpitelylle." Tähän ei tarvitse lisätä sanaakaan.


Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:

Muut syyt hukassa

Polarisaatio lisää etnisten konflktien riskiä

Vielä Hyvinkään tragediasta

Kellon synkkä kaiku

Kirjoitin kesällä 2011 Nokian puhelinten sen aikaisesta huonosta laadusta otsikolla "Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas". Sanomani oli, että kelvottomat puhelimet toimivat jatkossa esteenä myös uusien mallien markkinoinnissa.

Kesällä 2011 kirjoittamani ennustus Nokian tulevista vaikeuksista on tähän asti pitänyt ikävän hyvin paikkansa. Lumia 800 ja Lumia 900 -puhelimet ovat ilmeisen hyvistä ominaisuuksistaan huolimatta jääneet myyntitavoitteista. Ja nyt tällä viikolla esitellyn uuden puhelimen sinänsä vaikuttavat ominaisuudet eivät riittäneet nostamaan yhtiön pörssikurssia, vaan aiheuttivat lähes romahduksen.

On tietenkin jotenkin mukavaa huomata näin jälkikäteen, että olinpa jälleen kerran oikessa, kun nyt jo oikea analyytikkokin toteaa reilun vuoden takaisen perussyyn Nokian vaikeuksiin päästä takaisin myyntitilastojen kärkeen - siis "huono brändi" -ongelman. Ikävän siitä tekee kuitenkin se, että ennusteeni osuvuudesta on seurannut myös Suomelle mittavia taloudellisia ongelmia. Olisin siis paljon mieluummin ollut väärässä.

Toivotaan kuitenkin, että Nokian tuotteet saavuttavat ajan myötä sellaisen markkina-aseman kuin niille laadun perusteella kuuluukin. Ja että tuo laatu on mieluummin parempi kuin huonompi kuin kilpailijoilla.

Ja samalla ei voi kuin toivoa, ettei Nokia, eikä mikään muukaan suomalainen yritys enää sorru luulemaan, että halvalla voisi saada hyvää ainakaan T & K -rintamalla. Tämähän lienee se ensimmäinen perussyy Nokian putoamiselle kännykkäkeisarin paikalta. Toinen yhtä merkittävä syy lienee sisäpiiristä kantautuneiden tietojen mukaan ollut talon kelvoton johtaminen, jonka seurauksena energiaa on kulunut talon sisäisten tiimien väliseen kissanhännänvetoon ja jopa toistensa kampittamiseen. Tämä asenne tuhosi merkittävän osan yrityksen tuotekehityksen mahdollisuuksista jo 1990-luvulla.

Kolmas, mutta edellä mainitsemiini talon sisäisiin ongelmiin verrattuna vähemmän merkittävä, syy on luonnollisesti kilpailijoiden edistyminen omien tuotteidensa ja etenkin niiden markkinoinnin kanssa. Kilpailijoiden toimet ovat näkemykseni mukaan vähämerkityksellisiä siksi, että mikäli takavuosien jätti-Nokiaa olisi johdettu asiallisesti, ei kilpailijoiden nousulle olisi yksinkertaisesti ollut resursseja aikä siis myöskään mahdollisuuksia.

Onneksi Meego-N9 ja ensimmäiset Lumiat näyttäisivät osoittavan, että niitä edeltäviin Nokian älypuhelimiin verrattuna laatu on palautunut kilpailun kestäväksi. Toivotaan siis, että myös nyt lanseeratut sekä tulevat mallit ovat yhtä laadukkaita. Ja että Nokia + Microsoft lopultakin onnistuisivat mielikuva- ja muussakin markkinoinnissaan. Ja Elop talon johtamisessa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Nokian Windows-tuotteet esiteltiin
Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas
Nokian ja Microsoftin liitto