Tummatukkaista 22-vuotiasta miestä syytetään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa useista törkeistä huumausainerikoksista. Miehen johtaman rikollisverkoston epäillään nimittäin organisoineen Suomeen vuosina 2023–2024 yli 300 kiloa amfetamiinia, viisi kiloa MDMA:ta, yli 30 000 ekstaasitablettia, viisi kiloa kokaiinia, viisi kiloa hasista ja 300 000 Ksalol-tablettia sisältävän huumemäärän.
Miehen arvellaan toimineen kansainvälisen rikollisverkoston Suomen pään organisaattorina tai johtohahmona. Poliisin mukaan hänellä ei kuitenkaan ole merkittävää rikostaustaa eli oikeudessa vakavista rikoksista annettuja tuomioita.
Sen sijaan 22-vuotiaalla on kaupparekisterin mukaan autoalan yritys, jonka toimitusjohtaja hän on. Tosin toissavuonna hänellä ei ollut lainkaan verotettavia tuloja.
Tummatukkaisen lisäksi rikoksiin epäillään osallistuneen yli 40 rikollisverkoston jäsentä, joiden joukossa on poliisin mukaan eri maiden kansalaisia. Heidän jäljilleen päästiin vuonna 2023 kun poliisi teki katujengiin kytkeytyvän ekstaasitakavarikon. Sen jälkeen poliisilaitokset ovat paljastaneet yhteensä kahdeksan erillistä huumeiden salakuljetusta Ruotsista Suomeen.
Eikä tässä kaikki, sillä miehen on epäilty käskeneen viime vuoden toukokuussa ja uudelleen syyskuussa toista henkilöä polttamaan Länsi-Uudellamaalla sijaitsevan moottoripyöräkerhon tilat huumevelkojen takia. Lisäksi hän on Helsingin käräjäoikeudessa syytteessä murhan yrityksestä Helsingin Lassilassa. Syyttäjän mukaan ampumisen motiivina oli noin 90 000 euron huumevelka.
Nähtäväksi jää, millainen tulevaisuus tummatukkaisella miehellä on oikeudenkäyntien jälkeen. Omalta osaltani toivon kuitenkin, että oikeus ymmärtäisi määrätä hänet vankeuteen mahdollisimman pitkäksi aikaa - mikäli syytteet osoittautuvat oikeiksi - sillä hänen kaltaisellaan henkilöllä on tuskin mitään positiivista annettavaa suomalaiselle yhteiskunnalla tulevaisuudessakaan.
* * *
Todellisuus Suomessa lienee kuitenkin toisenlainen. Epäilen näin siksi, että Suomessa oikeuksilla on käytäntö, jonka mukaan useampia rikoksia tehtailleet henkilöt saavat tuomion pelkästään vakavimman rikoksen mukaan. Tai mikäli tuomiot annetaan erillisissä oikeudenkäynneissä, katsotaan aiemmat tuomiot rangaistusta alentaviksi, koska muussa tapauksessa rangaistuksiin vaikuttaisi se, että onko rikokset käsitelty yhdessä vai erikseen.
Tämän käytännön vaihtoehto olisi tietenkin se, että yhdellä kertaa käsiteltävistä tavalla tai toisella toisiinsa liittyvistä useista rikoksista annettaisiin kaikista erikseen tuomiot ja sen jälkeen ne laskettaisiin sellaisenaan yhteen. Näin ei kuitenkaan ole jostain syystä haluttu tehdä, vaan edellä kuvatun kaltaiset 22-vuotiaat tummahiuksiset miehet päästetään vähemmän vakavista rikoksistaan kuin koira veräjästä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Romaniuutisia
Lapsenraiskaaja muistutti italialaisen oikeusistuimen päätöksen haitallisuudesta
Sarjarikollisen paljousalennus
Tekstit
Näitä ei todellakaan ole syytä päästää kuin koiraa veräjästä vaan tuomita ankarimmin varsinkin jos on niin sanottu turvapaikanhakija tai omaa sitä taustaa.
VastaaPoistaJa hän on jälleen esimerkki miksi on syytä äänestää oikein!
Suomi tarvitsee näitä moniosaajia, Suomessa ei ole rikollisjengejä, turvapaikka on ihmisoikeus... Kuka meidän vanhukset hoititelee... hoitaa, jos ei näitä kultamunia rahdata sukuineen ja klaaneineen maahan?
VastaaPoistaNäitä "lapsia" on kidutettu ja kaikilla on ihmisoikeudet. Kauheaa rasismia laittaa vankilaan. Terveisin Sofia Virta.
PoistaItkuvirttä uikuttava ämmä.
Tällaista se on oikeusvaltiossa, jota vihervasemmisto aina peräänkuuluttaa. Ettei vaan olisi kysymys poliisien ajojahdista ja ihmisoikeuksien rikkomisesta!
VastaaPoistaMuttakun nitä on kidutettu.
VastaaPoista"...ja ne on niinku siis uhreja" vai mitä sanoisi Sofia Virta?
PoistaSofialla lienee taustalla jokin väkivaltainen suhde mutta se ei saisi olla syys rahdata lisää väkivaltaisia musuja Suomeen. Jos Sofia kuvittelee, että ne suklaasimmut ovat vähemmän väkivaltaisia kuin valkoiset sikaa syövät miehet niin se ei ole lukenut viimeaikaisia lööppejä.
PoistaJos joku tuomioistuin alkaa koventaa linjaa, niin aika nopeasti oikeusministeriö alkaa kysellä:"Mikä meininki?"
VastaaPoistaLisäksi on muistettava rakenteellinen rasismi ja yhteiskunnan sortavat rakenteet. Jotka pakottavat ihmisen tekemään rikoksia.
Tämä ansioitunut tummahiuksinen suomalaismies on todennäköisesti loppuvuodesta linnan juhlissa Stubbin ja IIneksen kutsumana. Saattaa saada palkinnoksi panoksestaan yhteiskunnan hyväksi valkoisen ruusun ritarikunnan ristin kultakäätyineen.
VastaaPoistaTuosta ei nyt selviä, onko yhteiskunnan uhrina: Mertsi, Ali Hassan vai Untabo Kikuli??
VastaaPoistaVaalea hiuksinen tai kalju mies istuisi linnassa pitkän tovin. (ei tekokokalju).
No, katsotaan kuinka yhteiskunta sovittelee. Henkinen valmennus ja kolme ateriaa päivässä.
Taitavat saada neljä ateriaa päivässä. Iltapala raskaan päivän lopuksi.
PoistaNo, on ainakin vararasvaa ulos päästyään.
PoistaToivottavasti satunnainen blokin vierailija ymmärtää ironian "suomalaisesta"?
VastaaPoistaJoka yhtä hyvin voi olla "espoolainen" tai olisiko sittenkin "vantaalainen" tai "porvoon poika" kun se "autokorjaamo" on siellä rekisteröity?
Tiedä häntä, mutta ei kait kantasuomalainen kuitenkaan johtaisi porukkaa kun
"Miehen lisäksi tutkinnassa otettiin kiinni yli 40 epäiltyä rikollisverkoston jäsentä. Epäiltyjen joukossa on poliisin mukaan eri maiden kansalaisia."
Mikä suku lienee asialla ja mistä lienevät tänne löytäneet?
Ainakin vähän voisi ottaa mallia Amerikoista, missä saattaa saada useamman elinkautisen ja ne on lusittava peräkkäin. Katselin yhtä Amerikan rikostapausta (Free-kanavalla tulee solkenaan) 3 murhaa ja 2 haavoitettua. Tuomio oli kolmesta murhasta 333 vuotta kukin, siis yhteensä 999 vuotta kakkua. Tämä ei vielä riittänyt vaan tuli vielä 40 vuotta päälle murhayrityksistä. Yhteensä 1039 vuotta. On siinä lusimista. Ei tainnut olla siinä osavaltiossa kuolemantuomiota. Olisi tullut yhteiskunnalle halvemmaksi kuin elättää kaveria 1039 vuotta.
VastaaPoistaMutta jos käyttäytyy hyvin, niin pääsee puolella. Vain runsaat 500 vuotta…
PoistaAmerikassa myöskään päivä vankilassa ei maksa jostain syystä 225 euroa tai dollaria vuorokaudessa. Suomen kouluruokaan verrattava ruoka ei myöskään ole mitään viiden tähden ravintolatasoa.
PoistaKuinkahan paljon USA:n vankiloissa on muumioita?
PoistaOn Euroopassakin jaettu pitkiä linnatuomioita. EN löytänyt noin äkkiä lehtileikettä joka jossakin on tallella.
PoistaSiinä Britanniassa jaettiin muistaakseni yhteensä n 1600 vuotta linnaa, ehkä 3 henkilölle yhteensä.
Ja pari vuotta sitten Metallinetsijä kaksikko jätti ilmoittamatta löytönsä, myivät ne netissä.
Yhteensä muistaakseni tuli 18 vuotta linnaa istuttavaksi, esineiden löytöpalkkio valtiolta olisi ollut miljoona luokkaa mutta kun ei ollut maanomistajan lupaa miehillä.
Olisiko tuo tapaus.
Poistahttps://www.unilad.com/news/stealing-detectorists-jailed-fined-millions-739537-20221228
Epäilty on tosiaan tummahiuksinen, mutta naama ei näy ja nimikin on piilossa.
PoistaSuomen rangaistuskäytäntöjen: paljousalennusten, ensikertalaisuuden, alaikäisyyden jne. , tarkoituksena on vain ja ainoastaan pitää vankimäärän mahdollisimman alhaisina. Alhaisella vankimäärällä on kaksi tavoitetta. Tärkein: osoittaa että Suomi on sivistys ja hyvinvointivaltio, josta alhainen vankimäärä on todiste. Maakuvan kiiloitusta. Kustannusten minimointi.
VastaaPoistaOikeudella ja oikeudenmukaisuudella tai kansalaisten turvallisuudella on hyvin pieni painoarvo tässä jos minkäänlaista.
Olisko mitään merkitystä sillä, että vankilat pullistelevat "asiakkaista" ja mikä tähän mahtaa olla syynä? Kyllä suomalaiset rikolliset olisivat riittäneet meille. Kalliiksi tulee muutenkin ja uutta laitosta suunnitellaan..
PoistaIhanat ruskeat simmut ja tumma kihara tukka. Ja jännittävä elämä. Love! (suvakki)
VastaaPoistaEi se kihara ole.
PoistaHumanistikrimilogien lempiteesi on että vankilan kuuluu olla ennemminkin hoito- ja parannuslaitos kuin vaarallisten yksilöiden eristämislaitos.
VastaaPoistaJotenkin tuossa "ajattelussa" loistaa ylivirittynyt yksilöindividualismi. Sama ajatussairaus koskee toiskulttuurista kansainvaellusta -- kulttuurinen sopeutumattomuus ja kulttuurinen rikollisuus nähdään sekin vain yksilöongelmina, ja vihervasemmistointelligentsija haluaa uskoa, että kun niitä kohdellaan ei vain hyvin vaan aina entistä paremmin, ne muuttuvat kunnon kansalaisiksi.
Tosiasiaa, että kaikki ihmisyys on kulttuurista ihmisyyttä, ei saa nostaa esiin, vaikka se on koko tiedonalan -- sosiologian -- lähtökohta. Normatiivinen juristeria täällä määrää tosiasiat, ei mikään ihmistiede.
Vaikea uskoa 22-vuotiaan olevan pääjehu noin isossa operaatiossa. Kilpimies klaanipäällikölle?
VastaaPoistaV-VF
Ja häiskä varattomana katsoo Asianajajaliiton kirjasta itselleen asianajajan, ja lähes aina se on Suomen kalliimpiin kuuluva ja nimekkäin asianajaja! No, olemmehan ihmisoikeuksien suurvalta!
VastaaPoistaKyllä noilla määrillä napsahtaa maksimi eli 13v. Siitä puolikkaat niin istumista 6.5v. miinus koevapaus.
VastaaPoista...ja miinus tutkintavanki aika.
PoistaMiinus matuale. Vierasta pitää kohdella hellästi ja vieraanvaraisesti.
PoistaMiinus julkisuuden tuoma - joku mikä lie - minkä johdosta saa vielä lisää alennusta. Eli ei paljoakaan jää istuttavaa ja sitten taas pääsee "töihin tienaamaan".
PoistaLopulta saa korvauksia henkisestä kärsimyksestä?
PoistaTaas täytyy miettiä, että ovatko "turvapaikanhakijat" tai heidän jälkeläisensä olleet asialla?
VastaaPoistaMTV uutiset tänään
19-vuotiasta ammuttiin Helsingissä keskellä päivää – kahdelle nuorelle ehdottomat vankeustuomiot
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/19-vuotiasta-ammuttiin-helsingissa-keskella-paivaa-kahdelle-nuorelle-ehdottomat-vankeustuomiot/9136490
Artikkelista poimittua
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 18- ja 19-vuotiaat miehet ehdottomiin vankeusrangaistuksiin Helsingin Vesalan ampumisesta. Käräjäoikeus katsoi, että miehet syyllistyivät tapon yritykseen.
Uhria, 19-vuotiasta miestä, ammuttiin kadulla Vesalassa perjantaina 20. joulukuuta puolenpäivän jälkeen.
Käräjäoikeuden mukaan 18-vuotias tuomittu oli saman päivän aamuna ollut yhteydessä uhriin, syyttänyt tätä "tietojen vuotamisesta" ja uhannut tappamisella. Uhri kertoi olleensa vanhempiensa luona, minne 18-vuotias oli uhannut tulla. Siksi uhri oli päättänyt lähteä ulos asunnosta. Hän kertoi olleensa jalkakäytävällä taloyhtiön roskakatoksen kohdalla, kun henkilöauto oli tullut jalkakäytävää pitkin häntä kohti.
Autoa ajoi 19-vuotias tuomittu. Kun auto pääsi uhrin kohdalle, 18-vuotias tuomittu ampui auton avonaisesta ikkunasta kerran kohti uhria. Luoti osui tätä lonkkaan.
...
...
Käräjäoikeus tuomitsi Chidi Kevin Duru Obinnan, 18, tapon yrityksestä ja muista rikoksista lähes neljän vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen. Oikeuden mukaan keskellä päivää taajama-alueella tehty teko osoitti välinpitämättömyyttä muiden henkeä ja terveyttä kohtaan ja tekotapa sellaisenaan suurta syyllisyyttä.
Autoa ajanut Nasim Omar Sette, 19, sai neljän vuoden vankeustuomion.
-----------------------------
Arvoisa äänestäjä, nyt kun olemme vahvasti Ruotsin tiellä yhteiskunnan muutoksessa, ole hyvä ja äänestä haittamaahanmuuttoa vastaan eli äänestä oikein!
Kenties vielä kykenemme pelastamaan Suomen ja suomalaisten elämäntavan sekä kulttuurin. Ainakaan itse en kaipaa sitä kulttuuria mitä ym. edustavat.
Mä ehdotan asteikon kiristämistä 100% niillä, joilla on rikollinen elämäntapa.
PoistaTotuus julki!
VastaaPoistaIL tänään
Apulaisrehtori julkaisi rajun ulostulon Wilmassa: Kallion lukio on niin punavihreä, että opiskelijoilla on "suoranaista kärsimystä"
Helsingin Sanomat uutisoi Kallion lukion apulaisrehtorin lähettämästä Wilma-viestistä, jossa opiskelijoita paimennettiin koulun poliittisesta puoluettomuudesta. Nyt Ari-Pekka Niemi sanoo, ettei olisi kirjoittanut punavihreyden tuovan opiskelijoille ”suoranaista kärsimystä ja turvattomuuden tunnetta”, jos olisi tiennyt viestin vuotavan julki.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/927d5708-0ad4-4d53-b6ae-104617525a04
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011161798.html
Artikkelista poimittua
Niemen mukaan osalle opiskelijoista paine kuulua punavihreään valtavirtaan aiheuttaa ”suoranaista kärsimystä ja turvattomuuden tunnetta”. Ryhmässä ei välttämättä uskalleta tuoda esiin omia mielipiteitä tai arvoja, jos ne poikkeavat massasta.