Kuten kaikki tiedämme, on jouluaatto tasan kuukauden kuluttua. Ja että silloin saapuu joulupukki jakamaan lahjoja kaikille kilteille lapsille - ja jakaa niitä vähän tuhmemmillekin - eikä vaadi vastineeksi mitään.
Tiedämme myös, että jotkut lapset kirjoittavat sivukaupalla lahjatoiveita ja pettyvät, kun eivät saakaan kaikkea toivomaansa. Tämä tuottaa joulupukille - ja hänen tontuilleen pahan mielen - mutta siitä huolimatta hän palaa vuoden kuluttua uusien lahjojen kanssa.
Ilmeisesti kehittyvissä maissa ja saarivaltioissa on kuultu joulupukista ja arveltu, että länsimainen veronmaksaja on sen inkarnaatio. Ja siksi niiden asukkaat haluavat lahjaksi riihikuivaa rahaa - ja vieläpä tuplasti enemmän kuin sen 250 miljardia dollaria, jonka länsimaat olivat perjantaihin mennessä luvanneet.
Näin voisi ajatella ainakin siitä, että rahaa saamassa olleiden kehittyvien maiden ja saarivaltioiden edustajat kävelivät ulos ilmastokokouksen neuvotteluista YK:n ilmastokokouksessa Azerbaidzhanin Bakussa, koska heidän mielestään 250 miljardin dollarin "ehdotukset ovat häpeällisiä". Niin sanotut kansalaisjärjestöt ilmeisesti jakoivat tämän näkemyksen, koska ne vaativat, että on "parempi jättää koko sopimus tekemättä kuin tehdä huono sopimus, ja tämä on hyvin, hyvin huono sopimus".
O tempora, o mores! Eikö ahneudella ole mitään häpyä eikä rajaa?
Tämän näytelmän jälkeen olisin halunnut Suomen vetävän tarjouksensa pois ja ilmoittavan, ettei suomalainen veronmaksaja ole joulupukki. Eikä hän jaa rahojaan sellaisille ihmisille, jotka halveksivat hänen lahjaansa. Ja vieläpä sellaista hyvän tahdon osoitusta, jonka maksamiseksi hänen pitäisi ottaa uutta lainaa entisten päälle.
Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan kokouksessa nostettiin ilmastorahoituksen määrää vielä 50 miljardilla. Näin siitä huolimatta, että maailman 45 vähiten kehittyneen maan ryhmä ilmoitti tyytymättömyytensä tämänkin lahjan kokoon.
Siis vähän kuin pikkulapsi, joka pettyy joululahjaksi saamiinsa kymmeneen lahjapakettiin koska joulupukille osoitetulle listalle oli kirjattu sata toivetta.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Eksistentiaalinen uhka ja älyllinen epärehellisyys
Voiko kehitysmaalaiset lahjoa, Maria Ohisalo?
Marinin hallituksen hinta
Tekstit
Eihän se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.
VastaaPoistaMiten huolehditaan, että rahat eivät mene gepardihattuisten johtajien tai vastaavien omiin taskuihin? Vaara on ilmeinen.
Tuskinpa juuri millään tavalla.
PoistaYmpäristöministeriö tänään
PoistaYK:n ilmastokokouksessa sopu rahoitustavoitteesta
https://ym.fi/-/yk-n-ilmastokokouksessa-sopu-rahoitustavoitteesta
Kokouksessa onnistuttiin sopimaan uudesta, yhteisestä 300 miljardin dollarin ilmastorahoitustavoitteesta (New Collective Quantified Goal, NCQG), joka korvaa nykyisen 100 miljardin dollarin vuosittaisen rahoitustavoitteen.
Tavoitteeseen tulee päästä vuoteen 2035 mennessä.
...
...
Nykyinen tavoite on koskenut vain perinteisiä teollisuusmaita ja rahoitus kerätään pääasiassa julkisista lähteistä. Teollisuusmailla on edelleen johtorooli tavoitteen saavuttamisessa, mutta siihen lasketaan jatkossa myös kaikki monenvälisten kehityspankkien kautta kanavoitu ilmastorahoitus. Lisäksi kehittyviä maita kutsutaan mukaan rahoitustalkoisiin.
Varsinaisen 300 miljardin dollarin tavoitteen lisäksi kannustetaan kaikkia toimijoita tekemään yhteistyötä, jotta kehittyville maille suunnattava ilmastorahoitus saadaan kasvatettua vähintään 1300 miljardiin dollariin vuoteen 2035 mennessä.
--------------------------------------
Onko lapsellista kuvittelua, että "kehittyviä maita" saataisiin maksamaan mitään oleellista osaa 1000 miljardin dollarin potista?
Hahaa, taas täällä proffa haukkumassa Riikkaa:))
PoistaLaitetaan sitten leipään puolet petäjäistä, mutta kyllä kokoaan suurempi Suomi maksaa naapurienkin puolesta (Sarkasmi, ironia). Maksajan selkä taitaa kuitenkin jossain vaiheessa katketa.
VastaaPoistaProfessorin linkittämässä uutisessa todettiin:
VastaaPoista"Kehittyville maille maksettava ilmastorahoitus nousee ainakin 300 miljardiin dollariin vuodessa."
Aivan. Ensin luvattu 250 + myöhemmin päätetty 50 miljardia dollaria = 300 miljardia dollaria.
PoistaValitettavasti ne kehittyvät maat ovat vaan niitä, joissa mitään "kehitystä" ei tapahdu muualla kuin maiden tolkuttomassa väestönkasvussa, jonka ne sitten tuuppaavat ainakin Afrikasta ja Lähi-idästä eurooppalaisten riesaksi. Minkälaisia neuvottelijota siellä oikein on kun kaikkeen kiristykseen suostutaan tuosta vaan, vaikka lähes joka puolella Eurooppaa ollaan jo pitkään oltu velkarahan varassa? Tuleepa tässä väkisinkin mieleen ne vanhan kuninkaan kuuluisat sanat seuraajalleen: "Voi poikani, kunpa tietäisit kuinka vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan."
PoistaEi ollut kuningas vaan valtakunnankansleri Axel Oxenstierna.
PoistaYksi suuri, sanomaton uhka leijuu näiden rahojen saajien, kokonaisten poliittisten liikkeiden ja teollisuudenalojen taivaanrannassa: ilmaston samanapysymine.
VastaaPoistaIlmasto on ollut maapallon historian aikana jatkuvassa muutoksessa, kuten täällä näkyvä kuva osoittaa: https://professorinajatuksia.blogspot.com/2024/09/elamme-juuri-nyt-kylminta-aikaa-lahes.html
PoistaKiina ja Intia pitävät itseään kehitysmaina, ja kiristävät länsimaita samanlaisilla elintasovaatimuksillaan kuin lännessä. Mutta mikä velvollisuus meille siitä lankeaa, miksi sikiävät niin, maat ovat väestötiheimpiä maita, yht. n. 3 miljardia ihmistä.
VastaaPoistaMutta Suomenhan pitää näyttää niille esimerkkiä sannovat viherkommarit, jotka ovat tehneet Rockefellerien ym. globaalikommarien suuresta ilmastohuijaksesta uskonnon!
PoistaEdelleenkään ei kukaan pysty sanomaan, mikä on optimaalinen maapallon lämpötila. Ilmeisesti olemme vielä kaukana siitä, koska joskus jäämeren rannoilla on kasvanut metsiä. Tuo miljardien syytäminen kehareille täältä jäätävän kylmästä maasta kyvitellun ilmastouhan nimissä on enemmän kuin idioottimaista.
VastaaPoistaKirjoitit: "Ilmeisesti kehittyvissä maissa ja saarivaltioissa on kuultu joulupukista ja arveltu, että länsimainen veronmaksaja on sen inkarnaatio."
VastaaPoistaVähintään yhtä todennäköistä on, että vaatimusten esittäjät eivät ole edes ajatelleet veronmaksajia, vaan heidän mielestään nimenomaan länsimaisten valtioiden on maksettava ne rahat. Se tosiasia, että valtiot joutuisivat hankkimaan ne(kin) rahat verottamalla asukkaitaan, ei tule vaatimusten esittäjille ainakaan heti ensimmäiseksi mieleen, pienen miettimisen jälkeen ehkä.
Liian helposti saatavalla rahalla on passivoiva vaikutus joka paikassa. Se on nähtävissä usein pitkäaikaistyöttömissä ja kokonaisissa kehitysmaissa. Liian helposti saatavan rahan vuoksi monet pitkäaikaistyöttömät jää pysyvästi pitkäaikaistyöttömiksi ja kehitysmaat jää pysyvästi kehitysmaiksi.
VastaaPoistaMutta olkaamme rehellisiä. Kaikkein pahiten tämä ilmiö on nähtävissä hyvinvointivaltioiden kohdalla, jotka ovat saaneet liian helposti lainarahaa menojensa hoitamiseen. Olipa kerran eräs valtio joka liian helposti saatavalla lainarahalla tuhosi 30 vuodessa taloutensa aivan kokonaan. Se maa alkaa S-kirjaimella ja toinen kirjain on u-kirjain, mutta se maa ei ole Sudan!
Tätä rahaa ei ole kuitenkaan viety toisten maiden kansalaisilta ja korot sekä takaisinmaksu täytyy hoitaa omin voimin, vaikka jotkut vassarit toisin väittävätkin.
PoistaSiinäpä on kansan taloustieteilijän analyysi.
PoistaSuomalaisten sosiaaliturva on niin alhainen, ettei se passivoi "pitkäakaistyöttömäksi". Pitkäaikainen työttömyys syntyy jo yksistään siitä, ettei töitä ole saatavilla. Kaikki eivät ole yliopiston käyneitä vanhempia johtavia erikoisasiantuntijoita.
PoistaTänne loisimaan tulleilla "maahanmuuttajilla" tai "turvapaikanhakijoilla" tilanne onkin paljon parempi: valtio kustantaa heille ilmaisen elatuksen ja terveydenhuollon, unohtamatta lomamatkoja kotimaahan.
Koska valtaosa suomalaisista on poliittisesti perin lahjattomia ja muutenkin hyväuskoisia hölmöjä vailla omaa ajattelukykyä, saa heitä kakkoseen työntävä politiikka jatkua vuodesta toiseen, hallituksesta toiseen. Helvetin tollot ilmastouskovaiset!
Maappallon ilmastoa säätelee, aurinko ja tulivuoret, hullut ilmastohuutelijat on kaikki mielisairaita jotka väittää että ihminen vaikuttaa mitenkään ilmastonmuuttumiseen. Nykyään yritetään niin kovin juntata ajatusmallia että vuodenaikojen muutokset ja sään muutos on jo ilmastomuutosta, tollompaa ei voi olla, tuo menee samaa kastiin väitteen kanssa, mieskin voi synnyttää.
VastaaPoistaTuossa pitkäaikaistyöttömyyden hoidossa oli ennen ainakin tältä osin parempi ajatus käytössä. Teetettiin ns. hätäaputöitä eli kun osalla kansaa oli hätä leivästä, valtio perusti työmaita joilla maksettiin palkkaa, pientä tosin, mutta palkkaa kuitenkin, jolla tämä työtä tekevä saattoi ruokkia ja vaatettaa perheensä ja itsensä. Säilyi halu parempiin töihin, kun ei se lapion varressa radan tai tien tai ojan kaivuu mitään herkkua ollut. Nythän näin ei ole ja korvauksetkin sinne sohvalle paljon parempia kuin aikoinaan lapion varteen. Tosin nyt ollaan siinä tilanteessa ettei tällaisille lapiomies joukoille ole edes niitä lapiotöitä eli mitä ne hätäaputyöt voisivat edes olla tänä päivänä? kenelläkään ideaa?
VastaaPoistaHätäaputöistä luovuttiin käsittääkseni paljolti siitä syystä, että niiden järjestäminen tuli tolkuttoman kalliiksi. Kustannuksiahan syntyy myös palkan lisäksi.
PoistaLuulen kuitenkin, että olet oikeassa hätäaputöiden vaikutuksesta ihmisiin ja siinä mielessä voidaan kysyä, että kannattaisiko valtiovallan kuitenkin kuitata tuo kustannus - olettaen, että lopussa esittämääsi kysymykseen löytyy järkevä vastaus. On nimittäin niin, että työn tulee joka tapauksessa olla tekijänsä näkökulmasta jollain lailla järkevää. Eiväthän 1940-luvun alun keskitysleiriläisetkään seonneet silloin, kun kantoivat kiviä yhdestä paikasta toiseen, vaan vasta kun heidän piti sen jälkeen kantaa ne takaisin.
Nyt tuo on orjuuttamista ja täysin terveytensä menenttäneiden kiduttamista heitellä heitä mihin ikinä vain virkailijat haluaa 9€ päivälisällä työttömyysturvaan.
PoistaVoisko yrittää vaikka metsänhoitoa, kuten risusavottaa, harvennuksia ja raivauksia. Tai ympäristön puhtaanapitoa, roskien keräystä kesällä, lumitöitä talvella.
PoistaJos siitä maksetaan palkkaa, se ei ole orjuuttamista. Ei mikään ihmisoikeus sano että köyhäinavun pitää olla vastikkeetonta. Aivan hyvin voidaan vaatia jotain työsuoritusta saadun rahan vastikkeeksi. Työkyvyttömien, siis fyysisesti sellaisten, ongelmat pitää ratkaista jossain muussa yhteydessä kuin työttömyyskorvauksissa tai yleisessä sosiaalituessa. Nämä ovat kaksi täysin erillistä ongelmaa vaikka meillä ne on sotkettukin toisiinsa ihan omaa byrokraattista ja poliittista kyvyttömyyttämme.
PoistaTuota roskien keräämistä en kannata, sillä jos siitä tehdään homma jota tehtään yleisesti kaikkialla, kuten se olisi jos käytettävissä olisi satoja tuhansia ihmisiä, eräät perseilijät alkaisivat mättää roskia kaikkialla, sillä "kyllähän NE ne keräävät, ei minun tarvitse niitä itse roskikseen viedä". Valitettavasti uskoni ihmiseen on näillä kilometreillä kovin heikko.
Osan talvisista lumitöistä voisi kyllä teettää lapio ja kolahommina pitkäaikaistyöttömillä. Hyödyt olisi välittömästi nähtävissä. Työtön saa siinä ensinnäkin tehdä IHAN OIKEAA hyödyllistä työtä jonka myönteisen vaikutuksen saa nähdä välittömästi työn tehtyään. Toiseksi, kunto kohoaa ja mieli piristyy kun tekee reippaita lumihommia raittiissa ulkoilmassa. Ja rahallinen säästökin on välittömästi nähtävissä, kun kunnan ei tarvitse maksaa traktoriurakoitsijalle niin paljon kuin ennen, koska urakoitsijalle töitä tulee vähemmän!
PoistaEikä tuo traktorityön laatu nyt kovin kaksista ole ainakaan täällä. Käsin saisi pidettyä paikat paljon paremmassa kunnossa. Tai molempien yhdistelmällä.
PoistaLukutaidossa vikaa tuolla "ei vastikeetonta rahaa" kirjoittajalla? Terveytensä menettäneillä, mitä tuo kertoo? Onko tuollainen velvollinen tekemään mitä tahansa virkailija käskyttää, vaikka edes kotona ei onnistu kaikki askareet? Minun puolella on kaikki lääkärit mutta se ei auta mitään vaan itse kelan pääjumala on se joka voi leikitellä sairailla ihan miten haluaa. Itsellä syöpä, munuaissairaus, verenpainetauti ja valttimopullistuma mahassa sekä päässä. Siltikään en pääse työkyvyttömyyseläkkeelle vaan minua potkitaan kun rättiä. kohta täytän 50 vuotta mutta siihen on pari vuotta jota tuskin ikinä hengissä näen. Mutta olen saastaa vastikeetonta rahaa imevä loinen.
PoistaSinulla tässä on vikaa lukutaidossa. Tuolla sinun jutullasi ei pitäisi olla mitään tekemistä työttömyystoimien kanssa vaan sairaanhoidon ja eläkejärjestelyjen. Se että sillä nyt on, on meidän byrokratian ja poliitikkojen huonoutta. Herääpäs sieltä katkeruudestasi ja ota silmä käteen ja lue mitä kirjoitetaan äläkä vain leimahtele sen mukaan mitä luulet sanotun.
PoistaMutta kun on työttömyystoimien kanssa tekemistä. Ei varmaan normaalissa maailmassa olisikaan. Se on kyllä varma että tämä maa on joku helvetin esikartartano joka huonontuu joka vuosi pahemmaksi, ihan sama ketä hallituksessa istuu. Jep, ja anteeksi aikaisempi, nimeomaan minun vika kun en osannut lukea aikaisempaa.
PoistaByrokratiossa (kuten Kela tai valtio) toiminnan lopputulosta tärkeämpää on pitää kiinni menettelytavoista, vaikka kuinka toimimattomista tai harhaisista.
PoistaVain 300 miljardia! Voisin todeta haavistomaisesti: häpeän olla suomalainen.
VastaaPoistaNyt jää kehitysmaaeliitin suihkarit ja Rollsit ostamatta. Siinä ohessa toki ilmastokin on mennyttä.
Kun valtiolaivan ruoriin saadaan: Tuppurainen, Arhinmäki, Koskela, Honkasalo et. al. niin suunta pysyy ylevänä, tuhontienä.
Lisään vielä ultratyypillisen yle-uutisen, asiaan liittyen: https://yle.fi/a/74-20126720
VastaaPoistaKuvituskuva kertoo oleellisen, kokovartalovalheen.
Kai sinne kehareitten kuuluisaan Kankkulan kaivoon tuommoinen pikkusummakin mahtuu...
VastaaPoistaOikeastaan me voisimme alkaa vaatimaan etelän lämpimissä maissa asuvilta korvauksia kylmyyden aiheuttamista kustannuksista.
VastaaPoistaNoi keharit vois lopettaa nuhhimisen, siinä ainoa lääke ilmaston pelastamiseksi
VastaaPoistaja rahaa noille kippaaminen tarkoittaa vain lisäresurssien antamista väestönkasvuun. Jolloin nämä tuhoavat metsää ja ympäristöä entistä kiivaammin. Mä en muutenkaan usko et hiilidieoksidi on syynä ilmaston uituiks menoon, vaan luonnon kuten metsien hävittäminen suurella pikipää poppoolla
Mihin edellinen 100 miljardia meni? Onko tietoa?
VastaaPoistaEi tietenkään ole, mitä ihmettä sinä oikein luulet? 🤣
PoistaEikä etenkään ole mitään tietoa siitä että vaikuttiko se johonkin muuhunkin kuin gepardihattujen sveitsiläisen pankkitilin saldoon.
PoistaEikä kukaan näistä rahan innokkaista jakajista, ja vastaanottajista etenkään, ole koskaan edes miettinyt vähääkään sitä miten sen jaetun rahasumman vaikuttavuutta siihen mihin se olevinaan jaetaan eli oletetun ilmaston ihmisperäisen lämpenemisen vähentämiseen edes voitaisiin mitata. Sitä kun ei oikeasti voi mitenkään saada selville, ei edes sitä että nostaako se vai laskeeko se sitä lämpötilaa. Ei edes ole mietitty oikeasti että mikä se hemmetin mekanismi olisi ihan oikeasti joka siihen lämpötilaan vaikuttaisi kun sitä rahaa heille annettaisiin. Jos se edes menisi sinne niille ihmisille se raha, niin se "parhaassakin" tilanteessa vain nostaisi heidän elintasoaan ja määräänsä joten vaikutus olisi lämpötilaa nostava, jos siis uskomme siihen että kulutus ja enegegiantuotanto vaikuttaa siten. Joten lieekin parempi että gepardihatut nyysivät ne rahat, koska silloin ne eivät ainakaan vaikuta oletetusti lämpötilaan nostavasti. Ihan höpö fuulaa alusta loppuun koko touhu, ja saa ihmiskunnan näyttämään vieläkin typerämmältä kuin se ilman tätä näyttäisi.
PoistaTuskimpa sitä 100 miljardia on saatu kasaan yhtenäkään vuonna, EU antoi ilmeisesti viime vuonna n 28,5 miljardia, ja USA alle 10 miljardia. Tuskimpa EU lta enempää saa puristettua. Ainakin jos katsoo miten vaikeaa on Ukrainan avustaminen ollut, mitään summaa ei meinata saada kasaan.
PoistaJa pienten saarivaltioiden pinta-alan kasvu vie huijareiden höpinöiltä viimeisenkin uskottavuuden.
Tuo on mielenkiintoinen juttu tuo saarivaltiot. Niistä ei ole vielä yksikään hukkunut, ei edes pienentynyt, vaikka merenpinnan on väitettu nousseen jo pitkään. Taitaa olla niin että ne kommentoijat jotka jo vuosikymmeniä sitten sanoivat että se on se Hongkongin edustalla oleva vertailumerkki joka vajoaa maanpinnan muun sikäläisen vajoamisen myötä, eikä merenpinta joka nousisi.
PoistaJossain lähitulevaisuudessa ilmaston keskilämpötila ei nouse asteen kymmenesosaakaan mutta avustusmylly pyörii. Mitkä ovat konkreettiset tavoitteet?
VastaaPoistaMyös olisi hybö lyödä tiskiin ne tulokset mitä aikaisemmilla miljareilla on saatu aikaan. Olen huono luonnontieteissä, mutta jostakin olen lukenut, että lämpötila nousee ensin ja vasta sen jälkeen ilman hiilidioksidipitoisuus eikä toisin päin. Miten on?
PoistaNiinpäin se kuulemma on jäänäytekairauksissa.
PoistaEttei vaan kyseessä olisi taas suuri puhallus. Anekaupasta on tullut tämän ajan nopeimmin kasvava ja kannattavin liiketoiminta-alue. Pelottelulla ja moraalisaarnoilla kerätään jättiläismäisiä rahamääriä, joiden käytön valvonnasta ja niillä aikaan saaduista tuloksista puhuminen tai edes sellaisen vaatiminen tuomitaan jyrkästi.
VastaaPoistaRahojen tuhlaaminen tuottamattomiin ja tehottomiin hankkeisiin ja suoranaiseen korruptioon on itsessään suuri ongelma, mutta sen takana tuntuisi piilevän vielä suurempi ongelma eli yhteiskunnan kasvava kompleksisuus ja sen hallinta väärillä keinoilla. Kun ongelmien ratkaisua koskevia päätöksiä tehdään suurissa konferensseissa tai joissakin YK:n tapaisissa elimissä, päätöksenteko on vedetty mahdollisimman kauas itse ongelmasta. Tosiasiassa päättäjät eivät tiedä mitä he päättävät, mitkä ovat heidän päätöstensä perusteet ja mitkä niiden vaikutukset. Niinpä päätökset perustuvat eräänlaiseen lauma-ajatteluun, jossa kannanotot tosiasiassa perustuvat kyseisessä kuplassa kulloinkin vallitsevaan yleiseen ilmapiiriin, johon puolestaan on helppo vaikuttaa. Tarvitaan vain riittävästi rahaa ja ostettuja tiedotusvälineitä ja lobbareita.
Niinpä sitten päädytään jakamaan rahaa ja rahalle kyllä löytyy ottajia, jotka osaavat kirjoitella kauniita hakemuksia ja rakennella potemkinin kulisseja. Raha katoaa parempiin taskuihin ja hyödyttömän byrokratian pyörittämiseen ja mikä pahempaa, se työ ja ajattelu joka pitäisi käyttää ongelmien ratkaisemiseen, sidotaan turhanpäiväisiin kokouksiin ja byrokratian pyörittämiseen.
Täyden kympin arvoinen kommentti kuten yleensä aina muulloinkin tältä nimimerkiltä. Kiitos!
PoistaKun osoitteetonta rahaa jaetaan nyt esim. 300 miljardia, niin maksajat ovat vaan tyytyväisiä ja oma sielu on pelastettu. Se, mihin raha menee, on toisarvoinen seikka. Vaikka kuinka vannotaan, että rahan käyttö on läpinäkyvää ja aukotonta, niin ei se ole. Tämä nähtiin EU:n koronatukipaketin rahoissa, joiden käyttöä EU:n piti valvoa aukottomasti, ettei väärinkäytöksiä tulisi ja rahat menisivät siihen koronan aiheuttaman laman korjaamiseen. Ja p****n marjat. Jokainen saajamaa käytti juuri niin kuin halusivat ja vähät väittivät EU:n "määräyksistä", jotka olivat yhtä tyhjän kanssa. SDP ja viherkommarit puolustivat kaikkein innokkaimmin loistavaa koronatukipakettia, mihin Suomikin innolla osallistui ja "saa" itsekin maksamistaan yli 7 miljardista 2 miljardia takaisin, siis jos saa. Ei ainakaan vielä ole saanut. Ei tullut kuin 4.5 miljardia takkiin. Loistava sopimus. Samoin tulee varmasti käymään näille 300 miljardille. Kyllä niistä suuri osa valuu gebardihattujen taskuun ja jopa näiden antajien suosiollisella avustuksella.
VastaaPoistaKantasuomalaisten veronmaksajien piikkiin otetulla ULKOMAAN-velalla on kohta jo vuosikymmenet elätetty meille asylum-taikasanalla tunkeutuneita kehitysmaalaisia ählämeitä, mm. (parta- ja muita) lapsia ja viherkommarien ja muiden suvakki-idioottien raivokkaasti vaatimalla ns. perheenyhdistämisellä niiden meille tunkeutuneita vanhempia ja isovanhempia.
VastaaPoistaTalousasiantuntija Pauli Vahteran laskelmien perusteella kokonaiskustannus kaikkien ählämien elättämisestä on jo useita kymmeniä miljardeja euroja ja on osa valtion ulkomaanvelkaamme.
Nyt varsinkin viherkommarit ovat vaatimassa, että Suomen upotettava taas miljardeja euroja lisää ählämien puolesta "ilmaston pelastamiseen" - viherkommarien ilmasto-uskonnon nimeen, jonka he ovat tehneet planeettamme ylimpien globaalikommari-roistojen suuren ilmastohuijauksesta lisäkehuijauksineen (kuten idioottimainen päästökauppa, joka sekin tulee maksamaan maltaita kantasuomlaisille veronmaksajille, taas lisänä jo ennestään tolkuttoman suureen ulkomaanvelkaamme).
Hyvä kirjoitus. Meinasin "kirottaa"... Onneksi katoin tänne. Mielessä ovat tuhannet kehitysapumiljardit, joilla on tuettu kehitysmaiden korruptioita ja varustautumista, joten onhan se ihme, että nyt vihdoinkin arvot ovat muuttuneet sielläkin, ja ihan yhtä äkkiä, ja vihervasemmistolaisetkin voivat rynnätä paikan päälle kahmimaan vihreitä euroja ... Rakentamaan esim vessoja, ja sitten tyhjentänään niitä. Sori, jos en kuulostanut vakuuttavalta ....
VastaaPoistaIS eilen
VastaaPoista13-vuotias tyttö raiskattiin vantaalaisella parkkipaikalla – mies väitti, ettei tiennyt tytön olevan alaikäinen
Kolmekymppinen mies tutustui uhriinsa Snapchatissa. Mies väitti oikeudessa, ettei tiennyt tytön olevan alaikäinen, vaikka oli omissa viesteissään kauhistellut tytön nuorta ikää ja kärttänyt kyytimaksuksi seksiä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010849685.html
Artikkelista poimittua
13-vuotias tyttö raiskattiin vantaalaisella parkkipaikalla alkukesästä 2021.
...
Tapahtumapäivänä mies oli sopinut hakevansa lastensuojelulaitoksessa asuneen tytön toiselta paikkakunnalta Uudeltamaalta ja vievänsä tämän Vantaalle, jossa tytön oli tarkoitus tavata kavereitaan. Tyttö oli lähtenyt laitoksesta luvatta ”hatkareissulle” ja pyytänyt miestä hakemaan hänet.
Mies ei kuitenkaan ollut vienyt tyttöä tämän toivomaan paikkaan, vaan ajanut vantaalaiselle parkkipaikalle ja ilmaissut haluavansa harrastaa seksiä tytön kanssa. Tytön mukaan tunnelma muuttui parkkipaikalla yllättäen pelottavaksi.
Mies oli käskenyt tytön menemään auton takapenkille ja riisumaan housunsa. Tyttö oli sanonut, ettei halunnut harrastaa seksiä, jolloin mies oli lyönyt tyttöä avokämmenellä kasvoihin. Tyttö ei ollut uskaltanut vastustella enempää, koska oli pelännyt miehen satuttavan häntä. Mies raiskannut tytön auton takapenkillä.
...
...
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 35-vuotiaan Abdelfatah Tahir Abdin 4 vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankeuteen törkeästä lapsenraiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Törkeä rikos mutta tyttö on pölvästi.
PoistaPölvästejähän noista on liki kaikki, koska hengailevat matujen kanssa ja sitten ovat olevinaan raiskattuja. Mutta sitä ei saa sanoa ääneen, on kuulemma naisvihaa nimittää tyhmää naista tyhmäksi. Miehiä saa nimittää vaikka ihan miksi tahansa, riippumatta siitä mitä he oikeasti ovat.
PoistaKuinka paljon on Suomen osuus ja millä tavoin tämä rahoitus tehdään. Sehän on kuitenkin Suomenkin osalta varmaan miljardiluokkaa, niin voiko yksittäinen ministeri luvata, että Suomi maksaa niin ja niin paljon sellaisesta, mihin se ei ole edes syyllinen. Tosin eräs Marin aikoinaan teki 7.5 miljardin sopimuksen, joka oli loistava sopimus. Sopimus oli kyllä miinusmerkkinen, eli 7.5 miljardia tuli takkiin. Se on se kolonialismin taakka meillä, sanoi ex-arkkipiispa Kari Mäkinen. Milloin Suomalaiset ovat kolonialismia harrastaneet?
VastaaPoista