Suomeen on tarkoitus ottaa ensi vuonna kiintiöpakolaisia muun muassa Venezuelasta ja Kongosta. Minja Koskelan johtama Vasemmistoliitto asettui kuitenkin vastahankaan esittämällä hallitukselle epäluottamusta siitä, ettei se aio ottaa kiintiöpakolaisia Afganistanista ja Irakista.
Näistä väestöryhmistä irakilaisista työttömien osuus on Suomessa suurempi kuin työllisten ja afgaanienkin työttömyysaste on yli 50 prosenttia. Irakilaiset ja afgaanit syyllistyvät myös muita väestöryhmiä useammin seksuaalirikoksiin. Toisin sanoen ne ovat maita, joista on aiemmin saapunut Suomeen erityisen heikosti integroituvia ihmisiä.
* * *
Minun täytyy tunnustaa, etten ymmärrä Minja Koskelan ja hänen puoluetovereidensa ajatuksen logiikkaa. Onko heillä siis tarkoituksena maksimoida maahanmuuton haitat vai jokin muu tavoite?
Yksi mahdollisuus vasemmistoliittolaisten käytökselle voisi tietenkin olla muslimimaahanmuuttajien kosiskelu, jotta puolueen kannatus nousisi sitä mukaa kun muslimien osuus Suomen väestöstä kasvaa. Jos näin on, niin heidän olisi hyvä huomata, että tämän väestönosuuden kasvaessa muslimit tulevat perustamaan oman puolueensa, ja siirtyvät sen tueksi.
Näin on jo käynyt Ruotsissa, missä maahanmuuttajapuolue on jo ehtinyt saada 54 vaalipiirissä yli kymmenen prosentin kannatuksen. Eivätkä nämä äänet ole pois porvaripuolueilta, vaan aiemmin maahanmuuttajien etuja ajavaksi profiloituneilta Sosiaalidemokraateilta.
* * *
Sosiaalidemokraateista puheen olleen. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on sanonut, että SDP:n eduskuntaryhmä saattaa hyvinkin yhtyä Vasenmmistoliiton epäluottamuslauseeseen. Vihreät ja Keskusta kokoontuvat asian tiimoilta tänään, joten myös ne harkitsevat ryhtymistä ajamaan irakilaisten ja afgaanien määrän kasvattamista Suomessa.
Erityisesti ihmettelen, että keskusta edes harkitsee tässä asiassa osallistumista. Onhan sen uskollisin kannattajakunta kuitenkin vanhoillista - ja kristittyä - väkeä, joka tuskin katsoisi hyvällä puolueen ryhtymistä suomalaisen yhteiskunnan islamilaistamiseen. Ja saattaisi sellaisessa tilanteessa harkita siirtymistä erityisesti Perussuomalaisten taakse.
Jääkäämme siis seuraamaan, mitä kuluva päivä tuo tullessaan. Saako Vasemmistoliitto seuraa muista puolueista, vai jääkö se yksinään ajamaan irakilaisten ja afgaanien asettamista kristittyjen kongolaisten ja venezuelalaisten edelle kiintiöpakolaisvalinnassa. Ja leimautuu sitä kautta entistä vahvemmin muslimien tukipuolueeksi.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tukevasti tiellä kohti surkastumista
Synnyttääkö maahanmuutto Suomeen kansallisen sosialistipuolueen?
Ongelmamaista tulevien turvapaikanhakijoiden kansainvaellus Suomeen on kiihtynyt
Tekstit
Vasemmiston ajatusmaailma ja teot ovat tunnetut ja osin heille loogiset, mutta Keskustan asemoituminen vasemmiston jatkeeksi ihmetyttää. Alkoiko kyseinen kehitys Saarikon pj-aikana vai aikaisemmin?
VastaaPoistaOlen täällä kritisoinut Persuja puheista ilman konkretiaa, nyt täytyy antaa pisteet ja täysi tunnustus ulkoministeri Taviolle. Todella ryhdikästä toimintaa tuo Somalian maaohjelman keskeyttäminen, sen voisi kyllä saman tein myös lopettaa. Hyvä Persut, jatkakaa tekojen linjalla!
Tavio taitaa olla kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri. Muuten olen samaa mieltä. Onko avun tarkoitus lähettää mahdollisimman paljon rahaa? Ainakaan minulta ei ole kysytty mitään. Tähän mennessä on saatu vain lisää afrikkalaisia.
PoistaTosiaan, ulkoministerihän on se Valtonen. Kiitos korjauksesta;) Suomella olisi tässä nyt paikka saada palautukset toimimaan muuallekin, kuten Afganistaniin ja Irakiin.
PoistaMuistelen Soinin 2015-19 hallituksessa ryssineen palautussopimuksen Irakiin. Se oli käsittämätöntä lepsuilua, aivan kuin hän ei olisi halunnutkaan koko sopimusta. Ja taisihan se ollakin haluttu linja, kun niitä matuja alkoi vyöryä maahan samaisen hallituksen aikana.
Perussuomalaiset tekevät juuri oikeanlaisia toimenpiteitä, mutta mikään ei tapahdu kovin nopeasti, kun virheellistä politiikkaa on tehty yli kolmekymmentä vuotta, ja vihervasemmisto keskustalla ja Rkp:llä vahvistettuna sabotoi parhaansa mukaan aivan kaikkea järjellistä toimintaa.
PoistaVaikka tekisivät jotain oikein, mitä se hyödyttää? Seuravaa hallitus tuhoaa kaiken sen mitä ehkä nykyhallitus on saanut aikaan "mitä se sitten onkaan" Kenties kaikenkokoisten yritysten konkurssit.
PoistaNämä pakolliset leikkaukset on ollut Satosen mukaan pakko tehdä, koska oltiin aivan hilkulla, ettei Suomen luottoluokitus olisi pudonnut, mikä olisi johtanut lainakorkojen nousuun. Ja sehän olisi tarkoittanut entistä hankalampaa tulevaisuutta näin persaukiselle velanottajalle. Eli oltiin vähän niinkuin kuilun reunalla, josta päästiin hiukan peruuttamaan hallitusten toimilla.
PoistaJos somaliaan on kipattu vastikkeetonta rahaa jo vuosikymmeniä, niin mikä on muuttunut? Ylipäätään miksi köyhien veronmaksajien rahaa annetaan toiselle puolelle maailmaa maahan, millä ei ole Suomen kanssa mitään tekemistä ja vastineeksi saadaan maan asukkaat Suomeen elämään tuilla? Eikös irakilaisten kanssa ollut sama ongelma jo soinin aikaan, jota ei ole ratkaistu tähänkään päivään mennessä? Irakin 40 miljoonainen kansa on kaiken lisäksi öljyvaroineen rikkaampi kuin pieni Suomi, ja silti sieltä tullaan tänne lonnimaan ja perustamaan starttiraha-huijaus partureita.
PoistaTulijoita riittää, koska täällä hölmölässä on luotu moniosaajille aivan järjettömät houkutustekijät, kuten asumisperäinen sosiaaliturva. Virallisten tahojen puhe kultamunista aikanaan kuvastaa sitä täysin kritiikitöntä "suurpääläistä" idioottimaisuutta, jolla maahanmuuttoon on suhtauduttu.
PoistaKaikki houkutustekijät on saatava nollaan, eli mm muutettava sosiaaliturva kansalaisperäiseksi.
Juuri noin!
Poistaklo 11,43 , Kokoomus apu-puolueineen leikkaa hallituskaudella 9´000 miljoonaa euroa (osa näistä ei välttämättä toteudu) Kokoomus oli aloittellinen tehtäessä Sipilän hallituksessa veronkiertolakeja, joilla kierretään tämän hallituksen aikana n. 13´000 miljoonaa euroa veroja.
PoistaEli miinusta tulee valtiolle runsaasti.
Jotain outoa valtion lainanotossa kyllä aiemmin oli kun Suomi otti 1-2 vuoden lainoja miinus (-) korolla, ja jotkin euro valtiot ottivat samanlaisia lainoja 10-20 vuoden laina ajalla.
Mutta kuka oli syyllinen tyhmyyteen, hallitus vai valtionkonttori ?
Ei haittaa yhtään vaika keskustan kannattajat ottavat järjen käteen ja siirtyvät Perussuomalaisten kannattajiksi.
VastaaPoistaPS on ainoa varteenotettava puolue, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa.
Eniten ihmetyttää miksi proffa on niin persuvastainen ja kirjoittaa tuollaista paskaa Riikasta
PoistaEi kirjoittanut paskaa, ei tässäkään kirjoituksessa, enkä ole sellaista huomannut aikaisemminkaan.
PoistaMinusta Professori kirjoittaa asiaa. Se vaan tuntuu joillekin olevan kovin hankala juttu.
Keskustalla on paha identiteettikriisi.
VastaaPoistaKeskustaa vaivaa paha vasemmus sanottiin eilen eduskunnassa.
PoistaVasemmistoliitto on nykyisin akateemisten nuorten naisten johtama ja kannattama puolue, jossa feminismi ja intersektionaalinen maailmanhalaus on ohittanut perinteisen työväestön asian ajamisen. Kuvittelevatko Koskela ja kumppanit, että duunarit siunaavat islamilaisen haittamaahanmuuton, vaikka kyllä näkevät kaikki siihen liittyvät uhkatekijät. Hyvin todennäköisesti eivät, ja toivottavasti siirtyvät perussuomalaisten realismin kannattajiksi.
VastaaPoistaVasemmistoliitto on onnistunut vaihtamaan suuren osan jäsenistöään, jossa vanhan ajan työmieskommunisteja ei juurikaan enää ole. Minja Koskelasta Kari Suomalainen olisi saanut hupaisan hahmon.
PoistaHesarissa enteillään, että Amerikassa woke alkaa olla "last season", joten saa nähdä, milloin sieltä tulee joku uusi järjettömyys vihervasemmiston apinoitavaksi. Nämä liit ja minjat eivät ehkä tajua, että aika suurta osaa ihmisiä kiinnostaa enemmän oma toimeentulo kuin se, mitkä ovat muslimimaahanmuuttajien tai kymmenien sukupuolten oikeudet.
PoistaJos puolue sanoo ajavansa huono-osaisten asiaa, sille on vaalimenestyksen kannalta hyvä, että huono-osaisia on mahdollisimman paljon. Mutta jos huono-osaisia ei ole riittävästi, heitä pitää tuoda ulkomailta.
VastaaPoistaOlen aina ihmetellyt miksi tuota vasemmiston insentiiviä pistää asiat persielleen ei oikein ymmärretä sen laajemmalti. Sehän on itsestään selvää että niin he tekevät, ja ihan tahallaan. Mitä syvempi vastakkain asettelu ja mitä enemmän ihmisiä joilla menee huonosti, sitä enemmän vasemmiston äänestäjiä. Ja siksi vasemmisto syventää vastakkain asettelua mediassa olevien kannattajiensa kanssa ja ajaa eduskunnassa ja kunnissa sellaisia asioita jotka aikaansaavat mahdollisimman paljon ihmisiä joilla ei mene hyvin. Kiero kannustin siis ja sitä he toteuttavat.
PoistaNäin on ! ’Kurjuuden maksimointi’ on näiden marxilaisten metodi.
PoistaVoihan syynä olla kateus ja kauna paremmin toimeentulevia "etuoikeutettuja" kohtaan.
PoistaEtuoikeutettu on yleensä oikeasti henkilö, joka opiskellut itselleen kohtuullisen toimeentulon antavan ammatin, tai omaa sen verran riskinottokykyä, että uskaltaa ryhtyä yrittäjäksi (tekemään pitkää päivää).
Suomessa jonkun tulkinnan mukaan ihminen on etuoikeutettu, jos hänellä on omistusasunto. Näin yksinkertaista se on. Taivaastahan ne asunnot tavallisille ihmisille näin eriarvoisesti putoavat!
PoistaÄärivasemmiston varsinainen vastustaja on heidän ikioma projektiivinen viholliskuvansa: äärioikeisto.
VastaaPoistaKun viholliskuvaksi riittää jokin suttuisen alitajunnan epäselvä mörkö, ei kenenkään kannata yrittää tulkita asianomaisten puheita tai tekoja kuin niissä olisi kyse jostain päämäärärationaalisesta ajattelusta.
Ei ole. Niissä on kyse durkheimilaisesta "negatiivisesta kultista". Siitä että kun ihmisen ajattelu kriisiytyy, ja kun kuitenkin ihminen tarvitsee ajatteluunsa vähintäänkin näennäistä selvyyttä, on helpompaa saada varmuutta hyökkäämällä jotakin vastaan kuin yrittämällä hallita jotain tiedollisesti vaikeaksi osoittautuvaa.
Niinpä näillä ääriaineksilla on taipumusta maalata isoilla pensseleillä vahvoja viholliskuvia ja hyökätä niiden kimppuun.
"Negatiivinen kultti" on myös sitä, että koko yhteiskunnan kriisiytyessä alkaa kasvaa niiden määrä jotka jopa äänestävät enemmänkin jotakin vastaan kuin minkään puolesta.
Kun ei ole oikein todellista uhkakuvaa, täytyy luoda jonkun tärähtäneen wannabee-natsireppanan verukkeella olkiukko, eli äärioikeisto, jota sitten mätkitään oikein olan takaa typerän median avustuksella. Ja aina siihen lähtee mukaan joku arvostelukyvytön linjansa kadottanut irtopisteiden keräilijä kirsipiha muistakin puolueista, niinkuin tässäkin välikysymyksessä taitaa käydä.
PoistaMuistaakseni joku niistä YK:n järjestöistä suositteli samaa kuin viherkommarit ja SDP, että otettaisiin niitä pakolaisia sieltä Afganistanista ja Irakista. Jos tätä suositusta olisi noudatettu, niin eikö se olisi ollut yhtä tavalla jonkun pakolaistyypin suosimista? Että sahaako viherkommarit, SDP ja keskusta tavallaan omaa oksaansa? Tuo on muuten aika mielenkiintoinen ajatus, että tuotettaisiin Suomeen oikein roppakaupalla "huono-osaisia", niin se olisi aina plussaa viherkommareille äänestäjien suhteen.
VastaaPoistaKannattaa muistaa että muslimimailla on melkoinen edustus YK:ssa ja he ajavat tällaisia linjauksia ja julkilausumia länsimaille koska siitä on heille etua että mahdollisimman paljon heidän kansalaisiaan saa ilmaisen elatuksen lännessä ja elää ja asuu siellä. Heille on tästä monenlaisia hyötyjä aina taloudesta uskonnon levittämiseen länteen.
PoistaSuomi asemoituu tasa-arvon suurvallaksi, ja tietenkin myös ihmisoikeuksien suurvallaksi, eli nyt kun vuosikymmenet on suosittu islaminuskoisia pakolaisia, niin eikö olisi tasa-arvoista ottaa seuraavat vuosikymmenet kristinuskoisia pakolaisia? Niitä todellakin löytyy maailmalta, jaa mutta, vihervasemmistohan vihaa kristinuskoa, eli se ei käykään.
VastaaPoistaKommareiden tavoite on kristinuskon tuhoaminen, koska todelliset kristityt ainakin pyrkivät luottamaan viime kädessä Jumalaan eivätkä kommunistiseen puolueeseen. He myös ovat ahkeria ja antavat työnantajille arvon, mitä nuo hyväkkäät pitävät heikkoutena, vihollisen myötäilemisenä.
PoistaItse en muuten näe mitään tasa-arvoa siinä, että muslimimaista muka muslimeita paenneet muslimit asetettaisiin samaan asemaan kuin vääräuskoisina pidetyt kristityt, jotka oikeasti pakenevat vainoamista. Kommariämmät eivät ole reiluja tässäkään asiassa.
Kommari on kommari vaikka voissa paistaisi!
PoistaSuomihan voi toki jollakin suulla julistautua -- kuten nyt monenvärsten hörhöjen suulla julistautuukin -- vaikka minkälaiseksi "tasa-arvon mallimaaksi", mutta se ei tästä maailmasta poista ainoatakaan oikeaa ongelmaa.
PoistaReaalimaailmassa kaikki ovat keskenään erilaisia ja eriarvoisia. Ei siis vain erilaisia, vaan peräti erilaatuisia, ja "kulttuurien" kaikkein olennaisimmat ominaisuudet ovat jopa keskenään yhteismitattomia. Joten tuo stiiknafuula -- yliyleistävä yleiskäsite -- "tasa-arvo" ei reaalisesti ottaen tarkoita mitään.
Ei esimerkiksi tunnustuksellisia uskontoja voi kukaan mistään kuvitellusta "ulkopuolisesta tarkkailupisteestä" kohdella keskenään "yhdenvertaisina", koska nämä uskonnot totuuksineen sulkevat toisensa pois. Usein ne myös käytännössä tappelevat verissä päin toisiaan vastaan.
Ihmisyyden ihan perusasiat ovat meiltä hukassa. Lajihistorian tosiasia on että vaeltelevien laumojen paikoilleen asettuminen ja sosiaalisten instituutioiden kehittyminen teki ihmisestä "kulttuuriolennon". Ihmisyhteisö on se ihmisyyden yksikkö joka tarvitsee sisäisen sosiaalisen eheyden ja ulkoiset rajat -- ja tämän tosiasian pitäisi edelleen olla kaiken perustana. Kansojen ja kulttuurien väliselle vuorovaikutukselle ei tietenkään ole mitään esteitä, mutta lajille ominaisen yhteisön sisäinen eheys on siinäkin säilytettävä koskemattomana.
Prioriteetit tarvitaan. Suomi ei todellakaan voi olla minkään hypotettisen käsitestiiknafuulan mallimaa, eikä myöskään koko maailman sosiaalitoimisto.
Ellei eurooppalaisen uuden ajan uusia tiedon- ja tieteenaloja olisi syntynyt, maailman ihmiset eläisivät yhä suunnilleen samalla tavalla kuin kaltaisemme olennot ovat eläneet miljoona vuotta. Hevonen ja purjelaiva määräisivät sen nopeuden jolla viestit maan piirissä leviäisivät. Mutta miksi meille ei missään koulussamme opeteta näitä kulttuurisia tosiasioita?
Ei kait jollain afgaaneilla sun muilla ählämeillä voi olla mtään suomalaisten takaamia "oikeuksia". Jos ne ei edes ole viellä suomessa tai koskaan pääsisikään tänne eikä mitään siteitä suomeen ole
VastaaPoistaJolloin ei tietenkään ole mitään velvollisuuksia tai tasa-arvoja koskien ählyjä Suomessa. Vai eikö Suomi eli hallitus ja eduskunta enää saa päättää sitäkään, mistä niitä pakoloisia haalitaan?
Kun yhtähyvin voisi pudottaa nollaan matujen tulon suomeen leikkiperusteluillaan ja sama vaikka olisi mahdollisesti jollain tulijalla joku oikeakin peruste.
Kyllä vain joku naisjuristi tulkitsi perustuslakia niin, että se takaa sosiaaliturvan aivan kaikille maapallon ihmisille.
PoistaEttä sitä rataa.
Eiväthän afgaanit sun muut muslimit edes halua meidän ihmisoikeuksiamme, koska eivät niitä tunnusta oikeiksi, vaan sen sijaan he hyväksyvät vain Kairon julistuksen koraani, hadith sekä sharia yhteensopivat ihmisoikeudet. Miksi meidän ihmisoikeustalibanimme oikein yrittävät pakottaa heille meidän ihmisoikeutemme, jos he eivät niitä niin vahvasti halua että tekivät omansa? eikö muslimeilla ole uskonnonvapautta näiden ihmisoikeustalibanien mielestä?
PoistaPitää myös muistaa, että suuri osa afgaanimaahanmuuttajista on asunut vuosikausia Irakissa ihan kaikessa rauhassa, mutta seireenien kutsu ja lokoisan elämän houkutus sai lähtemään Suomeen turvapaikanhakijoiksi.
PoistaEhkä kuitenkin Iranissa.
PoistaKlo 13.21. Näin se on. Tänään mm. Papualla syntyneillä poikalapsilla on Suomessa ihmisoikeudet elatukseen, asuntoon, terveyteen, tyttöjen häirintään, koulutukseen ym. Kunhan vain varttuvat sen verran, että pystyvät matkustamaan Suomeen.
VastaaPoistaNäin ne muslimit
VastaaPoistaMTV uutiset eilen
Näin ääriväkivaltainen ruotsalainen huumeliiga toimi Suomessa – "Tulin potkaisemaan suomalaisia p*****seen"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-aarivakivaltainen-ruotsalainen-huumeliiga-toimi-suomessa-tulin-potkaisemaan-suomalaisia-p-seen/9050006
Artikkelista poimittua
Ruotsalaisen huumeliigan tarkoituksena oli keskittyä Pohjois-Suomen huumemarkkinoihin, koska siellä huumeista saa parhaimman hinnan. Liigaa johtava pelätty ruotsalainen rikollisjohtaja Ismail Abdo eli Mansikka johti Suomen-operaatioita puhelimen välityksellä.
...
Tämä juttu perustuu MTV:n hallussa olevaan keskusrikospoliisin esitutkintapöytäkirjaan, jonka perusteella kahta ruotsalaista ja kahta suomalaista miestä epäillään ruotsalaisjengin Suomessa tekemistä törkeistä rikoksista. Asiakokonaisuus on parhaillaan syyteharkinnassa.
...
Tunnustelut
Ruotsalaisorganisaatio palkkasi henkilöitä, joiden tehtävänä oli etsiä Suomesta eri paikkakunnilta huumemyyjiä. Samaa mallia organisaatio käyttää muissakin maissa.
Tarkoitus oli, että samassa vyyhdissä epäiltynä olevasta 44-vuotiaasta suomalaismiehestä olisi tullut organisaation Suomen johtaja.
Suomi kiinnosti organisaatiota, koska täällä huumeista saa enemmän rahaa kuin Ruotsissa.
– Suomessa kaikki huumeet ovat kalliita ja markkinat omalaatuiset, 35-vuotias ruotsalaismies kuvaili poliisille.
– Suunnitelmana on ollut kohdistaa huumausainebisneksiä pohjoiseen, sillä siellä huumeiden hinnat ovat korkealla.
...
...
35-vuotiaan ruotsalaismiehen tehtävä oli luotsata organisaation kuljetuksia Suomessa.
– Tulin potkaisemaan suomalaisia perseeseen, ruotsalaismies kertoi poliisille.
– Suomalaiset eivät ole kyvykkäitä järjestelemään asioita, jonka vuoksi ruotsalaiset henkilöt vastaavat suurelta osin kaikkien laittomien asioiden järjestelyistä.
Ruotsalaismiehen mukaan organisaatiossa toimii pääsääntöisesti ruotsalaisia, mutta myös suomalaisia.
– Oulussa, Kemissä, Vaasassa, Jyväskylässä, Helsingissä ja Tampereella. Käytännössä vähän kaikkialla, ruotsalainen listasi.
jne.jne.
-------------------------------------------------
Melko pitkä artikkeli, jonka lukemisen jälkeen yhä vähemmän haluaa muslimeja Eurooppaan.
Ihmisten pitäisi alkaa ajattelemaan oman tulevaisuutensa lisäksi lastensa ja lastenlastensa tulevaisuudesta.
Mitä enemmän tätä porukkaa otetaan Eurooppaan, Ruotsiin, Suomeen jne. sen pahemmaksi tilanne käy.
Näyttöä on niin paljon, että luulisi tyhmemmänkin tajuavan tämän.
Kuuntelin tämän Ilkka Vakkurin juutubevideon 1,75-kertaisella norpeudella, jolloin se kuulosti varsin järkiperäiseltä, vaihtoehtoiselta näkemykseltä tietyn Yhdysvaltain hallinnon viimeaikaisen tapahtuman taustoista. Viittaan siihen, että Ukrainalle on annettu lupa pitkän kantaman aseiden täysimittaiseen käyttöön. Varsinaisesti tämä kommentti liittyy tähän asianomaisen nimettömän professorin kirjoitukseen 18.11.2024 "Syttyykö kolmas maailmansota?".
VastaaPoistaOnhan pakolaiset valikoitu ennenkin..eli mahdollisimman vahingollisia meidän kannalta
VastaaPoista