maanantai 18. marraskuuta 2024

Syttyykö kolmas maailmansota?

Lehtitietojen mukaan USA:n väistyvä presidentti Joe Biden on antanut ukrainalaisille luvan iskeä amerikkalaisohjuksilla Venäjän puolelle. Kansanedustaja ja sotatieteiden tohtori Jarmo Limnell (kok) on pitänyt päätöstä hyvänä.

Näin siksi, että "itsenäisyyttään puolustava Ukraina on joutunut taistelemaan 'sodan nyrkkeilykehässä' toinen käsi selän taakse sidottuna. Nyt vapautuu toinenkin käsi."

Venäjällä asiasta ei sen sijaan innostuttu, vaan siellä jatkettiin uhkailulinjalla. Sikäläinen poliitikko Vladimir Dzhabarov nimittäin soitteli suutaan sanomalla, että "tämä on hyvin suuri askel kohti kolmannen maailmansodan alkua".

On siis kysyttävä, että onko nyt syttymässä - ei enempää eikä vähempää kuin - kolmas maailmansota, jonka ainakin minun nuoruudessani pelättiin tuhoavan koko ihmiskunnan ja siinä sivussa kaikki korkeammat elämänmuodot? Vai todistammeko jälleen pelkkää venäläistä retoriikkaa?

Ensin on todettava, etteivät Vladimir Putinin aiemmat Ukrainan länsiapuun liittyvät uhkailut ole toteutuneet. Ja toiseksi huomautettava Venäjän kärsivän varmuudella tappion, mikäli tilanne eskaloituu siiten, että se saa täysimittaisessa sodassa vastaansa USA:n. Näin siksi, että maiden sotilasteknologiassa on valtava ero, kuten länsiteknologiaa käyttävän Israelin isku venäläisasein varustettua Irania vastaan osoitti. 

Toisaalta on muistettava, ettei asialla ole juurikaan merkitystä, mikäli Venäjä päättää käyttää ydinaseita. Vaikka onkin selvää, että niistä suurin osa tai jopa kaikki saadaan tuhotuksi, aiheuttaisivat mahdollisesti läpi pääsevät ohjukset niin suurta tuhoa, ettei sodassa lopultakaan ole voittajia. 

Lisäksi on selvää, ettei Venäjällä ole kykyä torjua mahdollista länsimaista vastaiskua ydinaseilla, joten siellä syntyvät tuhot olisivat järkyttävän suuret. Ja siksi ydinaseilla tehtävä isku ei voi olla vastuullisen Venäjän johdon keinovalikoimassa ennen kuin äärimmäisessä - eksistentiaalisen uhan muodostavassa - tilanteessa. 

Sellaista Ukrainalle lahjoitettujen konventionaalisilla taistelukärjillä varustettujen amerikkalaisohjusten käyttäminen Venäjällä ei missään tapauksessa muodosta. Eikä järkevästi toimiva Venäjän johto tule siitä syystä turvautumaan ydinaseisiin. 

Siksi onkin kysyttävä, että onko Vladimir Putin ja muu Venäjän johto järkevää? Ja toivottava, että vastaus kaikista sen aiemmin nähdystä toimista huolimatta on "kyllä".

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Rauha vai ei - kas siinäpä vasta kysymys
Ukraina värvää 160 000 sotilasta, mutta kääntääkö se sodan kulun?
Aiheuttaako venäläiskapinallisten hyökkäys ongelman Ukrainalle?

15 kommenttia:

  1. Tuo toive on täyttä fuulaa, eivät ole järkeviä ja ovat sen todistaneet jo monta kertaa. Mutta, eivät ne niin hulluja kuitenkaan ole että aloittaisivat ydinsodan. Hulluudessakin on aste-eroja.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Putinille ja sen lakeijoille ainoa eksistentiaalinen uhka on oman henkirievun ja vallan säilyminen.

      Poista
  2. Toivottavasti Putin ja muu sekurokratia ymmärtää, että heidän varastamansa ja lännen pankkeihin tallettamansa rahat tulevat ydinsodan syttyessä nollautumaan.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niillä rahoilla ei kyllä olisi enää mitään käyttöä silloin. Ne kyllä sen sijaan tullaan käyttämään Ukrainan jälleenrakentamiseen.

      Poista
  3. Ryssä taisteli toisen maailmansodan jenkkiavuin ja jenkkiruoan voimin. Nyt sitä ei ole. Ryssät kokevat täydellisen selkäsaunan jos ydinaseisiin turvautuvat.
    putinin vastustajat toki kokevat tutun kohtalon: It's Raining Men. Jälleen yksi...https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010840068.html

    VastaaPoista
  4. Toisen maailmansodan alkuna pidetään Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäyksiä Puolaan. Nytkin on kaksi hyökkääjää Ukrainaan. Lisäksi sotivia osapuolia avustavat asein lukuisat muut maat. Kyllä se kolmas maailmansota on käynnissä.

    VastaaPoista
  5. Minä olen sellainen kastehelmi, etten tykkää, että tällaisella asialla pelleillään. Mihin bunkkeriin se Biden pakenee kun virkakausi loppuu?Ääliö.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Avaatko hieman logiikkaasi? ei tunnu oikein fiksulta kommentilta...

      Poista
  6. Joopa joo, sehän sopiikin meille päättelyn päätepisteeksi, tuo kysymys siitä onko kolmas maailmansota jo käynnissä.

    Olemme jo useamman sadan vuoden ajan kirjoittaneet historiaa valtiosubjektiharhan vallassa, ja aikalaisajattelumme on kypsyttänyt megaluokan hedelmiä niistä siemenistä joita eurooppalaisen uuden ajan valistus taannoin tajuntaamme kylvi. Nyt ondividualistinen sokeutemme on kasvanut sellaisiin mittoihin ettemme enää saa ajatuksissamme kiinni mistään ihmistä koskevasta lajiominaisuudesta.

    Valistusajattelija Rousseau -- jolta nykyiset valtiokäsityksemme ovat peräisin -- oli ensimmäisiä jotka näkivät valtion eräänlaisena Suurena Yksilönä, ja hän näki jopa että Valtio-olennolla on Oma Tahto -- hän nimitti sitä "Yleistahdoksi" -- ja siitä lähtien sitten olemme tulleet yhä sokeammiksi omaksumaan myöhemmin syntyneiden ihmistieteiden totuuksia. Kirjoitamme edelleenkin historian -- valtio- ja sotahistorian -- kirjoja totaalisen valtiosubjektiharhan vallassa.

    Meillä ei ole silmiä nähdä oman aikalaishulluutemme sumujen läpi, ja esimerkiksi se tajunnallisia toimintojamme koskeva totuus, että aggressiot merkitsevät aina regressiota, ei meille koko merkityksessään avaudu. Tässäkin nyt pähkäillään sitä onko Putin niin hullu että sortuu käyttämään ydinaseita.

    Virheet oat virheitä vain tietyssä järjestelmässä, ja taantuneen tajunnan valossa ydisaseet saattavat olla kaikkein suurinta viisautta. Eläköön ihminen!

    Eläköön keisari Frans Joosef!

    VastaaPoista
  7. HöökimiesHäkkänen meinaa nostaa reservin ikärajaa. Kait me kohta näemme Kuopion rollaattoripataljoonan ikämieskomppanian dementiajoukkueen taakse poistumassa. Kunhan muistaisivat mikä ja missä se "taakse" oli? Ollos silti huoleton, kehäraakkis valveil' on!

    VastaaPoista
  8. Tuota Venäjän ajatusmaailmaa on mahdotonta ymmärtää. He voivat käyttää kolmansien osapuolien aseita ja sotilaita, mutta puolustava Ukraina ei saa käyttää muiden tarjoamaa/mahdollistamaa puolustusta.

    VastaaPoista
  9. Tuskin monikaan ryssän ydinaseista on edes siinä kunnossa että niitä voisi käyttää.

    VastaaPoista
  10. Osassa Euroopan maita puolustusvoimat eivät ole priimakunnossa mutta jos joku hyökkää USA:ta kohti, silloin aktivoituu Naton pykälät.
    Ja vaikka Eurooppa ei ole USA:n veroinen, tulisi Venäjä kokemaan tulitusta hyvin monelta suunnalta eikä siinä sodassa olisi voittajasta epäselvää.
    Kovin usein sodan aloittanut diktaattori kohtaa kuolemansa joko oman käden kautta tai hieman autettuna enkä usko Putinin olevan poikkeus.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Älä unohta ryssän puolella olevia maita, Kiina ja monta muuta maita joilla on jopa ydinaseita on mukana puolustamassa ryssiä mikäli 3 maailmansota tulee.

      Poista
  11. Kun olet heikko, näyttele vahvaa, ja kun olet vahva, näyttele heikkoa.

    - Sun Tzu -

    VastaaPoista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!