Nämä ongelmat saivat jatkoa, kun ilmeisesti Israelin suurlähetystöön pyrkinyt itävaltalainen islamisti ammuskeli Münchenissä sillä seurauksella, että poliisi lopetti hänen kiihkoilunsa. Miehen yhtenä motiivina lienee ollut Münchenin verilöylyn vuosipäivä, jolloin palestiinalaisterroristit surmasivat yksitoista Israelin urheilijaa.
Tapaus tuskin vähentää Saksan maahanmuuttokriittisten puolueiden suosiota, vaan pikemminkin syventää entisestään liittokansleri Olaf Scholzin ongelmia maan johdossa. Ja tämä saattaa puolestaan johtaa ensi vuoden liittopäivävaaleissa maan sosiaalidemokraattien (SPD) todelliseen romahdukseen.
Toistaiseksi tällaisesta ei kuitenkaan ole selviä merkkejä, vaikka SPD:n kannatus onkin gallupien mukaan laskenut vuoden 2021 liittopäivävaalien 24,1 prosentista noin 15 prosenttiin. Samaan aikaan erityisesti Sahra Wagenknechtin lähinnä kansallista sosialismia edustava ja maahanmuuttokriittinen BSW-puolue on nostanut kannatustaan tyhjästä kahdeksaan prosenttiin - eli toisin sanoen syönyt osan SPD:n kannatuksesta.
* * *
Saksan sosiaalidemokraattien tilanne herätti mielessäni ajatuksen siitä, että voisiko myös Suomeen syntyä jossain vaiheessa kansallismielinen vasemmistopuolue. Toistaiseksihan etenkin Vasemmistoliitto ja Vihreät, mutta myös SDP, ovat noudattaneet kansainvälisen sosialismin perinteitä - vaikka eivät enää kehtaakaan kutsua sitä internationalismiksi - eikä Suomessa siten ole lainkaan poliittista kotia kansallismielisille vasemmistolaisille.
Toki on ilmeistä, ettei tällaiselle puolueelle ole juuri nyt kysyntää, mutta mikäli Suomen lisääntyvä maahanmuuttajaväestö profiloituu saksalaisten kollegoidensa tavoin entistä vahvemmin ongelmien aiheuttajaksi, saattaa tämän suuntaista liikehdintää syntyä myös meidän poliittiseen vasemmistoomme.
Onhan kiistaton tosiasia, että juuri pienituloisempi - ja siksi sosialismiin usein myönteisesti suhtautuva - osa kantaväestöstä joutuu eniten kosketuksiin kehitysmaista tulleen väestönosan kanssa. Ja siten kärsii myös eniten maahanmuuton lieveilmiöistä.
Tekstit
Kun olen hieman minua vanhempien tuttujen kanssa keskustellut 70-luvusta, niin lähes kaikki häpeävät sitä, että olivat nuoruuden hurjuudessaan möykkäämässä Hakaniemen torilla punalippujen kanssa.
VastaaPoistaHeillä kenelläkään ei enää oli puolueellisia intohimoja: ovat lieviä persuja tai kokoomuslaisia.
Mutta. Jokainen heistä on huolissaan Euroopan kohtalosta. He ovat läpikäyneet panulaturivaiheen, mutta onneksi järki lopulta voitti.
Proffalle: toivon sydämestäni, että myös Suomessa syntyisi vihdoin kansallismielinen vasemmistovoimakin, (ei siis Euroopan yhtyneet sosialistit tms!) ja se olisi suomalaisuuden puolella suojellen kantasuomalaista omistusta, työvoimaa, jne. Lienee toiveajattelua, mutta kuitenkin...
PoistaMitenkäs se nyt menikään... Winston Churchillin kerrotaan sanineen, että jos et ole nuorena idealisti, olet vaila sydäntä ja jos et ole vanhana konservatiivi, olet vailla järkeä. Onneksi en ole itse edes nuoruudessani näihin vasemmistolaisiin aatteisiin hurahtanut ja vanhempana vielä vähemmän vihreisiin.
PoistaOlen aina pitänyt Wistonista...
PoistaSorry kirotusvihre
PoistaTurha odottaa Suomen vasemmisto, vihreitä eikä sdp;stä ikinä mitään muutosta sillä sitä ei tule tapahtumaan, ei vaikka heidän 3 maailman kultakimpaleet alkaisi teurastamaan heidän perheitään.
VastaaPoistaSuomi on väestöltään niin pieni maa että tämän maan asioiden hoitamiseen riittäisi aivan hyvin yksi tai korkeintaan kaksi puoluetta. Pärjäähän länsimaailman suurin demokratia, eli yli 300 miljoonainen Yhdysvallatkin mainiosti kahdellakin puolueella.
VastaaPoistaKansakunnan tilasta ja nimenomaan surkeasta tilasta kertoo se että 5.5 miljoonaisen kansan asioita pitää eduskunnassa olla hoitamassa yhdeksän puoluetta ja joka eduskuntavaaleissa toistakymmentä puoluetta yrittää päästä eduskuntaan.
Kaikesta tuosta kansamme eripurasta hyötyy eniten tietenkin maamme ja kansamme viholliset!
Itse asiassa USAssa on valtava määrä puolueita:
Poistahttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States
Toisin kuin suomalaisia, USAlaisia ei vain kiinnosta äänestää takiaispuolueita.
Kumpikin puolue Jenkeissä on täynnä eri fraktiota, ikään kuin puoleita puolueen sisällä. Ei sekään ole ideaali tilanne. -V-VF
PoistaSuomen kansallissosialistinen puolue! Lets drink to this!
VastaaPoistaProst und kippis!
PoistaKyllä, se olisi sitä todellista sosialismia: kts. neukkula...
PoistaJos viittaat vahvaan kansaa yhdistävään ideologiaan, niin pohjanmaan kautta! Tämä olisi vastaveto islamille, joka juuri paukuttaa yhtenäisrintamaa vapaita demokratioita vastaan (keskenään toistensa kurkuissa) ja luikkineet keskuuteemme pahoin aikein kiitos vaan suvakit
PoistaHeikki Porkka siteerasi Oikeassa mediassa Kaari Utrion lausuntoja vuodelta 2001, joissa Utrio kiitti eurooppalaisia esi-isiämme heidän vuosisatoja kestäneestä taistelustaan primitiivistä islamia vastaan. Se on mahdollistanut länsimaisen sivistyksen, jossa naisen asema on aivan omaa luokkaansa verrattuna islamin naisten oikeuksia polkevaan takapajuisuuteen.
PoistaTodella ihmeelliseltä tuntuu, miten nyt koko historian läpi kestänyt taistelu on unohdettu, ja ollaan valmiita vastaanottamaan viheliäisen kulttuurin edustajia avosylin Eurooppaan. Vaikka aivan jokainen voi nähdä, millaista barbariaa se tuo mukanaan.
On korkea aika avata silmät todellisuudelle, muuten olemme kohta todella ongelmissa.
Olenkin ihmetellyt, miksi huonotuloisilta ei löydy kritiikkiä vasemmistopuolueiden maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Koetaanko se edelleen niin merkityksettömäksi, että sen tuomat haitat sittenkin jäävät liian vähäpätöisiksi puolueiden muiden tavoitteiden rinnalla. Jos vasemmistopuolueita ajattelee tulonsiirtopuolueina, niin maahanmuutto käytännössä lisää samaan kakkuun yhä suuremman joukon syöjiä, millä luulisi olevan merkitystä ellei sitten oteta lisää velkaa maailman tappiin.
VastaaPoistaNäiden puolueiden kannattajat eivät osaa ajatella eivätkä ymmärrä näitä asioita.
PoistaHe vain kuvittelevat ko. puolueiden ajavan lisää tukia heille valtion "pohjattomasta" kassasta ja siksi äänestävät niitä vuosikymmenestä toiseen.
Vasta sitten kun elintasopakolaisten rikolliset teot osuvat omalle kohdalle, saatetaan tulla järkiinsä?
Eiköhän tämä pakkosäästäminen ja leikkaukset ole merkki juuri siitä, että kakulla alkaa olla liikaa jakajia.
PoistaKun otetaan sisään mihinkään muuhun kuin lisääntymiseen pystymätöntä porukkaa, joista aiheutuu miljardien vuosittaiset kulut, ollaan liemessä.
Sama sisäinen vihervasemmiston viides kolonna, joka vaatii lisää humanitaarista maahanmuuttoa, koettaa kaikin mahdollisin keinoin kampittaa elinkeinoelämää, eli lähinnä metsäteollisuutta, erilaisilla vihreän siirtymän maksuilla ja rajoituksilla.
Reilun viiden miljoonan kansa ei pysty elättämään maailman kaikkia sosiaalitapauksia, eiköhän tuo olisi jo aika ymmärtää.
Mamutus on kumuloituva ilmiö. Sitä ei voi perua tai muuttaa jälkikäteen muutenkuin esim. Leirityksillä ja kaasukammioilla, tai vähintään steriloimalla pikipäät
Poistahitaasti etenevä ilmiö. Politiikkaan voi aina tehdä täyskäännöksen kuten vaikka vaihtaa kommunistinen systeemi äärikapitalistiseksi, mutta kerran mamutettu on sitten lähes lopullisesti mamutettu.
Uusi mamutuksen taso on aina se uusi normaali ja vaikka kuinka ihmiset kerran liian suuren mamutus nousun takia äänestäisivät jotain mamuvastaista puoluetta, niin kun uusi normaali on uusi normaali, niin taas palataan äänestämään demamreita tai kokoomusta tai näiden vastinpareja eri maissa.
Eli tilanne on toivoton, menetetty
Tavallaan joo, mutta kerran menetetty, hankitaan uusi tilalle. Pääsyyllinen valtio paskovirkakuntineen on nyt heikossa hapessa, iskun paikka saattaa asiat uuteen moodiin. Joo tarvittas karismaattinen demagogi ja oikeasti toimiva ideologia sen taakse. Rohkeutta, unelmia. Kysyntää jo olisi, ehkä joku uuden ajan Kosola jostain ilmestyy järkkäämään Suomi takas! Massojen tuella mätäeliittiä vastaan! ..Der morgige tag ist mein 🤫😄
PoistaNo eihän sitä kritiikkiä löydy kun ne puolueet on ihan naisistuneet.
PoistaEivät ne ole "naisistuneet" vaan tyttöyttyneet, kun päättävät asemat on tyttöitetty.
PoistaSelvennykseksi edelliseen totean seuraavan: Tyttö on naisihmisen raaka muoto samaan tapaan kuin poika on miesihmisen vastaava. Tyttö𝘆𝘁𝘆minen (vastaava verbi: tyttöytyä) tarkoittaa tyttömieliseksi (siis raa'alla tavoin naismieliseksi) muuttumista. Tyttö𝗶𝘁𝘁äminen (vastaava verbi: tyttöittää) tarkoittaa tytöillä täyttämistä samaan tapaan miehittäminen tarkoittaa miehillä täyttämistä tai miesten hallintaan ottamista. Harjoitetussa politiikassa tyttöytyminen merkitsee esimerkiksi sitä, että lapsenhoidon periaatteita sovelletaan sodankäynnissä, ja siten islamistimaiden lähettämät (peite/asylum)sotilaat otetaan vastaan kuin hoivaa kaipaavat imeväislapset.
PoistaKyllä on kauheaa kun ne valtion tuet vähenee. Niin minä mieleni pahoitin...
VastaaPoistaYle tänään
”Pelkään, että teurastamoilla on kohta ahdasta”, sanoo raviammattilainen – hevosalan tuet pienenevät miljoonilla
Valtiovarainministeriö ehdotti hevosalan nykyiseen noin 40 miljoonan euron tukeen 14,5 miljoonan euron leikkausta, mutta summa pieneni budjettiriihessä.
https://yle.fi/a/74-20109428
Artikkelista poimittua
Hallituksen budjettiriihessä selvisi, että alun perin 14,5 miljoonan euron leikkausehdotus kutistui neuvottelujen jälkeen 8,5 miljoonaan euroon.
Näin hevosalan valtiontuki vähenee ensi vuonna parikymmentä prosenttia nykyisestä vajaasta 40 miljoonasta.
– Tämäkin tarkoittaa, että hevosten pitäminen vähenee ja alan työpaikat ovat vaarassa. Pahaa pelkään, että teurastamoilla on kohta ahdasta, pohtii Suomen eturivin ravivalmentajiin kuuluva Harri Koivunen.
...
...
Valtaosa hevosalan tuesta on kohdistettu raviradoille ja ravilähtöjen palkintotukeen.
Ravivalmentaja Harri Koivunen on nyt erityisen huolissaan juuri raviratojen tulevaisuudesta.
Ravilähtöjen palkintotuki ei tule ihan ensimmäisenä mieleen, kun funtsitaan, mikä olisi oikeaa verorahojen käyttöä nykytilanteessa, jossa valtio on krooniseati persaukinen.
PoistaJärki hoi, äly älä jätä!
PoistaUhkapelitoimintaa valtion tuella? siihenhän tuo elinkeino todellisuudessa perustuu. Jos elinkeino ei tule toimeen omillaan ja sillä ei ole mitään erityistä yhteiskunnallista merkitystä, se saa kaatua omaan mahdottomuuteensa. Kyllä rahan ottajia riittää vaikka millaisen "liiketoiminnan" ja "yleishyödyllisen" tukemisessa, mutta kun ne eivät oikeasti ole mitään liiketoimintaa tai yleishyödyllistä vaan ihan vain ilmaisen rahan kuppaamista ja tässäkin uhkapelien vuoksi täysin moraalisesti tuomittavaa toimintaa. Hevoset ovat vain tekosyy että tätä pitäisi muka tukea jotenkin.
PoistaSeppo Oikkosella se on sana hallusssan. Kiitos taas kerran hyvästä kommentista.
VastaaPoistaValtamedian on pakko uutisoida "äärioikeiston" kannatuksen kasvusta, mutta käyttäen kieroa tyyliään. Haastatellaan muutamaa maahanmuuttokriittistä, mutta viimeiseksi haastatellaan suvakkeja, jotka eivät jaa kriitikoiden käsityksiä. Näin yleisölle viestitetään, että kyse on häiriintyneistä yksilöistä, mutta "tervejärkiset" on enemmistönä.
VastaaPoistaUutisen rakenne toistuu jatkuvasti tällä tavalla, jotta saataisiin muka sananvapaus toteutumaan. Puolueetontahan tuommoinen ei ole.
Noista naispoliitikoista mainittakoon Marin, Ohisalo, Andersson, Henriksson, Saarikko, Tuppurainen.
VastaaPoistaSamaan konklaaviin kuuluu koko vihreiden, vasemmistoliiton ja demareiden naiskööri ja muutama kokoomuslainen identiteettikriisiytynyt.
Noista naispolitiikoista puuttuu itse pääpiru eli Eva Biuaudet, sekä tietysti, miten sen voisi unohtaa, lahja Suomen sorretuille eli Nasima Razmyar, joka antaisi rajan yli tulla vaikka sen miljoona afgaania, niin olisi hyviä kielikavereita ja piru vie, hyviä äänestäjiä aikanaan. Nasimahan varmaan haaveilee SDP:n johtajuudesta ja pääministerin paikasta.
VastaaPoistaDEI- koulutusta on siis annettu jo muillekin kuin yleläisille ja Tampereen yliopiston viestintälinjalla entinen Hesarin toimittaja opettaa märkäkorville, kuinka maailmaa muutetaan eli aktivismia journalismin sijaan.
VastaaPoistaHallitus leikkaa julkisia tukia. Mikä olisi kansallissosialismin vastaus?
VastaaPoistaSosialismin vastaus kaikkeen on kasvattaa julkista sektoria, olipa se nationalistis-, marxilais- tai kristillissosialismia.
PoistaAinoa ero on ihmiskuvassa:
nationalistissosialismi näkee yksittäisen ihmisen osana kansaa, joka asuttaa kansallisvaltiota.
Marxilaissosialismi näkee ihmisen rattaana suuressa koneessa nimeltä yhteiskunta.
Kristillissosialismi näkee ihmisen seurakuntalaisena, jota Jeesus neuvoi antamaan liiastaan sille, jolla ei ole mitään sekä maksamaan niin valtiollisen ("Anna keisarille se, mikä keisarille kuuluu!) kuin kirkollisveronsa (lesken ropo).
Individualismiin kaikki suhtautuvat yhtä kielteisesti.
Näin juuri Seppo.
VastaaPoistaNyt, kun lukee iltapäivälehtiä, niiden syvällisyystaso on - ikävä kyllä - sannamarin sitä ja sannamarin tätä....
HS, YLE ja US muiden muassa valhetteleoiden kerho: Don't need no more lies-kertoi Niilo....
VastaaPoistaJos olisi olemassa hyvinvointi-Suomi ensin-ajatuksella oleva puolikapitalistinen "sosialisti"puolue niin ilman muuta ääni menisi sinne. Siinä olisi ns. tulevaisuus koska uusia työpaikkoja ei yksinkertaisesti synny tarpeeksi ilman valtion suurempaa vaikutusta asiaan.
VastaaPoistaEikun mitä vähemmän valtio haittaa ja estää meidän kansalaisten toimintaa, sitä enemmän syntyy toimeliaisuutta. V-VF
PoistaNimenomaan näin päin. Neukkulakin sortui omaan mahdottomuuteensa.
PoistaEi markkinarakoja tai "toimeliaisuutta" - ainakaan missään positiivisessa merkityksessä - synny tyhjästä.
PoistaProfessori kirjoitti:"kansallinen sosialismi" kuvaillessaan Wagennchtin puoluetta. Erinomaisen hyvä huomio., joka on kovin yllättäen jäänyt perinteiseltä medialta huomioimatta. Ehkä tarkoituksella. Vaan huomiotta on jäänyt Saksan vihreiden (hallituspuolue) aloite valtiollisen iskuryhmän perustamisesta oppositiopuolueleiden taklaamiseksi. Malja demokratialle! Prost! V-VF
VastaaPoista