Maria Tolppanen syyllisti raiskauksista väärää tahoa

Entinen demareiden ja perussuomalaisten kansanedustaja Maria Tolppanen (sd) on joutunut hankaluuksiin kirjoitettuaan, että tyttöjen kannattaisi miettiä pukeutumistaan välttääkseen seksuaalista ahdistelua. Lisäksi hän kertoi, että "tytöille on myös hyvä kertoa, miten luonto toimii. Esimerkiksi minkälainen pukeutuminen voi antaa väärän viestin vastakkaiselle sukupuolelle."

Vaasan sosiaalidemokraattinen valtuustoryhmä on irtisanoutunut Tolppasen kirjoituksesta katsoessaan, että se on tyttöjä eli raiskauksen uhreja syyllistävä. Onhan Suomessa sentään jokaisella oikeus pukeutua miten tahtoo ilman, että kenellekään sen seurauksena syntyy oikeutta seksuaaliseen ahdisteluun. 

Olen toki tyttöjen oikeuksista samaa meiltä. Tolppasen kirjoituksesta olisi kuitenkin syytä huomata myös pari muuta seikkaa. 

Ensinnäkin yleistäessään tyttöjen vastakkaisen sukupuolen jonkinlaiseksi hormonien vietävänä olevaksi massaksi hän tulee loukanneeksi yhtä lailla miessukupuolta. Ei siksi, etteikö seksikäs pukeutuminen herättäisi miesten kiinnostusta vaan siksi, että Tolppanen liitti tuon kiinnostuksen rikolliseen käytökseen, vaikka sellainen koskee vain pientä osaa miehistä. Oikein olisi ollut todeta, että pukeutumisella saattaa provosoida seksuaalisesti häiriintyneitä ihmisiä, joiden kynnys raiskaukseen sen seurauksena laskee. 

Vielä merkittävämpää olisi ollut huomata, että Tolppanen - sen sijaan että puhuisi ongelman juurisyystä - otti puheeksi naisten ja tyttöjen pukeutumisen. Suomessahan ns. puskaraiskausongelma on synnytetty harjoitetulla maahanmuuttopolitiikalla, jonka seurauksena maahan on päästetty henkilöitä, joiden kynnys seksuaaliväkivaltaan on oleellisesti alhaisempi kuin kantaväestöllä. 

Yksi tämän politiikan pääarkkitehdeista on Tolppasen oma puolue, jonka piiristä ei politiikan jättäneen Kari Rajamäen jälkeen ole kuulunut järjen ääntä tämän asian suhteen. Siten - jos Tolppanen on aidosti huolissaan seksuaalirikollisuudesta - olisi hänen tullut suunnata kritiikkinsä SDP:n ja muiden samanlaista maahanmuuttopolitiikkaa ajaneiden puolueiden suuntaan naisten ja miesten syyllistämisen sijaan.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Huolestunut ministeri ja älyllinen epärehellisyys
Teini-ikäisten tyttöjen vanhemmille
Valtamedia valehtelee Rajamäen ja Mäntylän kaatamasta paperittomien terveydenhoitoesityksestä

 

Yllätysloikkari kohti uusia seikkailuja

Kansanedustaja Maria Tolppanen erosi Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä ja siirtyi SDP:n riveihin. Iltalehti uutisoi asiasta yllätysloikkana.

Tolppanen itse sanoi olevansa työväen tyttö, joka on pettynyt Suomen hallituksen politiikkaan, eikä siksi "voinut hyväksyä sitä, että entinen puolueeni takaa politiikkaa, jolla heikennetään työntekijöiden työehtoja, leikataan työttömiltä ja kohdellaan kaltoin yhteiskunnan kaikista heikoimpia". Sekä edelleen, että "viimeisen vuoden aikana minulle kävi täysin selväksi, että Perussuomalaiset ei ole työväenpuolue".

Tolppasella on tietenkin laillinen oikeus ratkaisuunsa ja minä luulenkin, että hän teki omalta kannaltaan oikein. Hänhän alleviivasi edelle lainatuilla kommenteilla ja uudella puoluevalinnallaan katsovansa maailmaa holhousvaltion ideologisten silmälasien läpi ja huomanneensa, ettei Perussuomalaiset ole työväenpuolue sosialismilla, vaan ilman sitä. Siis asian, jonka puolueen puheenjohtaja kertoi vaalikarjalle ja Tolppaselle jo aiemmin, eikä sen olisi siksi pitänyt tulla yllätyksenä kenellekään.

Tolppanen kuitenkin näki asian aivan toisin. Omien sanojensa mukaan hän on "ollut pettynyt siihen, että kun ollaan oppositiossa niin ollaan yhtä mieltä ja kun mennään hallitukseen ollaan toista. Ja kun hallituksesta tullaan pois niin sitten ollaan taas toista mieltä. Se näkyi erityisen selvästi vasemmistoliitossa viime kaudella ja myös vihreissä."

Jälkimmäisen toki tiedämmekin. Mutta en muista Soinin tai muidenkaan perussuomalaisten koskaan vaatineen maahamme sosialismia. Ei edes oppositiossa ollessaan.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne puolestaan luonnehti uutta puolueensa jäsentä näin. "Olen tuntenut Marian usean vuoden ajan ja tunnen hänet ahkerana ja asialleen omistautuneena ihmisenä, joka on iso lisävoimavara eduskuntaryhmälle." Mitäpä muutakaan puheenjohtaja voisi sanoa, kun puolue saa uuden kansanedustajan riveihinsä?

Mielenkiintoista oli tässä yhteydessä lukea toisen perusnaisen, eli Leena Meren kommenttia, jonka mukaan vuosi sitten Tolppanen "marmatteli... miksi häntä [ei] valittu työ- ja oikeusministeriksi ja miksi Jari (Lindström) valittiin. Tolppanen sanoi, että hän itse olisi ollut Jaria parempi vaihtoehto ja hänellä olisi alalta hyvät tiedot".

Niin tai näin, Timo Soini puki asian vanhaa tamperelais-turkulaisvitsiä lainaten seuraavasti: "nyt taso nousee molemmissa eduskuntaryhmissä". Ilkeästi sanottu, mutta vasta aika näyttää kävikö näin. Ja loikkaako Maria Tolppanen (sd) ministeri-Audin takapenkille seuraavaa hallitusta muodostettaessa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Valaiseva loikka
Onko suomalainen sisimmässään sosialisti?
Iloinen veronmaksaja?