En tarkoita tällä vertauksella kuitenkaan tekstin yksityiskohtia vaan ehdotusten lähes täydellistä irrallisuutta todellisuudesta. Eli kaikenlaisia ehdotuksia kyllä löytyy joukoittain, mutta niiden taloudellisia seurauksia tai sellaisten välttämistä ei näytettäisi pohditun lainkaan. Tai tarkalleen ottaen, niiltä osin kuin paneeli itsekin huomasi ehdotustensa mahdottomuuden, asia ratkaistaisiin "valtio maksaa"-periaatteella.
* * *
Kuten – arvoisat lukijani – hyvin tiedätte, käyvät maamme poliitikot parhaillaan vakavaa debattia polttoaineiden jakeluvelvoitteen pienentämisestä, jotta liikenteen kustannukset eivät kävisi kohtuuttomiksi etenkin syrjäseuduilla. Ilmastopaneeli ei ole tästä kuitenkaan hätkähtänyt, vaan esitti nopeaa siirtymistä pelkästään fossiilivapaisiin polttoaineisiin.
Samalla korviaan myöden velkaantuneen valtion kukkaroa pitäisi jälleen avata kävelyn ja pyöräilyn edistämiseen. Toisaalta autoilun kustannuksia pitäisi kasvattaa korottamalla siitä perittäviä veroja ikään kuin ne eivät olisi tapissa jo nyt.
* * *
Ilmastopaneelin omaksumasta sanelupolitiikasta kertoi myös vaatimus kasvisruuan lisäämisestä ihmisten arjessa. Eikä kuohuvassa maailmassa yhä tärkeämmäksi muuttuneesta kriisinsietokyvystäkään ole ilmeisesti edes kuultu, koska ruuantuotannon omavaraisuutta halutaan heikentää vettämällä erityisesti pohjoisessa Suomessa yleisiä turvepeltoja, jotka usein tuottavat satoa myös silloin, kun kivennäismailla käy kato.
Ja kuinkas muuten, tämänkin tavoitteen saavuttamiseksi ehdotetaan valtion menojen lisäämistä eli rahallista tukea. Siis sen kassan käyttämistä, jota jo nyt kulutetaan 10 miljardia euroa vuodessa enemmän kuin sinne suuntautuu tuloja.
* * *
Myös Suomen talouden kannalta äärimmäisen tärkeitä metsiä halutaan siirtää nykyistä vähätuottoisempaan metsänhoitoon. Tämä tapahtuisi muuttamalla nykyisiä – metsänomistajan taloudellista tuottoa maksimoivia – metsänhoitomenetelmiä tehottomammiksi. Eikä tätä oltaisi tekemässä pelkästään vapaaehtoisuuden pohjalta, vaan paneeli haluaa – historiallisen esikuvansa tavoin – metsälakiin sanktioita niille, jotka eivät noudata sen määräyksiä.
Lisäksi biomassan käyttöä energiantuotantoon vaaditaan vähennettäväksi määräämällä biomassan polttamisesta syntyvän hiilidioksidin talteen ottamista. Ja kuinkas muuten kuin panemalla maksu niille, jotka eivät noudata määräystä.
Ilmeisenä tavoitteena on varmistaa hakkuutähteiden jääminen lahoamaan metsänpohjille. Ja sitä kautta hidastaa hiilenkiertoa eli kohentaa Suomen laskennallista hiilinielua pariksi vuosikymmeneksi.
Ilmastopaneelin mielestä valtion tulisi myös löytää jostain rahaa tukemaan maamme rakennuskannan energiaremontteja. Rahaa ei kuitenkaan olisi tarjolla kaikille vaan ainoastaan alimmille tuloluokille sekä niin sanotuille energiaköyhille.
Ilmastopaneelin mielestä valtion tulisi myös löytää jostain rahaa tukemaan maamme rakennuskannan energiaremontteja. Rahaa ei kuitenkaan olisi tarjolla kaikille vaan ainoastaan alimmille tuloluokille sekä niin sanotuille energiaköyhille.
* * *
Käviköhän ilmastopaneelin jäsenillä – ja erityisesti sen puheenjohtajalla Jyri Seppälällä – missään vaiheessa mielessä ajatus taloudellistesta realismista. Vai ovatko hän ja paneelin muut jäsenet omaksuneet totalitaristisen komentotalouden kaikkivoipaisuuden aatteen jo niin vahvasti, ettei sellainen käynyt missään vaiheessa edes mielessä?
Ei, vaikka koko Neuvostoliitto kaatui aikanaan juuri samanlaiseen aatteelliseen fanatismiin ja taloudellisen realismin puutteeseen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ilmastopaneelin toive toteutumassa
Ilmainen veronkevennys ja metsähakkuiden vähentämisen miljardilasku
Virheellistä argumentointia
Ilmastopaneelin toive toteutumassa
Ilmainen veronkevennys ja metsähakkuiden vähentämisen miljardilasku
Virheellistä argumentointia
Tekstit
