Poliisi ampui miehen

Käytännössä kaikki uutismediat (Yle, MTV3, IS, IL, HS, ESS, HU) ovat kertoneet, että poliisi ampui pitkän operaation lopuksi pitkä veitsi kädessään lähestyneen miehen Helsingin Alppiharjussa. Siten hän lienee ampunut uhrin torjuakseen ilmeisen itseensä kohdistuneen uhan.

Ammutusta henkilöstä tai hänen taustoistaan ei ole kerrottu mitään muuta kuin sukupuoli. Sen sijaan on kirjoitettu paljon siitä, että alue on muuttunut viime vuosina rauhattomaksi ja että siellä liikuskelee paljon päihdeongelmaisia ihmisiä. Lisäksi se on mainittu alfa-pvp:n eli ”peukuksi” kutsutun muuntohuumeen käyttäjien keskittymäksi. 

Näistä tiedoista voisi päätellä, että kyseessä oli huumeista sekaisin olevan mies, joka hyökkäsi poliisia kohti uhaten tätä pitkällä veitsellä. Tämä saattaa pitää paikkansa, mutta olla yhtä hyvin pielessä. 

Emme kuitenkaan voi päätellä yhtään mitään siitä, miksi poliisi halusi alun alkaen ottaa miehen kiinni. Oliko hän uhkaillut ihmisiä tai jopa vahingoittanut jotakuta, vai oliko hän muuten vain pelottavan oloinen veitsensä kanssa. Emme myöskään tiedä, oliko hän kantasuomalainen, romani, saamelainen, afrikkalainen, arabi, persialainen, saksalainen, ranskalainen, italialainen, ukrainalainen, venäläinen, kiinalainen, intialainen, aboriginaali, hottentotti vai joku muu.

Olemme myös tietämättömiä miehen taloudellisesta asemasta. Oliko hän vauraan perheen rahoissaan oleva korkeakoulutettu jälkeläinen, vai kenties köyhän perheen varaton ja kouluja käymätön lapsi? Entä hankkiko hän leipänsä työtä tekemällä, vai elikö sosiaaliturvan tai kenties opintotuen varassa? Entä oliko puolisoa, lapsia tai muuten vain hyviä kavereita? 

Entä mikä oli hänen maailmankatsomuksensa. Oliko hän markkinatalouden vai sosialismin kannattaja? Eikä tiedossa ole myöskään se, että uskoiko hän jumalaan - ja jos uskoi, niin millaiseen?

Nähtäväksi siis jää, mitä yhteiskuntapoliittisia johtopäätöksiä tapauksesta voidaan tehdä. Tässä vaiheessa voimme vain toivottaa miestä ampuneelle poliisille voimia selvitä omasta järkytyksestään sekä esittää surunvalittelut ammutun miehen omaisille. Sekä toivoa, ettei Alppiharjun yleinen kehitys jatkuisi samansuuntaisena kuin se on uutisten mukaan tehnyt.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mielenterveysongelmaisia 
Poliisi kaipasi videoita espoolaismiehistä, ampui Helsingissä ja käskytti Kangasniemellä
Myyrmäki poliisin erityisvalvontaan

Käsikranaatti räjähti Puistolassa - poliisi hukassa

Käsikranaatti räjähti yöllä kerrostalon pihalla Helsingin Puistolassa, Tapulikaupungissa. Kukaan ei loukkaantunut tapauksen seurauksena, eikä poliisilla ole aavistustakaan kranaatin heittäjästä. Eikä käsitystä siitä, liittyikö se aiemmin Espoon Suvelassa ja Vantaan Hakunilassa tapahtuneisiin ampumisiin.

Nämä tapahtumat kuulostavat uskomattomalta ja sitä ne ovatkin. Tosiasiassa kuvaamani tapahtumat sattuivat nimittäin Tukholman kaupunginosissa, eivätkä Suomen pääkaupunkiseudulla. Toivottavasti arvoisan lukijani verenpaine ei kuitenkaan ehtinyt nousta vaarallisen korkeaksi. 

* * *

Päätin sijoittaa Ruotsin tapahtumat Suomeen siksi, että se tekee niistä ikään kuin omakohtaisempia ja herättää siksi voimakkaampia tunteita. Ja sitä kautta auttaa meitä ymmärtämään paremmin naapurimaamme nykyistä tilannetta. Sekä selittää sitä, miksi ruotsalaispoliisit ovat jo ajat sitten varoittaneet suomalaisia toistamasta omia maahanmuuttopoliittisia virheitään.

Naapurin tilanteesta esimerkkinä toimii myös eilinen uutinen siitä, kuinka "ruotsalaiset" ovat ammuskelleet Ruotsin ja heitelleet käsikranaatteja Tanskan Israelin suurlähetystön läheisyydessä. Tanskan poliisi on toki jo suorittanut kiinniottoja, mutta Tukholmassa ei ollut eiliseen iltapäivään mennessä tietenkään pidätetty ketään.

Toisin sanoen ruotsalainen yhteiskunta on päätynyt tilanteeseen, jossa väkivalta on jatkuvasti läsnä ja saattaa leimahtaa missä tahansa - jopa naapurimaissa. Eikä tilanteeseen ole ainakaan Itämeren tältä puolelta nähtävissä muutosta ilman radikaaleja toimenpiteitä. 

Nähtäväksi siis jää, tapahtuuko Ruotsissa jossain vaiheessa maahanmuuttopoliittinen täyskäännös. Tai tullaanko Suomessa ottamaan käyttöön radikaaleja toimenpiteitä ennen kuin olemme samassa tilanteessa kuin naapurimme. Vai voisivatko suomalaiset poliitikot viheltää pelin poikki jo nyt, kun oma yhteiskuntarauhamme on vielä pääosin kohtuullisessa jamassa?

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ruotsalaiset rikolliskasvattamot ja Lassilan ampuminen
Monenlaista väkivaltaa ja terrori-iskujen torjuntaa
Sitä saa, mitä tilaa

Keskimääräisestä erottuva maahanmuuttaja on otettu kiinni

Ruotsalainen yhteiskunta on tunnetusti nopean muutoksen tilassa. Sen merkkinä ihminen voi joutua siellä henkirikoksen kohteeksi hyvinkin pienestä syystä. 

Kirjoitin yhdestä tällaisesta tapauksesta huhtikuussa, jolloin ruotsalaismies tuli tapetuksi vastattuaan nuorisojengin huuteluun. Eilen saimme kyseisestä tapauksesta hiukkasen lisätietoa. 

Murhan johdosta on nimittäin pidätetty irakilaistaustainen nuorukainen, joka oli saapunut maahan lapsena ja saanut Ruotsin kansalaisuuden pian sen jälkeen. Niinpä hän tulee pysymään ruotsalaisten riesana elämänsä loppuun asti - ellei sitten itse päätä muuttaa jonnekin muualle, kuten esimerkiksi Suomeen. 

Asiasta kertonut uutinen mainitsi, että murhasta epäilty nuorukainen on lähtöisin rikkoutuneesta kodista, jossa äiti on vaihtanut miestä kuin viherpiipertäjä salaattiannoksia. Hän itse oli joutunut lastensuojeluviranomaisten huostaan 15-vuotiaana tehtailtuaan ryöstöjä, pahoinpitelyjä ja huumausainerikoksia jo kahden vuoden ajan. Lisäksi hänen epäillään syyllistyneen myös ihmiskaappaukseen ja murhayritykseen.

Tämä henkilö ei tietenkään ole keskimääräinen ruotsalainen maahanmuuttaja, mutta toisaalta kuitenkin sellainen tilastotapaus, joita esiintyy arabimaista ja Afrikassa tulleissa maahanmuuttajissa selvästi enemmän kuin pohjoismaisissa kantaväestöissä. Siten meillä Suomessa on syytä huolehtia siitä, ettei maamme toista länsinaapurin virhettä ja kasvata tänne asettautunutta ongelmaväestöä kovin suureksi edes niin sanottujen ihmisoikeuksien varjolla. 

Jotta asia kirkastuisi myös tätä epäileville, liitän tähän loppuun muutaman linkin videoihin, joita on julkaistu viestipalvelu X:ssä. Suosittelen niiden katsomista erityisesti ruotsalaistyyppisen humanitaarisen maahanmuuton kannattajille. 

Varoitan kuitenkin, että videot voivat herättää voimakkaita reaktioita, eivätkä sovi herkille.

Ensimmäinen, erityisesti miespuolisille autoilijoille.

Toinen, erityisesti nuorille naisille.

Kolmas, erityisesti huumeiden viihdekäyttäjille.

Neljäs, erityisesti öisin kaupungilla liikkuville.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Iranilaista perheväkivaltaa ja käänne parempaan
Irakilaismiesten 288 000 euron bisnes - syyt ja seuraukset
Ylen toimittaja kertoi Suomen olevan kaukana Ruotsin tilanteesta

Vihapuheesta

Slovakian pääministeri Robert Fico joutui murhayrityksen uhriksi. Syyt siihen ovat edelleen arvelujen varassa, mutta jo tässä vaiheessa on selvää, että taustalla on slovakialaisen yhteiskunnan syvä polarisoituminen.

Myös Suomessa on viime aikoina noussut esille poikkeuksellista poliittista vihapuhetta. Siihen on syyllistynyt etenkin nykyinen oppositio, jonka retoriikka on ollut lievästikin sanottuna hämmästyttävää käyttäessään hallituksesta sellaisia nimityksiä kuin "ihmisvihaaja" ja syyttäen yhtä siihen kuuluvaa puoluetta rasistiseksi.

Eikä tämä sanoma ole jäänyt huomiotta, kuten saimme äskettäin lukea Ylen uutisesta, jonka mukaan jotkut suomalaiset ovat valmiita turvautumaan jopa väkivaltaan vastustaakseen hallituksen talouspoliittisia toimia! Ja olihan meillä juuri sellainenkin tapaus, joka vaati poliisin puuttumista tilanteeseen.

Olisiko siis Suomessa poliittisten kuumapäiden tullut aika harkita poliittista retoriikkaansa, jotta täällä vältettäisiin samankaltaiset tapaukset kuin Slovakiassa? Ja palata vihapuheesta asiallisen vuoropuheluun niin eduskunnassa, medioissa kuin omille kannattajille suunnatuissa poliittisissa esiintymisissäkin?

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Vasemmistolainen poliittinen väkivalta
Mitä enemmän "vittua" ja "paskaa" viestinnässä on, sitä epä-älyllisemmältä se vaikuttaa
Lindmanin retoriikka toi tuulahduksen vuodelta 1918

Edes raaka murha ei herättänyt ruotsalaisia

Yleisradio kertoi Tukholmassa tapahtuneesta tragediasta, jossa 12-vuotiaan poikansa kanssa pyöräilemässä ollut 39-vuotias Mikael ammuttiin alikulkutunnelissa. Murha sai alkunsa kun jenginuoret huusivat ensin jotain sopimatonta kaksikolle. 

Sen seurauksena Mikael palasi puhumaan huutelijoille, mihin jengiläinen vastasi ampumalla hänet raa’asti poikansa silmien edessä. Ketään ei kuitenkaan ole uutisen mukaan pidätetty.

* * *

Me suomalaiset - ainakin selväjärkisimmät - olemme toki olleet jo pitkään tietoisia ruotsalaisen yhteiskunnan luisumisesta maahanmuuttajahelvetiksi. Itse viikinkien jälkeläiset ovat kuitenkin alistuneet entisen Pohjolan suurvallan nykytilaan. 

Tämän osoitti karusti uhrin sisaren kommentti, jossa hän totesi, että "eivätkö he olisi voineet ampua vaikka jalkaan. Kuka ampuu ihmistä kasvoihin tällä tavalla?". Siis ikään kuin itse ampuminen olisi joka tapauksessa ollut jotenkin luonnollista tai jopa hyväksyttävää!?! 

Jutussa ruotsalainen kriminologi kertoi myös, että "tapahtunut johtaa entistä suurempaan epävarmuuteen puuttua järjestyshäiriöihin asuinalueilla", koska ihmiset eivät tämän jälkeen uskalla puuttua maahanmuuttajanuorison kusipäisiin tekemisiin sitäkään vähää kuin aiemmin. 

Ylen kuvaamassa videossa kiihtynyt nainen puolestaan sanoo, että "meidän on voitava kulkea ulkona ilman kuolemanpelkoa. Ihmiset eivät uskalla mennä ulos." Mutta ei tee konkreettista ehdotusta siitä, mitä asialle pitäisi tehdä. 

Vain uhrin langolla oli edes jollain lailla rakentava ehdotus tilanteen korjaamiseksi. Hän nimittäin vaati, että "tuokaa armeija ja poliisit kaduille ja ottakaa nuorilta aseet pois. On vain puhetta siellä ja täällä, mutta mitään ei tehdä. Tilanne menee vain huonommaksi."

Edelleenkään kukaan ei kuitenkaan vaatinut ruotsalaista yhteiskuntaa riivaavan väkivallan perussyihin puuttumista - ei ainakaan Ylen jutun mukaan - eli ongelmia aiheuttavan väestönosan poistamista Ruotsista. Tai edes ongelmiin johtaneen kehitysmaalaisten jatkuvan maahanmuuttovirran katkaisemista. 

* * *

Suomesta on tietenkin mukava huudella Pohjanlahden toiselle puolelle, koska olemme yhteiskuntamme "kehityksessä" kymmenkunta vuotta Ruotsia jäljessä. Mutta vielä mukavampaa olisi, mikäli Suomen hallitus ja eduskunta löytäisivät yhteisymmärryksen siitä, että toistamalla naapurimaan virheet saadaan tänne myös niiden seuraukset. 

Ja ei, usein mainitut asuntopolitiikan erot Suomen ja Ruotsin välillä eivät riitä estämään länsinaapurin yhteiskunnallisen kehityksen toistumista täällä puolen Itämerta. Siihen riittää ainoastaan hallittu maahanmuuttopolitiikka, jossa huolehditaan siitä, ettei Suomeen synny liian suurta etnis-kulttuurisesti ongelmallista väestönosaa. 

Valitettavasti tästä ei näy ensimmäistäkään merkkiä. Eikä näy jatkossakaan, koska olemme juuri hyväksyneet sen, että jatkossa tällaiset etnis-kulttuuriset henkilöt hajasijoitetaan pitkin EU:ta. Ja käytännössä siirtäneet asiaan liittyvän päätöksenteko-oikeuden Helsingistä Brysseliin.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
EU-parlamentti hyväksyi maahanmuuttopaketin, joka ei vähennä elintasopakolaisuutta
Kansainvälistyminen tuottaa monenlaista kulunkia
Kehitysmaalaistuminen etenee

Seitsemän prosenttia muslimeita

Kuulin vuonna 1977 ensimmäisen kerran väitteen, jonka mukaan Etelä-Ranska on jo menetetty muslimeille. Muistan vuosiluvun, koska kyse oli omassa elämässäni aivan erityisestä tapauksesta.

Tämä tuli mieleeni kun huomasin X:ssä viestin, jonka mukaan kymmenet tuhannet ihmiset osallistuivat Pariisissa Israelia vastaan kohdistettuun mielenosoitukseen. Ja sai minut etsimään internetin syövereistä tilaston eri valtioiden muslimipopulaatioiden koosta. 

Sen mukaan vakavasta terroristiongelmasta kärsivässä Ranskassa elää tällä hetkellä 5,7 miljoonaa muslimia. Se tarkoittaa, että heidän osuutensa koko väestöstä on noin 8,3 prosenttia. Siis paljon, mutta ei kuitenkaan likimainkaan enemmistö. 

Saman tilaston mukaan islamilaisesta maahanmuutosta pahimmin kärsivässä eurooppalaismaassa eli Ruotsissa Allahia palvovia on 810 tuhatta, mikä tekee 7,7 prosenttia koko väestöstä. Niin ikään ongelmissa olevassa Belgiassa heitä on 7,5 ja Hollannissakin 6,8 prosenttia. 

Näyttäisi siis siltä, että kun muslimien määrä nousee yli seitsemän prosentin alkaa heistä olla oleellista haittaa eurooppalaisen valtion yhteiskuntarauhalle. Tässä mielessä on lohdullista, että Suomessa on - saman tilaston mukaan - "vain" 150 000 muslimia eli noin 2,7 prosenttia koko väestöstä. 

Toisaalta mekään emme ole viime aikojen tapahtumien perusteella säästyneet ongelmilta, vaikka varsinaisia terroritekoja ei olekaan ollut kuin yksi. Siksi edelle kirjoittamani tilastot on syytä ottaa todesta ja kiristää maahanmuuttopolitiikkaamme kovalla kädellä. 

Tämä on ainakin hallitusohjelman ja asiasta vastaavan ministerin puheiden perusteella myös maan poliittisen johdon tarkoitus. Sen suhteen on hyvä, ettei muslimimaiden kansalaisten kansainväliseen suojeluun perustuvien hakemusten määrä ole tänä vuonna noussut vuoden takaisesta, joten eduskunnalla on mahdollisuus korjata maamme lakeja ennen kuin Välimeren yli parhaillaan kiihtymässä olevan uuden kansainvaelluksen aallot iskevät tänne pohjan perukoille. 

Aikaa ei kuitenkaan ole hukattavissa, vaan sisäministeri Mari Rantasen (ps) on syytä toimia rivakasti, sillä ainakin osa oppositiosta tullee kuitenkin tekemään kaikkensa hidastaakseen päätöksentekoa saadakseen maahamme mahdollisimman suuren osan Välimeren taksiliikennettä hyödyntävistä elintasopakolaisista. Eikä sellainen olisi Suomen eikä suomalaisten etu.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ahtisaari kuoli ja terroristi murhasi ruotsalaisia
Matias Mäkynen: armeija panemaan maahanmuuttajajengit kuriin?
Maahanmuuttoon liittyviä tilastoja, tapauksia ja johtopäätöksiä

Vilhelm Junnilasta hallituksen työrauhaan

Tapaus Vilhelm Junnila näyttäisi nyt saaneen päätöksensä. Ministeri itse ilmoitti - mahdollisesti autettuna - jättävänsä paikkansa, koska näki, että hänestä oli muodostumassa este hallituksen tulokselliselle toiminnalle. 

Lisäksi hänen toiminnastaan on tämän päivän aikana löytynyt uusia vivahteita, joista ilmastoabortin ehdottaminen on nykyisessä asenneilmastossa vain tabu ja (mahdollinen) vitsailu natsismin kanssa ilmeisen typerää, mutta (väitetty) valehtelu omista ansioista ministerille täysin sopimatonta.    

Siten Junnilan päätös on järkevä hänen puhaltaessaan yhä kovempia kierroksia saaneen pelin poikki. Ja kuten aiemmin kirjoitin, on Petteri Orpon (kok) hallituksella paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin pohdiskella ministerin aiempia tekemisiä ja niiden motivaatioita. 

Kun tämä asia on nyt saatu pois päiväjärjestyksestä, on syytä toivoa, että hallitus saa työrauhan toteuttaakseen ohjelmansa. Sitä ennen on Junnilan tilalle kuitenkin löydettävä uusi ministeri. 

Toivon sen olevan Sakari Puiston (ps), joka jo ehtikin vihjaista olevansa valmis ottamaan pestin vastaan. Olen melko varma, että hallitus saisi hänestä poikkeuksellisen objektiivisen ja tosiasioihin päätöksentekonsa perustavan jäsenen. 

Ministeriratkaisua joudumme kuitenkin odottelemaan jonkin aikaa, koska valinta kestää Perussuomalaisten sääntöjen takia ainakin viikon. On kuitenkin toivottavaa, ettei hallitus jää odottelemaan valintaa, vaan ryhtyy nopeasti toimeen kaikissa niissä asioissa, joissa se pystyy etenemään.

Samalla esitän toiveen, että kun vihervasemmisto on nyt saanut yhden ministerin pudotetuksi vallasta, malttaisi se lopulta antaa työrauhan hallitukselle oman valtakautensa aiheuttaman kansallisen syöksykierteen korjaamiseksi. Ellei muusta syystä, niin edes synnyttämänsä katastrofin aiheuttamasta häpeästä.

JK kello 16:20 Tuli vielä mieleen, että kun kaikenlainen natsismi ja jopa sillä vihjailu on nyt saatettu esteeksi ministerinviralle, voisi lehdistömme ulottaa samanlaisen ehdottoman esteen myös viime vuosisadan toiselle kansanmurhiin johtaneelle aatteelle. Eli kommunismille, jonka nimiin vannova ihminen istuu tälläkin hetkellä eduskunnassa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Perussuomalaiset eivät voi luottaa RKP:n lojaaliuteen hallituksessa
Wokeltamallako Suomen asiat kuntoon?
Talouden tila ja itsenäisyys

HS huomasi Södertäljen ampumisongelmassa mahdollisuuden

Kirjoitin eilen kehitysmaalaisten massamaahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Tai tarkalleen ottaen kirjoitin oikeastaan siitä, kuinka suurin osa poliittisesta kentästämme kieltäytyy edelleen tunnistamasta itse aiheuttamaansa ongelmaa. 

Tänä aamuna sain sitten luettavakseni Helsingin sanomain kirjoituksen PT-median jo aiemmin tarkasti viestittämästä Södertäljen ampumisongelmasta. Tämän seurauksena keskiverto, tiedonvälityksessään valtamediasta riippuvainen suomalainen, pääsi jälleen kurkistamaan ruotsalaisen yhteiskunnan kipeään todellisuuteen. 

Tässä suhteessa arvoisan lukijani on syytä huomata, ettei HS kuitenkaan ottanut kantaa ongelman perimmäisiin syihin eikä sen ruotsalaisten ratkaisukeinojen tehokkuuteen. Sen sijaan se kertoi vain, että naapurimaamme tulevan pääministerin eli Maltillisen Kokoomuksen puheenjohtaja arveli jengirikollisuuden kitkemiseksi tarvittavan koko yhteiskunnan yhteistyötä. Poliisin, sosiaalipalveluiden, kiinteistönomistajien – kaikkien. 

Toisin sanoen Ruotsin tulevan hallituksen agenda on pitkälti samoilla linjoilla kuin eilen ylös kirjaamani ministeri Krista Mikkosen (vihr) ja koko Suomen nykyhallituksen näkemys, jonka mukaan "on tärkeää, että pystymme varmistamaan poliisin riittävät resurssit ja sitä tämä hallitus on tehnyt... Suomessa pitkään tehtyä niin sanottua Ankkuri-toimintaa on kiitelty, ja me teimme siitä myös selvityksen, ja se on ollut konkreettinen tapa, millä me olemme voineet estää nuorten joutumista rikoksen polulle ja siellä olevia nuoria on saatu takaisin yhteiskuntaan".

Aina ja kaikessa suurella taidolla poliittisesti vaikuttamaan pyrkivän HS:n toimituksen kannalta tapaus siis tarjosi mahdollisuuden vakuuttaa lukijakuntaansa siitä, että maamme hallitus tietää, mitä se on tekemässä. Onhan päivän uutisen mukaan myös Ruotsin johtavassa porvaripuolueessa päädytty samanlaiseen ratkaisuun, vaikka ongelmat ovat siellä paljon Suomea pahempia. 

Nähtäväksi siis jää, kuinka HS - ja maamme muu arvoliberaali valtamedia - onnistuu ajamaan suomalaisen äänestäjäkunnan ajamansa arvoliberaalin maahanmuuttopolitiikan taakse. Eli mahdollistaako vaalitulos tällä linjalla takuuvarmasti jatkavan sinipunaisen hallitusyhteistyön ja sitä kautta suomalaisen yhteiskunnan etenemisen yhä syvemmälle Ruotsin viitoittamaan suohon? 

Vai oivaltavatko suomalaiset äänioikeutetut sittenkin, että nykytyylisen maahanmuuttopolitiikan osalta näytöt on jo annettu eikä tulos ole ollut häävi. Ei sen enempää Ruotsissa kuin Suomessakaan. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
He aiheuttavat tavallisille suomalaislapsille ja -nuorille suunnatonta kärsimystä
Onnistunut maahanmuuttajakoululaisten inkluusio, vai...
Nousun ja tuhon kautta uudenlaiseen tulevaisuuteen

He aiheuttavat tavallisille suomalaislapsille ja -nuorille suunnatonta kärsimystä

Iltalehden mukaan Heidi Hautala (vihr) sanoi, että "meidän ei pitäisi enää epäröidä sanoa, että meidän etumme on se, että Venäjällä valta vaihtuu". Tämä oli selvästi ja suoraan todettu tosiasia, sillä Putinin valta ei ole eduksi juuri kenellekään - tuskin enää edes hänen lähipiirilleen. 

Samalla tavalla kaipaisin selvää ja suoraa puhetta Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Meidän ei pitäisi enää epäröidä sanoa 1990-luvulta asti harjoitetun haitallisen maahanmuuttopolitiikan muuttamisen olevat meidän etumme mukaista.

Tämä tuli mieleen eilisen eduskunnan kyselytunnin yhteydessä. Siellähän Hautalan puoluetoveri Krista Mikkonen (vihr) lasketteli edelleen liirumlaarumia höpötellen vanhaa mantraa, jonka mukaan "on tärkeää, että pystymme varmistamaan poliisin riittävät resurssit ja sitä tämä hallitus on tehnyt... Suomessa pitkään tehtyä niin sanottua Ankkuri-toimintaa on kiitelty, ja me teimme siitä myös selvityksen, ja se on ollut konkreettinen tapa, millä me olemme voineet estää nuorten joutumista rikoksen polulle ja siellä olevia nuoria on saatu takaisin yhteiskuntaan".

Mikkonen sai täyslaidallisen oppositiolta. Myös vuoden 2015 katastrofaalisia tapahtumia johtaneelta - mutta nyt takkinsa ainakin puheissaan kääntäneeltä - Kokoomukselta. Sen kansanedustaja Heikki Vestmanin mukaan jengiytyminen liittyy olennaisesti epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Hän totesi myös seikan, jonka pitäisi olla kaikille poliitikoillemme itsestäänselvyys: "maahanmuuton pelisääntöjen pitää olla selvät. Suomessa on noudatettava Suomen sääntöjä, Suomen lakia, pitää oppia kieli ja on tehtävä töitä itsensä ja perheensä elättämiseksi. Kokoomus haluaa tiukentaa pysyvän oleskelun ehtoja. Nuhteettomuuden lisäksi on vaadittava sitä, että on riittävä kielitaito sekä opiskelu- ja työhistoria".

On hyvä, että Kokoomuksestakin kuuluu tällaisia äänenpainoja, mutta äänestäjän ei pidä erehtyä sinisilmäiseksi puolueen linjasta - suusta tulee järkeviä, mutta käytännön näytöt puutuvat. Näin siksi, että puolueen johto on aiemmin tukenut määrätietoisesti - tai kuten edellä totesin, jopa johtanut - nykyisiin ongelmiin johtanutta arvoliberaalia maahanmuuttolinjaa. 

Siksi on syytä nostaa tässä esiin myös nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kokoomuslaisia selväjärkisemmin ajatelleen Juha Mäenpään (ps) kommentti. Hänen mukaansa "väkivallan käyttö on poliisin mukaan arkipäiväistynyt, ja väkivaltaan turvaudutaan yhä useammin jengeissä... jengiväkivallan arvioidaan kovenevan, kansainvälistyvän ja kasvavan. Rikoksista epäillyissä nuorissa korostuvat ne, joilla on maahanmuuttajataustaa tai joiden vanhemmat ovat muuttaneet Suomeen muualta." 

Tässä asiassa toivoisin erityisesti sitä, että ministeri Mikkonen ja hänen hengenheimolaisensa jäisivät hetkeksi miettimään harjoittamansa maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä tosiasioita ja niiden seurauksia. Ja miettimään sitä, että haluavatko he todellakin edistää suomalaisnuorten joutumista väkivaltaisen rikollisuuden uhriksi.  

Eli tunnustavatko Mikkonen ja muut maamme nykyisen maahanmuuttopolitiikan arkkitehdit ja ylläpitäjät, että heidän toimiensa seurauksena on maahamme syntynyt - poliisin kuvauksen mukaan - tavallisiin nuoriin kohdistuvaa alistusväkivaltaa, joka "näkyy muun muassa uhkailuna ja esimerkiksi pakottamalla uhri nuolemaan kenkiä. Tyypillisesti tilanne päättyy pahoinpitelyyn". 

Entä tiedostavatko he, että tähän väkivaltaan syyllistyneet henkilöt eivät näe tekojensa vakavuutta, vaan - edelleen poliisin mukaan - kiinni jääneistä "iso osa naureskelee nähdessään pahoinpitelyvideoita, joissa itse ovat aiheuttaneet vammoja. Suhtautuminen on kylmäävää." 

Tai ottavatko nykyisen maahanmuuttopolitiikan päättäjät vastuun siitä, että edistäessään politiikallaan nuorisoomme kohdistuvaa väkivaltaa, he aiheuttavat tavallisille suomalaislapsille ja -nuorille suunnatonta kärsimystä? Tai ymmärtävätkö he, että maahanmuuttajien järjettömän väkivallan kohteeksi joutuneiden ihmisten lapsuus ja nuoruus - ja ehkä jopa aikuisuus - menevät heidän arvoliberaalien päätöstensä seurauksena totaalisen pilalle.

Eilisen perusteella ainakaan Krista Mikkonen ei tiedosta, ei ymmärrä, eikä ota vastuuta. Eikä sitä taida tehdä kukaan muukaan Suomen nykyisessä hallituksessa istuva.  

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Törkeä raiskaus aseella uhaten, kaksi pahoinpitelyä, kotirauhan rikkominen ja salakatselu
Maahanmuuttajat terrorisoivat espoolaiskoululaisia, mutta valtamedia vaikenee
Havukosken uusi kouluväkivaltatapaus haastaa Vantaan kaupungin

Harvinainen väkivaltarikos on osa laajempaa kehitystä

Yle kertoi tapauksesta, jossa nuori mies oli ollut jonkin aikaa seksuaalisessa seurustelusuhteessa. Sen seurauksena nainen tuli raskaaksi, mikä ei ollut miehen mieleen. Niinpä mies yritti estää lapsen syntymän pahoinpitelemällä ja jopa yrittämällä tappaa naisen.  

Tapahtumien seurauksena 34-vuotias mies on epäiltynä kolmekymppisen naisen tapon yrityksestä, törkeästä laittomasta raskauden keskeyttämisestä, pahoinpitelystä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Tutkinnan perusteena oleva törkeä laiton raskauden keskeytys on poliisin mukaan äärimmäisen harvinainen rikosnimike Suomessa. 

Tapauksesta ei ole käytettävissä tarkempia tietoja, mutta jo edelle kirjoitettu viittaa siihen, että suomalaisen väkivaltarikollisuuden kirjo on laajenemassa. Vuosi 2015 toi meille jo esimerkiksi lisääntyneen ja aiempaa törkeämmän seksuaaliväkivallan, jengirikollisuuden kovenemisen ja terrorismin, joten törkeitä laittomia raskaudenkeskeytyksiä ei enää tarvittaisi tänne pohjoiseen. 

Tällä en vihjaa siihen, että 34-vuotias olisi maahanmuuttajataustainen, sillä sitä en tiedä. Myöskään nuorisojengeihin liittyvä rikollisuus ei ole pelkästään maahanmuuttajataustaisten rikollisuutta, vaan myös monet suomalaisnuoret ovat hakeutuneet niihin. Kaiken kaikkiaan maahanmuuttajilla on kuitenkin oleellisesti määräänsä suurempi rooli näissä rikoksissa.

Viime vuosien kehityksen seurauksena vakava väkivalta on lisääntynyt Suomessa huolimatta rikollisuuden yleisestä vähenemisestä. Eikä tämä voi olla vaikuttamatta negatiivisesti yhteiskunnan ilmapiiriin ja ihmisten turvallisuudentunteeseen.  

Tässä tilanteessa yhteiskunnan olisi siksi reagoitava ja selvitettävä mitä kehityksen pysäyttämiseksi on tehtävissä. Ja kun viisastenkivi on löytynyt, olisi myös toimittava sen mukaisesti. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Uutisia monikulttuurisesta Suomesta - sekä kurkistus tulevaisuuteen
Maahanmuuttajien väkivaltarikollisuutta olisi helppo hallita
Mantaqa-jengi on varoitus tulevasta - ja edellyttää toimia

Työstäkieltäytyjäliitto

Opin tänä aamuna, että Suomessa toimii sellainenkin järjestö kuin työstäkieltäytyjäliitto. Sen nettisivu alkaa isolla tekstillä, jossa vaaditaan "vastikkeetonta rahaa kaikille". 

Tähän on siis tultu suomalaisen sosiaalidemokraattisen yhteiskunnan rakentamisessa. Meillä toimii henkilöitä - alussa linkittämäni jutun mukaan jopa yhteiskunnan maksaman tohtorinkoulutuksen saaneita - jotka vaativat kaikille ilmaista rahaa ja uhkailevat työstä kieltäytymisellä. 

En lähtenyt selvittelemään millä työsäkieltäytyjäliitto perustelee vaatimuksiaan, mutta epäilen niiden taustalla olevan tiettyjen suorittavan työn alojen alhaisen palkkatason, jonka he katsovat kohtuuttomaksi. Ymmärrän tietenkin hyvin vaatimuksen korkeammista palkoista, mutta muistutan samalla, ettei palkanmaksuvara - sen enempää kuin julkinen sosiaaliturvakaan - synny ilman tehdyn työn tuottamaa arvonlisää. 

Siten henkilö, joka jättää vapaaehtoisesti kantamatta oman kortensa kekoon on yhteiskunnan loinen eli verenimijä, joka kaventaa muiden työstään saamaa palkkiota. Tämän palkkion - myös matalapalkka-aloilla - katon muodostaa puolestaan työntekijän tuottavuus eli hänen toimijansa työnantajalleen tuottama taloudellinen lisäarvo sen jälkeen kun työn tuloksesta on poistettu työnantajan kulut. 

Tämän seurauksena alhainen palkka johtuu viime kädessä tekijänsä työn alhaisesta tuottavuudesta. Ja ainoa pidemmällä aikavälillä toimiva keino palkan nostamiseen on itse kunkin tekemän työn tuottavuuden nostaminen. Näin siis yhteiskunnan tasolla.

Todellisuudessa asia ei ole näin yksioikoinen, vaan yhteiskunta tukee matalapalkkaisia ihmisiä jo nyt monella tavalla rahoittaen toimintansa verottaen parempipalkkaisia ihmisiä raskaalla kädellä, jotta sillä olisi varaa tarjota pienipalkkaisille erilaisia etuja ja palveluita. Näiden puolestaan kannattaa maksaa ainakin johonkin rajaan asti, koska siten toimien heidän elinympäristönsä pysyy rauhallisena. 

Jos nyt sitten kaikenlainen työstä kieltäytyminen lisääntyisi oleellisesti, kasvaisi yhteiskunnan hyväosaisten verotustaakka entistä sietämättömämmäksi. Sen seurauksena he jossain vaiheessa katsoisivat parhaaksi siirtyä sellaiseen elinympäristöön, jossa tehdystä työstä käteen jäävä palkanosa on tyydyttävä. Samalla uutta hyvinvointia luovien innovaatioiden määrä vähenisi. Ajan myötä tämä kehitys johtaisi yhteiskunnan köyhtymiseen ja pitkään jatkuessaan jopa romahdukseen muiden sosialististen kokeilujen tavoin.

On siis erinomainen asia, että työstäkieltäytyjäliitto on marginaalinen järjestö. Ja sellaisena sen on hyvä pysyä myös tulevaisuudessa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Veronmaksajan taksvärkkipäivä - vaiettu aihe
800 euron perustulo?
Kansalaispalkka

Monikulttuurista poliittista väkivaltaa

Helsingin vantaalaisen kaupunginvaltuutetun Suldaan Said Ahmedin (vas) perhettä uhattiin aseella. Uhkailija oli naapuri ja tekovälineenä ilmakivääri. Tekijästä ei ole muuta tietoa, kuten ei hänen motiiveistaankaan.

Tilanne johti uhkaajan huostaanottoon ja päätynee aikanaan oikeussaleihin. Ahmed puolestaan aikoo muuttaa perheineen pois nykyiseltä asuinalueeltaan Vantaan Martinlaaksosta.

Jämsänkoskella on puolestaan ryöstetty väkivaltaisesti kansanedustaja Jouni Kotiahon (ps) eduskunta-avustaja Pekka Kataja. Tapahtuma alkoi ovikellon soitolla ja henkilötodistuksen kysymisellä.

Sen jälkeen Katajan kimppuun käytiin väkivaltaisesti ja häneltä anastettiin omaisuutta. Motiivin epäillään olleen poliittinen, mutta MTV3 ei kertonut ryöstäjästä tämän enempää. Suomen uutisten mukaan tekijät olivat "arabialaisista maista kotoisin olevan näköisiä" ja henkilötodistusta kysynyt mies puhui suomea murtaen.

Poliisi ei ole saanut kiinni tekijöitä, mutta Kataja joutui tapauksen seurauksena sairaalahoitoon: häneltä murtui kolme kylkiluuta ja vasemman käden peukalo. Myös oikean käden sormissa on useita murtumia ja päässä havaittiin kallonmurtuma ja aivoverenvuoto. Lisäksi Katajan toisesta korvalehdestä irtosi palanen.

Jämsänkosken iskunkaan motiivia ei tiedetä, mutta tapahtumien kulku viittaa Perusssuomalaisia tai Katajaa itseään vastaan suunnitellulta poliittiselta iskulta. Näin arvelee myös Kataja itse.

Edelle kirjoittamistani tapauksista ensimmäinen kohdistui maahanmuuttajaan ja toisen tekijät olivat sellaisia. Siksi on syytä todeta, että molemmat teot olivat monikulttuurisia - tai ainakin niissä oli monikulttuurisen yhteiskunnan leima.

Nähtäväksi jääkin, millä tavalla monikulttuurinen yhteiskunta kehittyy meillä Suomessa väestörakenteen nopean muutoksen seurauksena. Ruotsissahan tämä kehitys on edennyt jo paljon pidemmälle, eikä saman kehityskulun toistuminen Suomessa liene kovinkaan monen toiveissa.

Valitettavasti maamme aikaisemmat ja nykyinen hallitus ovat kuitenkin tehneet kaikkensa toistaakseen ruotsalaisen kehityskulun. Siten pidän todennäköisenä, että nyt nähdyt monikulttuuriset väkivallanteot myös päättäjiä vastaan tulevat yleistymään ja valtavirtaistumaan siten, etteivät ne enää hätkähdytä ketään.

JK 19.7.2020 kello 7:36. Toisin kuin ensimmäisissä uutisissa kerrottiin, ei Katajalta ilmeisesti viety omaisuutta. Siten on entistä todennäköisempää, että hänen pahoinpitelyssään oli kyse puhtaasti poliittisin perustein tehdystä väkivallasta.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Lähes 38 % raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä vuonna 2019
Hämeenlinnan murha on monesta syystä merkittävä
Ruotsalainen esimerkki velvoittaa

Miksi Yle ryhtyi uutisoimaan Ruotsin maahanmuutto-ongelmista?

Kuten arvoisa lukijani tietää, on Ruotsin maahanmuuttajavaltaisissa lähiöissä ollut jo pitkään sen tyyppistä väkivaltaa, johon pohjoismaissa ei ole totuttu. Media on kuitenkin ollut asiasta suhteellisen hiljaa.

Nyt marraskuun alussa on verorahoitteinen Yle ryhtynyt kuitenkin varovaisesti uutisoimaan asiasta. Ensin oli juttu Malmön kahdesta räjäytyksestä. Sitä seurasi vielä samana päivänä tieto, jossa kerrottiin miestä ammutun. Ja lopulta eilen myös artikkeli, jossa valotettiin maan yleistilannetta mainiten myös maahanmuuttajien osuus.

Scanian entisen toimitusjohtajan synkkää tilanneanalyysiä Yle ei sentään ole tuonut esiin, mutta siitä huolimatta yhtiön marraskuun alun Ruotsi-uutisoinnissa on selvä muutos aiempaan. On siis kysyttävä, että mistä se johtuu?

Onko näissä kohtuullisen varovaisissa tilanteen valottamisjutuissa kysymys valtamediaan kohdistuvan kritiikin sammuttamisesta vai uudenlaisesta tilanneanalyysistä. Eli ovatko Ylen toimittajat oivaltaneet, että naapurimaan tilanne on oikeasti hirveä - ja Suomessa ollaan menossa samaa tietä yhteiskunnalliseen kaaokseen etenkin kun vallassa on tämän muutoksen varsinainen kätilö eli vihervasemmisto?

Jos kyse on jälkimmäisestä, onko tuo oivallus johtanut myös pelkoon toimittajien itsensä ja heidän lastensa tulevaisuudesta? Ja onko marraskuun mediamuutos siis viime kädessä reaktio oman turvallisuuden puolesta?

Minulla ei ole vastausta näihin kysymyksiin. Mutta Yle tulee sen antamaan seuraavien viikkojen uutisvalikoimallaan. Jos naapurimaan tilanteen valottaminen loppuu lyhyeen, on kyse vain yhtiöön kohdistuvan kritiikin sammuttamisesta sillä Ruotsin maahanmuuttajalähiöiden väkivaltakierteelle ei ole näkyvissä pikaista loppua.

Mutta mikäli Ruotsin tilannetta ryhdytään seuraamaan yhtä suurella intensiteetillä kuin vaikkapa Katalonian itsenäisyyspyrkimyksiä, on syytä olettaa jopa yleläisen toimittajakunnan oivaltaneen, että heillä on suuri vaikutus omaan ja lastensa tulevaisuuteen. Ja kirjoitusten siis olevan keino poliitikkojen silmien avaamiseksi - tai oikeammin viimeisten 30 vuoden aikana harjoitetun äärikritiikittömän maahanmuuttopolitiikan muuttamisen oikeuttamiseksi.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ruotsalainen esimerkki velvoittaa
Rantautuiko ruotsalainen kulttuuri Helsinkiin?
Yle kertoi jengien taisteluista Ruotsissa, mutta ei ihan kaikkea

Porvoon tapahtumat kielivät luottamusyhteiskunnan katoamisesta

Viikonlopun aikana kaksi poliisia joutui murhayrityksen kohteeksi mentyään normaalin tuntuiseen hälytystehtävään. Onneksi kumpikaan ei kuollut ja ampujat saatiin ilmeisesti takaa-ajon päätteeksi kiinni.

Vielä ei ole uutisoitu keitä ampujat olivat tai miksi he järjestivät poliisille ansan. Kuvien perusteella miehet ovat vaaleaihoisia, mutta eivät tyypillisen suomalaisen näköisiä. Heidän autonsa oli ruotsalaisissa kilvissä.

Poliisiin ja muihin viranomaisiin kohdistuva väkivalta on asiaa tutkineen Henri Rikanderin mukaan lisääntynyt viime vuosina. Syynä on hänen mukaansa ihmisten eriarvoistuminen ja heidän välisensä luottamuksen heikkeneminen.

Suomi ja muut pohjoismaat onnistuivat 1900-luvulla luomaan ihmiskunnan historiassa poikkeuksellisen vahvaan luottamukseen perustuvan yhteiskunnan. Nyt on ilmeisesti tullut sen ajanjakson loppu, sillä jopa pääministeri Antti Rinteen (sd) mukaan nähty väkivalta kertoo yhteis­kunnallisesta muutoksesta myös Suomessa. Ruotsissa sama on tapahtunut jo aiemmin.

On erinomaista, että pääministeri ymmärtää tämän asian, sillä juuri hänellä ja sisäministeri Maria Ohisalolla (vihr) on vastuu negatiivisen kehityksen pysäyttämisestä. Toistaiseksi he ovat puhuneet pelkästään poliisin resurssien kasvattamisesta, mutta se ei ratkaise perusongelmaa.

On nimittäin selvää, ettei pelkkä poliisien määrän lisääminen pysäytä epätoivottavaa kehitystä, mikäli ihmisten välinen luottamus jatkaa murenemistaan. Siksi hallituksen on paneuduttava niihin tekijöihin, jotka tuota luottamusta murentavat ja ryhdyttävä toimiin näiden kulttuuristen juurisyiden löytämiseksi ja poistamiseksi.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Altruismi ja pelko leimaamisesta luovat hyvän yhteiskunnan
Miksei Ruotsiin löydy opettajia eikä poliiseja?
Poliisi joutui pakenemaan turvapaikanhakijoita Hennalassa - ei rikostutkintaa

Kansainvälisiä trendejä

Yle kertoi, että Espanjan Barcelonassa alaikäisten maahanmuuttajien porukat ryöstelevät väkivaltaisesti turisteja ja muita uhreja. Syyksi jutussa esitettiin, etteivät hallinto ja Euroopan Unioni ole pitäneet näistä nuorista riittävästi huolta.

Oltiin syystä mikä mieltä tahansa, katalonialaiset ovat jutun mukaan muuttamassa käyttäytymistään, eivätkä radiosta kuulemani haastattelun mukaan esimerkiksi halua liikkua kaupungilla myöhään illalla. Eivätkä yhä useammat halua edes asua Barcelonan keskustassa.

Iltalehti kertoi, että myös Helsingin Kaivohuoneen edustalla tapahtui väkivaltainen ryöstö, jossa uhri ja häntä auttamaan saapunut henkilö joutuivat pahoinpidellyksi. Jutussa ei kerrottu mitään tietoja ryöstäjistä, joten tiedossani ei ole, oliko rikoksen poluilla suomen- vai ruotsinkielinen nuoriso, tuntematon kotimainen vähemmistömme vai kehitysmaista maahamme turvaa hakemaan saapunut joukko.

Yhtä kaikki, Iltalehden uutinen kertoi jälleen kerran siitä, kuinka yhteiskuntamme on nopeassa muutoksessa tavalla, joka on tullut tutuksi muualla Euroopassa. Ja totta puhuen jo aiemmin myös meillä Suomessa.

Nähtäväksi jää, millä tavoin yhä enemmän naisten ehdoilla kehittyvä Helsinki pystyy reagoimaan väkivaltaisen nuorison nostamiin haasteisiin. Ja mitä se tarkoittaa pääkaupunkimme tulevaisuuden kannalta - etenkin kun kantasuomalaisen väestön naisten hedelmällisyys on laskenut historialliseen alhaiseen lukemaan eli 1,04 lapseen naista kohti ja samaan aikaan muuttoliike kaupunkiin on vahvassa nousussa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Rantautuiko ruotsalainen kulttuuri Helsinkiin?
Toimiiko Itä-Helsingissä väkivaltainen maahanmuuttajajengi?
Tiedostava etujoukko ei välitä kansan tahdosta

Autopalot ovat jostain syystä lisäntyneet Viertolassa

Vantaan Sanomat kertoi, että Vantaan Viertolassa on tämän vuoden aikana poltettu autoja peräti kolmeen kertaan. Poliisi ei ole saanut kiinni tekijöitä, mutta on todennut että palot ovat jostain syystä lisääntyneet.

Olen aiemminkin kirjoitellut autopaloista pääkaupunkiseudulla, mainiten myös Viertolan. Tuolloin totesin, että "nämä tapaukset kertovat suomalaisen yhteiskunnan muuttumisesta, vaikka tekijöitä saattaa lähtökohtaisesti olla neljänlaisia: jotain asiaa kostavia rikollisia, satunnaisia pyromaaneja, Ruotsin tapausten perusteella uussuomalaisia tai neljäntenä vaihtoehtona ekoterroristeja."

Katsoin huvikseni Viertolan koulun nettisivuja. Niiden mukaan "oppilaamme puhuvat omana äidinkielenään 34 eri kieltä. Koulussamme järjestetään oman äidinkielen opetusta albanian, arabian, italian, kurdin, somalin, venäjän, vietnamin ja viron kielillä."

Ainakin koululaisten perusteella kulttuurien kirjo Vantaan Viertolassa näyttäisi olevan kohtuullisen suuri, vaikka sitä ei missään tapauksessa voikaan pitää monikulttuurisena slummina. Siten kaikki edellä mainitut neljä tekijävaihtoehtoa pätevät nyt puheena oleviin autopaloihin, eikä Ruotsin mallin mukaista maahanmuuttajavaikutusta voida sulkea pois.

Oli syy Viertolan autopaloille mikä tahansa, jotain yhteiskuntamme muutoksesta kertoo poliisin ohje, jonka mukaan "pysäköimällä paikalle missä on kameravalvonta ja liikennettä voidaan varmaan jossain määrin ennalta estää tulipaloja, mutta useimmiten pysäköintivaihtoehtoja ole kovin paljoa."

Toivottavasti negatiivinen yhteiskunnallinen kehitys saadaan pysähtymään Vantaalla ja muuallakin Suomessa ennen kuin se saavuttaa samanlaiset mitat kuin Ruotsissa, missä poliisi korostaa erikseen, ettei sillä ole maahanmuuttajakytköstä, vaikka jopa Pohjanlahden tällä puolella tuo kytkös on hyvässä tiedossa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
HS: Ruotsin väkivaltarikollisuudella ei maahanmuuttajakytkentää
Matinkylässä roihuaa edelleen
14 vuoden kuluttua Vantaalla asuvista kolmannes on maahanmuuttajia

Toimiiko Itä-Helsingissä väkivaltainen maahanmuuttajajengi?

PT-media kertoi eilen, että Helsingin Itäkeskus-Rastila-Vuosaari -akselilla vaikuttaa maahanmuuttajataustainen jengi, joka käy huvikseen yksinäisten suomalaisnuorten kimppuun. En ole havainnut siitä kertovaa uutista muista medioista.

Tapaus ei olisi ensimmäinen laatuaan, sillä arvoisa lukija muistanee viitisen vuotta sitten Tikkurilan seudulla toimineen vastaavalla tavalla käyttäytyneen nuorisojoukon. Sekä myös suuren rapakon takana harrastetun knock-out -pelin, joka vaikutti samantapaiselta kuin PT-median jutun yhteydessä olleella videolla näkynyt toiminta.

Kirjoitan tämän jutun siksi, etten ole havainnut valtamedian uutisoineen Itä-Helsingin jengistä. En tietenkään tiedä johtuuko uutisoinnin puute valtamediamme tietämättömyydestä, asian salailusta vai PT-median jutun perättömyydestä. Viimeistä vaihtoehtoa pidän kuitenkin epätodennäköisimpänä, sillä olen havainnut kyseisen median kertoneen ennenkin maahanmuuttajista ikäviä uutisia, jotka ovat tulleet ihmisten tietoon valtamedian kautta vasta paljon myöhemmin.

Siksi toivon PT-median uutisen tulevan nopeasti ja mahdollisimman monen suomalaisen tietoon, joten välitän siihen linkin tässä vielä uudelleen tietäen, että tämäkin kirjoitukseni saa tuhansia lukukertoja. Näin toivon luovani painetta sille, että valtamediamme ottaisi puheeksi Itä-Helsingin tapahtumat ja sitä kautta nostaisi poliittisen debatin keskiöön sen, mitä meidän tulisi tehdä yhteiskuntamme muuttumiselle maahanmuuton seurauksena.

Tämän asian tähdellisyyttä korosti erityisesti aikaisempi PT-median uutinen. Siinä kerrottiin lasten tilanteesta maassa, joka on epäonnistunut täydellisesti omassa maahanmuuttopolitiikassaan. Saman ei tarvitse toistua Suomessa, koska voimme ottaa oppia siitä, mitä Ruotsissa on tapahtunut.

Toisin sanoen en kaipaa väittelyä siitä, mistä maahanmuuttajanuorten käytös johtuu, vaan vaadin sellaisen käytöksen lopettamista. En myöskään kaipaa rasistista tai suvaitsevaista huutelua, vaan suomalaisen nuorison turvallisuutta. Enkä etenkään kaipaa piiloutumista maahanmuuttajien ihmisoikeuksien taakse, vaan laillisen yhteiskuntajärjestyksen varmistamista kaikille nuorille kaikkialla Suomessa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Defaulttina vakiot tuntomerkit
Klovneja, knock-outeja ja taharruksia - mutta miksi?
Mitä meidän pitäisi tehdä maahanmuuttajanuorison väkivaltaiselle käyttäytymiselle?

Poistaisiko lisäraha maahanmuuton ongelmat?

Helsingin Sanomat oli haastatellut tunnettuja maahanmuuttajia presidentti Niinistön uudenvuodenpuheeseen liittyen. Tämähän oli kehottanut maahanmuuttajayhteisöjä ottamaan vastuuta omiensa ohjaamisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.

Heistä ensimmäinen oli irakilaistaustainen Hussein al-Taee, joka tekee työtänsä konfliktinhallintajärjestö CMI:ssä ja arveli heinäkuussa 2016 eli vuotta ennen Turun islamistisia puukotuksia, ettei Suomea uhkaa terrorismi. Tämä kertoi maahanmuuttajajärjestöjen tekevän jo nyt paljon omiensa ohjaamista, jollaiseksi hän katsoi mahdollisimman hyvien edellytysten antamisen Suomessa elämiselle.

Al-Taee ei kuitenkaan olisi ollut irakilainen, ellei hän olisi todennut suureksi ongelmaksi rahan jakamista. Niinpä hän vaati lisää resursseja maahanmuuton parissa toimiville järjestöille kuten Kirkon ulkomaanavulle. Minulle tosin jäi hämäräksi se, miten keskeinen osa Kirkon ulkomaanapu on Niinistön tarkoittamia maahanmuuttajayhteisöjä. Toki al-Taee mainitsi myös moskeijat.

Toinen haastateltava olikin sitten moskeijasta eli homojen tappamispuheistaan tunnettu iranilaistaustainen imaami Abbas Bahmanpour, joka sanoi olevansa Niinistön kanssa samaa mieltä. Hänen mukaansa moskeijoissa tehdään paljon ohjaustyötä ja niinpä myös hän kaipasi yhteiskunnalta lisää rahaa tätä tarkoitusta varten.

Kolmantena oli nainen: Fenix Helsingin toiminnanjohtaja Ujuni Ahmed. Siis sama henkilö, joka taannoin tuli kertoneeksi tyttöjen ympärileikkauksen olevan Suomessa mahdollista samasta syystä kuin Britannian valtavat pedofiiliringit. Siis valtaväestön pelosta tulla leimatuksi rasistiksi, mikäli he puhuvat aiheesta.

Tälläkin kertaa Ahmed otti räväkästi ja rehellisesti kantaa. Hän nimittäin totesi, että "pahaa tekevät turvapaikanhakijat eivät tee pahaa vain kantaväestölle vaan myös maahanmuuttajayhteisön jäsenille. Esimerkiksi maahanmuuttajanaisiin kohdistuu seksuaalista väkivaltaa moninkertainen määrä kantaväestöön nähden, ja tekijät ovat usein yhteisöön kuuluvia".

Samalla hän mainitsi maahanmuuttajayhteisöjen vallitsevista arvoista ja valtarakenteista, jotka eivät ole sopusoinnussa ympäröivän yhteiskunnan kanssa. Eli ongelman ydin tuli selväksi tälläkin kertaa.

Yhteenvetona voitaneen todeta, että HS:n haastattelemien miesten mukaan asiat olisivat jo kunnossa kunhan vain jostain löytyisi lisää rahaa. Naisen puheita voidaan taas tulkita siten, että jotkut maahanmuuttajayhteisöt ovat asenteiltaan niin kelvottomia, etteivät ne taida kyetä ohjaamaan omiaan juuri lainkaan sellaiseen suuntaan, jota presidentti lienee tarkoittanut.

Entä johtopäätökset? Eli kannattaisiko meidän suomalaisten satsata lisää veroeuroja maahanmuuton parissa toimiviin järjestöihin ja tulijayhteisöiden omien moskeijoiden nuorisotyön tukemiseen? Eli saisimmeko siten Oulun tapahtumien kaltaiset hirmuteot loppumaan?

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Rasisminpelko vaarantaa lapset myös Suomessa
Annamari Sipilä heräsi musliminaisten tasa-arvo-ongelmaan
Hussein Al-Taee ja yhteiskunnallinen omistajuudentunne

Pitäisi tehdä välikysymys Oulun raiskausringin takia

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) on järkyttynyt Suomen "pikku-Telfordista" eli Oulussa paljastuneesta alaikäisen kantasuomalaistytön seitsenhenkisestä hyväksikäyttöringistä. Tekijät ovat olleet ulkomaalaistaustaisia, mutta osa on ehtinyt jo Suomen kansalaisiksi.

Heidän lisäkseen samasta kaupungista on paljastunut kaksi muuta niin ikään maahanmuuttajataustaisten tekemää alaikäisiin kantasuomalaisiin kohdistunutta seksuaalirikosta, joiden yhteydestä pikkutelfordilaisiin ei ole saatu selvyyttä.

Järkytyksensä seurauksena Mykkänen aikoi jatkossa korostaa nykyistä enemmän Suomen kansalaisuutta hakevien arvopohjaa, jotta Oulun kaltaiset tapaukset eivät toistuisi. Lisäksi hän haluaisi luottaa rangaistusten korottamiseen ja jo päätettyyn rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten nykyistä tehokkaampaan karkotukseen.

Samalla Mykkänen tunnusti sen tosiasian, että "ulkomaalaistaustaisia on epäillyissä selvästi enemmän kuin kantaväestöstä". Vuonna 2017 heitä oli 286 eli noin kolmannes kantasuomalaisten epäiltyjen määrästä. Aika hurja luku ottaen huomioon ulkomaalaisten osuuden maassamme elävistä.

Oleellista Mykkäsen järkytystä arvioidessa on huomata se, että vaikka hän osaa tunnistaa ongelmien lähteen, hän ei osaa tehdä siitä kuin osittain oikeita johtopäätöksiä. Tarkoitan erityisesti seuraavia kahta seikkaa.

Ensinnäkään kansalaisuuden vaihtaminen ei tehnyt Oulun pikkutelfordilaisia alaikäisten hyväksikäyttäjiksi, vaan heidän jo ennen maahan saapumistaan omaksumansa tavat ja maailmankatsomus. Siten kansalaisuuteen tai rikosten seurauksiin liittyvät keinot eivät lopeta kantasuomalaisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, vaan niiden määrä on suoraan liityksissä seksuaalirikosherkkien tulijoiden määrään. 

Toiseksi Mykkäsen toivoisi ymmärtävän, että juuri hänen puolueensa puheenjohtaja Petteri Orpo oli ministerinä kyvytön pysäyttämään vuoden 2015 ihmisryntäyksen ja myös hän itse sen jälkeisen hieman alemmalla tasolla jatkuneen seksuaalirikosherkkien ihmisten maahanmuuton. Siten erityisesti hänen oma puolueensa Kokoomus on epäonnistunut tehtävässään - mikä on erityisen raskauttavaa siksi, että valtakunnassa oli jo vuosia aiemmin tuotu esiin myös toimivia ratkaisuja (tässä blogissa ensimmäisen kerran lokakuussa 2010, muualla jo paljon aiemmin).

Siis juuri sellaisia ratkaisuja, joiden seurauksena Mykkäsen puolue on ilmoittanut olevansa arvopohjasyistä yhteistyökyvytön niitä esittäneiden Perussuomalaisten kanssa. Samalla sisäministeri on ilmaissut haluavansa vaikeuttaa aiheeseen liittyvää vapaata tiedonvälitystä ja kansalaiskeskustelua sekä todennut naistemme ja tyttöjemme turvallisuudesta huolehtimisen liian kalliiksi.

Minusta tässä tilanteessa olisi erinomaista, mikäli maamme eduskunnassa käytäisiin näyttävä keskustelu Sipilän hallituksen sisäministereiden toiminnasta kuluneiden kolmen ja puolen vuoden aikana. Parhaiten tämä kävisi opposition tekemällä välikysymyksellä siitä, kuinka hallitus aikoo jatkossa turvata kantasuomalaisten naisten seksuaaliturvallisuuden nykyisessä monikulttuurisessa Suomessa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Halla-ahon vertaus järkytti
Tosiasiat eivät ole vihapuhetta
Tuhannen uhrin pedofiilirinki

Seksuaalivähemmistöjen, naisten ja lasten turvallisuus maksuvälineenä

Helsingin Sanomat oli täksi aamuksi tehnyt jutun seksuaalivähemmistöjen ongelmista Berliinissä. Jutusta ei tarvitse nostaa esille oikeastaan kuin yksi kohta: "on tärkeä tunnustaa, että konservatiivisten turkkilais- ja arabimiesten ja muiden berliiniläisten asennekulttuurit voivat törmätä rajusti ja uhka seksuaalivähemmistöille on todellinen."

Valitettavasti kehitysmaa- ja länsimaalainen kulttuuri voivat törmätä rajusti myös Suomessa. Tämän sai huomata myös Henna Kajava (ps), joka pääsi todistamaan Helsingin Sompasaunassa maahanmuuttajien naisiin kohdistunutta epäasiallista käytöstä.

Kajavan avautumisen seurauksena PT-media tarjosi oman näkemyksensä ruotsalaisen kylpyläkulttuurin muuttumisesta. Myös siellä on ollut havaittavissa puheena olevien kulttuureiden törmäämisiä.

Näistä muistuivat mieleeni myös Iso-Britannian pedofiiliringit, joissa maahanmuuttajat ovat käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen joukoittain kantaväestöön kuuluvia lapsia. Niiden toiminta on ollut mahdollista siksi, että jopa viranomaiset ovat pelänneet rasismileimaa.

Edelle kirjoittamani asiat ovat niitä, joiden takia länsieurooppalaiset ovat muuttuneet yhä kriittisemmiksi humanitaarista maahanmuuttoa kohtaan. Luultavasti ne ovat tässä suhteessa vielä paljon merkittävämpiä kuin yksittäiset terroriteot, sillä yhä useampi kanta-asukas on joutunut todistamaan epämiellyttävää kulttuurien törmäämistä.

Siksi oli erinomainen asia, etteivät Malta, Ranska ja Italia päästäneet satamiinsa tunisialaista laivaa, joka oli poiminut merestä Eurooppaan pyrkineitä kehitysmaalaisia. Ja että afganistanilaisen rikollisen lähettämisen häiriökäyttäytymisellään estäneen ruotsalaisnaisen toiminta on otettu poliisitutkintaan.

Tosiasia kuitenkin on se, että meillä Suomessakin on edelleen ihmisiä, jotka eivät ymmärrä nykyaikaisen kansainvaelluksen todellista luonnetta. Esimerkiksi Uuden Suomen puheenvuorossa julkaistiin eilen kirjoitus, jossa arveltiin edelleen, että aikuinen maahanmuuttaja voitaisiin kouluttaa työelämän tehtäviin noin 5 vuodessa tai jopa nopeammin, kunhan maahanmuuttajia otetaan vain riittävän paljon.

Perusteluna väitteelle oli kantasuomalaisen työvoiman loppuminen väestön kasvaessa, mikä sinänsä pitänee paikkansa. Tosin saattaa hyvinkin olla niin, ettei kehitysmaalaistaustaisten ihmisten työn tuottavuus vastaa kantasuomalaisia ainakaan ensimmäisen sukupolven aikana.

Oleellista koko maahanmuuttokysymyksen kannalta onkin tulijoiden työllistymisen sijaan koko länsimainen yhteiskuntamme muuttuminen tavalla, josta alkuun kokoamani esimerkit kulttuurien törmäämisestä ovat vain esimakua. Nekin riittävät kuitenkin osoittamaan, että laajamittaisen kehitysmaalaisten maahanmuuton seurauksena menevät roskatunkiolle niin seksuaalivähemmistöjen, naisten kuin lastenkin oikeudet turvallisuuteen.

Kysymys kuuluu, että olemmeko valmiit maksamaan tämän hinnan siitä, että puramme räjähdysmäisesti lisääntyvien kehitysmaiden liikaväestöä keskuuteemme?

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Kulttuurieroihin liittyviä väärinkäsityksiä Tanskassa
Rasistileiman julma seuraus?
Poliisi varoitti ulkomaalaismiehistä