Helsingissä sattumuksia - Tuomola kasvattaisi maahanmuuttobisnestä

Tämän aamun uutistarjonta kertoi, ettei eilen tapahtunut pelättyä yhteenottoa Helsingin Rautatientorilla. Paikalla oli kyllä ihmisiä, mutta poliisi piti järjestystä yllä.

Tosin yksi mies otettiin kiinni, koska hän oli töninyt muita. Hyvä näin, sillä huono käytös ei ole hyväksi joukkotapahtumille.

Asian uutisoinnista jäi kuitenkin mieltäni kaivertamaan yksi - sinänsä vähäinen - pikkuseikka. Kuka tämä tönijä oli, ja mihin hän pyrki. En tietenkään kaipaa kiinniotetun nimeä, vaan lähinnä tietoa siitä oliko hän humalainen rähinöitsijä, tyypillinen äärivasemmistolainen anarkisti, hihamerkkiä kantava uusnatsi, tulistunut turvapaikanhakija vai muuten vain luonnevikainen rähinöitsijä.

Vastausta en taida ihmettelyyni saada koskaan, mutta koska ennakkouutisointi tästä asiasta oli lehdistössä näkyvää ja erityisesti uusnatsiporukasta pelottelevaa, olisi ollut mukava nähdä kuuluiko ainoa rähinöitsijä tähän porukkaan, vai oliko motiivina jokin muu.

* * *

Toinen sattumus tapahtui perjantain ja lauantain välisenä yönä. Silloin oli vuonna 1986 Rautatieasemalla junaa odotellut mies joutunut kahden itseään noin kymmenen vuotta nuoremman henkilön yllättävän pahoinpitelyn kohteeksi.

Tapaus päättyi onnellisesti, sillä pahoinpitelijät saatiin kiinni ja todistusaineisto tapahtuneesta löytyi valvontakameroiden tallenteista. Jatkossa pohditaan normaalin rangaistuksen lisäksi väkivaltaisten miesten maassaolon edellytyksiä.

Tämä sattumus liittyi mielessäni turvapaikkabisneksestä palkkansa saavan johtaja Pekka Tuomolan mielipidekirjoitukseen, jossa tämä arveli toivottomien turvapaikanhakijoiden voivan "päätyä äärimmäisiin tekoihin, jotka kohdistuvat häneen itseensä tai kanssa­ihmisiin". Oliko kahden nuorukaisen heille tuntemattomaan henkilöön kohdistamaton käsittämätön väkivallanteko siis toivottomuuden motivoima?

Lääkkeeksi mainitsemaansa ongelmaan Tuomola haluaisi kasvattaa oman hyvinvointinsa perustana olevaa bisnestä. Se tapahtuisi palauttamalla maahanmuuttopolitiikkamme välineeksi B-oleskelulupa. Sellaisen saisi vaikka kriteerit kansainvälisen suojelun tarpeesta eivät täyttyisikään, mikäli henkilöä ei voitaisi palauttaa kotimaahansa esimerkiksi terveydellisistä tai humanitaarisista syistä.

Onhan näitä äärimmäisiä tekoja ollut toki muitakin. Viikolla annettiin tuomio turvapaikanhakijalle, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen kymmenvuotiasta pikkutyttöä Pirkanmaalla. Ehkä hänkin oli vain toivoton turvapaikanhakija, jonka pitäisi Tuomolan mukaan saada B-oleskelulupa Suomeen - onhan pikkulasten hyväksikäyttäjä epäilemättä sellaisen psykiatrisen hoidon tarpeessa, jota ei ole saatavissa hänen kotimaassaan.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Puhdistus ja väkivallan uhka
Veret seisauttavia seksuaalirikostilastoja
Pekka Tuomola paljasti Luona Oy:n ongelmien syyn

Pekka Tuomola paljasti Luona Oy:n ongelmien syyn

Pekka Tuomola on vihreä mies, joka on esiintynyt julkisuudessa vaatimassa maahan ilman papereita tunkeneille ihmisille ilmaista terveydenhuoltoa. Siten häntä voidaan pitää maahanmuuttoon erityisen positiivisesti suhtautuvana henkilönä.

Tänä päivänä Tuomola toimii vastaanottokeskusbineksessä rahaa takovan Luonan lääketieteellisenä johtajana. Nyt kun työnantaja on joutunut syytöksiin tulijoiden heikosta kohtelusta hän on joutunut selittelemään yhtiön toimia. En epäile hänen valehtelevan tai puhuvan edes muunneltua totuutta.

Siksi oli mielenkiintoista lukea hänen näkemyksestään Luonassa esiintyneiden mielivalta-, rasismi-, lahjonta- ja terveydenhuolto-ongelmien syistä. "Me olemme pyrkineet suosimaan etniseltä taustaltaan muiden kuin suomalaisten palkkaamista vastaanottokeskuksiin esimerkiksi kielitaidon vuoksi. On mahdollista, että vastaanottokeskuksissa tästä on seurannut myös kulttuurisia ristiriitoja henkilökunnan ja asiakkaiden välillä."

Tuomola siis kertoo ensinnäkin yhtiön rekrytointilinjan olleen avoimen rasistinen kantaväestöä kohtaan. Toiseksi hänen mukaansa vastaanottokeskuksissa esiintyneet ongelmat johtunevat maahanmuuttajataustaisesta henkilökunnasta.

Tästä ei ole kovin vaikea vetää sitä loogista johtopäätöstä, että jos ja kun meillä pyritään paikkaamaan sitä työvoimapulaa, joka syntyy nykyisten 273 000 työttömän löydettyä paikkansa työmarkkinoilta ja kestävyysvajeen iskiessä päälle toden teolla, syntyy työpaikoillemme todennäköisesti laajemminkin "kulttuurisia ristiriitoja". Ja niiden seurauksena Luonassa nähtyjen kaltaisia ongelmia - mielivaltaa, rasismia, lahjontaa yms...

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
HS:n pääkirjoittaja epäonnistui
Karin Creutz ja rasistinen huutelu
Jumbon irakilaisista