Tämä sai minut luonnollisesti katsomaan, että olisiko myös arktinen merijää sulanut ajankohtaan nähden mittaushistoriansa pienemmäksi. Näin ei kuitenkaan ollut, vaan sen tammikuinen keskipinta-ala oli vuonna 2018 tämänvuotista pienempi.
Merijäälle on kuitenkin kaksi mittaustatapaa, joista toista kutsutaan jään laajuudeksi. Näitä kahta voisi verrata reikäjuustoleikkeen mittaukseen. Eli jään "laajuus" vastaa juustosiivun mittoja reiät mukaan lukien kun taas "pinta-alasta" on poistettu reiät.
Siksi oli jonkinlainen "pettymys" havaita, ettei jään tammikuinen keskilaajuus ollut mittaushistorian pienin, vaan myös se oli vuonna 2018 laajempi kuin viime kuussa. Toisin sanoen näyttää siltä, että arktisella alueella ilmakehän ja/tai meren lämpötilat ovat olleet vuonna 2018 korkeammat kuin kuluneena tammikuuna.
Tämä sopii yhteen sen kanssa, että lämpimimmästä tammikuusta kertoneen uutisen mukaan ilmakehän lämpötila oli erityisen korkea Etelä- ja Itä-Euroopassa mukaan lukien Venäjän länsiosat, mutta koko Euroopassa "vain" mittaushistorian toiseksi lämpimin.
* * *
Kuten kaikki lienevät huomanneet, oli kulunut tammikuu lämmin myös Suomessa, mutta ei kuitenkaan poikkeuksellinen. Näin siksi, että tammikuu oli tämänvuotista lämpimämpi Sodankylässä toissavuonna ja Helsingissäkin viisi vuotta sitten.
On myös hyvä huomata, että jo vuoden 1925 tammikuu oli molemmilla paikkakunnilla lämpimämpi kuin tänä vuonna. Ja Sodankylässä oli kulunutta vuotta leudompaa jo koko tilaston toisena mittausvuonna 1909.
Tässä suhteessa oli mielenkiintoista huomata, että yksi maailman ilmastoa seuraavista toimijoista eli NASA:n Goddard Institute for Space Studies on omissa tilastoissaan muokannut Helsinki-Vantaan lentoaseman tilastoja alla olevassa kuvassa näkyvällä tavalla. Siinä alkuperäiset mittaustulokset näkyvät vihertävällä ja muokattu data mustalla. Sodankylän data on entisellään.
* * *
Lopuksi kiinnitän teidän - arvoisat lukijani - huomion siihen, että pohjoisen merijään tilanne on muuttunut tammikuun jälkeen. Sen laajuus - josta on käytettävissä päivittäistä dataa toisin kuin pinta-alasta - nimittäin suorastaan romahti tammikuun 28. ja helmikuun 3. päivän välillä, minkä seurauksena se on helmikuun 1. päivästä lähtien ollut - ajankohtaan nähden - vuodesta 1979 alkaneen mittaushistoriansa pienin.
Nähtäväksi siis jää, nähdäänkö kuluvana vuonna selviä merkkejä ilmaston lämpenemisestä myös pohjoisella napa-alueella, vai palautuuko sitä peittävä jää vuoden kuluessa jälleen entisiin mittoihinsa. Eli sulaako arktinen merijää kuluvana kuukautena mittaushistoriansa pienimpään kokoon, vai jääkö se lopulta suuremmaksi kuin vuosina 1984 tai 2018.
Palaan luonnollisesti asiaan jälleen, kun siitä on jotain kommentoitavaa.
Tekstit
Tästähän tuossa on kyse, eikä perustu todellisuuteen mitenkään.
VastaaPoistahttps://rumble.com/v31usl4-ilmastonmuutos-on-seuraava-pandemia-rapsodia.info-tekstitys.html
Tilastot muuttuu menneisyydessä, kuten jo reilun vuosikymmenen on tehnyt.
Kyllä noissa Nasan ympäri maailmaa keräämissä keskilämpötilahavainnoissa on selvästi nähtävissä noin vuodesta 1980 jonkinlaista nousua lämpötiloissa ympäri maapalloa.
VastaaPoistahttps://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data_v4_globe/
Tunnustan ympäristörikokseni. Poltin eilen minuutin verran kynttilää Runebergin tortun vieressä että sain otettua yhteisvalokuvan
VastaaPoistaKyllä se kuva olisi pitänyt saada puolessa minuutissa!☝️
Poista"ilmastomuuos" on poliittinen sirkuskeksintö. Esimerkkinä tuolle vaikkapa.. "Ruotsissa suo uusiutuu ja metsät sitoo hiilidioksiditia, mutta Suomen siat, päättäjät, on päättänyt että tämän maan suot ei uusiudu eikä mettsät sido mitään.
VastaaPoistaTiede rulaa, pulinat pois, tai sitten luopukaa nauttimasta tieteen tuloksia alkaen kärrynpyörästä.
VastaaPoistaNo, mikäs on se tieteellisesti tutkittu maailman oikea lämpötila, mihin pitäisi pyrkiä ja miten se saadaan siinä pysymään, kun aikoinaan näyttää olleen jääkausi ja joskus metsät ovat huojuneet Jäämeren rannoilla?
PoistaAikaskaalat,mittakaavat, ano 12.50
PoistaSitä on povattu joka vuosi -60 luvulta asti, milloin loppuu öljy, maa aavikoituu, maapallo tuhoutuu, jne.. Mitään ei ole tapahtunut, eikä tapahdu. Sen sijaan Suomi kyllä tuhoutuu kun viherhullut eu:ssa pääsee kieltämään tässä maassa metsien hoidon ja kaiken muun mikä auttaa luontoa.
VastaaPoistaMaapallon ilmaston keskilämpötilaa kuvaava käyrä on mennyt vuoristorataa kautta vuosimiljoonien. Se luonnollisestikaan ei millään tavalla osoita, että ihmisellä olisi ollut aikaisemmmin sen enempää kuin nykypäivänäkään OLENNAISTA vaikutusta tuohon ilmiöön.
VastaaPoistaHarvainvaltaiseen maailmanhallitukseen tähtäävät Rockefellerit alkoivat jo 1950-luvulla kehitellä suurta ilmastohuijausta ja tukevat sitä vahvasti nykypäivänäkin.
Suomessa viherkommarit ovat kehittäneet siitä, kaikkine lievehuijauksineen kuten Suomelle paljon muita kalliimmaksi tulevan idioottimaisen päästökaupan, uskonnon ja toimivat sen fanaattisina ylipappeina.
Tarvii vaan sopeutua, ei mielisairaiden ilmastohulluuden toimiin vaan luonnollisten prosessien kautta vaikuttavaan ilmastoon "tätä tällä kertaa säiden armosta". Ilmastoaktivistit ja muut syyntakeettomat pakkaa kimpsunsa biodideiwokeblimmeineen, heittää afrikantähden noppaa ja läpsyy kivihiilijalanjäljillään sen osoittamaan savimajaan, jotta hyvinvointimme turvataan
VastaaPoistaSeuraavaan artikkeliin on Eero Kuusela kirjoittanut hyvän kommentin ylimpien globalistikommunistien alullepanemasta ja edelleen vahvasti tukemasta suuresta ilmastohuijauksesta:
VastaaPoistahttps://nykysuomi.com/2024/04/24/uusi-maailmanjarjestys-vuonna-2030-kukaan-ei-omista-mitaan-ja-on-onnellinen/#comments
Kyllähän se aina ihmetyttää, että voidaanko todella "esiteollisen" ajan lämpötilamittauksia verrata nykyajan mittauksiin, ja laskea jopa asteen sadasosan tarkkuudella maapallon keskilämpötilan eroja tuolta ajalta. Ensinnäkin lämpömittareita on vuorenvarmasti ollut aivan mitätön määrä jossain Afrikassa ja muilla kehittymättömillä alueilla (jopa Suomessa), ja tuskinpa on kovin kattavasti joka hetki mitattu ja ylöskirjattu lämpötila-arvoja, kuten nykyisin on mahdollista tehdä.
VastaaPoistaYksi virheitä aiheuttava tekijä on esim mittauspisteiden sijoittuminen (tai muuttuminen asutuksen leviämisen vuoksi) urbaaneihin ympäristöihin, jotka ovat lämpimämpiä kuin aiemmin.
Maallikosta tuntuu, että koko vertailu on huuhaata, kun koskaan ei myöskään (kuten oikeassa tieteessä olisi tapana) anneta mitään virhetoleranssia näille älyttömällä tarkkuudella ilmoitettuihin lukuihin.
Kontrollifriikit viherkommarit luulevat, että kaikki voidaan mitata ja on olemassa oikeat lämpötilat ja ilmakehän kaasujen arvot, joihin pitää pyrkiä hikipinkoanorektikon tahdolla ja moraalilla.
PoistaLuotettavimman kuvan viime vuosikymmenten lämpötilakehityksestä saa UAH (University of Alabama, Huntsville) -käyrästä, joka näyttää satelliittimittaustulokset alatroposfäärin lämpötilasta kuukausittain 1979 alkaen
VastaaPoistahttps://www.drroyspencer.com/
Maa-asemamittauksia sotkee kaupunkien lämpösaarekeilmiö.
Trendiasioissa "totuus" on poliittinen kysymys.
VastaaPoistaStalin vangitsi ja murhautti noin 30miljoonaa, vaikka julistikin kaikissa puheissaan: "edistyksellisyyden ja vapauden" merkitystä.
Kun muinoin uskonnolliset ryhmät vainosivat ns. kerettiläisiä, niin nykyisin ns. "edistykselliset" vihreät vainoavat taantumuksellisia, ilmastonmuutoksen kieltäjiä.
"Tieteessä" on siis tulkinnanvaraisuutensa.
Me huonot emme tokikaan päädy piilun alle kuten silloin ennen.
Tästä ilmastohuijarit vaikenevat:
VastaaPoista"Ulkomaisten tutkijoiden tulos suomalaisista puiden vuosirenkaista: 30-luku oli lämpimin Suomessa",
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila1-2/ulkomaisten-tutkijoiden-tulos-suomalaisista-puiden-vuosirenkaista-30-luku-oli-lampimin-suomessa/
Huomio GISS taulukosta.
VastaaPoistaHelsinki-Vantaan lentokenttä valmistui 1952, ja sitä ennen lentokenttä oli Malmi.
Joten mistä taulukon aineisto ennen vuotta 52 on peräisin.
Mun mielestä kysymyksessä on sama sama asema, eli tämä:
Poistahttps://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=FIE00142080&ds=14&dt=1
Kyllä se on peräisin Ilmatieteen laitokselta. Oletan myös, että mittari on ollut paikallaan, tai ainakin sitä lähellä, jo ennen lentokenttää, koska se on yhtenäisenä tiedostona GISS:in palvelussa.
PoistaOnhan niitä mittauksia lentokentiltä, jopa ajalta, ennen kuin lentokoneita oli edes keksitty, saati rakennettu kyseistä kenttää. Taitaa olla sitä kuuluisaa "ilmastotiedettä".
Poistahttps://dailysceptic.org/2024/12/31/met-office-claims-to-have-been-recording-temperatures-at-stornoway-airport-30-years-before-aeroplanes-were-invented/
Jos en nyt ihan väärässä ole, niin aikoinaan mittauspiste oli Kaivopuistossa/tähtitornilla, sitten Malmilla kun kenttä valmistui ja nyt Hki-Vantaalla. Se että sen paikan muutos ei näy missään tiedoissa on todella outoa.
PoistaHelsinki-Vantaan mittausasema alkanut ilmatieteenlaitoksen mukaan toimimaan 1952, ja Malmi 1937. En vielä etsinyt lopetettuja asemia.
VastaaPoistaThanks for sharing This is really inspiring and I love to read more about this.
VastaaPoista소액결제 현금화
신용카드 현금화