Suomen hallitus aikoo jatkaa Venäjän kehitysmaalaisia hyödyntävää hybriditoimintaa hillitsemään viime kesänä yhden vuoden ajaksi säädettyä rajaturvallisuuslakia. Tuolloin sitä vastusti yhteensä 23 naispuolista ja kahdeksan miespuolista kansanedustajaa, joista Eva Biaudet (rkp) kuului hallituspuolueisiin ja loput oppositioon eli Vasemmmistoliittoon, Vihreisiin tai SDP:hen. Näiden Putinin tukijoiden joukossa olivat kaikki eduskunnan maahanmuuttajataustaiset parlamentaarikot.
Syynä rajaturvallisuuslain jatkamiselle on pääministeri Petteri Orpon (kok) mukaan se, että "itärajan osalta valitettavasti tilanne on, että se on muuttumaton se meidän uhka-arvio. Eli Venäjä ei ole muuttamassa toimintaansa... Jos jotain raja-asemia lähdettäisiin avaamaan, se johtaisi siihen, että Venäjä päästää ihmisiä, joilla asiakirjat eivät ole kunnossa mennä rajalle. Siksi sitä ei voida avata sitä rajaa."
* * *
Pääministerin kommentti perustuu luonnollisesti tiedustelutoiminnalla hankittuihin tosiasioihin perustuvaan arvioon. Eikä sitä ole siksi syytä kyseenalaistaa - ei ainakaan poliittisen toiveajattelun perusteella.
Tästä huolimatta Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen ilmoittivat eilen, ettei vasemmistoliitto tule puoltamaan jatkoaikaa rajaturvallisuuslaille, vaan haluaa sallia Vladimir Putinille turvapaikanhakijoiden välineellistämiseen tähtäävän hybriditoiminnan. Tämä ei sinänsä ole yllättävää.
Sen sijaan Koskelan perustelu on. Hän nimittäin väitti, että "käännytyslaki ei estä hybridioperaatioita, mutta aiheuttaa pahimmillaan tilanteen, jossa turvapaikanhakijat jäävät rajalla limboon eivätkä pääse rajan kummallekaan puolelle".
Näin siitä huolimatta, että rajaturvallisuuslaki - jota Koskela tarkoitti - lopetti viime vuonna välineellistetyn maahanmuuton ilman, että kukaan olisi jäänyt "rajalla limboon". Toisin sanoen Vasemmistoliiton puheenjohtaja esitti yhdessä virkkeessä kaksi valhetta - ja teki sen mitä ilmeisimmin tarkoituksella ja äänestäjiä harhauttaakseen
Tämä ei ole millään tavalla hyväksyttävää toimintaa kansanedustajalta. Eikä etenkään turvallisuuspoliittisessa asiassa. Ja siksi ihmettelen syvästi sitä, miksi Vasemmistoliiton johtokaksikko haluaa tukea Vladimir Putinin hybridisotaa Suomea vastaan.
* * *
Mahdollisia motiiveja Koskelan linjauksille ei ole vaikea keksiä. Ensimmäisenä tulee mieleen potentiaalisen äänestäjäkunnan haaliminen vasemmiston tueksi - kehitysmaista tulleet maahanmuuttajathan äänestävät useimmiten - ainakin aluksi - poliittista vihervasemmistoa.
Toki kyse voi olla jostain muustakin. Saattaahan esimerkiksi olla niin, etteivät Koskela ja Pekonen ole huomanneet, että nyky-Venäjä ei enää ole heidän ihanteidensa mukainen sosialistinen Neuvostoliitto, vaan lähinnä suuruudenhullun johtajansa tarpeita palveleva diktatuuri, joka on omaksunut imperialistisen asenteen naapurimaihinsa. Tai ehkä poliittista laitavasemmistoamme viehättää edelleen internationalismi, jossa haaveillaan kaikkien kansojen yhtymisestä punalipun alle.
Enkä sulkisi pois sitäkään, että Vasemmistoliiton johtokaksikolla on ylikorostunut hoivavietti, joka kohdistuu valtamediassa uhristatuksella leimattuihin kehitysmaalaisiin nuoriin miehiin. Tai että he pitävät venäläisten advokaatiksi paljastunutta Kimmo Kiljusta (sd) sellaisena turvallisuuspoliittisena esikuvanaan, jonka viitoittamaa linjaa kannattaa seurata.
* * *
Oli Koskelan motiivi mikä tahansa, kehotan hallituspuolueita pitämään päänsä kylmänä ja huolehtimaan Suomen turvallisuudesta pitämällä rajaturvallisuuslain voimassa niin pitkään, kuin asiasta vastaavat virkamiehet katsovat katsovat sen tarpeelliseksi. Lisäksi ehdotan vasemmistolaisesti ajatteleville ihmisille, että maahamme perustettaisiin kansallinen vasemmistopuolue saksalaisen mallin mukaisesti.
Näin siksi, että hallitsemattoman maahanmuuton seurauksista kärsivät eniten ne pienituloiset ihmiset, jotka joutuvat kilpailemaan työpaikoista sekä jakamaan asuinalueensa kehitysmaalaisten kanssa. Eikä maastamme löydy ensimmäistäkään jakopoliitikkaa ajavaa puoluetta, joka vastaisi näihin ongelmiin.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Synnyttääkö maahanmuutto Suomeen kansallisen sosialistipuolueen?
Viime päivien järkevin kommentti, Petteri Orpo ja Paavo Arhinmäki
Lista Venäjän aisankannattajina toimivista kansanedustajista
Tekstit
Kiinnitin Ylen uutisissa, esim. eilen, huomiota siihen, jatkuvasti puhutaan suureen ääneen käännytyslaista.
VastaaPoistaJa vasta sivulauseessa puhutaan ohimennen oikeasta termistä eli kyseessähän on rajaturvallisuuslaki.
On todella surullista, että verovaroin kustannetun vihervasemmisto-median annetaan tällä tavoin huijata ihmisiä ja ajaa vihervasemmiston agendaa Suomen turvallisuuden vastaisesti.
Vastusti 23 naista ja 8 aisankannattajamiestä.
VastaaPoistaMistä tietää, että kommunisti valehtelee? Hänen huulensa liikkuvat.
VastaaPoistaTuo sama koskee kaikkia politikkoja.
PoistaOn sangen surullista, että idealismi ja ideologia ajavat realismin ohi näillä naisilla ja miehillä. Rajaturvallisuuslaki tarvitaan ja sen voimassaoloa on jatkettava. Näitä "suojeltavia" on yksinkertaisesti liikaa Suomen hoivattavaksi (lue=maksettavaksi). Minja ja Anna-Kaisa voisivat rohkeasti puuttua vaikkapa hallitsemattomaan väestönkasvuun Afrikassa ja kanssasisariensa ahdinkoon Afganistanissa.
VastaaPoistaHe voisivat myös tosissaan puuttua
Poistatyttöjen ja naisten sukuelinten silpomiseen eli ympärileikkaukseen koska se on pahimmillaan hengenvaaraallinen ja täysin turha toimenpide.
Eikös siihen juuri puututtu ja kovennettu rangaistuksia ja rangaistavuutta? Astui voimaan nyt vuoden vaihteessa? vihervassarimedia taisi jättää vahingossa uutisoimatta mokoman....
PoistaOn myös hyvin todennäköistä, että Putin ujuttaisi tulijoiden joukkoon sadoittain tai tuhansittain siviilipukuisia sotilaita ja murhamiehiä.
VastaaPoista""Olipa Koskelan motiivi mikä tahansa...""
VastaaPoistaMutta "motiivia" etsitään järkiajattelun pohjalta ihan turhaan. Jos kysymyksessä olisi päämäärärationaalinen ajattelu, jossa päämäärät ja keinot olisivat eriteltävissä, politiikka voitaisiin delegoida teknikoille. Nämä naisvaltaiset puolueet toimivat kokonaan muulta kuin välineellisen järjen pohjalta.
Hyvä ajattelu edellyttää kykyä kyseenalaistaa premissejä, ja hyvä ajattelu edellyttäisi kykyä sietää syvää sielullista epävarmuutta. Mutta poliitikoille varmuus on hyve -- ja poliitikon ammattitaito onkin juuri kyky kehittää sellaista yleiskäsitteellistä verbaliikkaa, jota saattaa suustaan suoltaa retorisin äänenpainoin ja illuusiot asiahallinnasta säilyttäen.
Sokea individualismi ja sokea empatia ovat ne aikalaisajattelun harhat, jotka riittävät selittämään miksi nuo tietyt yhteiskunnalliset kysymykset sukupuolittuvat niin leimallisesti. On tajunnallinen ansa yrittää peittää tosiasiallinen asihallitsemattomuus näennäiseen varmuuteen ja mustavalkoisiin opillisiin asenteisiin. Kun mielenosoittajien lapsikuoro huutaa Oodissa "Ei natseja Helsinkiin, ei natseja minnekään!" eivät he itse koe omaa performanssiaan lällätyksenä hiekkalaatikolla.
He hellivät heikoissa sieluissaan perusnarsismin vammoihin palautuvia uhrisamaistuksia -- samaistuminen maailman kaikkien kärsivien uhrien asemaan on voimaannuttavinta mitä rikkinaisen sielun alitajunta voi ihmiselle antaa. Koska alitajunnassa kaikki uhrit ovat idealisoituja ja viattomia, sama psyykenkuvio luo illuusion omasta viattomuudesta ja antaa oikeutuksen ottaa oikeus omiin käsiin.
Uhriajattelun psykologia riittää selittämään ihan kaiken mitä oodeissa tapahtuu ja mitä viriää itärajan avaamista ajavien kaunosielujen korvien välissä. Mutta ongelma on, ettei kukaan voi ulkoapäin millään tavalla välittää tätä viestiä vihreiden korvien väliin.
Jos joku joskus keksii, kuinka typerä tai häiriintynyt sielu saadaan ymmärtämään oma typeryytensä, kertokaa ihmeessä minullekin. Ja John Cleeselle.
Sanonpa näin brutaalisti, kommunismi on perseestä.
VastaaPoistaMeillä, sellainen pelle, kuin Arhinmäki oli jopa ministerinä!!!! Siis kommari...!
Tuo vasemmistoliiton harhaisuus Venäjän suhteen on ilmiö sinänsä: diktatuuri mutku oli neukkula joskus...
Nykyisn, putin pystyttelee sen totaalipellen, Dzhugashvilin patsaita uudelleen paikoilleen: maailmanhistorian suurimman murhaajan.
Huomautus !
PoistaVenäjän hallitseva puolue on "Yhtenäinen Venäjä" joka tukee Putinia.
Ja kyseinen puolue on Suomen "Kokoomuksen" sisar ja ystävyyspuolue ihan virallisesti.
Mutta onko tullut vaaliavustusta, ei ole ainakaan kiinni jäänyt kukaan Karibian tilistä.
Kanske detta,,,,,
PoistaMinja Koskelan johdolla vassujen kannatus kääntyy loivaan laskuun.
VastaaPoistaNiin, tai sitten käy kokonaan toisella tavalla. Megatrendit näyttäisivät viittaavan täysin päinvastaiseen kehitykseen.
PoistaYksiarvoisen yhtenäiskulttuuri-Suomen käy kuten länsimaisten yhteiskuntien yleensäkin. Naiset valtaavat perinteistä valtaa omanneet insitutiot, kirkon, kasarmin, koulun. No, kouluissahan opettajien ja korkeimmankin hallinnon naisistuminen on ollutkin ikään kuin kasvatussysteemiin valmiiksi sisäänrakennettu.
Julkisuuden antamasta vallasta -- politiikasta ja journalismista -- ovat naiset suusanallisella valmiudellaan kaapanneet suhteettoman osan. Politiikassa on älyköistä jo pula -- viimeisten kymmenien vuosien eduskunnissa on istunut muutama kontrovertti intellektuelli kerrallaan, hekin lähinnä jonkinlaisessa pellen roolissa. Kukaan itseään kunnioittava ajattelija ei enää lähde politiikkaan, eikä pyydettäessäkään suostuisi YLE.n naistoimittajien haastateltavaksi.
Ehkä se on yhteiskuntiemme seuraava suuri kahtiajako: juliksuutta itseisarvona ylläpitävät naispoliitikot ja muut pätättäjät -- ja niinku-niinku-kulttuuriketkut -- ja toisaalla vapaaehtoisesti syrjäytyneiden älymiesten synkät kellariloukot.
Vasemmistoliitto on viides kolonna. Sitä se on ollut jo kauan aikaa. Tällä perinteellä on jatkumoa jo Otto Ville Kuusisesta asti. Ei tässä ole mitään uutta. Hämmästyttävää on vain se, että on niinkin monia äänestäjiä, jotka eivät ole tätä ymmärtäneet tai, mikä vieläkin pahempaa, kokevat identiteetikseen tämän maan ja sen alkuperäiskansan vahingoittamisen. Kun puhutaan äärisuunnista, täällä on tosiasiallisesti vain yksi äärisuunta ja se on juuri tuo äärivasemmisto.
VastaaPoistaMonet äänestäjät ovat vanhoja ihmisiä,jotka ovat äänestäneet SKDL:ää ja vanhasta tottumuksesta äänestävät Vasemmistoliittoa,kun kuvittelevat sen ajavan työntekijöiden asiaa sen kummemmin perehtymättä..vaan sen takia tällaiset ulostulot mistä uutisoidaan ovat hyviä avaamaan silmiä
PoistaKaikesta huolimatta valtamedia toitottaa jatkuvasti, että äärioikeisto on koko Euroopan suurin uhka. Perusteluja ei asialle esitetä, koska niitä ei ole, mutta sille riittää, että mahdollisimman moni menee halpaan. Liian kauan on tämäkin vedätys toiminut. Vasemmisto osaa nämä konstit, muuta se ei juuri osaakaan. Taloudesta se ei mitään ymmärrä, joka pitäisi kuitenkin ainakin päättäjillä olla poltiikan ytimessä, mutta senpä takia se tasaisin väiajoin nostaa metelin jonninjoutavista asioista kuten Afrikan tähdestä tai pesukarhukravatista, suosii perverssiä ja vastenmielistä "taidetta", nostaa jalustalle sateenkaariväen ja maahanmuuttajat sekä antaa oman maan kaikkien kulttuurien vapaaksi temmellyskentäksi. Outoa porukkaa suomalaisiksi.
PoistaTie Tampereelle.2.0 ja siihen loppuun jatkeeksi Tie Hankoniemen Eteläpuolelle. Loppu.
VastaaPoistaTätäkö tässä nyt haetaan, pikkustalinit?
"Vasemmistoliiton johtokaksikko haluaa tukea Vladimir Putinin hybridisotaa Suomea vastaan."
VastaaPoistaVastaushan on selvä että miksi, koska he ovat vasemmistoliiton jkohtokaksikko!!
Huru-ukko
Kommareilla (peitenimellä vasemmistoliitto aikaisemman SKDL:n tapaan) on sympatioita ryssiä kohtaan punakapinan ajoilta, jolloin ryssät aseistivat heitä. Ryssäthan myös rahoittivat Suomen kommareita aina Neuvostoliiton alasajoon asti, jolloin konkurssiin menneen kommunistipuolueen jäljelläoleva omaisuus siirrettiin peitejärjestö vasemmistoliitolle.
VastaaPoistaTodella omituinen perustelu tuo "turvapaikanhakijat jäävät rajalla limboon eivätkä pääse rajan kummallekaan puolelle".
VastaaPoistaVaikka näin tapahtuisi (ei ole tapahtunut), niin Venäjähän on heidät sinne kuljettanut ja venäjä on turvallinen maa, eli he eivät muutu Suomen vastuuksi sillä perusteella että venäjä ei muka päästäisi heitä takaisin venäjälle. Eihän millään rajalailla olisi enää väliä jos tuolla perusteella juhlapaikan hakijat pääsisivät sisään.
No tietenkin oikeasti Koskela keksi tuollaisen perustelun hatusta, koska mitään oikeita perusteluja olla jatkamatta toimivaa rajalakia ei ole. Kehitysmaalaisia saatava, koska niitä on saatava. Ei millään turvallisuuspolitiikalla tai isomalla kuvalla ole mitään väliä siinä kontekstissa. Sama pätee kaikkiin lain jatkamista vastustaneisiin tulija-taustaisiin "parlamentaarikoihin"; Ei heitä kiinnosta turvallisuus tai venäjä, vaan oman lukumääränsä kasvattaminen hinnalla millä hyvänsä (eduskunnan ulkomaalaisille pitäisi tehdä pistokoe, että löytävätkö he venäjän kartalta).
Koko kuviossa hirvittää ajatus siitä, että seuraava hallitus on taas demari-vihervasemmisto, jolloin rajalakia ei jatketa ja putinin hybridioperaatio sallitaan koska "ihmisoikeudet"
Median vinoumaa korostaa sen tuollaisen väitteen yhteydessä tietysti esitettävän kysymyksen täydellinen puuttuminen, eli että kun se rajalaki on nyt ollut voimassa jo jonkin aikaa, montako tällaista tapausta on sattunut eli miten yleinen tämä ongelma on. Vastaushan on että ei yhtään eli kommareiden väite on täyttä fuulaa, mutta toimittaja joka on myös äärivassari, ei sitä kysymystä tietenkään esitä. Paljastaisihan se mokoman syyn vastustaa lakia ihan huuhaaksi.
PoistaNo Ylehän on täynnä uutisia tyyliin, "uhkaa", "pelätään", "suunnitelmissa", "saattaa". Sillä tavalla ohjaillaan ihmisten mielipiteitä.
PoistaJa sitä paitsi, mitä uutisia ylipäänsä tuollaiset ovat.
Ne ovat Ylen "uutisia". En ole enää pariin vuoteen katsonut niitä ja sama koskee sen ajankohtaisohjelmia.
PoistaTulijoita löytyy tuhatmäärin, itärajan takaa.
VastaaPoistaEhkä, luulisi kuitenkin että ne olisi värvätty jo Ukrainan rintamalle aikoja sitten.
Uuden Suomen blogissa, joku joka lukee Venäjän lehtiä, kirjoitti viime vuonna että lehdessä oli ollut julkaistuna määräys, jossa FSB oli kieltänyt rajavyöhykkeelle tulon ilman asianmukaisia papereita.
Määräyksen voi tietenkin muuttaa hetkessä.
Mutta määräyksestä taitaa olla n. 11 kk ja sinä aikana Suomeen on tullut rajan yli maastoa pitkin 3 hlö lehtitietojen mukaan.
Aika vähän, kun huomioi lämpimän kesän.
Tulijoita itärajan takaa löytyisi varmaan kymmeniä ellei satoja tuhansia. Venäläisethän ovat jo nyt Suomen suurin vähemmistö.
PoistaSaksan ns. Vihreät näyttävät ainakin osittain, vaikkakin eräässä erittäin tärkeässä asiassa olevan kokonaan toista maata kuin Suomen viher-kommarit:
VastaaPoista"Saksaan on saapunut lähes miljoona syyrialaista vuodesta 2015 lähtien. Assadin hallinnon kaaduttua islamistikapinallisten toimesta viranomaiset keskeyttävät toistaiseksi turvapaikkahakemusten käsittelyä. Vihreä liittokansleriehdokas Habeck korostaa, että syyrialaisten, jotka eivät ole työssä, on palattava kotimaahansa.
Vihreiden liittokansleriehdokkaalle Robert Habeckille työ on keskeinen kriteeri syyrialaispakolaisten tulevaisuudennäkymille Saksassa. ”Voimme hyödyntää hyvin niitä, jotka tekevät täällä töitä”, hän sanoi Deutschlandfunk-radioasemalla. ”Ne, jotka eivät tee täällä töitä, voivat - jos maa on turvallinen - palata turvaan tai jopa pakotetaan palaamaan”, hän sanoi Syyriaan palaamisesta."
https://www.n-tv.de/politik/Habeck-Syrer-die-nicht-arbeiten-muessen-gehen-article25468916.html
Translated with DeepL.com (free version)
Ei rajalla voi jäädä limboon. Jokainen neliösentti on Suomen tai Venäjän aluetta.
VastaaPoista