Yksi selkeä syy tälle epäsuotuisalle kehitykselle on jatkuvasti kasvanut – suorastaan räjähtänyt – sinänsä hyvää tarkoittavien ja mitä erilaisimpien sääntelymääräysten eli EU-direktiivien kasvu. Tutkijana olen havainnut jopa omakohtaisesti, kuinka ne muodostavat sellaisen hämähäkinverkoston, joka estää tehokkaasti julkisesti tuotetun tieteellisen tiedon siirtymistä yritysten teknologisiksi ratkaisuiksi ja EU:n taloudellisen kehityksen vetureiksi.
Tämä on luonnollisesti vaikuttanut merkittävästi EU:n teknis-taloudellinen kehityksen jäämisen niin Yhdysvaltojen kuin Kiinankin jälkeen. Tämä näkyy mainiosti esimerkiksi patenttien määrissä. Siinä missä kiinalaiset ovat jättäneet kuluvana vuonna 1,4 miljoonaa, amerikkalaiset 262 tuhatta, japanilaiset 222 tuhatta ja jopa eteläkorealaiset 186 tuhatta patenttia, on suurista EU-maista Saksasta, Ranskasta, ja Italiasta jätetty yhteensä vain hiukan yli 60 tuhatta patenttihakemusta.
* * *
Tässä mielessä on positiivista, että muutamat pohjoiset jäsenvaltiot pyrkivät leikkaamaan eli vähentämään kaikkialle byrokraattista jähmeyttä levittävän EU:n keskushallinnon käytettäväksi allokoitavaa rahoitusta. Ja siksi panin tyytyväisen merkille pienen uutisen siitä, kuinka pääministeri Petteri Orpo (kok) ilmoitti, ettei Suomi voi hyväksyä Irlannin ehdotusta EU:n budjetin supistamisesta vain 140 miljardilla.
Hänen mukaansa "säästöjä on löytynyt, mutta liian vähän ja osin vääristä kohteista". Viimeksi mainitulla hän viittasi puolustukseen, tutkimukseen ja uusiin teknologioihin kohdistuviin budjettileikkauksiin eli budjettileikkausten kohdistamiseen EU:n tulevaisuuden kannalta tärkeimpiin menoeriin sen sijaan, että niitä olisi suunnattu sosialististyyppisiin menoihin kuten esimerkiksi koheesiorahastoihin, joilla on pyritty tasaamaan EU:n alueiden välisiä eroja.
* * *
Nähtäväksi kuitenkin jää, mitä EU:n hallintokoneisto lopulta päättää. Suomen kanssa samoilla linjoilla ovat Saksa, Hollanti, Itävalta, Ruotsi ja Tanska, mutta vastustusta löytyy etenkin Etelä- ja Itä-Euroopasta, jotka ovat – paljolti kehitysapuun vertautuvien – koheesiorahojen hyötyjiä ja puolestapuhujia.
Asiaan saataneen jonkinlainen ratkaisu ensi viikon huippukokouksessa Brysselissä. Ihmeitä tuskin kuitenkaan kannattaa odottaa, sillä kaikkien poliittisten järjestelmien pahana taipumuksena tahtoo olla byrokratian paisuttaminen ja pilkkujen viilaaminen sen sijaan, että luotettaisiin markkinoiden näkymättömän käden uutta luovaan voimaan.
Tekstit
Jos Timo Soini ei saanut muuta osumaan oikeaan, niin ainakin tämän lauseen: "Missä EU, siellä ongelma"!.
VastaaPoistaKyllähän nämä kuusi maata voivat vaatia ja on syytäkin vaatia säästöjä. Toivottavasti kantti kestää.
VastaaPoistaEU:n budjetin koko seitsemälle vuodelle on nyt luokkaa 1.211 biljoonaa euroa.
Uusi tavoite on 2.000 biljoonaa euroa.
Kasvua siis 65%.
Ovatko tulomme kasvaneet saman verran?
Eivät ole joten menojakaan ei voida kasvattaa kaheleiden ehdottamalla tavalla.
Direktiivihirviö tuhoaa kaikki patenttihakemukset.
VastaaPoistaVai olisiko sittenkin kyseessä Kiinan ja USA:n tehokas teollisuusvakoilu netissä ym. Se tekee patentin joka ensinnä kerkiää.
PoistaEU voi päältä näyttää täysin vihreältä, mutta sisältä läpimätä.
VastaaPoistaEU:n standardointiviidakko on omaa luokkaansa. Aiemmin tietynlaisten putkien suomalainen standardi käsitti viisi sivua, joissa oli viittaukset tarpeellisiin DIN- ja API- standardeihin. Niillä pärjättiin oikein hyvin. Sitten EU kehitteli oman yli satasivuisen standardin, johon putkia ostettaessa kuitenkin piti vielä lisätä Suomen kylmän ilmaston vaatimat lisäykset.
VastaaPoistaJa aika paljon aikaa vaati uuden standardin opiskelu ja sen selvittäminen, vastaavatko sen vaatimukset aikaisempia standardeja.
Kamalasti turhaa työtä.
Painelaitedirektiivi panikin sitten uusiksi koko painelaitelainsäädännön, ja ensi alkuun oli vaikea mieltää, että siinä yleensä oli kyse paineastioista.
Eu ei osaa mitään, jokainen eu myönteinen on mielisairas. Minä kerroin ihmisille mikä eu tulee olemaan ja pahenemaan jo -90 luvun lopulla, moni nauroi ja hukkui kylähulluksi. Ei enää, lähes kaikki haukkujat on pyytäneet anteeksi haukkumistani sillä olin täysin oikeassa. Sanoin tuolloin myös, voitte kyllä äänestää eu:n liittymisen puolesta tai sitten ei, ei ole mitään väliä, sillä ei ole oikea kansanäänestys, vaan leluäänestys millä kansa ei päätä yhtään mitään vaan päättäjät on jo allekirjoittaneet maamme liittymisen ko euroopan tuhoon. Esko Aho ja Niinistö oli ne 2 henkilöä jotka rikollisesti maamme liitti tuhottavaksi.
VastaaPoistaSamaa mieltä Professorin kanssa, diagrammi vaatii selitettä, mittaako se nimellistä, reaalista vai ostovoimakorjattua bkt?
VastaaPoistaKuvan oma selitysteksti: "indikaattori ilmoitetaan käyvin hinnoin, mikä tarkoittaa, ettei siinä ole huomioitu ajan myötä tapahtuneita hintamuutoksia".
PoistaKehitysmaamuslimien ja vastaavien älykkyydeltään alhaisten rahtaaminen ja päästäminen EU:n alueelle, on johtanut siihen, että halpaa työvoimaa on tarjolla kaikenlaiseen paskahommaan. Tämä on johtanut siihen, että ei ole tarvinnut kehittää teknologioita hoitamaan näitä hommia eikä myöskään vähän monimutkaisempia hommia. Jos vaikka vertaa Japania ja Ranskaa niin edellinen on korkean teknologian maa ja jälkimmäinen paikka jossa lähes lukutaidottomat tekevät alhaisen tuottavuuden töitä alhaisella palkalla minkä mellakoinniltaan ehtivät.
VastaaPoistaJaa että kehitysmaa muslimit tekevät töitä..
PoistaAinakin reaalielämän havainnot kertovat muuta.
Tuollahan nuo notkuvat turuilla ja toreilla ihan arkipäivinä työaikaan.
Ja ne kebab paikat.
Jos suomalaisella yrittäjällä olisi samanlainen liikevaihto,niin verottaja alkaisi hyvin pian kyselemään,että milläs te oikein elätte..
PutkiPaavohan ajoi meidät niihin EU-ytimiin, jossa päätökset tehdään. Nyt Suomen on helppo jyrähtää siellä ytimessä ja kas, kukaan ei uskalla vastustaa. Putki Paavohan melkein itse pääsi EU-komission johtoon, mutta äänestyksessä kukaan ei muistanut Putinin lähettilään nimeä. Nyt Suomi pyrkii kynsin hampain johonkin YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi. Pystyy siellä muka vaikuttamaan päätöksiin samalla tavalla kuin EU:n ytimisissäkin. Eli ei mitään. Nyt paljastui vielä reallisesti se Trumpin todellinen puolueellisuus. Jos joku vielä uskoo ettei Trump ole Putinin palvelija, niin sokea ja kuuro täytyy olla. Nyt, jos EU on sitä, mitä sen pitäisi olla, niin kaikki voimavarat Ukrainan puolustamiseen, eikä Italian ja Espanjan energia ja eläkeremontteihin.
VastaaPoistaIsoinsyypää on Niinistö, sen jälkeen tulee Esko Aho ja Lipponen.
PoistaEurooppalainen kulttuuri, sivistys, elämäntapa, yhteiskunnat jne. perustuvat kreikkalaiseen filosofiaan, Rooman ajan lakeihin ja kristilliseen arvopohjaan.
VastaaPoistaKreikkalainen (antiikin) filosofia on länsimaisen filosofian ja tieteen perusta, joka syntyi noin 600-luvulla eaa. Kreikassa.
Sana tulee kreikan kielen sanoista filia (rakastaminen) ja sofia (viisaus), eli se tarkoittaa viisauden rakastamista.
Roomalaisten lait (roomalainen oikeus) muodostivat antiikin Rooman oikeusjärjestelmän, joka on toiminut perustana lähes koko Euroopan nykyisille lakijärjestelmille.
Kristillinen arvopohja tarkoittaa niitä Raamatusta ja Jeesuksen Kristuksen opetuksista peräisin olevia moraalisia ja eettisiä periaatteita, jotka ovat ohjanneet länsimaista kulttuuria, yhteiskuntaa ja lainsäädäntöä.
Nyt he haalimme tänne barbaarisia islamisteja ja elätämme heitä sekä katselemme kun sekä yhteiskuntaamme että talouttamme tuhotaan.
Tästä on seuraus, että nämä yhteiskunnat joko muuttuvat perusteellisesti tai etenkin ne yhteiskunnat, joissa on vastaan otettu riemumielin islamisteja - käytännössä tuhoutuvat.
Rahan syytäminen ei ole ratkaisu ongelmiin, joita Euroopalla ja EU:lla on.
Kristillinen arvomaailmahan pohjautuu armon ja lähimmäisenrakkauden ajatuksiin, eli inhimillisyyteen. Kymmenen käskyä kertoo, miten ihmisen tulisi elää, ja ne ohjeet ovat erittäin arvostavia lähimmäisiä kohtaan.
PoistaIslam taas on aivan vastakkainen ajattelutapa, raaka, brutaali ja väkivaltainen oppi, jonka kantava ajatus on muita vastaan käytävä jatkuva sota eli jihad, jolla vääräuskoiset eli eri mieltä olevat pyritään alistamaan tai viime kädessä tappamaan.
Oikeastaan länsimaisten yhteiskuntien tulisi kriminalisoida islam rikoksena ihmiskuntaa vastaan, pelkästään sen omien dokumenttien perusteella, puhumattakaan sen harjoittamasta terrorismista.
Kristillinen arvomaailmahan pohjautuu armon ja lähimmäisenrakkauden ajatuksiin, eli inhimillisyyteen. Kymmenen käskyä kertoo, miten ihmisen tulisi elää, ja ne ohjeet ovat erittäin arvostavia lähimmäisiä kohtaan.
PoistaIslam taas on aivan vastakkainen ajattelutapa, raaka, brutaali ja väkivaltainen oppi, jonka kantava ajatus on muita vastaan käytävä jatkuva sota eli jihad, jolla vääräuskoiset eli eri mieltä olevat pyritään alistamaan tai viime kädessä tappamaan.
Oikeastaan länsimaisten yhteiskuntien tulisi kriminalisoida islam rikoksena ihmiskuntaa vastaan, pelkästään sen omien dokumenttien perusteella, puhumattakaan sen harjoittamasta terrorismista.
EU, hyperneuvostoliitto, näyttää voimattomuutensa.
VastaaPoistaKoheesiotuki kuulostaa minun korvissani samalta kuin kehitysapu Afrikkaan, mutta Euroopan sisäinen versio. Eli pidetään yllä nykyisen kaltaista tilannetta, alueet eivät kehity ja joku vetää rahaa välistä. Oikein käytettynä saattaisi toimiakin, mutta ihmiskunta on mitä on eli koheesiotuki ei tule toimimaan sillä tavalla kuin sitä perustellaan.
VastaaPoistaMaailmasta ei ole toistaiseksi löytynyt ainoatakaan ihmisyhteisöä, jossa ei jonkinmuotoista uskonnollisuutta esiintyisi. Tästä tosiseikasta on vedetty kahdenlaisia vääriä johtopäätöksiä. Yhtäältä kukin kulttuuri ja yhteisö kokee oman uskontonsa ainoana "oikeana", toisaalta "kehittyneet" -- "maallistuneet" -- yhteiskunnat yrittävät yhdenvertaisuusideoidensa pohjalta okea kaikki uskonnot "uskonnoiksi uskontojen joukossa" ja kunnioittavat niitä kuin ne kaikki todellakin edustaisivat joitakin peri-inhimillisä "hienoja" arvoja.
VastaaPoistaLuonnontieteet sellaisina kuin me ne ymmärrämme syntyivät eurooppalaisella uudella ajalla aivan erityisten kulttuurikognitiivisten emergenssien vaikutuksesta, ja toki oma eurooppalainen kulttuurimme omasi jo hamasta muinaisuudesta asti ajattelunn laatutekijöitä, jotka maallistumisen ja valistuksen vaikutuksissa sitten saivat aivan erityisen ilmentymänsä. Nyt eurooppalaisen uuden ajan ajatustyökaluilla maailma ja ihmise elinehdot ovat parin viime vuosisadan mittaan muuttaneet maailmaa ja ihmisen elinehtoja miljoonakertaisesti sen, mitä ne olivat muuttuneet ihmissuvun koko aiemman miljoonan vuoden kehityshistorian aikana -- mutta muutoksen takana olleita kulttuurikognitiivisia tekijöitä ei opeteta meille missään koulussamme. Siellä opetetaan vain esimerkiks että "maailman kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan smanalaisia ja varsinkin yhtä arvokkaita". Siis suunnilleen.
Muinaisuudessa kulttuurisena perusratkaisuna omaksuttu äännekirjoitus ja jo tosiaan antiikin Kreikassa ilmennyt jumalien ihmismuotoisuus toki ovat olleet tärkeitä tekijöitä, mutta esimerkiksi Rooman valtakunnassa yksilöpsyyke oli "rajatilapersoonallisuus", ja sijaiskärsimyksen idea sitten siirtyi kristinuskoonkin sen keskeisenä ideana. Kaikki Roomassa jo olemassa olleet kognitiiviset kyvyt -- esimerkiksi lulutaito ja syvyysperspektiivinen hahmottaminen ja siihen implikoituva lineaarinen ajantaju -- katosivat eurooppalaisesta tajunnasta tuhanneksi vuodeksi, jolloin keskiajan ihminen eli oudossa minäpersoonan hukanneessa depersonalisaation tilassa. Renessanssissa elpynyt visuaalinen mieltäminen, äännekirjoituksen pohjalle keksitty painokone, kirjallinen sivistys ja inididualismin valtava vahvistuminen olivat tekijät uusien tiedonalojen synnyn takana. Mutta "uskonto# jäi sitten edelleen elämään talousajattelussa, jossa "rahaan" olemuksellisesti kuuluva uskonnollislaatuinen kaikkivoipaisuuskuvitelma edelleen noituu ymmärryksemme.
Nykyiset uskovaiset ovat talosuteokraatteja, joilla on esimerkiksi se totaalisesti harhainen historiankäsitys, että "taloudellisen -- so. aineellisen -- edun tavoittelu olisi motivoinut uusien tieteiden edustajia loistaviin ideoihin ja tiedollis-teknisiin löytöihin, joiden varaan hyvinvointiumme rakentui. Kaikkea muuta. Olen suositellut yhdelle jos toisellekin proifessorille Egon Friedellin "Uuden ajan kulttuurihistorian" lukemista. Kirjassa käydään käpi noin 1300 eurooppalaiseen ajatteluun pysyviä jälkiä jättäneen neron elämänkerrat, joista on vaikea löytää ainuttakaan, jota nimenomaan aineelliset palkkiot olisivat motivoineet.
Jokainen uskonto on keksitty pelokkaiden raukkojen kuolemanpelon lievitykseen.
PoistaEi se patenttien määrä, vaan niiden merkityksellisyys. Tämä koskenee erityisesti Kiinaa.
VastaaPoista
VastaaPoistaYle tänään
EK: Enemmistö suomalaisista kannattaa vahvasti menosäästöihin painottuvaa sopeutusta
Katso tästä
Artikkelista poimittua
Enemmistö suomalaisista kannattaa vahvasti menosäästöihin painottuvaa sopeutusta, selviää Elinkeinoelämän keskusliiton teettämästä kyselystä.
Kyselyn mukaan kokonaan menosäästöillä sopeuttaisi noin viidesosa vastaajista. Lähes kokonaan menosäästöillä sopeuttaisi viidesosa vastaajista ja pääosin menosäästöillä 15 prosenttia.
Prof.: "... näkyy alla olevasta bruttokansantuotteen kehitystä kuvaavasta kaaviosta" Siis millä tavoin "kuvaavasta"? Kuvasta ei ilmene, mitä se "kuvaa": muutosta, absoluuttista arvoa, vai mahdollisesti jotakin muuta.
VastaaPoista