Jutussa kerrottiin myös, että "Euroopan komissio haluaa edistää kesäaikadirektiivin kumoamista. Kestävästä liikenteestä ja matkailusta vastaava komissaari Apóstolos Tzitzikostas käynnisti helmikuussa arviointityön, jossa selvitetään kellojen siirron EU-laajuisia vaikutuksia.
Selvitys on tarkoitus saada valmiiksi vuoden loppuun mennessä, kertoi liikenne- ja viestintäministeriö tiedotteessa. Sen jälkeen komissio arvioi jatkotoimia."
* * *
Tämä on sikäli merkillistä, ettei kyse ole todellakaan mistään uudesta asiasta. Kirjoitinhan itsekin jo kuusi vuotta sitten, että "ehkä vieläkin kuvaavampi esimerkki EU:n kyvyttömyydestä tehdä päätöksiä aktualisoitui taas viime yönä. Jouduimmehan edelleen siirtelemään kellojen viisareita, vaikka Unionin kansalaisten enemmistö haluaisi lopettaa sen ja sekä EU:n komissio että parlamentti ovat tehneet asiasta päätöksen."
Eikä siinä kaikki, sillä peräti yksitoista ja puoli vuotta sitten saatoin todeta, että "tutkimukset ovat osoittaneet kellon siirtelyn kokonaisuutena haitalliseksi, joten THL on suosittanut käytännöstä luopumista". Eikä tämä asia ole vuosien kuluessa muuttunut miksikään, sillä viime vuonna julkaistun tieteellisen yhteenvetoartikkelin mukaan "kesäaikaan siirtymiseen liittyi haitallisia vaikutuksia unen kestosta ja laadusta lisääntyneeseen uneliaisuuteen".
* * *
Siksi on syytä toistaa jälleen kerran se tosiasia, että tämä loputon kellonsiirtelyfarssi on omiaan heikentämään ihmisten uskoa ja luottamusta Euroopan Unioniin – ellei se sitten ole tehnyt siitä jo naurunalaista. Ja mikä pahinta, se osoittaa vuosi vuodelta yhä selvemmin, ettei kyse ole pelkästään ihmisten tuntemuksista vaan karusta faktasta.
Osoittaahan kellonsiirtelyfarssi kiistatta maanosamme johtajien järkyttävän kyvyttömyyden, joka on epäilemättä syynä siihen, että olemme jääneet sekä taloudellisesti että sotilaallisesti jälkeen Yhdysvalloista, kuten alla oleva BKT:n kehityksen näyttävä kuva kiistatta osoittaa.
Harmi kyllä, kellonsiirtelyn ja talouden ongelmat eivät ole ainoa asia, joissa eurooppalaiset johtajat ovat epäonnistuneet. Ovathan he samaan aikaan onnistuneet myös täyttämään monet jäsenmaat kehitysmaalaisilla elintasopakolaisilla – samaan aikaan kun kantaväestön lapsiluku on pudonnut kuin lehmän häntä.
Toki eurooppalaiset poliitikot ovat onnistuneet myös ajamaan maanosan sotilaallisen kyvykyyden niin heikoksi, että Venäjä on saanut käydä vuosikausia sotaansa Ukrainassa EU:n kykenemättä puuttumaan asiaan. Ja mikä vielä pahempi - innostaneet USA:n presidentin kyseenalaistamaan koko NATO:n hyödyllisyyden – kaikki asioita, jotka voivat johtaa jopa koko Euroopan tulevaisuuden ja sen asukkaiden elämäntavan häviämiseen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Miksi Espanjan pääministerin suositus Suomelle on huono
Tuoreen tutkimuksen mukaan EU:n hiilinielupolitiikka on järjetöntä
Onhan meillä varaa
Miksi Espanjan pääministerin suositus Suomelle on huono
Tuoreen tutkimuksen mukaan EU:n hiilinielupolitiikka on järjetöntä
Onhan meillä varaa
Tekstit
Yle tänään
VastaaPoistaPresidentti Stubb isännöi tänään Helsingissä 10 maan johtajia, joita yhdistää yksi asia: puolustus otetaan tosissaan
JEF-maiden johtajat kokoontuvat Helsingissä. Tutkija Tyyne Karjalainen kehottaa heitä ottamaan johtajuutta Euroopan turvallisuuspolitiikassa.
https://yle.fi/a/74-20217162
Artikkelista poimittua
Pienet ryhmät eivät voi olla Naton korvike, eivätkä ne riitä yksin Ukrainan turvaksi.
Mutta ne voivat ottaa poliittista ja strategista johtajuutta, jotta Eurooppa tietää, mitä se tahtoo ja miten se tehdään.
------------------------------------
Aika karu tilanne - johtajaa etsitään Euroopalle.
Järjettömän maahanmuuton ja islamisaation vuoksi kelloja siirretään Euroopassa taaksepäin satoja vuosia.
VastaaPoistaIslamin uskontoon kuuluu pyrkimys valloittaa maailma. Siihen kuuluu erilaiset manifestaatiot, joilla pyritään "ottamaan tila haltuun", kuten joukkorukoustapahtumat julkisilla aukioilla tai liikenneväylillä. Valtava lauma muslimeja sitten pyllistelee taivasalla mahdollisimman näkyvästi.
PoistaJoku aiheellisesti kyselikin, että miksi he toimivat noin länsimaissa, kun eivät joukkorukoile kaduilla islamilaisissa maissa. No, kysymys on valta-aseman hankkimisesta ja osoittamisesta.
EU:ssa vihervasemmistolainen omaan jalkaan ampuminen ja tolkuton rahan törsäys älyttömyyksiin kuten ilmastonmuutoksen "kunnianhimoiseen" torjuntaan on kehitetty huipputasolle.
VastaaPoistaMehupillit ja pullonkorkit pelastavat Euroopan ja koko maailman !
Minulla ei ole ollut mitään uskoa Eu:ta kohtaan liittymisestä asti. Oli jo tuolloin tiedossa mihin tämä maa ollaan työntämässä ja hullut kannatti onnensa kukkuloilla. Ensimmäisiä asioita mitkä avasi monen simät tuota viemäri eu:ta kohtaan oli lähes ensimmäiset säädökset talvi/kesäajan säätäminen. Yhdellä mummolla lähti lähes taju kun hinnat muuttui esimmäistä kertaa markasta euroksi. Oli kaupassa ostamassa kakkua, kun sanoin hälle, että kerroppa tuo hinta kuudella niin saat tietoosi paljon se maksaisi markoissa, mummo laski nopeasti ja alkoi muuttumaan kiekussaan punaiseksi. Huuti kovaa, että "mitä helvettiä, tämähän on 7 kertaa kalliimpi kun markoissa!" Sanoin että sepä se, se tapahtuu nyt Suomessa joka puolella, päätösvalta viedään maaltamme ja kansamme tulee kärsimään lopulta lähes samoin kuin sota-aikaan.
VastaaPoistaYmmärtääkseni itsenäisyys tarkoittaa sitä, että itsenäinen maa voi itsenäisesti päättää tällaisesta ihan mielensä mukaan.
VastaaPoistaA.I. GEMINI PUHUU VIISAITA – oma ällistykseni liittyy siihen, kuinka ämpärimaassa on koskaan edes kuviteltu mitään muuta lopputulemaa:
VastaaPoista_ _ _ _
Maahanmuutto ja takuueläke: Laskelma ja realiteetit
Kysymyksesi taloudellisesta puolesta on matemaattisesti perusteltu. Suomen eläkejärjestelmä ja sosiaaliturva perustuvat oletukselle korkeasta työllisyysasteesta.
Nykytilanne lyhyesti:
Takuueläke on tarkoitettu Suomessa asuville, joiden työeläke jää hyvin pieneksi. Sen saaminen edellyttää vähintään kolmen vuoden asumista Suomessa 16 vuotta täytettyään.
Laskelma miljoonan hengen skenaariossa:
Jos oletamme teoreettisen tilanteen, jossa Suomeen tulisi miljoona ihmistä, jotka siirtyisivät suoraan takuueläkkeen ja muiden tukien piiriin ilman osallistumista työmarkkinoille:
1. Takuueläke: 1 000 €/kk = 12 000 € /vuosi/henkilö.
2. Yhteensä miljoonalle: 1000 000 x 12 000 € = 12 miljardia euroa vuodessa.
3. Lisäkulut: Asumistuet, toimeentulotuet ja terveydenhuoltokulut voivat helposti tuplata summan. Arvioidaan varovasti yhteiskustannukseksi 20–25 miljardia euroa vuodessa.
Vertailukohta:
• Suomen valtion koko budjetti on noin 88 miljardia euroa (2024).
• Valtion alijäämä on jo valmiiksi useita miljardeja euroja.
Johtopäätös:
Laskennallisesti Suomen nykyisellä talousrakenteella ja velkaantumistahdilla miljoonan ihmisen huoltaminen pelkän sosiaaliturvan varassa on mahdotonta ilman valtiontalouden romahdusta.
_ _ _ _
ETTÄ OIKEIN ROMAHDUSTA ??!! Ja mitäpä, jos näitä elättejä onkin kaksi miljoonaa? Tai kolme? Mitään ylärajaahan ei ole asetettu. Silti sama utooppinen jankutus massamaahanmuuton siunauksellisuudesta – joka tulee käytännössä kehitysmaista, koska tulijoita teollisuusmaista ei juuri ole – jatkuu ja jatkuu.
Ja tämmöistä tarinaa meille on syötetty vuosikymmenet! Tuhoisaa rahanmenoa muun aiheuttamansa rikollisuuden ja perseilyn lisäksi.
PoistaJa kuitenkin kellojen siirtely tunnista toiseen on aika pientä kaiken sen rinnalla mitä ne ihan itse ymmärtämättään jo siirtelevät.
VastaaPoistaEsimerkiksi kehittymättömien kunniakulttuurien ihmisiä kehittyneeseen, valmiit kulutusmahdollisuudet omaavaan uuden ajan Eurooppaan. Siinä sentään on nahtävissä ihan mannertensuuruisia liikkeitä.
Jospa jokin välimuoto auttaisi ankkuroimaan pienet ja suuret siirtolaisajattelut paremmin reaalimaailmaan? Voitaisiin yrittää siirtää vaikka kokonaisia vuodenaikoja vähän eteen ja taakse? Kevättä vähän aikaisemmaksi, syksyä vähän kauemmaksi?
Sellainen piristäisi iltalehtienkin journalismista juorunismiin taantunutta uutisointia: Nyt! Nyt siirtyy syksy myöhemmäksi! Asiantuntija kertoo mistä on kyse!
Aioin sanoa, että minun mielestäni Eu poliitikot ovat jossain satiaisen ja kihomadon välissä. En sano kuitenkaan
VastaaPoistaKuka kehtaa väittää ettei EU toimi? Ainakin Eu:n kasvottomat byrokraatit toimivat. Jatkuvana virtana tulee uutta säätelyä joka ainakin Suomessa otetaan jumalan sanana.
Ainoa mikä kasvaa on julkinen velka.
Mitä mieltä SINÄ olet, pitäisikö kelloja siirrellä eteen- ja taaksepäin kesä- ja talviaikaan vuosittain? Minun mielestäni ehdottomasti ei - joutavaa riesaa ja haitallista muutenkin.
VastaaPoista_ _ _ _
A.I. Gemini sanoi
Olet todellakin asian ytimessä – etkä todellakaan ole mielipiteesi kanssa yksin. Kellojen siirtely on herättänyt kiivasta keskustelua jo vuosia, ja moni allekirjoittaa näkemyksesi siitä, että kyseessä on "joutava riesa".
Keskustelu kellojen siirtelystä tiivistyy yleensä muutamaan keskeiseen näkökulmaan:
Miksi moni vastustaa siirtelyä? (Kuten sinä)
Terveysvaikutukset: Tutkimukset osoittavat, että unihäiriöt lisääntyvät siirtymän jälkeen. Jopa sydänkohtausten ja tapaturmien määrässä on havaittu pieniä piikkejä heti kevään kellojen siirron jälkeen.
Arjen hankaluus: Laitteiden päivittäminen (vaikka moni hoituukin automaattisesti), julkisen liikenteen aikataulusekoilut ja yleinen rytmihäiriö ärsyttävät perustellusti.
Maatalous ja eläimet: Kotieläimet, kuten lehmät, eivät kelloa tunne, ja lypsyrytmin muutos aiheuttaa stressiä sekä eläimille että hoitajille.
Miksi sitä vielä tehdään?
Valoisuuden hyödyntäminen: Alun perin siirtelyllä tavoiteltiin energiansäästöä ja sitä, että valoisat tunnit osuisivat paremmin valveillaoloaikaan. Nykyisin energiansäästöhyödyt ovat tosin marginaalisia.
Yhtenäisyys: EU:ssa on pyritty pääsemään eroon kellojen siirtelystä, mutta päätöksenteko on jumahtanut. Jotta kaupankäynti ja matkustaminen sujuisivat, olisi suotavaa, että naapurimaat tekisivät saman valinnan (pysyvä talvi- tai kesäaika).
Suomi on virallisesti ajanut kellojen siirtelystä luopumista EU-tasolla, mutta pallo on tällä hetkellä jäsenmaiden välisessä koordinaatiossa. Suurin kiistakysymys onkin usein se, jäisimmekö pysyvään talviaikaan (joka on biologisesti lähempänä luonnollista rytmiämme) vai pysyvään kesäaikaan (joka takaisi valoisat kesäillat).
Halavatun myöhäishipit!
VastaaPoista