Eilisen päivän positiivisin uutinen kuultiin EU-parlamentista. Tosin en huomannut siitä kertovaa uutisointia tämän aamun suomalaisissa valtamedioissa.
EU-parlamentti nimittäin vaati – eilisen äänestyksen seurauksena – Muslimiveljeskunnan ja siihen liittyvän verkoston lisäämistä EU:n terroristijärjestöjen luetteloon. Lisäksi parlamentti haluaa lopettaa islamistiverkostoihin kytköksissä oleville järjestöille suunnatun EU-rahoituksen sekä saattaa ulkomaisen rahoituksen avoimeksi. Näiden lisäksi parlamentti äänesti sen puolesta, ettei kyseisille järjestöille myönnetä etuoikeutettua pääsyä EU:n toimielimiin.
* * *
Yksi mielenkiintoinen seikka EU-parlamentin äänestyksessä oli suomalaismeppien äänestyskäyttäytyminen. Esityksen puolesta äänestivät Mika Aaltola (kok), Anna-Maja Henriksson (ruots), Elsi Katainen (kepu), Katri Kulmuni (kepu), Pekka Toveri (kok) ja Sebastian Tynkkynen (ps).
Poliittisen islamin puolesta taas äänestivät Li Andersson (vas), Maria Guzenina (sd), Eero Heinäluoma (sd), Merja Kyllönen (vas), Ville Niinistö (vihr), Maria Ohisalo (vihr), Sirpa Pietikäinen (kok) ja Jussi Saramo (vas). Aura Salla (kok) ei äänestänyt.
* * *
Toisin sanoen Suomen europarlamentaarikot äänestivät kokonaisuutena poliittisen islamin puolesta (!) selvin numeroin kahdeksan - kuusi. Omia silmäkulmiani kohotti erityisesti se, että Kokoomuksen edustajien äänet hajaantuivat Mika Aaltolan ja Pekka Toverin kannattaessa, mutta Sirpa Pietikäisen liityttyä vihervasemmistoon eli vastustaessa esitystä ja Aura Sallan jättäessä äänestämättä.
Onneksi muiden maiden edustajat torppasivat suomalaisten pyrkimykset ja EU-parlamentissa saatiin hyväksyttyä edellä mainitsemani esitys eurooppalaisen kulttuurin puolesta islamismia vastaan. Nähtäväksi kuitenkin jää, miten nämä päätökset etenevät EU:n muissa päätöksentekoelimissä, erityisesti tosiasiallista valtaa käyttävissä ministerineuvostossa ja komissiossa.
Toivoa tietenkin sopii, että ne ottavat asiasta kopin, ja – toisin kuin kellonsiirtelyasiassa – hoitavat asian nopeasti päätökseen omalta osaltaan. Ja että poliittisen islamismin terroristinen luonne ja rahoituskielto kirjataan sen jälkeen pikaisesti kaikkien EU-maiden lainsäädäntöön.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Egyptiläistä ja suomalaista peruskoulua yhdistävät huonot oppimistulokset
Egyptiläistä ja suomalaista peruskoulua yhdistävät huonot oppimistulokset
Tekstit
Käsittämätöntä porukkaa nämä meidän punavihreät islamistit. Askel oikeaan suuntaan, mutta riittämätön. Islam pitäisi luokitella totalitaristiseksi sortojärjestelmäksi, jolla ei ole sijaa sivistyneessä maailmassa, mutta jota voitakoon harrastaa kehitysmaissa.
VastaaPoistaKannattaako näille kehitysmaille jakaa sitä suomalaisten velkarahaa, jota hienosti kutsumme kehitysavuksi?
PoistaMinusta ei kannata vaan se voidaan lopettaa.
Kehitysavulla kaksi seurausta. A) Suomalaiset köyhtyvät B) Vastaanottavat rosvot rikastuvat.
Poista• Egypti: Järjestön synnyinmaa kielsi Muslimiveljeskunnan ja takavarikoi sen varat vuonna 2013. Päätös tehtiin sen jälkeen, kun armeija syrjäytti veljeskuntaa edustaneen presidentti Mohamed Mursin. Vuonna 2014 järjestön jäseniltä kiellettiin myös vaaleihin osallistuminen.
Poista• Saudi-Arabia: Maa määritteli Muslimiveljeskunnan virallisesti terroristijärjestöksi maaliskuussa 2014. Saudi-Arabia näkee järjestön populistisen islamismin ja poliittisen ideologian suorana haasteena maan dynastiselle kuninkaanvallalle.
• Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE): Maa kielsi järjestön vuonna 2014 ja lisäsi sen terroristilistalleen. Samalla UAE on murtanut järjestön paikallisia alajärjestöjä (kuten al-Islah).
• Bahrain: Bahrain ilmoitti vuonna 2014 tukevansa naapurimaidensa Saudi-Arabian ja UAE:n linjaa ja luokitteli veljeskunnan terroristiryhmäksi.
• Syyria: Syyria on kieltänyt Muslimiveljeskunnan jo vuosikymmeniä sitten. Maassa säädettiin jo vuonna 1980 laki, joka teki veljeskunnan jäsenyydestä kuolemanrangaistuksella rangaistavan rikoksen.
• Jordania: Järjestön virallinen paikallisosasto lakkautettiin oikeuden päätöksellä vuonna 2020, ja huhtikuussa 2025 maa kielsi järjestön kokonaan kansallisen turvallisuuden ja ekstremismin torjunnan vuoksi.
Niinpä, ei tuo brittien työkalu kelpaa edes muslimimaille.
PoistaMutta briteissä se jyllää täydellä teholla.
https://www.youtube.com/watch?v=rPku62pLmzk
HÄVETKÄÄ!
VastaaPoistaPoliittisen islamin puolesta taas äänestivät Li Andersson (vas), Maria Guzenina (sd), Eero Heinäluoma (sd), Merja Kyllönen (vas), Ville Niinistö (vihr), Maria Ohisalo (vihr), Sirpa Pietikäinen (kok) ja Jussi Saramo (vas). Aura Salla (kok) ei äänestänyt.
Toivottavasti heitä ei enää koskaan äänestetä Eu-paelamenttiin.
Tästä myös nähdään se, että demarit, Vasemmistoliitto ja vihreät sekä kokoomus eivät tosiasiallisesti puolusta omia kansalaisiaan vaan haluavat islamisteja maahan.
Miksi erityisesti demarit ja vihervasemmisto kärsivät oikofobiasta?
PoistaOikofobia tarkoittaa omaan kotiin, kotimaahan tai omaan kulttuuriin kohdistuvaa pelkoa, inhoa, vihaa tai torjuntaa.
Tässä selvä osoitus siitä, ketkä toimivat hyödyllisinä idiootteina islamistien hyödyksi.
PoistaTuo Pietikäinen voisi vallan hyvin kuulua vihreisiin tai vasemmistoliittoon toimintansa perusteella. Ikävä kyllä Kokoomuksessa on aika paljon vastaavanlaisia viidennen kolonnan edestajia.
Se, miksi noita kahta kokoomuslaista ei ajeta pois puolueesta,leimaa koko puoluetta.
VastaaPoistaEpäilyttävä puolue nylkyisellään...
Kokoomuksessa on sellainen tilanne, että he haluavat päästä mieluummin eroon Sammallahdesta ja Kalevasta kuin esim Pietikäisestä. Ei varmaan konservatiivien piireissä kannata ihmetellä, miksi kokoomuksen kannatus laskee
PoistaKaikki tervejärkiset, tervetuloa Perussuomalaisiin.
Poistakokoomus on wef-puolue, ei siellä katsota muuta, kuin vahvaa ideologian kannatusta.
PoistaMaallikkokin huomaa jo kartalta että Muslimiveljeskuntahan se siellä Gazassa häärää.
VastaaPoistaKaasuputki-Eerokin on niin tyhmä, ettei osaa edes hävetä. Kokoomusämmät voivat pyyhkiä leveät perseensä puoluekirjaan. Koko remmi pitäisi sulkea vankilaan terroristisesta toiminnasta.
VastaaPoistaNäin toimii vihervasemmiston Yle
VastaaPoistaMennäänkö me kohti parempaa Suomea kun Yle tuottaa arabian kielellä uutisia?
Vai olisiko parempi jos vaadittaisiin heitä opettelemaan Suomen kieli?
Työllistymisen suhteen olisi parempi osata maan kieltä ja yleensä ollaan maassa maan tavalla.
Vai ovatko he kunniakansalaisia, joita meidän pitää elättää ja palvella?
Mieti tätä kun äänestät.
https://areena.yle.fi/1-71193336
Ja somalin kielen uutiset Ylen tapaan.
https://areena.yle.fi/1-71193342
On hulppeeta, että meillä on varaa tällaiseen.
Onko tässä oikeasti mitään järkeä suomalaisten kannalta?
Ei ole ja jos maahanmuuttajien on tarkoitus integroitua Suomeen, se on karhunpalvelus heillekin. Epäilyttää myös Ylen tuntien, kuinka puolueetonta tietoa se tarjoaa, kun vaalitkin on sopivasti tulossa?
PoistaSuomalaispoliitikkojen aivoituksia - tekopyhyyttä - voi vain ihmetellä - huuli pyöreänä - kuin Trump ikään.
VastaaPoistaMikä yhdistää Eva Biaudetia, Sirpa Pietikäistä, Tytti Tuppuraista, Aura Sallaa, Li Anderssonia, Maria Guzeninaa, Sofia Virtaa, Maria Ohisaloa.
PoistaHeitä yhdistää se että he haluavat alitajuisesti säkin sisään.
PoistaNiin, kaikki ovat masokisteja.
PoistaAinakin se, että Suomi, suomalaiset ja suomalainen kulttuuri on heille täysin yhdentekevää. Ei ikinä näitä naisia enää takaisin tänne maan asioita sotkemaan!
Poista
VastaaPoistaOvat keksineet keinon miten öljy kulkee Hormuzinsalmen läpi muslimi Iranista huolimatta.
Jo 90% vuoden 2025 määrästä kulkee läpi.
Nyt ei öljy-yhtiöillä mielestäni ole enää perusteita eikä tekosyitä bensan ja öljytuotteiden hinnankorotuksille.
Katso tästä
Suomen kauppiaat ovat niin ahneita, että pitävät hinnat siellä, mihin ovat ne onnistuneet kaikenlaisten tekosyiden nojalla hilaamaan. Neste teki hirmuvoitot, miksihän?
PoistaKahvin ja kaakaon hinta pysyy taivaissa ikuisesti. Mehut ja makeiset kallistuivat enemmän kuin sokerivero edellytti.
Kiltti ämpärikansa maksaa mitä pyydetään. Ranskassa bensa-asemat jo roihuaisivat ja tavara lähtisi kaupoista itsehinnoittelukassojen kautta puoli-ilmaiseksi.
Sen kerran kun EU:ssa tehdään joku järkevä päätös, niin eikö vaan meidän "edustajat" siellä äänestä sitä vastaan! Toisaalta en ole yhtään yllättynyt, sillä eiväthän nuo kyseiset henkilöt ole ennenkään mitään järkevää saaneet aikaan. Toivottavasti äänestäjät muistavat jatkossa nämä tuppuraislinjalla olevat eli ne, jotka puolustavat slogania "oman maan etujen ajatteleminen on vahingollista". Tässä ko. asiassa on kysymys myös koko Euroopan turvallisuudesta, mutta eipä näitä vihreälle oksalle sekään kiinnosta.
VastaaPoistaVihervasemmisto laittoivat aikoinaan toivonsa kommunismiin kun haettiin liittolaista länsimaisen sivilisaation tuhoamiseen.
VastaaPoistaNyt liittolaiseksi kelpaisi vaikka itse saatana.
Saatanalla on vain kädet täynnä töitä muualla joten uusi liittolainen on islam.
Viime kädessä siis saatana.
PoistaSirpa Pietikäinenhän on ollut umpivasemmistolainen ainakin viimeiset 20 vuotta, joten ei yllättänyt yhtään. Ja kokoomuksen punavihreät taputtavat käsiään.
VastaaPoistaPidempään. Kari Suomalaisella oli jo aikanaan pilakuva jossa Sirpa P. sanoi:"Jee, jee. Jasseri on hyvä jätkä (tarkoitti Yasser Arafatia)." Kari Suomalaisen alter ego, viittaan pukeutunut hattupää, huusi:"Turpa kiinni ja burkha päähän!"
PoistaSuomalaismeppien pitäisi katsoa tämä video. Katso sinäkin.
VastaaPoistaLyhyesti sanottuna siinä vaaditaan sharia-lakia Englantiin.
Kannattaako ottaa maahan muslimeja?
PT-media eilen
Briteissä islamistit vaativat julkisesti sharia-lakia
Katso tästä
Artikkelista poimittua
Jotkut kehitysmaalaisten kaverit sanovat, että eivät ne halua mitään shariaa eivätkä islamisaatiota. Silloin kannattaa aina kuunnella mitä ne itse sanovat.
Filmillä sanotaan aivan selvästi, että ”shariaa Yhdistyneisiin Kuningaskuntiin.” Sitten kuuluu se lallatus ”illallaa lallalla”, joka tarkoittaa, että on vain yksi jumala, ja se on allah.
Ei kannata uskoa kotikutoisten imaamien vakuutteluja, vaan kuunnella mitä ne sanovat siellä, missä niillä on jo iso edustus.
-----------------------------------
Yhteiskuntajärjestyksen muuttamisen vaatiminen on minusta vihamielinen teko kyseistä yhteiskuntaa vastaan.
Miksi se sallitaan julkisesti, poliisin valvonnassa?
Jos tai kun sitä tulee tapahtumaan täällä Suomessa, miten meidän yhteiskuntamme ja viranomaiset tulee siihen suhtautumaan?
Toivottavasti joku uskalias toimittaja kysyy noilta mepeiltä perusteluja äänestyskäyttäytymiselleen.
VastaaPoistaRohkeutta kai tuokin vaatii onhan heille - toimittajille ja kirjeenvaihtajille - kovin vaikeaa sanoa ääneen esim. sana "äärivasemmisto." Viime viikolla sen uskalsi mainita eräs naispuolinen kirjeenvaihtaja (en muista nimeä) kun raportoi Ranskan opiskelijamielenosoituksista. Lueteltuaan kaikki muut mielenosoittajat, hiukan vaisusti mainitsi lopuksi myös vasemmiston ja äärivasemmiston. Että sitäkin porukkaa siellä oli. Ansaitsee kiitoksen totuudellisuudestaan!
Huomasin saman, ja oli hieman vaivaantuneen oloinen!
PoistaKiitos taas professorille tämän asian nostamisesta yleisempään tietoisuuteen.
VastaaPoistaValitettava totuus on, että valtamedia piilottelee ja vääristelee tai muuten kertoo asiat niin, että tavallinen kansalainen ei kykene havaitsemaan, että häntä viedään kuin pässiä narussa teuraalle!
Suomalaisten etu on, että äänestetään PS keväällä 2027 suurimmaksi puolueeksi!
Jamppa vaan
Tosi on!
PoistaVihavasemmisto on tosiaan kuin yhtä luuta -- ne voisivat ottaa ikiomaksi lipukseen jonkin vihreä-punaisen liinan, jollaisia jää sitten ylikin, kunhan "palestiina" yhtyy valtioksi, jossa demokraattisesti päätetään uskonnonvapaudesta ja veljeydestä, vapaudesta ja tasa-arvoisuudesta.
VastaaPoistaVihavasemmisto voisi näyttää maailmalle esimerkkiä ja yhtyä yhteisrintamaan. Lippujen lisäksi siitähän on jokin laulukin olemassa, yhteen yhteen tiellä taistojen... Tai jotain.
No esim. äänikuningatar Li Andersson on itsekin sanonnut, että kannattaa sitä parempaa viherkommariväkivaltaa. Oli mm. juhlapuhujana EU:n vasara-aktivistien kokouksessa. Näitä muitakaan terroristijärjestö Muslimiveljeskunnan kannattajia en yhtään ihmettele. Muslimiveljeskunta pääsi valtaan aikoinaan Egyptissä 2012-2013. Sharia-lakia alettiin soveltaa välittömästi. Onneksi sotilaat palauttivat pienemmän pahan valtaan. On ihmettä, kuinka suuri kannatus Suomessakin on terroristijärjestöillä kuten Hamas ja Muslimiveljeskunta. Lähinnä SDP:llä ja viherkommareilla, mutta on kokoomuksellakin ja RKP:llä tuntuva osuus terroristien tukemisessa.
VastaaPoistaIS tänään
VastaaPoistaHS: Pysäköinnistä voi tulla Espoon asukkaalle jopa 280 euron lasku viikossa
Maksullisen pysäköinnin laajentaminen herättää kiukkua Espoossa, Helsingin Sanomat kertoo.
Katso tästä
Artikkelista poimittua
Espoossa ei ole käytössä asukaspysäköintitunnusta, jolla esimerkiksi Helsingissä voi pysäköidä kadunvarteen normaalihintaa selvästi edullisemmin. Kalleimmilla alueilla pysäköinnistä voi joutua Espoossa maksamaan jopa 280 euroa viikossa.
Tällä hinnalla kokoaikainen pysäköinti maksaisi kuukaudessa reilut 1 100 euroa ja vuodessa yli 14 000 euroa ajoneuvoa kohden.
Helsingin kaupungin verkkosivujen mukaan asukaspysäköintitunnus maksaa alueesta riippuen 45–69,30 euroa kuukaudessa. Täyssähköiset ajoneuvot saavat maksusta alennusta.
--------------------------------
Somalit ja muut muslimit elelevät lokoisasti ja nostelevat sosiaalitukia. Onko reilua suomalaista veronmaksajaa kohtaan?
Mihin perustuu polttomoottoriauton ja sähköauton eri hinta pysäköinnille? Onko reilua suomalaista veronmaksajaa kohtaan, jolla ei ole varaa ostaa kallista täyssähkö ajoneuvoa?
Ketkä näitä päätöksiä oikein tekee?
Suomalaisia uunotetaan joka asiassa oikein tuelta.
PoistaKaiken lisäksi sähköautojen verotuotto on eräiden arvioiden mukaan noin 0,25 euroa /100 km kun polttomoottorilla varustetut henkilöautot maksavat veroja noin 5 euroa / 100 km, eli noin 20 kertaisesti. Sähköautojen maksamilla veroilla ei kateta edes niiden aiheuttamaa tien kulumista.
PoistaKun autokanta sähköistyy niin autoilun myötä saatava verotuotto tulee putoamaan monta miljardia!
Jamppa vaan
Tässäkin äänestyksessä näkyy naiset. Sama oli Turussa, kun naiset kielsivät päiväkerhoissa omien eväiden "levittelyn", koska se aiheuttaa annoskateutta! On tämä helvettiä, ja ämmillä on äänestysoikeus!
VastaaPoistaÄläs nyt yleistä! Minäkin olen "ämmä," mm. kommentti 10.39 on minun.
PoistaTäällä toinen ämmä, joka ei ole ikinä vihervasemmistoa äänestänyt, eikä äänestä! Veikkaan, että nuoret maailmanparantajanaiset ja vanhat naiset, jotka eivät käytä nettiä ja luottavat vain Ylen ja Hesarin "tasapuoliseen journalismiin", ovat ne helpoimmin uunotettavat.
PoistaHyvä niin, mutta varsinkin Kelan naisvirkailijat on erittäin hyvin osattu aivopestä lukemattomilla ja loputtomilla Kelan opintopäivillä. Mistäkö tiedän? Tiedänpähän vain.
PoistaTässä proffessoorin kirjoituksessa huokaa selkeä neuvostovastaisuus ja rasismi.
VastaaPoistaKokoomus on täynnä oikeistoliberaaleja, se selittää tuon sekoilun. Se kannattaa myös äänestäjän pitää mielissä.
VastaaPoistaEva kertoo totuuksia, mutta meidän mediassa ei tällaisia näy. Miksi?
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=mUdckfM5yAM
Tässä tapauksessa Suomi päättää olla tekemättä mitään ko terroristihautomolle ja sinne ammenetaan yhä vain enemmän veronmaksajiemme rahoja, voitte olla varmoja ettää tässä asiassa Suomen päättäjä pas...välittävät mitä eu sanoo.
VastaaPoistaKysymykseen, miksi toiset äänestivät vastaan voisi olla vastauksena maahamuuttajien suuri lukumäärä nykyisinä ja tulevina äänestäjinä. Tästä on jo kokemuksia esim. Ruotsissa ja Saksassa riittävästi ja näköjään Suomessakin nyt hyvin näkyvällä tavalla
VastaaPoistaNyt kun jo toinen järjestö luokitellaan terroristijärjestöksi, niin Trump varmaankin kovan vitutuksen jälkeen poistaa ne terroristilistalta, koska ei saanutkaan sitä varmaa Nobelin rauhan palkintoa. Sen saikin ICC:n tuomari. Trump aloitti heti kovat kostotoimet ICC:tä vastaan. Todistaa hyvin Trumpin lapsellisesta (dementisestä) ajatustavasta. Siinä Trump on rehellinen, että käyttäytyy kuin kuka tahansa banaanivaltion diktaattori. Esimerkkinä tulossa mm. julkinen teloitus. Pisteet Trumpille.
VastaaPoista