Suomalaismedioiden (edellä Ilta-Sanomat, lisäksi ainakin Yle, MTV3 ja HS) mukaan lukiolaiset osoittavat mieltään muun muassa suurien ryhmäkokojen, opettajapulan ja kuumien luokkahuoneiden vuoksi. Sosiaalisen median mukaan (esimerkki, toinen, Marine Le Pen) kyseessä on lähinnä toisen tai kolmannen sukupolven maahanmuuttajien riehumisesta.
* * *
Oli kysymys kummasta tahansa, on ollut mielenkiintoista huomata ihmisten leikittelevän Ranskan jakamisesta kahteen osaan (esimerkki, toinen). Toisen saisivat muslimit ja toisen etniset ranskalaiset.
Leikki tietenkin leikkinä. Tosiasia kuitenkin on, että tämänkertaiset mellakat ovat niin laajoja ja väkivaltaisia, ettei Ranskalla taida olla enää sivistynyttä ulospääsyä, sillä maassa on ilmiselvästi syvällisiä ongelmia. Niiden ratkaiseminen tuskin käy käden käänteessä, jos lainkaan.
* * *
On selvää, että nyt käynnissä olevat tapahtumat vaikuttavat myös ensi vuoden presidentinvaaliin siten, että gallupeita selvästi johtavan Marine Le Penin asema vahvistuu entisestään. Jos hänet valitaan, se tarkoittaisi Ranskan maahanmuuttopolitiikkaan täydellistä muutosta, joka epäilemättä näkyisi valtavina mellakoina pitkin kortonkien ja viinintekijöiden luvattua maata.
Eikä noihin mellakoihin osallistuisi pelkästään maahanmuuttajataustaisia tai lukiolaisia, vaan kaikenlaista väestöä, sillä ranskalaiset ovat aina osanneet lakien rajamailla kulkevan mielenosoittamisen taidon. Enkä epäile hetkeäkään, etteivätkö he sitä myös käyttäisi, koska maahanmuuttokysymys ei ole ainoa ranskalaisia syvällisesti jakava poliittinen aihe. Onhan maa esimerkiksi korviaan myöden veloissa.
* * *
Meillä Suomessa mielenosoitukset ovat tyypillisesti rauhallisempia, mutta nähtäväksi jää, miten täällä Pohjantähden alla äänestetään kevään eduskuntavaaleissa. Tekeekö liikkeelle lähtenyt talouskasvu tehtävänsä ja nykyhallitus saa poliittisesti samankaltaisen seuraajan.
Vai suunnataanko Suomessakin Ranskan tielle niin kouluissa, julkisen velan hoitamisessa kuin kaduillakin? Ja jos suunnataan, niin mitä siitä seuraa?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tekstit
Jos emme osaa lopettaa turhia menoja ja alkaa säästämään, valtion velkaantuminen jatkuu ja hetken päästä lainanantajat joko lopettavat lainaamisen meille ja tulee äkkirysähdys - tai meille tullaan kansainvälisten rahoittajien toimesta antamaan määräykset talouden hoidosta. Tämä on yksi seuraus jos toimimme kuin Ranska.
VastaaPoistaToinen asia on muslimien ja muiden tänne kuulumattomien matujen ottaminen maahan.
PoistaIslam uskoinen on aina ensisijaisesti muslimi.
He eivät halua kotoutua vaan elävät omalla tavallaan koska ovat olevinaan ylivertaisia ja me olemme heidän mielestään vääräuskoista.
Nämä ovat ristiriitoja, joita ei pystytä sovittelemaan koska muslimien tavoite on levittää islamin valta koko maailmaan.
Väkivalta Koraanissa
Islaminuskossa vakiintunut ja klassinen tulkinta on, että Koraani velvoittaa muslimeita pyhään sotaan eli jihadiin.
Sen aiheeksi riittää vääräuskoisten olemassaolo, sillä sodan tavoitteena on levittää islamin valta koko maailmaan.[4][5][6]
Sotaa tulee käydä kalifin johdolla, jos islamilaisessa maailmassa sellainen on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väkivalta_Koraanissa
Vieläkö ihmettelet miksi Lähi-idässä soditaan jatkuvasti?
Ainoa keino välttää se väkivalta, jota muslimit kantaväestöä kohtaan kohdistavat, on lopettaa heidän vastaanottaminen ja poistaa maasta muslimit.
Lukekaa esimerkkinä tuo linkki mikä Professorilla on Ylen uutiseen
Yle eilen
Alakoululaiset kulkevat ääriliikkeiden tarroissa – ilmapiiri Oulun kouluissa on kiristynyt
Sivistys- ja kulttuurijohtajan mukaan nuorten välinen väkivalta on aiempaa raaempaa ja puheet kovempia. Koulut turvautuvat poliisin apuun useammin kuin ennen.
https://yle.fi/a/74-20249513
Artikkelista poimittua
– Siinä oli ollut ilmeilyä ja ärsyttämistä, joka eskaloitui myöhemmin koulussa siihen, että useampi oppilas kohdensi aggressioita yhtä kohtaan. Onneksi tälle uhrille ei tullut vammoja, ja välituntivalvoja ehti turvakameravideon perusteella paikalle kolmessa sekunnissa.
Poliisin tiedossa on, että pahoinpitelystä epäillyt lapset ovat maahanmuuttajataustaisia.
-------------------
Tämä on muslimeille tyypillistä, että joukolla hakataan yhtä kantaväestön ihmistä oli hän sitten nuori tai aikuinen.
Katsokaa tämä video Ranskasta ja ihmetelkää minkälaisia barbaareja sinne on otettu - varmaankin "turvapaikanhakijoina" 😡
PoistaNäitä elukoita tänne ei todellakaan tarvita!
https://www.facebook.com/share/v/19wbhA6QEF/
Oli syy mikä hyvänsä Ranskanmaalla (poiittinen, häviö tai voitto jalkapallossa, työttömyys jne), aina siellä samat nuorten miesten vastuuntunnottomat sakit riehuvat, sytyttävät tulipaloja ja särkevät paikkoja. Tuskin tässä tuoreimmassa kaikki ovat edes mitään opiskelijoita, mutta kun kaverijoukossa tyhmyys tiivistyy, mikä tahansa syy kelpaa. Kuvaavaa on myös, että kaikissa mellakoissa (Yle nimittänyt protesteiksi) liehuvat Palestiinan ja jonkun Lähi-idän maan liput. Nyt sitten säälimedia kauhistelee poliisen väkivaltaa. Tumput suoranako heidän pitäisi tätä vandalismia ja ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa seurata? Taitaa Ranska olla Ruotsin ja Englannin ohella jo menetetty maa, kun on näin kahtiajakautunut. Juurisyykin on sama ja toivo alkaa hiipua muuallakin. Tätäkö on odotettavissa kohta myös meillä?
VastaaPoistaKyllä, juurisyytä eli islamia kun tuodaan lisää ja lisää, seuraukset ovat samat kaikkialla.
PoistaTuosta Ranskan jakamisesta:
VastaaPoistaAlgerialaiset kävivät aikoinaan pitkän ja verisen sodan saadakseen maansa vapaaksi Ranskan hallinnasta. Algerian itsenäistyttyä vuonna 1962 n. 700 000 - 800 000 ranskalaista joutui muuttamaan Algeriasta Ranskaan ( "pied noires" ) ja pian heitä seurasivat myös muut valkoiset nostaen evakoituneiden määrän karkeasti miljoonaan henkeen.
Ja mitä tekivät algerialaiset saatuaan viimein itsenäisyytensä? Ne muuttivat Ranskaan myös minkä siellä katukuvasta kyllä huomaa!
Samoin kävisi myös jaetussa Ranskassa huomenna, ellei sitä aseellisesti estettäisi!
Englannissa on jo taisteluikäisiä ja kuntoisia muslimimiehiä enemmän kuin mitä on UK:n armeijan vahvuus tänä päivänä.
PoistaUnohdit nyt Algerian äärettömän verisen sisällissodan ranskalaisten poistuttua!
PoistaJa mitä tapahtui, kun länsimaat poistuivat Afganistanista? Talibanit ovat siellä kukkoina gu kiolla ja
PoistaAnteeksi, tuli pieni häiriö väliin. Jatkan tästä eli talibanit ovat siellä nyt kukkoina tunkiolla ja vieneet ainakin tytöiltä ja naisilta tulevaisuuden toivon kokonaan.
PoistaMatt Goodwinin kirja "Kansakunnan itsemurha" on kauhistuttavaa luettavaa, joten ei sitä kannata edes lukea. Tuhannesti kirottua englantilaisen eliitin kuseminen tavallisen kansan silmille! Kun miettii, että miksi juuri Englanti suistuu ensimmäisenä sisällissotaan, niin en keksinyt muuta syytä, kuin Englannin kirotun ikiaikaisen yläluokan ylemmyyys ja inho proleja kohtaan.
VastaaPoistaMikä sitten on Englannin eliitti? Se on työväen puolueen ja konservatiivien johtoelimet. Se on professorit, mediajohtajat, pankkipiirit, ministeri laidasta laitaan, korkeat virkamiehet, lordit, paroonit, kuninkaalliset jne, jotka eivät näe valkoihoista työväenluokkaa muuna kuin digensiläisenä roskaväkenä, ja joka lyödään kertakaikkiaan maanlakoon mielipuolisen maahanmuuton avulla kolmannesta maailmasta!
Loppu on lähellä, varsinkin Lontoossa, jossa esim. asuntojen vuokrahinnat ovat lähes kaksinkertaistuneet lyhyessä ajassa, puhumattakaan kymmenen punnan olut tuopista, tai neljän punnan kahvi-tai teekupista!
Valkoinen työväestö on omassa maassaan toisen luokan kansalainen, jolla ei ole enää elämisen mahdollisuuksia. Maahan muuttajat menevät jonojen ohi kaikessa ja imuroivat itselleen sosialiavustukset ja asunnot!
Nuoria tyttöjä ja lapsia raiskataan hillittömällä tahdilla pakistanilaisjengien toimesta, eikä poliisi tee muuta, kuin hyssyttelee ja varoittelee vihapuheesta ja rasismista! Maa on sisällissotaa vailla!
Kun islaminuskoisia on 5% väestöstä vaikeudet alkavat. Jo Suomessakin on kommentteja:"Tämä on meidän maamme."
VastaaPoistaEihän meillä ole mitään oman sivistyksemme antamia eväitä ratkaista yhteiskuntiemme monikulttuuristumisen mukana tulevia vakavan hajoamisen ongelmia.
VastaaPoistaVanhat eurooppalaiset kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiot alkoivat hajota sisäisesti jo kauan sitten. Sanoisin että viime vuosisadan maailmansodat olivat oireita valistuksen ideoiden hajoamisesta -- eivät suinkaan "nationalismin" (hahaha) ikävistä seurauksista. Jos akateemisia ihmistieteitä oppihistoriallisen analyysin valossa katsellaan, konfliktien laajeneminen yhteiskuntien sisäisistä poliittisista kahtiajakautumista ylikansallisiksi maagisen "elintilan" valtaamisiksi, ihmistieteiden kehitys lopahti orastavien kansatieteiden asteelle -- ja loppu onkin sitten toisen maailmansodan traumaa, jossa natsien harjoittaman ihmistuhonnan sosiologisten syiden selvittäminen korvattiin sortumalla äärimmäisen epätieteelliseen, mutta ahh, niin "hyveelliseen" kulttuurirelativismiin ja mukavasti kaikki tiedolliset ongelmat sivuuttavaan mussuhumanismiin.
Matriarkaattisten sosialististen totalitarismien sortuminen omaan mahdottomuuteensa vapautti läntisen taloususkonnon, talousteokratian, "liberalismin" (hahaha), toimimaan totaalisesti omilla ehdoillaan, ja totalitarismihan taloususknnostakin sitten tuli. Kaikiallisuuteen ja pohjimmiltaan usknnnollislaatuiseen kaikkivoipaisuuskuvitelmaan perustuva "raha" ohjasi yhteisolennon uutta globaalia organisoitumista. Varsinaiset "taloustoimijat" -- yritysmaailma -- kaluttiin loppuun nopeasti ja tehokkaasti, ja 1990-luvun suuren laman jälkeen lainakaupan fokukseen on asetettu yrityksiä paljon vakaampien vanhojen kielellis-kulttuuristen kansallisvalitioiden valtiontaloudet.
Se on tuo julkulausumaton maaginen "maahanmuuttoteollinen kompleksi", joka on taannu7t pääomavaltiaille ja lainakauppialle uuden ja iankaikkiseksi kuvitellun elämän. No, kyllähän lainkakaupan de facto masinoimat hyvinvointivaltiot aikansa ovat kestäneet monikulttuuristamisen väistämättömiä häiriövaikutuksia. Esimerkiksi huumekauppa on tullut jäädäkseen.
Mutta totalitarismi ja totaalinen hajoaminen ovat väistämättä edessä. Yhteiskunnat tulevat hajoamaan sosiaalisesti, taloudellisesti, terveydellisesti ja koulutuksellisesti, ja -- ja tätähän emme siis yhtään ymmärrä -- myös eurooppalaisen uuden ajan tajunnallis-tiedollisten ajattelupremissien osalta.
Nyt jo de facto valtionvelka on uusi, demokratian jälkeinen hallitusmuoto. Se on akateemisten ihmistieteiden hajoamisen tosiasiallinen seuraus. Yksilälähtöisen ajattelun -- sokean individualismin -- pohjalta ei löydy ratkaisua. "Ihmisarvo- ja -oikeusideologiat" täydellistyvät, kun televisiohaastattelussa humanistinainen ääni väristen vaatii ihmisoikeuksia huumeidenkäyttäjille, joille kauppiaat myyvät epäpuhtaita ja kuolemaan johtavia annoksia.
Ehkä sisällisodan sijaan näemme vielä vanhoja kunnon sotilasvallankaappauksia? Kun maa alkaa olla tuhon tiellä, eikö ole luonnnollista, että joku taho ottaa ohjat? Englannissa se taitaa olla armeija, ja samoin Ranskassa? Muistan kun Kreikassa sotilasjuntta otti vallan, ja se oli yhdennellätoista hetkellä ennen Kreikan luisumista Neuvostoleiriin. Entä Turkki, sama juttu sielläkin ennen sen islamisaatiota, onneksi kenraalit ottivat vallan. Näin siis historiassa ja siihen lisää Espanja ja Portugal. Jos jostakin on jotakin opittu, vain armeija voi enää pelastaa eurooppalaisia maita islamisaatiolta, ja sitä siis odotellessa!
VastaaPoistaVoi hyvinkin olla ainoa keino pelastaa Eurooppalaiset valtiot koska muslimien imaamit julkisesti julistavat, että he ovat valmiit valloittamaan tarvittaessa taistelemalla.
PoistaTähän viittaa sekin, että Fb videoissa monilla tulijoilla on machete eli viidakkoveitsi mukana ja täällä meilläkin osa koululaisista kantaa veistä mukanaan "turvallisuussyistä", omaksi turvakseen.
Todellinen syyhän on, että kun veitsellä uhkaa niin ryöstäminen käy helpommin.
Niin, viimekädessähän on kysymys siitä, että annammeko muslimien ottaa vallan Eurooppalaisissa valtioissa vaiko emmekö anna?
PoistaNaisilla ei tunnu olevan itsesuojeluvaistoa eikä läheskään kaikilla ole tietoa, että tajuaisivat mikä on muslimien perimmäinen tavoite.
Tältä pohjalta tehdään vääriä äänestyspäätöksiä ja seuraukset ovat nähtävissä esim. vastuuttomana maahanmuuttopolitiikkana.
Kumma, että edes jatkuvasti esiin tulevat toistuvat raiskausuutiset eivät herätä naisia tajuamaan miten vaarallisesta kulttuurista muslimien kanssa on kyse.
Sotilasvallankaappaus on tosiaan perinteinen turkkilainen ratkaisu, mutta viimeksi se meni pahasti pieleen. Toista tilaisuutta ei tule.
PoistaVoisikohan joku/jotkut maahanmuuton puolustajat perustella kantaansa siten, että meikäläisetkin ymmärtäisivät?Tässä ja nyt.
VastaaPoistaMonet ihmettelevät sitä, miten on mahdollista että naiset rakastautuvat miehiin jotka tietävät väkivaltaisten kulttuurien kasvateiksi.
VastaaPoistaKannattaisi ihmetellä pikemminkin sitä, miksi omat ihmistieteemme eivät keskity enemmän selvittämään ihmisyyden yleisinhimillisiä perustoja, vaan ihan tietoisesti pysttelevät poliittis-opillis-ideologisten "ismien" pintavesissä kellumassa kuin pullonkorkit.
Freud ajatteli että itsetuho ja tuhoaminen ovat alitajunnassamme yhrä syvällä ja rinnakkain. Ehkä paremmin psyykkinen tilamme tulisi ilmi, josa sanoisimme, että uhrirooliin samaistuminen ja rakkaudelle antautuminen ovat jotenkin perusnaisellisia tuntoja.
Luulenpa, että monellakin humanistisella alalla tutkimus voisi keskittyä tämän teeman ja teesin selvittämiseen. Esimerkiksi kirjallisuudentutkijoilla olisi paljon selvitettävää siinä, mikä on tyypillisen kaunokirjallisen "naisromaanin" psykoanalyyttinen sisältö. Luulen, että se on kaava: nainen rakastuu, nainen saa miehen, onni ei ole kaiken täyttymys, nainen menettaa traagisesti miehen -- se on onnen täyttymys.