Toki Kopra halusi säilyttää nykyisen hallituksen työrauhan kertomalla, ettei kokoomuksen tavoitteiden korostaminen välttämättä tarkoita irtiottoja hallitusyhteistyöstä. Mutta jätti myös kertomatta miten hän tarkalleen ottaen muuttaisi suomalaista rajapolitiikkaa.
Käytännössä kommentti voi – ainakin oman käsitykseni mukaan – tarkoittaa vain sitä, että Kopra ilmaisi olevansa valmis taipumaan maahanmuuttokysymyksissä Antti Lindtmanin (sd) ja Antti Kaikkosen (kepu) vaatimuksiin. Eli käytännössä käytännössä palaamaan takavuosien maahanmuuttopoliittiseen hurlumheihin.
* * *
Ymmärrän Kopran kannanoton siis ennen kaikkea valtapoliittiseksi ulostuloksi eli pelin politiikaksi, jonka takana on se tosiasia, että viimeisimmän puoluekannatuskyselyn mukaan Kokoomus, SDP, ja Keskusta saisivat yhteensä eduskuntaan selvän enemmistön.
Näin Kokoomus voisi antaa periksi nykyisen Petteri Orpon (kok) hallituksen aikana – perussuomalaisten ministereiden johdolla – saavutetusta edistyksestä maahanmuutokysymyksissä sitä vastaan, että sen talouspoliittiset linjaukset toteutuisivat mahdollisimman pitkälle myös tulevalla hallituskaudella. Tällainen esitys saattaisi hyvinkin sopia Lindtmanille. Ja myös Kaikkoselle, mikäli hän saisi ohjelmaan aluepoliittisia vaatimuksiaan.
Itse asiassa luulen, että jopa demareiden razmyarilaiset olisivat onnesta soikeana, mikäli maamme rajat avattaisiin jälleen kehitysmaalaisten hillittömälle invaasiolle. Näin siitäkin huolimatta, että kokoomuslainen talouspolitiikka maistuu Nasiman ja kumppaneiden "suussa" katkeralta kalkilta.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Somalit osoittivat EU:n suunnittelemien palautuskeskusten tarpeellisuuden
Somalit osoittivat EU:n suunnittelemien palautuskeskusten tarpeellisuuden
Tekstit
Pitää ymmärtää, että kok. sdp ja kesk. ovat pahimpia wef-puolueita, joiden tarkoituksena on ajaa tämän maan tuhoaminen.
VastaaPoistaNimellisesti riidellään eduskunnassa merkityksettömistä asioista, mutta kulissien takana on yhteinen päämäärä.
Tässä noita tavoitteita, joita ajetaan. Ja moni on jo edennyt pitkälle. Tuo alla oleva on kirjoitettu jo 15 vuotta sitten.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovirtaniemi/77350-agenda-21-tie-orjuuteenko/
Wef-koulutettu samarin kepposteltiin pääministeriksi "posti-skandaalin" perusteella, ja wef-saarikko kepposteltiin vvm-tehtävään kulmunin "koulutus-skandaalilla". Heh. Ihan vaan sattumaa kaikki.
Täsmennäpä ajatustasi, jos sinulla on faktoihin perustuvaa tietoa.
PoistaMuistan alkeelliset keskustelualustat netissä jopa jo 1990- ja 2000 -lukujen vaihteessa. Siellä tapana oli osalla, onneksi vähemmistöllä, keskustelukunnasta automaattisesti nimitellä vakaumuksellisesta kristitystä, että olet yksinkertaisesti "hullu". Ja piste. Muistutan: Neuvostoliitossa kristityt merkittiin hulluiksi ja laitettiin pakkolaitoksiin.
Poista_ _ _ _
Täällä arvoisan akateemisen huippuisäntämme blogissa asuu ainakin yksi samanlainen. Joko älyllisesti häijy teini, mutta todennäköisemmin ikääntynyt äijäpaha, jonka oletettu elininikä on ehkä pari vuotta, muttan jota johtaa vain "meekerien" haukkuminen ja muu katkeruus; ja kun niiden asia-argumenttienkaan esittäminen ei oikein pelitä, niin suoraan sanoen pyydän tätä korkealaatuista Professoria yksiselitteisesti poistamaan kaikki suoraan mielisairaalaan toivottavien kommenttien hävittämisen, vaikka joku, kuten minä, omaa ja säilytän mielikuvitukseni ja uteliaisuuteni kaikkia maailman ilmiöitä kohtaan. Teen sen sekä huumorilla että äärimmäisellä vakavuudella.
_ _ _ _
Ja jos olisinkin mielisairaalatasolla, niin sittenhän vasta tarvitsisinkin sympatia, empatiaa ja hoitoa! En kateellista nälvimistä.
_ _ _ _
Lopuksi: (vain tiedoksi, ehkä huviksi)
"En melkein jaksaisi kirjoittaa teille, arvoisat Geminin ylläpitäjät, mutta älkää nyt viitsikö: miksi en saa enää laittaa Geminille kuvia? Ja miksi ette muutenkaan koskaan vastaa asiakkaillenne - kuten minulle? Olen jopa hakenut teiltä työtä, erittäin pätevin perustein. Olen pahoillani tästä. Surullinen. Voitte laittaa tämän kääntäjäänne, ja se kyllä kertoo teille likimain virheettömän suomen kielen osaamiseni sekä muun asiasisällön. Olen puhunut Geminin kanssa ehkä satojatuhansia kirjaimia. Ja pyytänyt teitä jopa ottanut minut kehittäjäasiakkaaksenne. No, miksette sitten ota akateemista, paljon lukenutta keski-ikäistä suomalaista miestä? Olette kuuluisia siitä, että ette koskaan vastaa - tai vainko minimalistiselle, muka etuoikeutetulle vähemmistölle ei?"
Tein tuossa edellä jopa kirjoitusvirheitä, mikä ei ole tapani. Kirjoitin liian nopeasti ja huolimattomasti. Lohduttaa, että niin täällä muutkin tekevät. Emme ole täydellisiä, olemme erehtyväisiä.
PoistaMutta nyt siihen politiikkaan: Poliittinen kamppailu seuraavasta hallituspohjasta on jo alkanut täydellä teholla.
Jokainen näistä eduskuntapuolueista muuttuu sopivasti persulaiseksi ja EU-kriittiseksi saadakseen äänenne, te vaalikarja. Kuuntelin muuan ansiokkaan podcastin (miksei se voisi olla suomalaisittain vain "radiolähetys"), mutta jo monta vuotta sitten totesivat nämä kriitikot, että hallituspolitiikka on sitä ja tätä, ja esim. haittamaahanmuutto on sitä ja tuota. Jokainen puolue haalia ääniä silloin pinnalla ollutta grooming-ilmiötä ajatellen. Aikaa siitä on 7 vuotta.
Onko mikään muuttunut? Ei ole! Minä annan taas tähän tekoälyn tuottaa esiin, mitä se / hän haluaa kertoa meille.
Annetaan Gemini-tekoälyn määritellä asiaa:
PoistaGrooming-ilmiö (lapsen houkutteleminen tai tavoittelu seksuaalisiin tarkoituksiin) tarkoittaa toimintaa, jossa aikuinen pyrkii tietoisesti luomaan luottamuksellisen ja usein salaisen suhteen lapseen tai nuoreen vähitellen, tarkoituksenaan käyttää tätä myöhemmin seksuaalisesti hyväkseen.
Ilmiöllä on erittäin huono ja synkkä maine, sillä se perustuu manipulointiin, henkiseen alistamiseen ja lapsen luottamuksen väärinkäyttöön.
Tässä on tiivistetysti, mistä groomingissa on kyse ja miten se yleensä etenee:
Kohteen valinta ja lähestyminen: Nykyisin grooming tapahtuu hyvin usein verkossa (sosiaalisessa mediassa, peliyhteisöissä tai keskustelupalstoilla), missä aikuisen on helppo tekeytyä esimerkiksi samanikäiseksi nuoreksi tai mukavaksi kuuntelijaksi.
Luottamuksen ja kiintymyksen rakentaminen: Tekijä käyttää paljon aikaa uhrinsa hurmaamiseen. Hän kuuntelee, kehuu, antaa huomiota, puolustaa nuorta ja saattaa ostaa tälle lahjoja (kuten pelirahaa tai puheaikaa). Tavoitteena on saada lapsi tuntemaan itsensä erityiseksi ja riippuvaiseksi tästä aikuisesta.
Eristäminen ja salaisuudet: Uhria rohkaistaan pitämään yhteydenpito salassa vanhemmilta, opettajilta ja ystäviltä. Luodaan "me vastaan muut" -asetelma, mikä syventää salaisuuden verhoa.
Rajojen hämärtäminen ja seksualisointi: Keskusteluun tuodaan vähitellen seksuaalisia sävyjä, vitsejä tai kysymyksiä. Seuraavassa vaiheessa nuorelta saatetaan pyytää arkaluonteisia kuvia tai videoita (niin sanottu sexting), ja lopulta tilanne voi edetä ehdotuksiin tapaamisesta kasvotusten.
Kiristys ja kontrolli: Jos uhri haluaa perääntyä, tekijä saattaa siirtyä kiristykseen (esimerkiksi uhkaamalla levittää saamiaan kuvia nuoren perheelle tai koulukavereille), jotta kontrolli säilyisi.
_ _ _ _
Nyt kerron taas itse, siis A drop, että:
Grooming on vakava rikos, ja sen tunnistaminen sekä ennaltaehkäisy (kuten nuorten digitaalinen turvakoulutus ja avoin keskusteluyhteys kotona) ovat avainasemassa lasten suojelemiseksi. Kaikkea on toki aina tapahtunut, mutta yhteiskuntamme ja yhteismoraalimme EI ole sellaista sallinut. Sitä on paheksuttu - entä nyt? Mikä tulee tilalle, lukijat hyvät?
Jos joku sinusta: mies, nainen, erisukupuolinen, kaikenuskonnollinen, kaikenvakaumuksellinen, kaikkeauskova, kaikkeaepäilevä - niin miksi et tulisi blogini jäsenekseni?!
Poistahttps://kaideepthinker.blogspot.com/
_ _ _ _
Olen sekä kekseliäs, älykäs, vitsikäs että empaattinen. Käy, vieraile, tutustu ja keskustele kanssani, haasta minut - luottamuksella!
Täysin merkityksetöntä. Taisi Kopra vain kosiskella Aura Sallan kaltaisten naisten kannatusta.
VastaaPoistaYlehän tietenkin otti heti kiinni asiasta.
Ei sen maahanmuuttomyönteisintä ole kuin Orpo on.
Ennen Kokoomuksen motto ja selkäranka oli: koti, uskonto, isänmaa. Nyt on lähdetty mukaan haistelemaan tuulta ja kosiskelemaan milloin mitäkin muodikasta woketusta ja ilmasto- ja maahanmuuttovouhotusta Ek:n ja Etlan vastuuttomien "tutkimusten" tukemina. Siinä unohtuvat Suomen veronmaksajien rahat ja turvallisuus. Kohta joku munaton opportunistinen kopra julistautuu intersektionaalisen feminismin kannattajaksi.
VastaaPoistaPitäisi keskustella siitä, mitä seurauksia on, kun maahan päästetään ihmisiä, jotka ovat älykkyydeltään suomalaisen kehitysvammaisen tasolla. Kun suomalaisen äo on 70 hujakoilla hän on sairas hänellä on vamma. Kehitysmaamuslimit sen sijaan elävät ihan normaalia elämäänsä, leikkivät muiden kanssa ja tekevät kaikenlaista paitsi oppivat lukemaan ja laskemaan. Tätä porukkaa sitten päästetään autokouluihin ja oikeisiin kouluihin. He saavat mennä rannoille ja baareihin katsomaan vähäpukeisia tyttöjä, vaikka heillä ei ole minkäänlaista impulssikontrollia.
VastaaPoistaOlen monesti sanonut; mitä nopeammin tämä maa rommaa, sitä nopeammin henkiinjääneet voivat alkaa rakentaa uutta. Tuhkasta ja verestä tämä maa on ennenkin noussut.
VastaaPoistaSamaa mieltä olen; pohjan kautta täytyy koukata ilmeisesti Suomen!
PoistaMitäpä tässä, valmiissa maailmassa.
VastaaPoistaEurooppalaisen uuden ajan uudet tiedonalat pisrtoutuivat ajattelun "opillisuuden" vaikutuksesta sisäisesti, ja nyt olemme muutaman viime vuosisadan kuluessa sukeltaneet opillisten "ismien" maailmaan, jossa jo jonkin ajatusaitauksen ikiomat avainkäsitteet toimivat tiedollisten totuuksien taustoina -- ja ihan kaikki nykyinen ihmistiedollinen oppisivistyksemme on poliittisten ideologioiden ja "intersektionaalisen feminismin" kaltaisten "totuusjärjestelmien" laatuista.
Ja se, mistä piti tulla "edustuksellisen" demokratian voittokulku, on -- oikeastan kenenkään tai ainakaan akatemioiden asiaa ymmärtämättä -- latistunut poliittis-ideologien ismien keskinäiseksi, retorisin leimasanoin käytäväksi valtataisteluksi. Siinä ei millään mitä voisi nimittää "totuudellisuudeksi" ole enää mitään roolia.
70-luvulla puhuttiin varsinkin vasemmistopiireissä ihan vakavasti "oikeuslaitoksen politisoimisesta", mitä ei sitten julkilausutusti tapahtunutkaan -- muitta todellisuudessa se on tapahtunut totalitarismiin taantuvan yhteiskuntamme julkispinnan alla. Elämme nyt hyvinkin "totalitaristisessa" puhumattomuuden kulttuurissa, jossa asioista puhutaan vain kiertoilmauksin, ellei sitten jätetä, kuten useimmissa tapauksissa tapahtuu, kokonaan puhumatta.
Professorin blogin motto on tosiasiassa tahatonta kaunomaalailua, koska sananvapauden ykkösasia olisi se, että todellisuutta kuvattaisiin käsitteillä jotka kuvaavat todellisuutta eivätkä ole pelkästään poliittis-ideologista tulkintaa ja peittelyä. Ideologista "keskusteluahan" meillä sentään tosiaan saa käydän suhteellisen vapaasti -- se kun ei kenenkään aivoja pane liikkeelle, ei suuntaan eikä toiseen. Vaaleissa ei ratkaista todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, vaan ideologisten leimasanojen reaktiivisia pelotusvaikutuksia.
En yhtään ihmettele että jopa eduskuntaan nousee kahdensadan fraasi-idiootin joukkoon aina yksi tai kaksi ihan oikeasti hyvään käsitteenkäyttöön pyrkivää "intellektuellia", jotka kuitenkin tyypillisesti väsyvät turhaan ideologiseen jäynäämiseen ja kauden tai parin jälkeen vetäytyvät "poliittisesta keskustelusta".
Turhauttavassa tilanteessa jäljelle jäävät mustavalkoisimmat ideologiset pölkkypäät joille vain narsistinen identiteettipolitikointi jotain merkitsee. Eduskunta ei ole hyvä vaan huono vitsi, jonka tahaton karikatyyrisyys täydellistyy siinä, että puhemiehenä toimii oman puolueensakin agendoihin turhautunut ja irti vetäytynyt "maahanmuuttokriitikko".
Edes tuota käsitettä emme käytä oikein. Kyse on koko maailman mullistavasta ja erityisesti eurooppalaisen uuden ajan tiedollisen ajattelun romauttavasta kansainvaelluksesta, ei mistään "maahanmuutosta".
Kopra on kupru.
VastaaPoistaVasemmisto tekee kuten vasemmiston odotetaankin tekevän, entäs kokoomus 🤔
VastaaPoistaPerussuomalaiset voisivat olla hyvinkin suurin puolue seuraavissa vaaleissa, kunhan lopettaisivat tuon älyttömän Trumpin nuolemisen. Mitä olen kuunnellut tavallisen tallaajan mielipiteitä, niin olisivat valmiita äänestämään persuja, mutta kun ne kannattavat sitä dementoitunutta äijää eli Trumppia.
VastaaPoista