Toki Kopra halusi säilyttää nykyisen hallituksen työrauhan kertomalla, ettei kokoomuksen tavoitteiden korostaminen välttämättä tarkoita irtiottoja hallitusyhteistyöstä. Mutta jätti myös kertomatta miten hän tarkalleen ottaen muuttaisi suomalaista rajapolitiikkaa.
Käytännössä kommentti voi – ainakin oman käsitykseni mukaan – tarkoittaa vain sitä, että Kopra ilmaisi olevansa valmis taipumaan maahanmuuttokysymyksissä Antti Lindtmanin (sd) ja Antti Kaikkosen (kepu) vaatimuksiin. Eli käytännössä käytännössä palaamaan takavuosien maahanmuuttopoliittiseen hurlumheihin.
* * *
Ymmärrän Kopran kannanoton siis ennen kaikkea valtapoliittiseksi ulostuloksi eli pelin politiikaksi, jonka takana on se tosiasia, että viimeisimmän puoluekannatuskyselyn mukaan Kokoomus, SDP, ja Keskusta saisivat yhteensä eduskuntaan selvän enemmistön.
Näin Kokoomus voisi antaa periksi nykyisen Petteri Orpon (kok) hallituksen aikana – perussuomalaisten ministereiden johdolla – saavutetusta edistyksestä maahanmuutokysymyksissä sitä vastaan, että sen talouspoliittiset linjaukset toteutuisivat mahdollisimman pitkälle myös tulevalla hallituskaudella. Tällainen esitys saattaisi hyvinkin sopia Lindtmanille. Ja myös Kaikkoselle, mikäli hän saisi ohjelmaan aluepoliittisia vaatimuksiaan.
Itse asiassa luulen, että jopa demareiden razmyarilaiset olisivat onnesta soikeana, mikäli maamme rajat avattaisiin jälleen kehitysmaalaisten hillittömälle invaasiolle. Näin siitäkin huolimatta, että kokoomuslainen talouspolitiikka maistuu Nasiman ja kumppaneiden "suussa" katkeralta kalkilta.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Somalit osoittivat EU:n suunnittelemien palautuskeskusten tarpeellisuuden
Somalit osoittivat EU:n suunnittelemien palautuskeskusten tarpeellisuuden
Tekstit
Pitää ymmärtää, että kok. sdp ja kesk. ovat pahimpia wef-puolueita, joiden tarkoituksena on ajaa tämän maan tuhoaminen.
VastaaPoistaNimellisesti riidellään eduskunnassa merkityksettömistä asioista, mutta kulissien takana on yhteinen päämäärä.
Tässä noita tavoitteita, joita ajetaan. Ja moni on jo edennyt pitkälle. Tuo alla oleva on kirjoitettu jo 15 vuotta sitten.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovirtaniemi/77350-agenda-21-tie-orjuuteenko/
Wef-koulutettu samarin kepposteltiin pääministeriksi "posti-skandaalin" perusteella, ja wef-saarikko kepposteltiin vvm-tehtävään kulmunin "koulutus-skandaalilla". Heh. Ihan vaan sattumaa kaikki.
Täsmennäpä ajatustasi, jos sinulla on faktoihin perustuvaa tietoa.
PoistaTäysin merkityksetöntä. Taisi Kopra vain kosiskella Aura Sallan kaltaisten naisten kannatusta.
VastaaPoistaYlehän tietenkin otti heti kiinni asiasta.
Ei sen maahanmuuttomyönteisintä ole kuin Orpo on.
Ennen Kokoomuksen motto ja selkäranka oli: koti, uskonto, isänmaa. Nyt on lähdetty mukaan haistelemaan tuulta ja kosiskelemaan milloin mitäkin muodikasta woketusta ja ilmasto- ja maahanmuuttovouhotusta Ek:n ja Etlan vastuuttomien "tutkimusten" tukemina. Siinä unohtuvat Suomen veronmaksajien rahat ja turvallisuus. Kohta joku munaton opportunistinen kopra julistautuu intersektionaalisen feminismin kannattajaksi.
VastaaPoistaPitäisi keskustella siitä, mitä seurauksia on, kun maahan päästetään ihmisiä, jotka ovat älykkyydeltään suomalaisen kehitysvammaisen tasolla. Kun suomalaisen äo on 70 hujakoilla hän on sairas hänellä on vamma. Kehitysmaamuslimit sen sijaan elävät ihan normaalia elämäänsä, leikkivät muiden kanssa ja tekevät kaikenlaista paitsi oppivat lukemaan ja laskemaan. Tätä porukkaa sitten päästetään autokouluihin ja oikeisiin kouluihin. He saavat mennä rannoille ja baareihin katsomaan vähäpukeisia tyttöjä, vaikka heillä ei ole minkäänlaista impulssikontrollia.
VastaaPoistaOlen monesti sanonut; mitä nopeammin tämä maa rommaa, sitä nopeammin henkiinjääneet voivat alkaa rakentaa uutta. Tuhkasta ja verestä tämä maa on ennenkin noussut.
VastaaPoistaMitäpä tässä, valmiissa maailmassa.
VastaaPoistaEurooppalaisen uuden ajan uudet tiedonalat pisrtoutuivat ajattelun "opillisuuden" vaikutuksesta sisäisesti, ja nyt olemme muutaman viime vuosisadan kuluessa sukeltaneet opillisten "ismien" maailmaan, jossa jo jonkin ajatusaitauksen ikiomat avainkäsitteet toimivat tiedollisten totuuksien taustoina -- ja ihan kaikki nykyinen ihmistiedollinen oppisivistyksemme on poliittisten ideologioiden ja "intersektionaalisen feminismin" kaltaisten "totuusjärjestelmien" laatuista.
Ja se, mistä piti tulla "edustuksellisen" demokratian voittokulku, on -- oikeastan kenenkään tai ainakaan akatemioiden asiaa ymmärtämättä -- latistunut poliittis-ideologien ismien keskinäiseksi, retorisin leimasanoin käytäväksi valtataisteluksi. Siinä ei millään mitä voisi nimittää "totuudellisuudeksi" ole enää mitään roolia.
70-luvulla puhuttiin varsinkin vasemmistopiireissä ihan vakavasti "oikeuslaitoksen politisoimisesta", mitä ei sitten julkilausutusti tapahtunutkaan -- muitta todellisuudessa se on tapahtunut totalitarismiin taantuvan yhteiskuntamme julkispinnan alla. Elämme nyt hyvinkin "totalitaristisessa" puhumattomuuden kulttuurissa, jossa asioista puhutaan vain kiertoilmauksin, ellei sitten jätetä, kuten useimmissa tapauksissa tapahtuu, kokonaan puhumatta.
Professorin blogin motto on tosiasiassa tahatonta kaunomaalailua, koska sananvapauden ykkösasia olisi se, että todellisuutta kuvattaisiin käsitteillä jotka kuvaavat todellisuutta eivätkä ole pelkästään poliittis-ideologista tulkintaa ja peittelyä. Ideologista "keskusteluahan" meillä sentään tosiaan saa käydän suhteellisen vapaasti -- se kun ei kenenkään aivoja pane liikkeelle, ei suuntaan eikä toiseen. Vaaleissa ei ratkaista todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, vaan ideologisten leimasanojen reaktiivisia pelotusvaikutuksia.
En yhtään ihmettele että jopa eduskuntaan nousee kahdensadan fraasi-idiootin joukkoon aina yksi tai kaksi ihan oikeasti hyvään käsitteenkäyttöön pyrkivää "intellektuellia", jotka kuitenkin tyypillisesti väsyvät turhaan ideologiseen jäynäämiseen ja kauden tai parin jälkeen vetäytyvät "poliittisesta keskustelusta".
Turhauttavassa tilanteessa jäljelle jäävät mustavalkoisimmat ideologiset pölkkypäät joille vain narsistinen identiteettipolitikointi jotain merkitsee. Eduskunta ei ole hyvä vaan huono vitsi, jonka tahaton karikatyyrisyys täydellistyy siinä, että puhemiehenä toimii oman puolueensakin agendoihin turhautunut ja irti vetäytynyt "maahanmuuttokriitikko".
Edes tuota käsitettä emme käytä oikein. Kyse on koko maailman mullistavasta ja erityisesti eurooppalaisen uuden ajan tiedollisen ajattelun romauttavasta kansainvaelluksesta, ei mistään "maahanmuutosta".
Kopra on kupru.
VastaaPoista