Samira oli selvästi 41-vuotiasta Taheria nuorempi afgaani ja – toisin kuin mies – oleskellut Ruotsissa vasta vähän aikaa. Niinpä mies lupautui kyyditsemään Samiran Örebrohon.
Matkalla Taher otti ja kosi Samiraa, mutta tämä kieltäytyi. Siitä mies ei pitänyt, vaan raiskasi tämän ja raahasi sen jälkeen kaivoskuilulle ja pudotti naisen sinne huutaen samalla tappaneensa vaimonsa. Samira ei kuitenkaan kuollut, joten Taher ryhtyi heittelemään häntä tiiliskivillä.
Lopulta mies lähti ja ohikulkija kuuli naisen avunhuudot ja hälytti apua. Samira saatiin kaivoskuilusta ylös ja Taher sai elinkautisen ja karkotuspäätöksen, minkä seurauksena tapaus pääsi medioihin.
* * *
Otin asian esille siksi, että se osoittaa niin sanottujen turvapaikanhakijoiden joukossa olevan vaarallisia ihmisiä, myös muille turvapaikanhakijoille. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, koska turvapaikan varjolla länsimaihin saapuneiden ihmisten yliedustus seksuaali- ja väkivaltarikoksissa on tunnetusti valtava.
Siitä huolimatta MTV3:n julkaisema uutinen on lähes veret seisauttava kaikessa kauheudessaan. Ja siksi on syytä olla tyytyväinen siihen, että Petteri Orpon (kok) hallitus on tiukentanut oleellisesti suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.
Onhan nimittäin selvää, että tuskin kukaan suomalainen – tai muukaan eurooppalainen – haluaa maahansa Taherin kaltaisia ihmisiä. Ja siksi on kohtuutonta, että vihervasemmisto vaatii heitä – eli meitä – vuosi toisensa jälkeen hyväksymään sellaisten asettumisen maahamme uhkaamaan muita ihmisiä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Muslimit ratkaisivat Ruotsin vaalit
Ruotsissa ei ammuttu ketään hengiltä
Muslimeihin kohdistuvaa syrjintää, lasten salakuuntelua ja imaamin ratkaisu
Muslimit ratkaisivat Ruotsin vaalit
Ruotsissa ei ammuttu ketään hengiltä
Muslimeihin kohdistuvaa syrjintää, lasten salakuuntelua ja imaamin ratkaisu
Tekstit
Kiitos tämän esimerkin julkituomisesta.
VastaaPoistaToivotaan, että sekä sosiaalidemokraatit että vihervasemmiston kannattavat lukevat tämänkin esimerkin ja edes hivenen miettivät minkälainen maahanmuuttopolitiikka olisi Suomen ja suomalaisten kannalta hyvä.
Se mitä Sanna Marinin hallitus edusti, oli katastrofi Suomelle.
Onneksi nykyinen hallitus on edes hivenen saanut käännettyä sitä järkevämpään suuntaan Perussuomalaisten ansiosta.
Keväällä, vaalien jälkeen, taas nähdään mennäänkö jatkossa tuhoisampaan vai järkevämpään suuntaan?
Se vasen laita on niin ideologian turruttama, että tämäkään ei mene ns jakeluun pääkopassa.
PoistaSuomeen ei tarvita minkäänlaista maahanmuuttoa niin kauan, kuin maassa on omia koulutettuja kansalaisia työttömänä.
VastaaPoistaEikä etenkään muslimimaista
PoistaJuuri näin! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? 200 miljardin valtionvelka ei ole tullut tyhjästä ja ylimääräisen väen elättäminen velkarahalla vuodesta ja vuosikynnenestä toiseen vie lopulta tuhkatkin pesästä.
PoistaEi se mitään "joukossa olevan", vaan kuuluu sikäläiseen kulttuuriin suhtautumisessa naissukupuoleen, sitä osoittaa tuonkin tapauksen kulku.
VastaaPoistaHallitus "oleellisesti tiukentanut suomalaisista maahanmuuttopolitiikkaa"? Tilastojen valossa näin ei ole. Maahanmuuton volyymi vain kasvaa - miksi?
VastaaPoistaNe hyvät kiristykset tulee voimaan parin vuoden viiveellä eli nyt Marinin vihreiden hullutukset yhä on voimassa.
PoistaSelityksesi ei vaikuta uskottavalta: kun hallitus oikeasti haluaa tehdä jotain, sen mahdollistavat lait tulevat voimaan hyvinkin nopeasti.
PoistaNyt näyttää siltä, että hallitus on näön vuoksi tehnyt joitain kiristyksiä. Ne eivät ole näkyneet nettomaahantulossa, joka on edelleen ennätyssuurta.
Ano 9.19
PoistaValitettavasti hallituksen täytyy olla "yksituumainen" jotta esitykset menevät läpi.
Nyt täytyy sanoa, että suomalaisten kannalta on erittäin huono asia Rkp ja Anders hallituksessa.
Samaa voidaan sanoa kokoomuksesta. Eivät he pyri vilpittömästi haittamaahanmuuton vähentämiseen mutta näistä halltuskumppaneista huolimatta Perussuomalaiset ovat saaneet läpi omia vaatimuksiaan.
Ei kuitenkaan riittävästi vaan ensi hallituskaudella täytyy jatkaa ja entisestään kiristää nimen omaan haittamaahanmuuttoa koska me emme tarvitse sitä eikä tällä yhteiskunnalla ole varaa siihen.
Maahanmuuttajien määrä lisääntyy myös syntyvyyden myötä... no, mutta nythän ihan unohdin, että kaikki täällä syntyneet, hehän ovatkin suomalaisia!
PoistaVuosikymmen sitten kävin pinen paikkakunnan kaupassa, siellä oli asioilla myös joku aavikolta ryöminyt ukko, armeijan vaatteissa ja höyrysi naama vihaa loistaen, kuin etsien jotain. Menin samantien ilmoittamaan vartialle ja niitä lähti 2 etsimään äijää. Kuulin kun tavoittivat, niin kuuli kyllä kaikki muutkin. Sen verran kovaa allhu huudot kuului. Myöhemmin kuulin että ukolla oli ollut iso puukko mukanaan.
VastaaPoistaKun katsoo Fb:stä videoita näistä kumiveneillä tulevista, taisteluikäisistä nuorista miehistä, niillä on machete eli viidakkoveitset mukana.
PoistaSopii miettiä mihin he niitä Euroopassa tarvitsevat?
Onko jonkulla mielessä taistelu, jossa niitä käytetään aseina?
Eilen kävin isossa turkulaisessa ostoskeskuksessa. Heti parkkihallissa vitutti, kun kaksi ylensyönnyttä rättipää-ämmää jutteli keskenään uuden katumaasturin vieressä, jonka kyytiin toinen oli nousemassa ja toisella oli pieni kersa sylissään. Siinä tiivistyi Suomen taloushuolien syy konkreettisesti.
VastaaPoistaLisää ählämeitä sitten löytyi liikekeskuksen sisältä, eikä kenelläkään näyttänyt olevan rahapulaa pätellen muotikamppeista ja pärstän peittävistä kännyköistä. Tämän aikaan saaneet poliitikot pitäisi karkoittaa noiden mukana sinne, missä pippuri kasvaa.
Minusta tuntuu, että kehitysmaat eivät lähetä parhaitaan.
PoistaNe, jotka näitä tänne haluavat, voisivat voisivat tulla rajalle ja käännyttää saman tien takaisin ne, jotka tulevat tänne tekemään rikoksia mitä ne sitten ovatkaan, sinne mistä ovat tulleetkin yrittämään tänne. Luulisi joka puolella puoluekenttää oltavan sitä mieltä että omatkin rikolliset riittävät meille vallan hyvin.
VastaaPoistaEduskunnan puhemies on lähestyy ongelmaa näin: "Jos veneen pohjassa on reikä, paraneeko tilanne, jos siihen porataan lisää reikiä?"
PoistaRuotsin vaalit ja meidän edelliset kuntavaalit osittavat, että mamut ovat aivan välttämätön voimavara vasemmistolle. Ilman mamuja vasemmiston kannatus romahtaa. Siksi vasemmistolle on yhdentekevää mitä sakkia tänne tulee, kunhan äänestävät vasemmistoa.
VastaaPoistaSuomalaisten turvallisuus on toissijainen asia.
Yliedustus rikoksissa kuitataan rasismiksi.
Eikö tuo musulmaani löytänyt tarpeeksi syvää kaivoskuilua, kun tuollaisen virheen teki? Katsoin YLE:n aamuteeveetä, jossa pohdittiin konsteja polttoaineiden hinnan alentamiseksi. Tytti Tuppurainen toisti valhetta, että perussuomalaiset lupasivat euron bensiiniä ennen viimeisiä eduskuntavaaleja. Kysyin tekoälyltä löytyykö mistään videoita, artikkeleita tai jostain muusta lähteestä tällaista lupausta. Ei löytynyt. Kuka tällaista väitettä toistaa, voisi nyt esittää sen, kuka ja missä joku persu on tällaista esittänyt. Tytti sotki koko ajan köyhiltä rikkaille hokemaa, eikä toimittajakaan tuntunut saavan "oma maa ensin ajattelu on vahingollista" Tytti Tuppuraista kuriin.
VastaaPoistaEi tietenkään saanut. Ylehän on nykyään vihervasemmiston propagandan lähettiläs.
PoistaYlessä ei esimerkiksi koskaan uutisoida tai näytetä sitä systemaattista väkivaltaa mitä muslimit kohdistavat kantaväestöön nykyisin esim. Englannissa, Ranskassa tai muissa maissa jonne ovat rantautuneet.
Yle ei ole koskaan uutisoinut Englannissa paljastunutta grooming ja raiskaus skandaalia, jossa pakistanilaisten muslimien uhrina on ollut 250.000 paikallista tyttöä.
Koska näitä asioita tietoisesti salataan, ei Suomessa esim. naiset tiedä totuutta muslimeista ja siitä uhasta minkä he kantaväestön tytöille ja naisille aiheuttavat.
Täällä kaikki tekeminen ja päätökset nojaavat poliitikkoihin, virkamiehiin, sääntöihin, lakeihin ja pykäliin. Sen takia ei vieläkään pystytä ymmärtämään, että se mikä on "normaalia käytöstä", on täysin subjektiivista eri kulttuurien välillä. Se nyt vain on joillekin normaalia, että käytös voi muuttua kuin napista painamalla samanlaiseksi kuin vesikauhuisella koiralla. Ja tällaisten henkilöiden kanssa meidän oletetaan elävän julkisissa tiloissa, koska kansainväliset sopimukset ja ihmisoikeudet ja yksittäistapaukset.
VastaaPoistaKoraanin opetukset ja islamilainen elämäntapa on taatusti ollut suomalaisen sivistyneistön ja valtioeliitin tiedossa jo ajat sitten.
PoistaMiksi tällainen kehitys on päässyt syntymään ?
Siinä tutkijoille tutkimisen aihetta !
Ei tuollaiselle tutkimukselle rahaa anneta, turha edes yrittää. Maahanmuuttoa saa tutkia vain sillä etukäteisolettamalla, että siitä on hyötyä Suomelle. Kaikki muu on rasismia, ihmisoikeuksien loukkaamista, misogyniaa yms. Pysytään vaan vanhalla ja hyväksi koetulla linjalla. Kyllä se veronmaksajien raha on enemmän tarpeen, kun tutkitaan esim. "millaisia intiimejä suhteita luodaan tai ollaan luomatta naisten välillä kosketuksen, kauneuden ja itsehoidon kautta kauneusteollisuudessa". Tällä kynsistudiotutkimuksella sai Suomen Akatemialta 750.000 euroa. Eikä tämä ole edes ainoa, joka herättää ihmetystä, mutta emmehän me tollot mitään ymmärrä! Joku voisi kyllä laskea kuinka monen suomalaisen verotulot useamman vuoden aikana tuohonkin summaan menee.
Poista