Pääkaupunkimme poliisin lisääntynyt aktiivisuus lienee yksi hallituksen aiempaa tiukemman maahanmuuttopolitiikan seurauksista. Toivon mukaan virkavallan aktiivisuus on lisääntynyt myös muualla, sillä vaikka Suomeen voi edelleen tulla – ja täällä olla – laillisin perustein, ei laiton maassamme oleskelu ole mikään ihmisoikeus vaan suomalaisten oikeudentajun vastainen rikos.
* * *
Rikoksista puheen ollen oli mielenkiintoista huomata, että Vaasan poliisi kertoi kahdeksanvuotiaan pojan kiusanneen tyttöjä heittelemällä kiviä ja hiekkaa näiden päälle. 15- ja 16-vuotiaat pojat olivat käskeneet tätä lopettamaan, minkä seurauksena kahdeksanvuotias oli ottanut käsiinsä syövyttävää putkenavausnestettä sisältäneen pullon, jota vanhemmat nuoret yrittivät saada häneltä pois.
Tämän seurauksena 8-vuotias roiskutti pullosta nestettä 15-vuotiaan pojan kasvoihin ja vaatteisiin, minkä seurauksena 16-vuotias otti pullon pois ja kaatoi sen 8-vuotiaan päälle. 16-vuotias oli ukrainalainen ja 8-vuotias eteläsudanilainen.
* * *
Tapaus on monella tavalla mielenkiintoinen, eikä vähiten siksi, että siinä syyllisyys- ja moraalinen oikeudenmukaisuus ovat ristiriitaisia. Onhan selvää, ettei kivien ja hiekan heittely ihmisten päälle ole hyväksyttävää, mutta sellaiseen puuttuminen on lähtökohtaisesti oikein ja suorastaan toivottavaa.
Väärin on myös syövyttävän putkenavausnesteen roiskuttaminen ihmisen kasvoille ja vaatteille, mutta niin on myös koko pullollisen kaataminen ihmisen päälle.
Kaiken kaikkiaan näkisin, että 8-vuotias oli – käytettävissä olevan tiedon mukaan – pääsyyllinen koko tapahtumaketjuun, eikä hänen toimissaan tapahtuman aikana ole ensimmäistäkään positiivista piirrettä. 15-vuotiaan toiminta on ollut pelkästään positiivista, mutta 16-vuotiaan toiminta sekä positiivista että negativista.
* * *
Tapaus ratkaistaan aikanaan oikeudessa. Asiasta kertoneen uutisen mukaan 8-vuotiaan tekoa tutkitaan lievempänä rikoksena (pahoinpitely) kuin 16-vuotiaan (törkeä pahoinpitely), vaikka juuri hänen toimintansa oli syynä sekä koko tapahtumaketjun alkamiseen että myös sen eskaloitumiseen.
Nähtäväksi kuitenkin jää, mikä on oikeuden ratkaisu – ja tuntuuko se oikeudenmukaiselta. Etenkin kun ikänsä puolesta rikosoikeudellisessa vastuussa on vain 16-vuotias ukrainalaisnuori.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Raiskaus, tilastot ja naisten suosikit
Yle teki jutun oslolaisesta rikollisuudesta
Outo tapaus Vantaan Pähkinärinteessä
Raiskaus, tilastot ja naisten suosikit
Yle teki jutun oslolaisesta rikollisuudesta
Outo tapaus Vantaan Pähkinärinteessä
Tekstit
Kumma kun poliisi kehuu itseään että miten nyt saavat tehokkaasti kiinni rikollisia, enemmän kun ennen, jaa.. Silti ei kiinnosta virkavaltaa ottaa 3 maailman huumemyyjiä kiinni vaan kävelevät suoraan noiden ohi tekemättä mitään, on tullut nähtyä omin silmin.
VastaaPoistaAfrikkalaisen ja eurooppalaisen sisäsyntyinen oikeudentaju eri tasolla, ja ilmenee jo lapsilla.
VastaaPoistaKun eletään trenditiedossa, niin maahanmuutto on edelleen "rikkaus ja voimavara".
VastaaPoistaAivan kuten kommunismi 70-luvulla ja natsismi 30/40-luvuilla.
Kun katselee Malmin, Kontulan etc. meininkiä, niin "tyhmempi ja sivistymättömämpi" ei sitä rikkautta ymmärrä: Kaikkina arkipäivinä toreilla haahuilee neekeritä ja lähi-itäläisiä. Töissä eivät ole. Kaiken kuorrutuksena somaliäidit, kuusine lapsineen.
Huumekauppa ja kulttuurisidonnainen väkivaltakäytös.
Kalliiksi tulee.
Kaiken huipuksi lehdissä julkaistiin heti tämän 16- vuotiaan olleen ukrainalainen, vaikka alaikäisen kohdalla kansallisuutta tai mitään muutakaan ei koskaan julkaista.
PoistaMuslimin ollessa AIKUISENA tekijä ei nimeä tai kansallisuutta julkaista "uhrin suojelemiseksi".
Naurettavaa ja rikollista pelleilyä!
Ei Suomessa ole mitään kaksoisstandardeja.
PoistaVakaa uskoni on, että tulemme vielä kuulemaan tästä 8-vuotiaasta moniosaajasta eikä missään positiivisissa merkeissä.
Mihinkähän lähteeseen Tapio Suhonen perustaa väitteensä "Kun eletään trenditiedossa, niin maahanmuutto on edelleen "rikkaus ja voimavara".
PoistaAivan kuten kommunismi 70-luvulla ja natsismi 30/40-luvuilla" loppuosan? Kansallissosialismi ei näet Suomessa nauttinut tuolloin(kaan) kovinkaan monessa piirissä "rikkauden ja voimavaran" mainetta. Jopa IKL:n piirissä suhtautuminen kansallissosialismiin muuttui kitkeräksi. Missään vaiheessa kansallissosialismi ei ole nauttinut yhtä palavaa palvontaa kuin kommunismi nauttii tänäkin päivänä Suomessa ja muualla. Kansallissolismi kun on aatteena aina kansallinen, ei koskaan universalistinen.
Vetoaminen negatiivisessa yhteydessä kansallissosialismiin hyödyttää lähes aina eniten juuri vasemmisto ja tämän propagandaa.
No, asioita on pyöristelty, kansallis sosialismin suhteen. Jälkiviisaus on sitä suurinta viisautta.
PoistaJa kuten olet ehkä huomannut, maahanmuuton suhteen, vaikeneminen on kultaa. Ehkä HS palaa asiaan kahdenkymmenen vuoden jälkeen, todeten: mitäs me sanoimme.
On tosiasia, ettei kansallissosialismilla ollut juurikaan kannatusta Suomessa edes 1930-luvulla. Jopa Lapuan liike oli lähinnä fasistinen eikä kansallissosialistinen.
PoistaEipä niin, mutta asioita on myös kaunisteltu. Eihän kommunismikaan ollut kuin sivumerkityksessä, 70-luvulla.
PoistaTrilisser kirjoitti: "Kansallissosialismi ei näet Suomessa nauttinut tuolloin(kaan) kovinkaan monessa piirissä "rikkauden ja voimavaran" mainetta."
PoistaEi Suomessa, mutta Saksassa kyllä sitäkin enemmän.
Ja Hesari riensi haastattelemaan 8-vuotiaan äitiä rasismi-innossaan ennen kuin tiesi tapahtumien kulusta mitään! HS saisi haastatella nyt uudestaan. Tuskin tapahtuu.
VastaaPoistaDer Völkische Beobachter ei löytänyt ongelmia natsismista, eikä Pravda kommunismista.
PoistaEi tokikaan HS voi löytää ongelmia maahanmuutosta.
Kyllä ne murjaanikakarat opetetaan jo pienestä pitäen "tavoille", saatana !
VastaaPoistaKuinkahan mones kerta tämä on, kun Hesari on kiirehtunyt julistamaan tappelun aloittajan uhriksi, ja kiirehtinyt julkistamaan syylliseksi leimaanansa etnisyyden. Todellisen tapahtumien kulun ja tekijöiden taustat sitten joutuu etsimään muista mediosta koska ne eivät sovi Hesarin agendaan.
VastaaPoistaSama kaiku oli Ylellä.
PoistaHuvin vuoksi kannattaa katsella RASMUS-ryhmän sivustoa, jossa päivitellään rasismia ja afrikkalaisen muita ihmisiä kivillä viskoneen ja myrkyllistä ainetta muiden päälle heittäneen pikkupaholaisen äiti kertoo, että tuskin uskaltaa enää ulkona liikkua. Kommentoijat vaativat rasismimotiivin tutkintaa aina, kun ali-ihmismäisesti käyttäytynyt neekeri saa samalla mitalla takaisin.
PoistaTuskinpa yksikään osapuoli tiesi, kuinka myrkyllisen aineen kanssa läträsivät. Hesarin toimittajatytteleiltä on turha odottaa objektiivistä tiedonvälitystä.
VastaaPoistaOlisiko mahdollista käynnistää rahankeräys ukrainalaisen pojan auttamiseksi?
VastaaPoistaJamppa vaan
Muslimit ja muut vastaavat matut ovat kuin venäläiset. Sairaita valloittajia, jotka eivät puhetta usko.
VastaaPoistaEntä luotatteko venäläiseen lakiin tai oikeuskäytäntöön? Entä niin sanottuun sharia-lakiin?
Jos et niin pidetään huolta Suomesta ja suomalaisista, ilman murjaaneja.
16 vuotiaan ja 8 vuotiaan välillä on iso ero. Kyseessä alaluokkalainen ja melkein aikuinen teini.
VastaaPoistaToinen mielenkiintoinen havainto on kaksi erilaista tapausta joita yhdistää kaksi asiaa. Tämä ja se joukkoraiskaussyyte, jossa tekijöinä myös Ukrainalaisia. Syytehän hylättiin valvontakameroiden kuvamateriaalin perusteella.
""Tapaus on monella tavalla mielenkiintoinen, eikä vähiten siksi, että siinä syyllisyys- ja moraalinen oikeudenmukaisuus ovat ristiriitaisia.""
VastaaPoistaEi kysymys ole ristiriidasta, vaan kahdesta toisensa pois sulkevasta moraalilaadusta.
Sosiologian klassikot käteen ja tavailemaan Durkheimin perusopetuksia.
Kehittymättömissä, sosiaalisesti sitovissa yhteisöissä vallitsee tunnustukselliseen ajatteluun pohjautuva absoluuttinen ja ankara normimoraali, joka tuomitsee yhteisön julkilausumattomia sääntöjä (tabuja) rikkovat ja teot, kun taas kehittyneissä yhteisöissä on mahdollista asettaa teot arvioitaviksi syiden ja seurausten (omantunnon- tai seurausetiikan) mukaiseeen normistoon. -- Nämä moraalilaadut hakevat yhteisöllisen vahvistuksensa sosiodynaamiesti eri suunnista -- normimoraali vahvistaa entisestäänkin sosiaalista painetta, omantunnonetikka edellyttää yksilöllistä eriytymistä ja vastuuta -- ja siksi nämä moraalilaadut ovat toisensa pois sulkevia
Ja siksi jo tämä inhimillisen yhteisömoraalin kaksijakoisuus olisi riittävä peruste sille, miksi yhteismitattomia kulttuureita ei edes saisi yrittää sulattaa yhteen samassa yhteiskunnassa. Siitä seuraa vain kummankin yhteismoraalin tajunnallisten eprusteiden totaalinen romahtaminen.
Kuten siis meille -- ja koko poliittiseen EU-totalitarismiinsa taantuvalle Euroopalle -- on nyt kä'ymässä. Ylikansallisessa yhteistunnossa me emme enää pysty varjelemaan kehittyneitä moraalilaatuja, vaan pelkkä normatiivisuus valtaa ajattelumme. "Yksilöllisyytemme" muuttuu vain ulkoisten riemunkirjavien erottautumissignaaleiden sateenkaarikavalkadiksi, ja samaan syssyyn todellinen yhteisömoraalimme rapautuu.
Eivätkä sen enempää poliitikkomme kuin juristeristimme saati sensaatiouutisia ja muita ekstriimielämyksiä metsästävät journalistimme ymmärrä meneillään olevasta sosiopsyykkisestä taantumasta mitään. Vaikka meillä on itänaapurissa malliesimerkki totalitarismin asteella elävästä tekopyhästä normimoraalista, ja vaikka entinen emämaamme Ruotsi näyttää esimerkkiä siitä mihin monikulttuuristuminen yhteiskunnan johtaa -- näennäiseen hyvinvointiin ja todelliseen "moraalin sietämättömään keveyteen" -- silti suomalaiset päättäjät ja vaikuttajat eivät pysty syventymään siihen, mistä ilmiöissä oikeasti on kyse.
No tästähän tässä koko asiassa on kyse. Ja tätä ajaa globalistien hallitsema eu täydellä teholla kohti tuhoa.
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=X3nK6Ka-qcw
Oliko putkenavausneste varastettu ?
VastaaPoistaLehdissä ei ole kerrottu, mutta kuka 8 vuotias käyttää rahaa tuollaiseen, pullo maksaa useita euroja kaupassa merkistä riippuen.
Tuossa iässä osaa jo ottaa tuollaisen pullon mukaan kotoaan.
PoistaIlmeisesti hänen vanhempansa olivat huolimattomia. Eiköhän sellaisten aineiden pakkauksissa ole monia varoituslausekkeita, muun muassa "säilytettävä lasten ulottumattomissa". Mutta sitä kohtaa ilmeisesti ei ollut noudatettu., tai sitten poika oli ovelampi kuin vanhempansa. Ehkä kaappi olikin lukossa, mutta poika onnistui löytämään sen avaimen. Tai sitten pulloa säilytettiin ylimmällä hyllyllä, mutta poika pääsi siihen käsiksi tikapuiden avulla.
PoistaEi taida olla putkenavaaat kovin syövyttäviä...
VastaaPoista