EU-juristi: uskonnollinen vaatetus ei kuulu työpaikoille

Euroopan Unionin huippujuristi on ottanut kantaa uskonnollisen vaatetuksen käyttöön työpaikoilla. Kanta on yksiselitteinen: työnantajilla pitäisi olla oikeus kieltää pään peittävät huivit työaikana, jos myös muut uskonnolliset ja poliittiset symbolit ovat kiellettyjä yhtiön sääntöjen mukaan.

Juristin kannanotto on tervetullut lisä monikulttuuristuvassa Euroopassa, jossa erityisesti tietyt naisten pukeutumiseen liittyvät seikat jopa ehkäisevät heidän työllistymistään. Samalla ne myös toimivat oivana naisten ja tyttöjen alistamisen välineinä ja sellaisena heikentävät heidän perustavanlaatuisia ihmisoikeuksiaan, joiden pitäisi olla itsestäänselvyyksiä tämän päivän länsimaisessa yhteiskunnassa.

Valitettavasti huippujuristin kannanotto ei sido Euroopan unionin tuomioistuinta, joka tekee asian tiimoilta päätöksiä myöhemmin tänä vuonna. Yleensä tuomioistuin kuitenkin noudattelee julkisasiamiehen ehdotusta, joten on syytä toivoa, että näin kävisi myös tällä kertaa.

Samalla on syytä muistuttaa siitä, että mikäli haluamme välttää muslimien ja muidenkin Euroopasta turvaa ja parempaa elintasoa hakevien ihmisten syrjäytymisen, olisi meidän pystyttävä integroimaan heidät merkittävästi nykyistä paremmin vastaanottavaan yhteiskuntaan. Se tarkoittaa, että heidät tulee opettaa pois oman kotiseutunsa sietämättömään elämään johtaneen kulttuurinsa ja elämäntapansa piiristä ja korvata se järkeen ja hyviin käytäntöihin perustuvalla maailmankatsomuksella.

Työelämän vaatimusten ja henkilökohtaisen uskon korostamisen tarpeen marssijärjestyksen osoittaminen on tällä tiellä pieni mutta oikeansuuntainen askel. On kuitenkin syytä huolehtia siitä, ettei se jää ainoaksi.

Itse asiassa onnistunut tulijoiden integrointi on välttämätöntä yhä kasvavan tulijatulvan oloissa. Ellei se onnistu, voi aina miettiä mikä on vaihtoehto. Näin voi itse kukin tehdä myös silloin, ellei jaa tätä näkemystä.

Euroopan rajojen nykyistä merkittävästi tiukempi kontrollointi ja puolustaminen vaikka väkivalloin? Sellainen kaaos ja sairaalloisesta yhteisöllisyydestä johtuva sekasorto, joka vallitsee tulijoiden lähtöseuduilla? Jonkinlainen apartheid-järjestelmä, jossa vauraat ihmiset eristäytyvät omiin aseistettujen vartijoiden ja aitojen ympäröimille asuinalueilleen, jotka säilyvät rauhallisina saarekkeina muuten kehitysmaalaistuvassa yhteiskunnassa?

Rauhassa rinnakkain elävien erilaisten kulttuurien tilkkutäkki ei ole varsinkaan pidemmällä aikavälillä todellinen vaihtoehto, niin kaunis kuin ajatus onkin. Siitä on jo liiankin monta esimerkkiä myös Euroopasta ja jopa Pohjoismaista.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mistä ympärileikkaukseen kuollut egyptiläistyttö kertoo?
Miksei perustuslaki suojele islamista eronneita
Maahanmuutto ja äänestys Britannian EU-erosta