Tämä on tietenkin tavallaan inhimillistä, eikä Paasikiven toteamus siitä, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, liene tunnettu Ruotsin somaliyhteisöissä. Siitä huolimatta sen totuusarvo on kiistaton myös maahanmuuttajien kohdalla.
* * *
Vaikka asialla ei sinänsä olekaan sen suurempaa merkitystä, HS:n toimittajien kohtaama asenne kertoo jotain oleellista ruotsalaisesta yhteiskunnasta. Siihen kasvanut valtava maahanmuuttajien joukko elää edelleen omassa kulttuurissaan eikä ole omaksunut länsimaisia arvoja. Ei edes tosiasioiden tunnustamista silloin, kun on jääty kiinni.
Nähtäväksi tietenkin jää, miten tilanne etenee länsinaapurissamme, mutta olisi tärkeää tietää, millä tasolla on suomalaisen maahanmuuttajayhteisöjen jäsenten suhtautuminen tosiasioiden tunnustamiseen. Ja tietenkin vaalivilpin tekemiseen, mikäli sellaiseen tarjoutuisi mahdollisuus.
* * *
Suomessa on tapana, että vaalien rehellisyyttä varmistetaan sillä, että äänestyspaikoilla on paikalla useiden puolueiden edustajia. Mutta miten käy – edellä kirjoittamani valossa – sitten, jos jollain maahanmuuttajavaltaisen alueen äänestyspaikalla on läsnä vain maahanmuuttajataustaisia henkilöitä?
Toimivatko he siellä ensisijaisesti edustamiensa puolueiden edustajina vai maahanmuuttajayhteisön jäseninä? Ja onko heille tärkeämpää oman puolueen menestys vai maahanmuuttajaehdokkaan pääsy eduskuntaan – tämän puolueesta riippumatta?
* * *
Vielä ei toki olla tässä tilanteessa, sillä Suomesta puuttuvat vielä täysin maahanmuuttajien asuttamat asuinalueet. Kehitys kuitenkin kulkee sellaisia kohti, eikä tilanne ole välttämättä sama enää seuraavan hallituskauden jälkeen.
Siksi yhteiskuntamme on syytä alkaa varautua siihen jo nyt, kun varoitus on saatu läntisestä naapurimaastamme. Ei sitten tarvitse olla koko maailman ihmeteltävänä, kuten Ruotsi on juuri nyt.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ruotsi on matkalla sivistyneestä demokratiasta kohti henkistä kehitysmaata
Valaiseva tapaus Ruotsista
Mohamed Abdukadir Alin vaalivilppiepäilystä
Ruotsi on matkalla sivistyneestä demokratiasta kohti henkistä kehitysmaata
Valaiseva tapaus Ruotsista
Mohamed Abdukadir Alin vaalivilppiepäilystä
Tekstit
Tarkentaisin, että tapaus kertoo jotain oleellista ko. asuinalueen ihmisistä.
VastaaPoistaHeSan artikkelin kommentointia on tavan mukaan siivottu vääristä mielipiteistä.
VastaaPoistaHamasin Sanomien lukijat ovat vihervasemmistolaisia, jotka suuttuisivat vääristä mielipiteistä.
PoistaSuuri osa mainituista maahanmuuttajista on klaanikulttuureista, jotka ovat takapajuisia ja joissa ei ole varsinaisesti käsitystä siitä, mikä on totta ja mikä ei, koska kaikkea ajattelua ohjaa oman klaanin edun edistäminen. Lisäksi käsitys jostain objektiivisista tosiasioista edellyttää reilusti yli 80 älykkyysosamäärää. Tätä klaanikulttuurin jäsenillä ei yleensä ole. Siksihän heillä on se klaanikulttuuri,
VastaaPoistaMaahan tunkeutuneet äänestävät kahdesta vaihtoehdosta: äänestääkö heille ilmaista rahaa antavaa vai jotakin heiltä vaativaa puoluetta. Valinta lienee helppo, eikä tilannetta muuta miksikään joidenkin tarkkailijoiden läsnäolo.
VastaaPoistaLänsimaalaiset sossut ovat kyllä idiootteja, kun kuvittelevat merirosvojen taipuvan eurooppalaiseen demokratiaan ja kulttuuriin kotouttamisella. Noille ei olisi pitänyt ikinä myöntää avaimia valtion kassaan.
Nämä ulkomaalaiset, jotka ovat tulleet Suomeen esimerkiksi "turvapaikanhakijoina" ja asuvat samalla alueella sekä ovat käytännössä perustaneet oman yhteisön missä ei enään ole kantaväestöä, tuskin välittävät suomalaisesta laista tai muista normeista.
VastaaPoistaHe tottelevat vain sharia lakia. Facebookissa löytyy videoita esim. Englannista, joissa tämä kuulutetaan keskellä kirkasta päivää ja julkisesti.
Ajatus on varmasti sama Suomessa koska totuus on, että islam-uskoinen on ensijaisesti muslimi eikä mukaudu kantaväestön tapoihin tai lakeihin.
Käsittääkseni heillä ei edes itsellä klaaniyhteisössä ole sellaista kulttuuria kuin äänestäminen demokraattisesti. Jos oma kulttuuri ei sitä opeta vaan imaami kertoo mitä tehdään niin peli on selvä.
Miksi toimia länkkäreiden tavoin kun rahaa tulee sossusta siitä huolimatta.
Esimerkiksi somaleihin en usko kenenkään luottavan, varsinkaan tämän esimerkin jälkeen.
AI-yhteenveto
Yhdysvaltain Minnesotassa paljastunut laaja sosiaalitukien petosvyyhti, jossa osallisina on useita osavaltion somaliyhteisöön kuuluvia henkilöitä ja järjestöjä, on noussut yhdeksi maan historian suurimmista pandemiatukien väärinkäytöksistä. Tutkinnan laajentuessa viranomaiset ovat arvioineet, että petosten kokonaissumma eri tukiohjelmissa voi nousta jopa 9 miljardiin dollariin.
HS on ollut asenteellinen, niin kauan kuin jaksan muistaa: korvaa tiedon asenteellisella luulolla.
VastaaPoistaHS ymmärtää faktasta yhtä paljon kuin eskimo Keski-Afrikasta.
Kuntavaaleissa läpi meni ihan outoja somaleja hirveillä äänillä jotka oli samaa luokkaa vihervasemmiston ja sdp;n ääniharavien kanssa, eipä juu epäilytä kaikkien noiden puolueiden toiminta.
VastaaPoistaJäi mainittematta että tuo oli Suomessa.
PoistaLehdistö moraalia kuvastaa mm. seuraava teksti, jonka seurauksena sain potkut US- blogista.
VastaaPoistaSomaliassa raiskattu 13 vuotias tyttö sai rangaistuksen. Hänet kivitettiin hengiltä: tyttö haudattiin maahan siten että pää jäi näkyviin. Uskonkiihkoiset keski-ikäiset muslimisedät tekivät sen mitä kunnianmiehet voivat tehdä: osua päähän. Tyttö kuoli, koska oli raiskattu ja miehen kunnia oli vaakalaudalla.
Paikallinen imaami selitti että tyttö otti rangaistuksen vastaan ilolla, tietäen että hänen suuri rikoksensa tulee oikeudenmukaisesti rangaistuksi: Kuitenkin, silminnäkijän todistaman mukaan tyttö itki armahdusta siihen asti kunnes kivisade vei hänen tajuntansa. Oikeus tapahtui: miehet, jotka tietävät mitä kunnia on, eivät raiskaa. Tapaus tulkittiin tytön esiaviolliseksi haureudeksi.
Kuvaavaa on se että raiskaajia oli useita ja he olivat keski-ikäisiä – kysymys ei siis ollut nuoruuden typeryydestä.
Imaami korjaili myöhemmin tilannetta ”edukseen”, sanoen että tyttö olikin mahdollisesti 19 vuotias – päästäköön tämä meidät pahasta.
Nämä kunnianmiehet kävelevät tänä päivänä vapaina miehinä Mogadishun/Helsingin kaduilla.
Islamilaisen värikkään laintulkinnan mukaan, moiset tapahtumat voidaan ennaltaehkäistä mm. sillä että tytöltä leikataan jo pikkutyttönä pimpsa pois. Ammottava haava neulotaan umpeen. Islamistisen laintulkinnan mukaan on hyvä että asianomaista ei puuduteta tai nukuteta, jotta hän voi kokea toimenpiteen kaikessa pyhyydessään. Mainittava on sekin finessi, että toimenpide suoritataan perinteitä noudattaen: faraoinen toimenpide tehdään lasuurikivellä, Coca-Colapullon sirpaleella tai lammaskeritsimellä.
Oman yhteiskuntamme yleinen -- poliittinen, juristeristinen ja journalistinen -- silmien ummistaminen, sensuuri ja puhumattomuuden kulttuuri eivät olisi mahdollisia, jos akateemiset ihmistieteet eivät olisi sosiopsyykkisen ja älyllisen taantuman eturintamassa.
PoistaIkävä tosiasia on, että uuden ajan eurooppalaiset ihmistieteet romahtivat täysin sen tragedian traumattisuuteen jonka toisen maailmansodan jälkeen paljastunut, natsien harjoittama joukkotuhonta aiheutti. Se aiheitti sokin, jolla oli hyvin paradoksaaliset seuraukset -- akateemiset ihmistieteet muuttuivat mussuhumanistiseksi kulttuurirelativismiksi, jossa ihmistieteilijöille on tärkeämpää olla "humaaneja" ennemmin kuin älyllisesti rehellisiä.
Kulttuurisista kehityskysymyksistä tuli akateemiseen maailmaan armoton tabu, joka käytännössä ratkaistiin kulttuurisrelatismilla ja varmuuden vuoksi poliittisilla valinnoilla, eli tunnustamalla ideologisesti vain ja ainoastaan monikulttuurisuuden kuviteltuja hyviä arvoja.
Ihmisyyden kovat tosiasiat ovat nyt akateemiselta väeltä totaalisesti hukkuneet, ja niinpä vanhat eurooppalaiset kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiot, ja niille -- ja vain niille -- ominainen, erityiseen "edustuksellisuuden" kognitioon perustunut demokratia saavat nyt akateemisen väen silmien alla hajota ja kadota maailmasta. Tilalle astuu monikulttuurinen kaaos, jota ei saa käsitteellistää pätevästi eikä käsittää kehityskysymyksenä.
Kun akateemisen maailman suunnalta ei tilanteeseen ole mitään toivoa odotettavissa, poliittiset puolueet ja journalismin juoruämmät saavat ihan kaiessa rauhassa omia tiedolliset kysymykset ja muuttaa ne mussuhumanistiseksi propagandaksi. Juristeristeille kulttuurit ja uskonnot ovat vain "uskontoja uskontojen joukossa", ja mekaaninen tasa-arvojulistus riittää.
Sitä että tämä on juuri se tie, joka johtaa kestämättömään yhteiskuntatilanteeseen ja tulee romauttamaan aidon, kulttuurisen ihmisyyden -- ja se monikulttuuristuminen tosiaan tekee puolin ja toisin -- sitä eivät akateemiset ihmistieteilijät nyt näe. Itse asiassa heistä tulee ensimmäisiä totalitarismin hirmuhallinnon myötäilijöitä ja hyväksyjiä -- ihan niinkuin natsi-Saksassakin de facto kävi.
Kulttuurirelativismi liudentaa pyrkimykset faktuaalisuuteen: toisaalta myös, mussuhumanismia ei voi derivoida tai integroida.
PoistaKaikkea ei voi saada, onhan meillä myös teologinen "tiedekunta".
Näistähän me olemme taannoin keskustelleet. Ja, sivusivathan kirjojesi teematkin näitä aiheita.
Miehet on kultia. Aina järki päässä ja oikeudenmukaisuus. Miehen kunnia on tärkeintä, ei vilppiä. MIES, luomakunnan kruunu.
PoistaVasemmisto on viides kolonna aina ja joka paikassa. Kun edes vaalivilppi ei aiheuta minkäänlaista häpeää, niin paluuta ei ole! Estradi pedataan vasemmistolle täysin häpeämättömästi, eikä ns. oikeistokaan ole sen parempi, koska pelätään "orpolaista" vastakkainasettelua, eli ollaan tumput suorina. Kyllä kai pääministeri olisi voinut puuttua tähän YLE:n sikamaiseen propagandaan, mutta kun ei niin ei! Ruotsi on menetetty maa, eikä siellä ole toivoakaan mistään irlantilaisesta vastarinnasta! IRA hoitaa sen mikä jää Irlannnin valtiolta hoitamatta!
VastaaPoistaAI yhteenveto
VastaaPoistaRuotsin poliisin virallisen, joulukuussa 2025 julkaiseman tilannekuvan mukaan Ruotsissa on yhteensä 65 haavoittuvaa aluetta (utsatta områden),
joista 19 on luokiteltu erityisen haavoittuviksi (särskilt utsatta områden).
Ei virallisia ”no-go”-alueita: Ruotsin poliisi tai viranomaiset eivät käytä nimitystä ”no-go-alue”. Poliisi pystyy toimimaan kaikilla alueilla, mutta näissä kohteissa on vakavia sosiaalisia ongelmia ja rikollista vaikuttamista.
(Tosiasioita ei enään tunnusteta vaan kikkaillaan nimityksillä ja aikaisemmin käytetty nimitys no go alue ei ole virallisesti käytössä)
Ruotsin poliisin määrittelemät 19 erityisen haavoittuvaa aluetta (särskilt utsatta områden) sijoittuvat pääosin maan suurimpiin ja keskisuuriin kaupunkeihin
Alueet jakautuvat kaupungeittain seuraavasti:
Tukholma (ja sen lähikunnat)
• Rinkeby, Tensta ja Husby (Tukholma)
• Alby, Fittja sekä Hallunda/Norsborg (Botkyrkan kunta)
• Ronna, Geneta ja Lina (Södertälje)
• Hovsjö (Södertälje)
Göteborg:• Bergsjön, Hammarkullen, Hjällbo ja Lövgärdet
Malmö
• Rosengård
• Nydala, Hermodsdal ja Lindängen (muodostavat yhtenäisen valvontaalueen)
Keskisuuret kaupungit
Erityisen haavoittuvia asuinalueita löytyy myös useammasta Etelä- ja Keski-Ruotsin kasvukeskuksesta:
• Borås: Hässleholmen ja Norrby
• Linköping: Skäggetorp
• Örebro: Vivalla
Miksi juuri nämä kaupungit ja alueet?
Poliisin raporttien mukaan lähes kaikki näistä alueista ovat syntyneet vuosien 1965–1974 välisenä aikana niin sanotun miljoonaohjelman (Miljonprogrammet) rakentamisen seurauksena. Niille on ominaista matala sosioekonominen asema, korkea työttömyysaste ja rikollisverkostojen huomattava vaikutusvalta paikallisyhteisössä.
Vuosien 2015–2016 eurooppalainen turvapaikkakriisi, jonka aikana Ruotsiin saapui historiallisen suuri määrä (yksinomaan vuonna 2015 noin 163 000) turvapaikanhakijoita pääasiassa islamilaisista ja konfliktialueiden maista (kuten Syyriasta, Afganistanista ja Irakista), on muuttanut merkittävästi Ruotsin yhteiskuntaa, politiikkaa ja turvallisuustilannetta.
PoistaRuotsin maahanmuuttoviraston (Migrationsverket) 10-vuotisseurannan ja muiden viranomaisraporttien perusteella pitkäaikaiset vaikutukset jakautuvat seuraaviin pääilmiöihin:
1. Historiallinen suunnanmuutos maahanmuuttopolitiikassa
Avoimista ovista tiukkoihin rajoituksiin:
Syksyllä 2015 Ruotsin vastaanottojärjestelmä ylikuormittui pahoin, mikä johti asuntopulaan ja viivästyksiin.
Tämä pakotti sosiaalidemokraattisen hallituksen muuttamaan maan perinteisen liberaalin linjan ”EU:n minimitasolle” ottamalla käyttöön rajatarkastukset ja määräaikaiset oleskeluluvat.
Poliittinen murros:
Kriisi ja sen jälkipyykki vauhdittivat merkittävästi maahanmuuttovastaisten Ruotsidemokraattien (Sverigedemokraterna) nousua poliittiseksi valtavirraksi. Nykyinen oikeistohallitus toteuttaakin yhteistyössä heidän kanssaan paradigmaattista muutosta, jonka tavoitteena on kiristää kansalaisuusvaatimuksia ja lisätä kielteisen päätöksen saaneiden palautuksia.
2. Sosioekonomiset haasteet ja integraatiokuilu
Työmarkkinoiden eriytyminen:
OECD:n ja Ruotsin tilastojen mukaan maahanmuuttajataustaisen ja kantaväestön välillä on edelleen huomattava työllisyyskuilu.
Erityisesti matalasti koulutetuilla ja Lähi-idästä sekä Afrikasta tulleilla naisilla työllistyminen säännöllisille työmarkkinoille on kestänyt pitkään, mikä on lisännyt kuntien sosiaalimenojen taakkaa.
Väestötilastot kymmenen vuotta myöhemmin:
Migrationsverketin mukaan vuonna 2015 saapuneista lähes 66 000 on sittemmin saanut Ruotsin kansalaisuuden ja noin 39 000 on poistunut maasta.
Samaan aikaan viranomaisten haasteena on ollut ”varjoyhteiskunta”, eli maahan laittomasti jääneet kielteisen päätöksen saaneet henkilöt.
3. Segregaation syveneminen ja turvallisuustilanne
Paine haavoittuville alueille:
Suuri osa vuonna 2015–2016 tulleista turvapaikanhakijoista hakeutui asumaan verkostojensa perusteella jo valmiiksi maahanmuuttajavoittoisiin lähiöihin (kuten Tukholman Rinkebyhyn tai Malmön Rosengårdiin). Tämä kiihdytti alueellista segregaatiota.
Rikollisverkostojen kasvu:
Vaikka katujengien ja vakavan väkivallan (kuten ampumisten ja räjäytysten) juuret ulottuvat Ruotsissa paljon pidemmälle 1990- ja 2000-luvuille, vuoden 2015 kriisi vaikeutti viranomaisten mukaan alueiden kotouttamista.
Jengit ovat onnistuneet värväämään riveihinsä huonossa sosioekonomisessa asemassa olevia nuoria, joilla ei ole vahvaa sidosta ruotsalaiseen yhteiskuntaan.
4. Kulttuuriset ja uskonnolliset jännitteet
Ruotsalaisen Mångfaldsbarometern -tutkimuksen (Moninaisuusbarometri) pitkittäistiedot osoittavat, että kriisivuoden jälkeen ruotsalaisten asenteissa islaminuskoa ja tiettyjä uskonnollisia käytäntöjä kohtaan on tapahtunut selvä tiukentuminen.
Keskustelut esimerkiksi uskonnollisista vapaakouluista, moskeijoiden rukouskutsuista ja yhteiskunnan maallistuneesta arvopohjasta suhteessa islamilaiseen lakiin ja perinteisiin ovat muuttuneet huomattavasti aiempaa kärjistyneemmiksi.
Ruotsin pääasiassa maahanmuuttajataustaisista koostuvien rikollisjengien tilanteessa on meneillään merkittävä murrosvaihe.
PoistaVaikka poliisi arvioi rikollisverkostoihin kytkeytyvien henkilöiden kokonaismäärän olevan ennätyksellisen suuri (yhteensä noin 67 500 ihmistä, joista 17 500 on aktiivisia tekijöitä), itse väkivaltatilastoissa on nähty selvää käännettä parempaan.
Jengien asemaa ja nykytilannetta määrittävät seuraavat tekijät:
1. Väkivaltaisten iskujen määrä on kääntynyt laskuun
Vuosien 2022–2023 synkkien ennätysvuosien jälkeen (jolloin jengiväkivallassa kuoli vuosittain 50–60 ihmistä) tilanne on rauhoittunut merkittävästi.
Ammuskelut vähentyneet: Ammuskelujen ja kuolemantapausten määrä on pudonnut alimmilleen lähes kymmeneen vuoteen.
Esimerkiksi tammikuussa 2026 Ruotsissa koettiin historiallinen kuukausi, jolloin kukaan ei kuollut luoteihin – ensimmäistä kertaa liki kahdeksaan vuoteen. (ironisesti totean - lohdullista)
Syyt taustalla:
Positiivisen kehityksen taustalla on Ruotsin poliisin tehokkaampi proaktiivinen toiminta, nopeampi rikostutkinta (kuten DNA-analyysit) sekä tiivistynyt kansainvälinen yhteistyö.
Monia aiempia verisiä jengisotia johtaneita avainhenkilöitä (kuten Foxtrot-verkoston johtajistoa) on vangittu tai he pakoilevat ulkomailla, mikä on murentanut jengien sisäistä organisoitumista.
2. Jengit ovat siirtyneet "soluttamaan" yhteiskuntaa
Vaikka kaduilla ammutaan vähemmän, jengien luoma yhteiskunnallinen uhka on muuttunut järjestelmällisemmäksi.
Oikeusministeriö on varoittanut jengien muodostavan "systeemisen uhkan".
Soluttautuminen rakenteisiin:
Rikollisverkostot ovat pyrkineet soluttautumaan viranomaiskoneistoon, politiikkaan, laillisiin yrityksiin sekä vankeinhoitojärjestelmään.
Toukokuussa 2026 julkaistun selvityksen mukaan yli 300 paikallistason poliitikolla tai luottamushenkilöllä Ruotsissa todettiin olevan jonkinlaisia kytköksiä järjestäytyneen rikollisuuden ytimeen.
Talousrikollisuus:
Jengit hankkivat yhä suuremman osan tuloistaan perinteisen huumekaupan ja kiristyksen ohella hyvinvointivaltion kautta: petoksilla, veronkierrolla sekä perustamalla julkisesti rahoitettuja peiteyrityksiä esimerkiksi hoiva-alalle.
Rinnakkaisoikeus:
Viranomaisselvitysten mukaan Ruotsissa elää edelleen noin puoli miljoonaa ihmistä alueilla, joilla rikollisverkostot yrittävät ylläpitää omaa "rinnakkaista oikeusjärjestelmäänsä" ja vaikenemisen kulttuuria (tystnadskultur).
3. Alaikäisten värvääminen on edelleen kriittinen haaste
Suurin ratkaisematon ongelma on jengien harjoittama nuorten ja lasten radikaali hyväksikäyttö.
• Koska yli 15-vuotiaat joutuvat Ruotsissa nykyään helpommin ja pidemmäksi aikaa vankilaan, jengit rekrytoivat sosiaalisen median ja kryptattujen sovellusten kautta yhä nuorempia – jopa 13–14-vuotiaita lapsia – suorittamaan väkivaltaisia iskuja ja palkkamurhia rahapalkkiota vastaan.
• Viime vuosina kymmenet alle 15-vuotiaat lapset ovat olleet oikeudessa syytettyinä murhista tai murhan yrityksistä.
4. Valtion kovat vastatoimet
Ruotsin valtio vastaa tilanteeseen poikkeuksellisen järeillä lakimuutoksilla, joita ajetaan sisään:
Poliisin toimivaltuuksia on lisätty laajalti (mm. stop-and-search-vyöhykkeet ja oikeus käyttää pakkokeinoja myös lapseen, jos tällä pyritään estämään rikoksia).
Hallitus valmistelee parhaillaan rikosoikeudellisen vastuuikärajan laskemista nykyisestä 15 vuodesta 14 vuoteen, jotta alaikäiset tekijät saataisiin tehokkaammin rikosoikeudellisen vastuun ja erillisten nuorisovankiloiden piiriin perinteisten nuorisokotien sijaan.
On kiistatonta, että ulkomaalaiset maahanmuuttajataustaiset henkilöt ovat muuttaneet Ruotsalaista yhteiskuntaa huonompaan suuntaan.
PoistaVuosien saatossa olemme saaneet lukea lukemattomista raiskauksista, autopaloista, katuväkivallasta, huumekaupasta, jengi-sodista, ampumisista, murhista, talojen pommiräjäytyksistä yms. ja nyt siis jengien soluttautumisista yhteiskuntaan sekä viimeisimpänä esimerkkinä Professorinkin esittämä epärehellisin keinoin valtiopäiville päässyt somaliehdokas, joka edustaa vasemmistopuoluetta (Vänsterpartiet).
Suomalainen äänestäjä. Käsittääkseni Suomi ei ole tuolla tasolla vielä mutta haluatko, että etenemme sinne vai onko parempi, että pyrimme säilyttämään tämän yhteiskunnan turvallisena ja luotettavana suomalaisena yhteiskuntana?
Äänestätkö puoluetta, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa eli Perussuomalaisia vai luotatko sellaisiin puolueisiin kuten SDP:n tai Vasemmistoliittoon tai Vihreisiin, jotka kenties haalivat esim. muslimi-ehdokkaita riveihinsä?
Voit miettiä sitä yksinkertaisesti siten, että ajaisiko muslimi kansanedustajana kantasuomalaisten asiaa vai enemmänkin oman viiteryhmänsä asiaa?
Esim. SDP ehdokkaita ovat Nasima Razmyar, Mahad Ahmed, Aisha Mahmood, Faysal Abdi.
Vasemmistoliitolla ehdokkaana esim. Liban Sheikh, Jenny Kasongo.
Nämä 1800-luvun sanaseppojen kehittelemät "tasa-arvo" ja "tasavalta" ovat älyttömässä käytössä rikkoutuneet tai menettäneet sisältönsä. Varsinkin edellistä voi pitää käännösvirheenäkin (vrt. egalite). Yhtään parempi ei ole "yhteiskunnan" tilanne.
VastaaPoista-jussi n
Jos nämä peilataan väljästi blogin aiheeseen, niin tasa-arvo kansalaisoikeuksissa, ei,
Poistatasa-arvo ihmisoikeuksissa, kyllä,
tasa-arvo sosiaalietuuksissa, ei...
Lisäksi , pitääkö yhteiskunta olla "yhteiskunta" kaikille...
Hyvä meidän hallitus!
VastaaPoistaYle tänään
FT: Suomi ja viisi muuta maata esittivät uhkavaatimuksen EU:lle – vaativat satojen miljardien leikkauksia
https://yle.fi/a/74-20248781
Artikkelista poimittua
Kuusi jäsenmaata vaatii EU:lta satojen miljardien eurojen menoleikkauksia, tai ne uhkaavat jättää hyväksymättä tulevan monivuotisen budjetin. Asiasta uutisoi Financial Times -lehti.
Lehden mukaan uhkavaatimuksen ovat esittäneet Saksa, Hollanti, Ruotsi, Tanska, Itävalta ja Suomi. Maat ovat laatineet yhteisen kirjeen, jonka yksi allekirjoittajista on Saksan liittokansleri Friedrich Merz.
FT:n näkemässä kirjeessä vaaditaan, että unionin talousarvio uudistetaan perusteellisesti.
Allekirjoittajat tahtovat vähentää maatalouden ja köyhimpien alueiden tukia, jotka ovat perinteisesti nielleet kaksi kolmasosaa koko budjetista. He haluavat siirtää rahaa puolustukseen ja innovaatiokehitykseen.
Vaatimukset koskevat vuosien 2028–2034 talousarviota, jonka kehykseksi Euroopan komissio on ehdottanut noin 2 000:ta miljardia euroa.
Yle tänään
PoistaOrpo kiistää mediatiedot: Suomi ei aja EU-budjettiin maatalouden leikkauksia
https://yle.fi/a/74-20248885
Artikkelista poimittua
Orpo kertoo avustajansa välityksellä sähköpostitse, että Suomi ei aja maatalouden leikkauksia. Maatalouden ja erityisesti Suomen osuuden turvaaminen budjetissa on Orpon mukaan keskeinen tavoite.
Orpo kuitenkin sanoo, että Suomi tavoittelee EU-budjetille komission ehdotusta matalampaa kokonaistasoa.
Heikompien alueiden tukien vähennykset ovat Orpon mukaan mahdollisia, koska niiden tarve vähenee, kun alueiden kehityserot vähenevät.
Orpo haluaa kuitenkin, että EU:ssa huomioidaan jatkossakin Suomen itäisten ulkoraja-alueiden erityistilanne ja että pohjoisten harvaan asuttujen NSPA-erityisrahoitus turvataan myös jatkossa.
Yle tänään
VastaaPoistaVenezuelassa missiunelmat elävät kriisin keskellä
Syvään kriisiin ajatunut Venezuela on satojen missiakatemioiden maa. Edes tuhoisa maanjäristys ei pysäyttänyt monien unelmaa misseydestä.
https://yle.fi/a/74-20233427
Artikkelista poimittua
Venezuelan talous on ajautunut syvään kriisiin, ja missikisoista on tullut monille toivo paremmasta elämästä.
AI yhteenveto
PoistaVenezuelan talouskriisin keskeisimmät syyt ovat äärimmäinen öljyriippuvuus, sosialistisen talouspolitiikan epäonnistuminen, korruptio sekä maahan kohdistetut kansainväliset pakotteet.
Maa ajautui pitkittyneeseen hyperinflaatioon ja talouden vapaaseen pudotukseen, mikä johti vakavaan humanitaariseen kriisiin ja miljoonien ihmisten pakenemiseen maasta. Viimeaikaiset poliittiset mullistukset – kuten Nicolás Maduron vallastasyöksy alkuvuodesta 2026 – ovat aloittaneet uuden käännekohdan maan historiassa, mutta talouden jälleenrakennus on vasta alussa.
1. Täydellinen riippuvuus öljystä
Resurssit: Venezuelan talous rakentui vuosikymmeniä lähes täysin öljynviennin varaan, joka kattoi parhaimmillaan noin 80 prosenttia maan vientituloista.
Hintaromahdus: Kun maailmanmarkkinoiden öljynhinta romahti vuoden 2014 jälkeen, maan valtionkassa tyhjeni lähes välittömästi, eikä korvaavia vientituotteita tai teollisuutta ollut.
2. "Chavismin" talouspolitiikka ja hintasääntely
Kansallistamiset: Presidentti Hugo Chávezin kaudella (1999–2013) alkanut yksityisten yritysten ja maatilojen aggressiivinen kansallistaminen romutti kotimaisen tuotannon.
Hintasääntely: Valtio säänteli tuotteiden hintoja niin tiukasti, että yritysten ei enää kannattanut valmistaa tai maahantuoda perustavaroita. Tämä johti huutavaan pulaan ruoasta ja lääkkeistä.
Valtion öljyyhtiön rappeutuminen: Valtion öljy-yhtiö PDVSA:n tulot ohjattiin sosiaaliohjelmiin ja poliittiseen tukeen sen sijaan, että infrastruktuuriin ja tuotannon ylläpitoon olisi investoitu.
3. Hyperinflaatio ja rahan painaminen
Katastrofaalinen rahapolitiikka: Kun öljytulot ehtyivät, keskuspankki alkoi rahoittaa valtion menoja painamalla holtittomasti lisää rahaa.
Arvon menetys: Tämä laukaisi historiallisen hyperinflaation, joka söi kansalaisten säästöt ja teki paikallisesta valuutasta (bolívar) arvottoman. Korkeimmillaan inflaatio liikkui sadoissa tuhansissa prosenteissa.
4. Kansainväliset pakotteet ja poliittinen eristys
Taloussaarto: Erityisesti Yhdysvaltojen asettamat talouspakotteet vaikeuttivat Venezuelan mahdollisuuksia myydä öljyä kansainvälisillä markkinoilla tai ottaa ulkomaista lainaa.
Kriisin syveneminen: Vaikka pakotteiden tarkoituksena oli horjuttaa Maduron hallintoa, ne samalla kurjistivat entisestään tavallisten kansalaisten elämää ja vaikeuttivat talouden korjausliikkeitä.
Poliittisen vallanvaihdon myötä vuonna 2026 maassa on nähty ensimmäisiä merkkejä talouden varovaisesta elpymisestä ja yhteiskunnallisen tilanteen normalisoitumisesta, mutta pitkäaikaisen rakenteellisen tuhon korjaaminen vie vuosia.
Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_talous
Chávezin kausi
Sosialismia luonut Hugo Chávez nousi Venezuelan johtoon 1999 ja valtio pyrki tämän jälkeen ohjaamaan taloutta ja tuotantoa. Chávez yritti parantaa köyhien asemaa ja asetti köyhiä suosiakseen ruoan hintakaton. Tämä johti hamstraukseen ja ruokapulaan.[3] Ruoantuottajat ja muutkin tuottajat myivät ja salakuljettivat tuotantoaan mieluiten naapurimaihin[4] kuin myivät kotimaassa.[5]
Venezuelan presidentti Nicolas Maduro julisti maan taloudelliseen poikkeustilaan tammikuussa 2016. Ruokapula paheni.
Maaliskuussa Venezuela myi noin neljäsosan kultavarannostaan elvyttääkseen taloutta, jossa inflaatio kiihtyi yli 500 prosenttiin[18].
Työviikko lyhennettiin kaksipäiväiseksi,[16] ja kelloja siirrettiin puolella tunnilla energian säästämiseksi.
Mellakoijat varastivat paikoin kaupoista ruoka-aineita.[16]. Muun muassa suuri oluttehdas lakkautti toimintansa, kun ohran maahantuonti ei enää onnistunut. Presidentti syytti tehtaan sulkeneita liikemiehiä salaliitosta[19].
Niiden venezuelalaisten osuus, joilla eivät rahat riitä ruokaan, kasvoi nopeasti Maduron kaudella.
IS eilen
VastaaPoistaAlko lopettaa Pride-yhteistyön
Talouspaineissa oleva Helsinki Pride pitää päätöstä valitettavana.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012304157.html
Artikkelista poimittua
Lue tiivistelmä
Valtionyhtiö Alko lopettaa vuodesta 2019 jatkuneen yhteistyönsä Helsinki Priden kanssa ensi vuodesta alkaen.
Alkon viestintä- ja vastuullisuusjohtaja Maritta Iso-Aho perustelee päätöstä budjetilla ja toiminnan painopisteillä, mutta korostaa monimuotoisuuden olevan edelleen tärkeää yhtiölle.
Helsinki Pride -yhteisön toiminnanjohtaja Annu Kemppainen pitää päätöstä harmillisena ja kertoo kumppanuustulojen jäävän tänä vuonna 350 000 euroa budjetoidusta.
Kemppaisen mukaan yli 40 prosenttia Euroopan Pride-tapahtumista on nyt taloudellisissa vaikeuksissa.
-------------------------------------
Yhteiskunnat ovat vihdoinkin järkiintymässä ja tervehtymässä.
Ettekö te tyhmät nyt viimeinkään usko, että me emme ole Ruotsin tiellä. Senhän on jo ajat sitten todistaneet mm. komisario Taponen ja toimittelija Maria Pettersson. Lisäksi kaikki puolueet SDP, RKP, viherkommarit, kokoomus, liike nyt ovat melkein vannoneet, että eihän se nyt Suomi voi olla Ruotsin tiellä. Jääräpäät perussuomalaiset eivät tunnu uskovan tätä jaloa totuutta, vaan jankuttavat tämän Ruotsin tie ajatusta vastaan. No jos Suomessakin muslimit ja muutkin sinne päin olevat äänestävät SDP:tä ja viherkommareita, niin sehän on vaan sitä demokratiaa. Se on sitten eri asia, mikä into juuri näillä puolueilla on tuoda Suomeen juuri tällaisia henkilöitä. No ei ole vaikea arvata syytä, vaikka laskettu on, että melkein miljoona euroa/kpl tulee hinnaksi yhdestä äänestäjästä.
VastaaPoistaJoskus se ironia on paikallaan, toisinaan sitten taas ei.
Poista
VastaaPoistaTässä alla on Fb osoite videoon.
Videolla on nuori tumma miehen alku, joka on juuri tullut kuorma-auton takaosassa Englannin Manchesteriin.
Videolla hän tekee hymyssä suin kädellään kaulan katkaisu liikettä.
Katsottuani videon, jäin miettimään, että tuoko on se tehtävä miksi tämä nuori miehen alku ja hänen kaltaisensa on tuotettu Englantiin?
Kuka hänet on ohjeistanut?
Kenties klaanipäällikkö, vaiko imaami, oma isä vai kuka?
Milloin tehtävän suoritus alkaa?
Miksi vasemmistolainen Labour Party ei estä näiden tuloa Englantiin vaan päinvastoin, edistää ja tukee näiden tuottamista eli kaikki tapahtuu nykyisen valtiovallan ja poliisin suojeluksessa.
Mitä ihmettä Englannissa tapahtuu?
https://www.facebook.com/share/v/1Kh3HFGFJr/
Tässä toinen esitys Englannista missä mustaihoinen esittää veitsen kanssa kurkun leikkausta. Ei jää mitään epäselväksi.
PoistaToivottavasti ihmiset äänestävät Perussuomalaisia, jotka näitä ei haalita Suomeen.
https://www.facebook.com/share/r/1F6D1FGh9e/
IS tänään
VastaaPoistaOulun pyykkituparaiskaaja, 29, raiskasi jälleen
Sama mies on tuomittu nyt jo kolmesta raiskauksesta.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000012306608.html
Artikkelista poimittua
Vuonna 2019 mies raiskasi vanhuksen pyykkituvassa. Mies tuomittiin 4,5 vuoden vankeusrangaistukseen.
...
Vanhuksen pyykkituvassa raiskannut Nahom Hagos, 29, tuomittiin jälleen uudesta raiskauksesta. Oulun käräjäoikeus antoi tuomionsa tiistaina.
...
...
Nainen meni heti seuraavana päivänä lääkäriin, jossa hän kertoi tapahtuneesta. Hänestä löytyi Hagosin dna:ta.
Nahom Hagos kiisti raiskauksen. Hänen mukaansa yhdyntä oli suostumuksellinen.
Oikeus katsoi, että naisen kertomus oli ajan kulumisesta ja hieman hatarista muistikuvista huolimatta yksityiskohtainen. Nainen oli myös heti rikoksen jälkeen ryhtynyt toimiin ja kertonut viranomaisille tapahtumista, mikä oikeuden mukaan tuki naisen kertomusta.
Hagosin kertomus puolestaan oli oikeuden mukaan ristiriitainen ja vaihtelevainen.
...
...
Käräjäoikeus tuomitsi miehen raiskauksesta 8 kuukauden vankeustuomioon.
Alun perin oikeus katsoi, että oikeudenmukainen tuomio miehelle olisi noin 2 vuoden vankeusrangaistus. Käräjäoikeus otti rikoslain mukaan kuitenkin huomioon Rovaniemen hovioikeuden keväisen tuomion, mikä alensi Hagosin uuden vankeustuomion pituutta.
Uusi vankeusrangaistus tuomittiin ehdottomana.
IS julkaisee miehen nimen ja kuvan, sillä Hagos on tuomittu aiemmin jo kahdesta raiskauksesta vuosien vankeustuomioihin.
-----------------------------------------
Tämä tuomioiden alentaminen syystä tai toisesta syö lain ja oikeuslaitoksen uskottavuutta.
Ei mene minun oikeustajuuni tämä tuomio, joten lakia on syytä muuttaa ja tuomioistuinten on syytä muuttaa linjaansa asteikon yläpäähän.
Jos vankipaikkoja ei ole riittävästi, sitten toistaiseksi asutetaan vangit ahtaammin ilman mitään tunnon tuskia.
Ei alenneta tuomioita millään tekosyyllä?
Joko uskotaan, että tämä tyyppi on karkoitettava välittömästi lusimisen jälkeen?
Sama linja muihin vastaaviin. Mitään armoa ei tarvita koska tämä jatkuva uusiminen kertoo siitä, että rangaistukset eivät ole riittäviä eikä pelottavia.
Ilmeisesti Suomen vankiloissa on niin hyvä olla, että sinne halutaan uudestaan ja uudestaan.
Miten muslimit kohtelevat miestä, joka raiskaa naisen?
PoistaAI yhteenveto
Islamilaisessa laissa (šaria) raiskaus on vakava seksuaalirikos ja suuri synti, josta määrätään ankarat rangaistukset.
Uhria pidetään syyttömänä, ja vastuu sekä rangaistus kohdistuvat teon tekijään.
Käytännön tuomiot ja teon käsittely riippuvat siitä, sovelletaanko maassa perinteistä islamilaista lakia vai modernia rikoslakia.
Rangaistukset islamilaisen oikeuskäytännön mukaan
Klassisessa islamilaisessa jurisprudenssissa raiskaus rinnastetaan usein pakotetuksi avioliiton ulkopuoliseksi seksiksi (zinā bī al-ikrāh) tai väkivaltaiseksi ryöstöksi/terroriksi (hirabah).
Rangaistus määräytyy tekijän siviilisäädyn ja teon luonteen mukaan:
Naimisissa oleva tekijä: Jos tekijä on tai on ollut naimisissa, perinteinen šarian mukainen enimmäisrangaistus on kuolema kivittämällä.
Naimaton tekijä: Jos tekijä ei ole koskaan ollut naimisissa, rangaistus on 100 ruoskaniskua ja karkotus tai vankeus vuodeksi.
Aseellinen tai poikkeuksellisen väkivaltainen raiskaus: Jos teossa käytetään aseita tai se luokitellaan yhteiskuntarauhaa vaarantavaksi väkivallaksi (hirabah), tekijää kohdellaan lainsuojattomana, jolloin seurauksena voi olla teloitus tai ristiinnaulitseminen tuomarin harkinnan mukaan.
Taloudellinen korvaus: Useimpien lakikoulukuntien mukaan tekijä velvoitetaan maksamaan uhrille myös taloudellinen korvaus, joka vastaa perinteistä myötäjäissummaa (mahr) tai korvausta loukkaantumisista.
Näyttötaakka ja tuomitseminen
Islamilaisessa laissa täysien hadd-rangaistusten (kuten kivittäminen) toimeenpano vaatii erittäin tiukat todisteet, kuten tekijän oman tunnustuksen tai neljä luotettavaa silminnäkijää itse teolle.
Mikäli näitä vaatimuksia ei täytetä, mutta teosta on muuta näyttöä (kuten lääketieteelliset todisteet, DNA tai vammat), tuomioistuin soveltaa ta'zir-rangaistuksia.
Tällöin tuomari voi määrätä tekijälle pitkän vankeustuomion, ruoskintaa tai muun soveltuvan rangaistuksen nykyaikaisen oikeustajun mukaan.
Käytännön erot muslimimaissa
Muslimien asuttamissa maissa ja yhteisöissä lakijärjestelmät ja suhtautuminen vaihtelevat:
Valtiot, joissa on šarialainsäädäntö: Esimerkiksi Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Pakistanin tietyissä tuomioistuimissa raiskauksesta voidaan tuomita kuolemanrangaistus.
Modernia rikoslakia soveltavat maat: Monissa muslimienemmistöisissä maissa (kuten Turkissa, Egyptissä tai Indonesiassa) sovelletaan maallista rikoslakia, jossa raiskauksesta tuomitaan pitkiin vankeusrangaistuksiin samaan tapaan kuin länsimaissa.
Kulttuuriset haasteet: Vaikka islamin uskonnolliset tekstit tuomitsevat raiskauksen jyrkästi ja vapauttavat uhrin vastuusta, käytännön tasolla joissakin konservatiivisissa yhteisöissä esiintyy kulttuurista stigmaa. Uhrit saattavat kohdata ilmoittamisen esteitä tai häpeää, minkä vuoksi rikosten raportointi ja oikeuden toteutuminen voi vaikeutua.
Mikä on Singaporessa tuomio naisen raiskauksesta?
PoistaOikeuskäytännön rangaistusluokat (Sentencing Bands)
Oikeusistuimet soveltavat tuomioissa kolmiportaista asteikkoa riippuen raskauttavista asianhaaroista, kuten uhrille aiheutuneesta traumasta tai teon suunnitelmallisuudesta:
• Luokka 1 (lievimmät tapaukset): Tyypillisesti 10–13 vuotta vankeutta ja 6 raippaiskua.
• Luokka 2 (keskitaso): Tyypillisesti 13–17 vuotta vankeutta ja 12 raippaiskua.
• Luokka 3 (vakavimmat tapaukset): Tyypillisesti 15–20 vuotta vankeutta ja 12–18 raippaiskua.
Erityishuomioita:
Raipparangaistus: Singaporen lain mukaan raipparangaistusta ei voida määrätä naisille eikä yli 50-vuotiaille miehille. Jos raippaiskuja ei voida antaa esimerkiksi iän vuoksi, tuomioistuimet yleensä pidentävät vankeusaikaa sen sijasta.
Avioliitonalainen raiskaus: Singaporessa poistettiin avioliittoa koskeva poikkeuslaki kokonaan, joten myös puolison raiskaamisesta rangaistaan nykyisin samalla tavalla.
Meillä onkin jo 500 vuoden kokemus siitä kenen puolella rinnakkaiskulttuurissa elävät ovat; he eivät juurikaan yleisellä tasolla edelleenkään ole kiinnostuneita siitä miten kantaväestön Suomi toimii. Mitä ollaan opittu?
VastaaPoistaNyt professori kyllä puhuu outoja.
VastaaPoistaSuomessa ei ole käytössä tuollaisia äänestyslipukkeita, joita jaetaan ja saa jakaa äänestyspaikan ulkopuolella (valmiiksi rastittunakin).
Joku on muistaaksen Suomen puolueista halunnut listavaaleja myös tänne, en kyllä muista varmaksi kuka. Taisi olla kokoomus.
Raha ja seksi saa aika helpolla näkyvää tulosta!
VastaaPoista