Eukaryootit eli aitotumalliset eliöt syntyivät evoluution aamuhämärissä yli miljardi vuotta sitten. Silloin korkeampien eliöiden esi-äiti muodosti solunsisäisen symbioosin aerobisen eli happea käyttämään kykenevän bakteerin kanssa. Ajan myötä tämä symbioosi syveni ja suurin osa bakteerin geeneistä siirtyi sen nielaisseen solun genomiin ja se muuttui itsenäisestä eliöstä soluorganelliksi eli soluelimiksi, mitokondrioksi.
Kasvit puolestaan syntyivät joskus tämän jälkeen siten, että yksi varhainen eukaryoottilaji kehitti niin ikään solunsisäisen symbioosin fotosynteesiin pystyvän cyanobakteerin eli sinilevän kanssa. Myös tässä tapauksessa cyanobakteerin geenejä siirtyi ajan myötä eukaryootin genomiin, jolloin siitä kehittyi uusi soluorganelli, viherhiukkanen.
* * *
Tuoreessa amerikkalaistutkimuksessa oli selvitetty sitä, kuinka pussikielikotilot, joita kutsutaan "aurinkovoimalla toimiviksi", hankkivat elämänsä aikana soluelimiä säilyttämällä valikoivasti nielemiensä kasvien kloroplastit, jotka pystyvät siksi yhteyttämään - eli tuottamaan hiilidioksista ja valosta orgaanisia molekyylejä - lähes vuoden ajan.
Näin selvisi, että kotilon pyydystämät viherhiukkaset sijaitsevat uusissa, isäntäsolun tuottamissa soluelimissä, kleptosomeissa. Kotilon solut pitävät näissä organelleissa aktiivisesti sellaisia olosuhteita, jotka tukevat viherhiukkasten fotosynteesiä ja pitkäikäisyyttä eli tämä eläin on luonut itselleen ikään kuin eräänlaisen solunsisäisen kasvimaan.
Ehkä vieläkin mielenkiintoisempaa on se, että kotilon nähdessä nälkää kleptosomit hajottavat varastoituja kloroplasteja ravinteiden saamiseksi. Toisin sanoen alkujaan kokonaan toisesta eliölajista peräisin olevat soluorganellit toimivat kotiloiden elävänä solusisäisenä ravinnonlähteenä, jota voidaan lopulta hyödyntää "pula-aikoina" sellaisenaan.
Toisin sanoen tilanne muistuttaa vähän vaikkapa kanojen omistamista. Niistähän ihmiset saavat lähes päivittäin kananmunia syötäväksi, mutta jos tulee pahempi nälänhätä, voidaan koko kana paistaa ruuaksi. Tosin sillä erotuksella, että pussikielikotilot ovat jo alun alkaenkin varastaneet "kanansa" muilta eliölajeilta, ihmiset luullakseni harvemmin.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Bakteeri olikin soluelin
Evolutiivinen innovaatio johti tuhoon
Monisoluisuuden evoluution yksinkertaisuudesta
Tekstit
Kiitos professorille mielenkiintoisesta tiedejutusta. Itse luin Scientific Americania 30 vuotta. Sitten lehden toimitus päätti lähteä politiikkaan mukaan. "Trump paha, paha, paha." Oliko pakko? Kiitos ja näkemiin.
VastaaPoistaSiinä Scientific American on kyllä oikeassa että Trump on paha. Kaheli. Narsisti. Huijari. Kiristäjä. Pedari. Valehtellija.
PoistaKiitos Trump kun "huijasit" EU:n hereille tuosta vaarallisesta vihervasemmistolaisesta unesta.
PoistaMihin hereille? Eu päättäjät ei herää mihinkään, niin syvällä niiden päät on omissa sontaluukuissaan. Suomen hallitus on samaa mitä aina, ei heräämistä tapahdu siihen mikä tämän maan tuhoaa ja on kaiken tuhon aiheuttaja, se on eu! Mutta kun persutkin rakastaa eu:ta siitä tuli taannoin taas uusi todiste kun persun kannatti joka ikinen eu:n tulevaa jättikusetusta joka tulee mättämään Suomen veronmaksajien rahoja satoja jopa tuhansia euroja joka ikinen vuosi johonkin eu:n vetämään wakettajien yhteskuntaturvallisuuteen-ilmastomuutoksen estoon ja johonkin ihmeen euroopan turvallisuuteen, siitä ursulat ja muut eu kalkkunat ei tiedä mitään.
PoistaEihän se voinut noin mennä. Ukko taivaista pieraisi, heilautti kättään 6000 vuotta sitten näin syntyi ihminen.
VastaaPoistaUkon pieruista ei kirjoita muut kuin Ano 8.11. yhtään mitään missään milloinkaan. Sen sijaan proffalle jälleen kauniit kiitokset todella mielenkiintoisesta artikkelista:-)))
PoistaEi kirjaimellisesti, mutta raamatunsatukirja kertoo taivasukon synnyttäneen maapallon elämän 6000 vuotta sitten.
PoistaNiin. Kuten suomalainen tähtitieteilijä kirjassaan kertoo, ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, materiaa eikä energiaa. Sitten kuitenkin räjähti. Syntyi kuulemma alkusolu jossain vaiheessa, vaikka kaikkein yksinkertaisinkin solu on käsittämättömän monimutkainen.
PoistaTähänkin teoriaan tarvitaan uskoa.
Tiesitkö että kuolevat on keksineet uskonnot, mikään ei ole sen naurettavampaa kun uskoa satukirjaan jossa totuutta ei ole yhtä lausettakaan.
PoistaJotkut väittävät, että kristinuskon pitäisi uudistua, raamattu kirjoitaa uudestaan vastaamaan nykyaikaa. Hahahaha, sehän osoittaa, että koko juttu Jumalasta ja hölynpöly maailman luomisesta on vain ihmisen keksintöä.
VastaaPoistaParemminkin nykyaika pitäisi rakentaa uusiksi vastaamaan kristinuskon opinkappaleita. Vain sillä voitaisiin ihmiskunta pelastaa nykyisen kaltaiselta rappiolta.
PoistaVai nykyaika rakenttaa vastaamaan vanhan saukirjan oppeja, älä naurata. Suomen pitäisi erota eu:sta ajaa kaikki ei Suomelaisen maastamme helvettiin ja laittaa aseellinen armeija vanhimaan rajaamme joka ampuu kaikki jotka tulee 10 metriä lähemmäksi rajaa.
PoistaMielenkiintoista!
VastaaPoistaKyllähän ne ovat oikeassa jotka asiaa kuitenkaan sen syvemmälti ymmärtämättä huutelevat huolestuneina siitä, että tiede on muuttunut tiedepolitiikaksi.
VastaaPoista"Tiede" ei ole omiin ehtoihinsa ja edellytyksiinsä pitäytyvä "ilmiöiden" tutkija, vaan epämääräiseksi laajentunut tajunnallinen "tausta", jolla sitten saavat luvan saarnata kaikki jotka edes jotenkin pystyvät pitämään omat ideologiset uskomuksensa julkilausumattomina.
Akateemiset ihmistieteet ovat totaalisessa alennustilassa. Tiedolliset ja aatteelliset ismit saavat huoletta sulaa toisiinsa, ja esimerkiksi "ihmisarvo- ja -oikeusideologiat" kukkivat rikkaruohoina sosiologian kentillä.
Tosiasia on, ettemme tiedä mikä erottaa "aineen" "elämästä", ja tuskin tulemme koskaan tietämäänkään. Käytännöllisesti katsoen kaikki, jotka ilmoittavat edustavansa "arvovapaata" tiedettä, ovat tiedon- ja tieteenfilosofiasta ihan pihalla.
Oman "järkemme" -- eurooppalaisella uudella ajalla syntyneen ja kehittyneen "kartesiolaisen rationaalisuuden" -- historiallisista ehdoista tuskin kukaan on edes kiinnostunut. Populaareissa julkaisuissa -- ja sellaisiksihan pakon edessä ovat "arvovaltaisimmatkin" yleisessä levityksessä olevat julkaisut muuttuneet -- ei tiedon- ja tieteenhistoriaa esitellä.
Niinpä keskustelut ovat sitten "Jumala vai Paholainen" -tasolla.
Valistusajan idoli Voltaire sai vielä kuolinvuoteellaankin tilaisuuden vastata kirkonmiehen huolestuneisiin kysymyksiin siitä, eikö olisi korkea aika vaihtaa puolta, kun kohta joutuu kohtaamaan pirun kasvoista kasvoihin. Voltaire vastasi: "Ei kai minulla ole enää tässä iässä syytä hankkia itselleni uusia vihollisia?"
Professori sortui taas evolutionistien nuotiotarnointiin ja tieteen tekemisestä mitään tietämättömät kiiluvasilmäiset ateistit pyrkivät esiintymään fiksuina mollaamalla ala-arvoiseen tyyliinsä luomiseen uskovia.
VastaaPoistaTieteellinen tosiasia on, ettei fysiikan ja kemian lait pysty tuottamaan sitä valtavaa informaatiota, mikä on kryptattu geeneihin. Tiedesäätiö Royal Society on luvannut kymmenen vuotta sitten 10 miljoonan dollarin palkinnon, joka selvittää geneettisen koodin alkuperän. Eipä ole rahat kelvanneet.
Molekyylit eivät näet osaa kirjoittaa toimintaohjeita vaan pelkästään reagoida kemiallisesti. Ateisteille asia on kiusallinen, mutta kun tiedeyhteisössä vallitsee nykyään mihinkään perustumaton sitoutuminen materialismiin, on pakko kehitellä näitä proffankin viljelemiä satuja, jossa materia on kaiken perusta. Lyhyesti siis niin, että ei mikään räjähti ja synnytti järjettömästi kaiken.
Eivät ne vastakohdat kai noin asetu.
PoistaEivät uskonnot ja tiede ole tuolla lailla toisensa pois sulkevia -- ei uskonnollisilla tunnustuksilla voida mitätöidä "ilmiöiden" tutkimisen tuottamaa tietoa, eikä "tieteen" tietenkään pidä kuvitella että "tieto" joskus kattaisi kaiken mikä vielä on selittämätöntä.
Juuri tällaisia asioita pitäisi kouluopetuksessakin käsitellä -- ihmisellä ja "ajattelulla" on historiansa, ja niistä valistaminen olisi koulun tehtävä. Toistaikseksi vain on varjeltu kaikenlaisia tabuja, kun on uskottu siihen, että ajattelun vapaus on sitä että jokainen saa uskoa mitä haluaa.
Kuitenkin "ajattelu" on aikojen varrella muuttunut -- ja oman kulttuuripiirimme ajattelun muutoksia meidän on mahdollista jäljittää ja ymmärtää. Ja on myös niin, että kaikki todelliset yhteiskunnan muutokset vaativat sen että ajattelu muuttuu. Se on oikeastaan ainoa toivomme -- kuten filosofi sanoo: "Ensin on nähtävä maailma oikein."
Joka ikinen uskonto on keksitty lievittämään ihmisten kuolemanpelkoa ja ovelasti mättämään ihmisten rahat isommin mouhkaaville uskonnon keksjöille jotke kehitti helvetin jolla uhkailla heikkoja lisää, jos ette lahjoita enemmän rahaa, joudutte helvettiin ikuiseen kiduukseen. Varmaan satoja uskontoja maapallolla ja jokaisella oma satuolentonsa. Sitten vielä ihmiset uskoo noihin...
PoistaNiistä nuotiotarinoista. Uskot siis Aatamiin ja Eevan tarinaan, kylkiluineen ja pahan tiedon puun hedelmineen?
PoistaJos nyt Lootin vaimo jähmistyi suolapatsaaksi Gomorran porteilla, se ei tee historiaa, eikä todellisuutta: kysymys on tarinasta, jota Lähi-idän iltanuotioilla kerrottiin noin 4000 vuotta sitten.
Selityksiä..raamattu kertoo että maapallo on 6000 vuotta vanha. Älkää uskovat tollot keräilkö rusinoit pullassa vaan olkaa niitä uskovaisia kokonaan. Minä en ole mikään ateisti vaan normaali ihminen joka ei pelkää kuolemaa eikä usko satuolentoihin.
VastaaPoistaKokeellinen tiede on erilaista kuin esimerkiksi historiatieteet, joissa tutkitaan menneisyyden tapahtumia, joita ei voida toistaa. Historiassa on helpompaa tutkia asioita, joista on jäljellä kirjallisia lähteitä ja ehkä silminnäkijäkertomuksia, kuin esihistoriallisia tapauksia. Mitä vähemmän on lähteitä, sitä enemmän on tulkintoja. Arkeologiassa jo joudutaan paljon tulkitsemaan ja arvelemaan.
VastaaPoistaMaailmankaikkeuden alkuperää ja elämän syntymistä koskevat tarinoinnit ovat vahvasti riippuvaisia maailmankatsomuksesta, koska tapahtumia ei voi toistaa. Kun nykyään tieteellisenä pidetään vain materialismiin sitoutuneita tulkintoja, ei ihme että tällainen " tiede" tuottaa vain materialistisia tuloksia.
Louis Pasteur osoitti jo 1800-luvulla, että elämää syntyy vain elämästä. Kokemuksesta tiedämme, että informaatiota tuottaa vain äly. Intuitiivisesti ymmärrämme maasta löydetyn saviruukun kappaleen olevan älyn tuottama. Silti ihmeellistä elämää ei saa tulkita superälykkään olennon tuottamaksi, koska tiedeyhteisö on jostakin syystä sitoutunut ennalta materialismiin.
Tämä ennakkoasenne saa evolutionistin äimistelemään esimerkiksi sitä, miten vuosimiljoonien takaisissa dinosaurusissa voi olla jäljellä pemytkudoksia, joista voidaan erottaa DNA, jonka ei pitäisi säilyä kuin vuosituhansia. Tai että miljardien ikäisiksi väitetyistä timanteista löytyy vielä radiohiiltä. Nämä evolutionisten ennusteista poikkeavat tulokset eivät johda evoluutioteorian kumoamiseen, vaan etsitään kuumeisesti muita selityksiä, vaikka luominen voisi selittää asian paremmin.
Tällainen materialismiin sitotunut tulosten tulkinta johtaa evoluutiotarinointiin.
"luominen voisi selittää" Juu-uu.. uskonnot on satua, ihmisten kuolemanpelko oli se jonka takia nuo keksittiin alunperin. Uskonnot ei pysty todistamaan yhtään mitään, ainostaan sen että ne on satua.
PoistaArkeologia on tulkintaa, niissä puitteissa kun se materiaalin kautta on tulkittavissa.
PoistaPompeiji ja Herkulaneum kertovat paljon tulkittavissaolevia asioita.
Jokiniemen kivikausi on enemmänkin arvailua.
Oleellista on, että todellisuuteen pyritään, niinkuin suinkin.
Uskovaisen ei koskaan pidä kirjoittaa tai puhua, esim, dinosauruksista eikä edes jääkauden mammutteista sillä teidän pitää kiistää kaikki nuo, kun satukirjanne kertoo maapallon olevan vain 6000 vuotta vanha. Eläkää siis kokonaan sadussanne älkää puoliksi.
VastaaPoistaUskovainen on sitä mieltä että Jumala laittoi dinosauruksen fossiilit maaperään koetellakseen ihmisen uskoa. Mikään tieteellinen todiste ei mene tosiuskovaisen päähän.
PoistaHarvinaisen typeriä ja asenteellisia kommentteja. Näillä tyypeillä ei ole aikomustakaan totuuden selvittämiseen. Hyökätään henkilöä vastaan ja esitetään olkiukkoargumentteja.
PoistaKertokaapa, miten ja miksi dinosauruksista löytyy pehmytkudoksia, joustavia jänteitä ja DNA:ta, vaikka sellainen on mahdotonta, jos jäänteet olisivat kymmeniä miljoonia vuosia vanhoja. Tuskinpa kykenette siihen, vain tuollaisia koulupudokastason heittoja viljelette.