Viime aikojen hyvät talousuutiset saivat eilen jatkoa kun Tilastokeskus kertoi työllisten määrän nousseen ja työttömien laskeneen. Sen mukaan 15–74-vuotiaita työllisiä oli vuoden 2026 elokuussa 34 000 enemmän kuin vuosi sitten. Saman ikäisiä työttömiä oli puolestaan 5 000 vähemmän vuoden takaiseen verrattuna. Lisäksi työvoiman ulkopuolella olevia 15–74-vuotiaita oli 29 000 vähemmän kuin vuosi sitten.
Nämä kaikki olivat hyviä uutisia, joten ei ollut mikään ihme, että pääministeri Petteri Orpo (kok) ja valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) olivat tyytyväisiä, vaikka kokonaistilanne ei edelleenkään ole erityisen hyvä. Toisin oli opposition eli poliittisen vasemmiston suhteen.
Puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) muistutti nuivana, että "matkaa hallituksen omaan tavoitteeseen on 150 000 työllistä" ja kansanedustaja Markus Lohi (kepu) vähätteli saavutusta julistamalla, ettei "kannata vielä rehvastella". Vielä hurjempana oli Oras Tynkkynen (vihr), joka toisteli vanhaa virttä, jonka mukaan "hallitus on ottanut rahaa pienituloisilta ja antanut sitä suurituloisille", vaikka todellisuudessa Orpon kabinetti on vähentänyt julkisen rahan jakamista käytännössä kaikille.
Pohjat veti kuitenkin äärimmäisen vasemmiston edustaja, puheenjohtaja Minja Koskela (vas), jonka mukaan "meille tarjotaan sekoilua", jossa murehditaan velkaantumista ja juhlitaan kasvua. Lieneekö hänen tarkoituksenaan viestittää äärivasemmiston kaipaavan lisää velkaa ja vähemmän talouskasvua?
* * *
Toki työllisyyden ja työttömyyden muutokset ovat edelleen pieniä, mutta suunta on nyt joka tapauksessa lopultakin oikea. Eikä siinä kaikki, sillä tällä kertaa käännettä ei ole saavutettu lisäämällä julkisen rahan syöttämistä talouteen – vaikka sitäkin tehdään edelleen enemmän kuin olisi tarpeen – vaan muutos on terveellä markkinataloudellisella pohjalla.
Siksi olisi tärkeää, että talouskasvun kiihtyessä ei siirrytä suomalaisen perinteen mukaisesti jälleen jakopolitiikkaan, vaan käytetään pelivara julkisen talouden tasapainottamiseen ja – sitä mukaa kun se mahdollistuu – kansalaisten ja yritysten verorasituksen pienentämiseen. Jos tässä onnistutaan, nyt alkava kasvukausi saattaa kestää tavanomaista pidempään ja tarjota siten poikkeuksellisen valoisan tulevaisuuden niin nuorille kuin vanhemmillekin suomalaisille.
Siksi olisi tärkeää, että ensi kevään vaalit mahdollistaisivat sellaisen hallituksen muodostamisen, joka jatkaa nykyisen Orpon kabinetin talouspolitiikkaa. Eli käytännössä – viitaten tämän kirjoituksen alkuosan kommentteihin – talouden ja työllisyyden positiivista käännettä murehtivien puolueiden pitämistä oppositiossa.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tyhmimmän kansanosan suuruus
Älyllisesti epärehellisiä välikysymyksiä
Jauhaako suomalainen elinkeinoelämä paskaa?
Tekstit
Eipä oo nyt helppoa oppasitiolla kun roolinsa mukaisesti kuuluisi arvostella hallituksen toimia...
VastaaPoistaMuutoin olen sitä mieltä että ellei Kokoomus tuosta nouse vaaleissa suurimmaksi puolueeksi, Perussuomalaiset jäävät oppposistioon.
Kannattaisiko perussuomalaisten kannattajat äänestääkin Kokoomusta...
Ei kannata äänestää kokoomusta. Viimeisten gallup kyselyjen mukaan kun laskin niin ei sosialitinen enemmistöhallitus saadaan aikaiseksi vaikka kokoomus ei olisikaan suurin puolue.
PoistaMuistetaan, että muslimien hankinta muiden matujen eli elintasopakolaisten haittamaahanmuuton estoon tarvitaan Perussuomalaiset kuten tämäkin hallituskausi on osoittanut.
Kokoomus menee Orpon johdolla vihervasemmistohallitukseen, että heilahtaa, ja persut jää oppositioon.
PoistaEn usko. Nyt on nähty, että Perussuomalaisten kanssa voi tehdä yhteistyötä ja tuloksia tulee.
PoistaSdp:n naisten kanssa Orpolla on paljon vaikeampaa.
Työllisyystilanteen parantumiseen löytyy kyllä ratkaisuja. Esimerkiksi voidaan rahdata maahan lisää äo-70 kehitysmaamuslimeita. Mieluiten väkivaltaisia nuoria miehiä. Saas nähdä tarttuvatko punavihreät tähän ideaan.
VastaaPoistaEi tarvitse kuin odottaa somppujen lisääntymistä. Heistä saa vasemmisto kannattajia ja työttömiä kolmanteen ja neljänteen sukupolveen asti. Tosin voipi Suomi olla silloin jo kehitys- tai aitiomaa, jossa ei sosiaalitukia ole jaettavaksi.
PoistaMiettikääpä, minkälainen Suomi olisi, jos meillä olisi viisi miljoonaa asukasta, melkein täystyöllisyys, matalat sosiaalimenot sekä pienempi rikollisuus ja valtionvelka? Se olisi ollut mahdollista toisenlaisella m-muuttopolitiikalla.
VastaaPoistaGlobalistit tuhosivat 1990-luvulla Suomen ja muut eurooppalaiset kansallisvaltiot ahneuksissaan siirtämällä työt kehitysmaihin.
PoistaSuomen valtionvelka oli elokuun lopussa 201,5 mrd €.
VastaaPoistaSäästöistä huolimatta, tänäkin vuonna joudutaan ottamaan velkaa lisää, nettolainanotto on luokkaa 13,4 mrd €.
Valtionvelan korkoihin menee tänä vuonna 3,2 mrd €.
Ennusteen mukaan korkoihin menee vuonna 2030 jo 6,3 mrd € per vuosi.
Tämä johtuu pitkien korkojen vakiintumisesta korkeammalle tasolle ja suuresta velkamäärästä.
Meillä ei ole tähän varaa.
Minusta velkaantuminen täytyy saada loppumaan.
Veronkorotukset eivät ole ratkaisu vaan turhia menoja pitää lopettaa ja säästää menoissa.
Katso https://www.valtionvelka.fi/
Tämä velka, mikä on kerrytetty pitkällä ajalla, on hirvittävä karhunpalvelus lapsillemme ja lapsenlapsillemme, jotka joutuvat maksamaan sen takaisin.
Ja me kasvatamme sitä velkaa edelleen turhilla menoilla joita meillä vieläkin on.
Vasemmistoliiton entinen kansanedustaja Outi Ojala on aikoinaan todennut, että "vahva valtiontalous on köyhän paras ystävä."
Taivahan tosi ja juuri siihen Perussuomalaiset pyrkivät eikä kuten demarit, jotka haluavat lisää elätettäviä.
Lopuksi täytyy ihmetellä missä ovat vasemmiston älykkäät ihmiset nykyään kun en ole sellaisia huomannut.
Sellaiset, otka esim. ymmärtäisivät talouden päälle tai ymmärtäisivät edes sitä miten paljon "turvapaikanhakijat" maksavat tälle yhteiskunnalle?
PoistaRiikka Purran Fb:stä poimittua
👉Perustoimeentulotuen saajista vieraskielisiä:
Espoossa 62,7 %
Vantaalla 62,2 %
Helsingissä 44,8 %
👉Keskeisimpiä toimeentulon etuuksia Kela maksoi vieraskielisille 1,8 miljardia euroa.
Linkki uutiseen (maksumuuri) kommenteissa.
https://www.facebook.com/share/p/19HfA6mKkm/
Juuri näin kuin Ano 8.26. Jos menot ovat jatkuvasti tuloja suuremmat, ongelma ei poistu ottamalla lisää velkaa tai korottamalla veroja. Menot on saatava alas ja toissijaisista valtion tehtävistä on luovuttava.
PoistaLeikkauksia ei tehdä leikkaamisen vuoksi, vaan siksi, että rahat eivät yksinkertaisesti riitä kaikkeen. Jos tätä ei tehdä nyt, olemme tästä hetkestä aina ikuisuuteen samassa tilanteessa – vain entistä suuremman velkataakan kanssa ja kasvavien korkomenojen kanssa. Laskua ei pitäisi siirtää lapsiemme ja lastenlastemme maksettavaksi. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
jatkan hieman itse. Ja myös Ja jatkan vielä hieman itse. Myös ne ensisijaiset menot pitää käydä kunnolla läpi. Niissä on aivan 100 % varmasti perattavaa vaikka kuinka paljon. Kaikkea ei yksinkertaisesti voida pitää ennallaan, jos rahat eivät riitä.
PoistaÄäni lähtee eduskuntavaaleissa sille, joka uskaltaa kirjallisessa vaaliesitteessään luvata oikeasti pureutua tähän ja tehdä jotain myös käytännössä.
Kun niin kehuttu miten Ukrainasta tulleet pakolaiset aloittaa heti työn etsimisen ja menevät töihin. Voin kyllä kertoa että ei ainakaan täällä 700.000 ihmisen kaupungissa. 3 maailman tulijat ja Ukrainalaiset loisii sosiaalituilla ja muilla kymmenillä tuilla. Mikisi sitä työtä nuo tekisivätkään kun raha juoksee ovista ja ikkunoista tekemättä mitään. Iso osa myös tulijoista oli sotilasikäisiä äijiä. Noiden paikka olisi puolustamassa maataan, täysiä rottia.
VastaaPoistaOn ymmärrettävää, että ukrainalaisetkin ottavat vastaan sen tuen mitä annetaan.
PoistaSuomessa pitäisi olla systeemi, että kaikki työkykyiset elintasopakolaiset töihin eikä antaa vastikkeetonta sosiaaliturvaa.
Jos ei muuta niin haravoimaan puistoja tai ulkoiluttamaan vanhuksia tms.
Varmasti tekemistä löytyy mutta sosiaalitätien ei tarvitse edes miettiä miten vähennettäisiin kuluja kun oma palkka juoksee.
Siitä olen samaa mieltä, että kaikki ukrainalaiset miehet pitää palauttaa kotimaahansa taistelemaan rintamalle. Ennen vanhaan näitä kutsuttaisiin sotilaskarkureiksi.
Skdl,n Ele Alenius ja Aarne Saarinen ymmärsivät julkisen talouden hoitamisesta. Minja Koskela pimputtelee pianolla Kissanpolkkaa.
VastaaPoistaTosiaan, mikä kontrasti duunarien etujen ajamisessa onkaan näiden henkilöiden välillä.
PoistaEihän nykyiset vassarijohtajattaret edes tunne sanaa duunari.
PoistaYle tänään
VastaaPoistaRuotsalainen tavaratalomoguli ihmettelee suomalaisia: Kun ehdotan jotain, he toteuttavat sen 100-prosenttisesti
Laiskoiksi turvonneet keskijohdot ovat suuryritysten perisynti, ajattelee Suomessa vastikään vieraillut Åhlénsin toimitusjohtaja Ayad Al-Saffar.
https://yle.fi/a/74-20246218
Artikkelista poimittua
Varsinkin ”Ruotsin Stockmannista” eli Åhlénsista on tullut Al-Saffarin käsissä varsinainen menestystarina. Tavarataloketju oli rämpinyt tappiollisena vuosia. Uusi omistaja teki siitä voitollisen puolessatoista vuodessa.
Ongelma oli Al-Saffarista päivänselvä. Bisneksessä ei ollut mitään vikaa, mutta siellä oli liikaa paperinpyörittäjiä. Pääkonttorista irtisanottiin heti alkuun neljännes eli noin 75 työntekijää. Keskijohtoa lähinnä.
– Oli johtajia, joiden yläpuolella oli johtajia, joiden yläpuolella oli johtajia, joiden yläpuolella oli johtajia, kuvailee Al-Saffar Ylelle haastattelussa.
Selvittääkseen kenen rooli on oikeasti tarpeellinen, toimitusjohtaja sanoo haastatelleensa kaikki pääkonttorissa.
– Minun piti kysyä, millaista apua he saavat esihenkilöltään ja pystyvätkö he tekemään työnsä ilman pomoaan.
-----------------------------------
Miten korjata Suomen hyvinvointialueiden talousahdinko?
Poistetaan turhat "johtajat" ja muut pomot sekä keskitytään olennaiseen eli ihmisten terveyden hoitoon.
Saadaan säästöjä tälle yhteiskunnalle.
Aivan sama on yhdistysrintamalla. Lopetetaan kaikki turha tukeminen.
Esim. muslimiyhdistykset eivät tarvitse veronmaksajien rahaa. He voivat tehdä talkootyötä jos jotain yhdistystä tarvitsevat ja kerätä kolehtia toiminnan pyörittämiseen.
Saadaan säästöjä tälle yhteiskunnalle.