Venäjän hyökkäyssodan aikana ovat Euroopan Unionin jäsenmaat tukeneet hyökkäyksen kohteeksi joutuneita ukrainalaisia asetoimituksin sekä asettamalla talouspakotteita Venäjälle. Perustelu näille toimille lienee jotain sen suuntaista, ettei aggressiivisen voimapolitiikan tahdota enää nykyaikana antaa johtaa voittoihin.
Eilen uutisoidun eurobarometrin mukaan Venäjän hallitukselle, yrityksille ja yksityishenkilöille asetettuja pakotteita kannattaa 80 prosenttia eurooppalaisista, mikäli niillä ei ole vaikutuksia energian tai elintarvikkeiden hintoihin. Jos vaikutuksia kuitenkin tulee - kuten tietenkin tulee - peräti 60 prosenttia eurooppalaisista vastaajista jättäisi asettamatta pakotteita.
Toisin sanoen suurin osa EU:n kanalaisista ei viime kädessä ole valmis maksamaan eurooppalaisesta rauhasta, vaan antaisi sotilaallisen väkivallan johtaa voittoihin. Tai sitten he pitävät venäläisten hyökkäystä Ukrainassa oikeutettuna ja toivovat näiden onnistuvan hyökkäyksessään.
Näyttää siis siltä, ettei länsimaisten arvojen ja rauhan puolustaminen ole kovin suuressa huudossa EU:n alueella, vaan ne jäävät auttamatta ihmisten henkilökohtaisen elintason varjoon. Tai sitten ihmiset arvelevat, ettei Venäjän hyökkäys voisi koskaan kohdistua EU-maihin itseensä.
Nähtäväksi jää, vaikuttaako kyselyn lopputulos Ukrainaan toimitettavaan sotilaalliseen tukeen. Uutinen ei nimittäin kertonut oliko sillä EU-kansalaisten hyväksyntä, mutta koska aseapukin on jossain vaiheessa korvattava eri maiden omille asevoimille, kohdistuu senkin loppulasku viime kädessä eurooppalaisille kuluttajille.
Suomessa ihmisten asenteet olivat varsin mielenkiintoisella tavalla erilaiset kuin muualla EU:ssa. Peräti 89 prosenttia kannatti pakotteita ja noin 70 prosenttia olisi myös valmis sekä energian että ruuan hintojen nousuun niiden seurauksena.
Ehkäpä tähän asenteeseen vaikuttaa se, että me olemme tunteneet venäläisten uhan vuosisatojen ajan, ja olemme epäilemättä yksi potentiaalinen Venäjän seuraavan aggression kohde. Nyt nähdyn kyselyn perusteella näyttää kuitenkin siltä, että mikäli maahamme kohdistuisi samankaltainen aggressio kuin Ukrainaan, emme voisi luottaa edes EU-maiden kansalaisten vähäiseen tukeen, vaan omakin taistelumme olisi käytävä ilman varmuutta ulkoisesta avusta - siis samaan tapaan kuin aikanaan käytiin talvisota.
Näin ainakin siihen asti, kunnes meille on myönnetty jäsenyys Pohjois-Atlantin puolustusliitossa eli NATO:ssa.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Nuoleeko pääministeri Marin Putinin persettä vai näytteleekö hän tarkoin varjeltua näytelmää?
Venäjän Ukraina-aggressio paljasti maastamme vätyksiä ja jämäköitä ihmisiä
Tsaarintekele on lukenut Stalininsa
Tekstit
Mielenkiintoinen yksityiskohta, että Suomessa asenteet ovat erilaisia kuin muualla EU:ssa. Varmaan Venäjän läheisyys on yksi tekijä tässä tapauksessa. Mutta samanlainen vastuunkanto on jotenkin suomalainen ominaisuus myös monessa muussakin EU-asiassa. Suomalaiset ovat aina valmiina uhraamaan omat etunsa yhteisen hyvän vuoksi. Muut välttämättä eivät.
VastaaPoistaSuomi ei ole ainoastaan lähellä Venäjää, vaan täällä on myös paljon venäläisiä ja kokemuksia heistä.
PoistaVarmasti parempia kokemuskia Venäläisistä, kuin somaleista tai arabeista
PoistaEihän tässä mitään ongelmaa ole. Venäjä on raunioina ja sortuu huomenna. Ukrainalaiset ovat kohta Moskovassa, Putin on kuolemansairas, ja Venäjä pilkotaan ja jaetaan. Homoparaatit marssivat idästä länteen ja pronominit sinkoilevat. Tämä on meille moneen kertaan kerrottu. Mikä nyt on muka huolena?
VastaaPoistaHyvä ennustus lopputuloksesta, josta ei ole epäilystäkään. Homot voi jättää omaan arvoonsa, mutta kai se vapaus heillekin sitten Venäjällä. Olet oikeassa, ei mitään huolta, aikaa menee vähän vielä.
PoistaJos Ukrainan sota haluttaisiin taputella nopeasti, länsi aseistaisi Ukrainan järeillä, pitkänkantaman aseilla. Vaan kun ei muka uskalleta. Miksei? Panee miettimään, kuka tästä sodasta hyötyy ja miten.
VastaaPoistaNo kun Venäjä nyt käy "sotaa" toinen käsi taskussa ja edes mitenkään mobilisoimatta, niin mitä se länsi muka voisi tehdä? Mitä se voisi antaa? Sotatoimialueen ulkopuolinen Ukrainahan on lähes koskematon. Junat kulkevat, kännykät toimivat, infraan ei ole mitenkään kajottu. Haluaako länsi muuttaa tämän tilan? Varmaan haluaa.
PoistaAinakaan aseteollisuuden omistajat eivät halua että tämä sota taputellaan loppuun. Loistava bisnes ainakin niin kauan kuin kuolleita amerikkalaisia on nolla. Ehkä kauemminkin? Eikä yrittänyttä laiteta. -jussi n
PoistaMm. "jussi n:lle": Se paha aseteollisuus on ensinnäkin monissa maissa, valtion omistamaa. Toiseksi, ilman aseteollisuutta Suomessa puhuttaisiin tänään venäjää. Näet aseet ovat ovat pienten kansojen ainoa mahdollisuus pärjätä isompia vastaan. Jos talvisota olisi käyty nyrkein, Suomi olisi hävinnyt maailmankartalta.
PoistaArvot ja periaatteet myydään kun tulee sopiva hinta tai niiden ylläpito käy liian kalliiksi.
VastaaPoistaKun tavalliset kansalaiset euroopassa ajattelevat näin, ne myös valitsevat poliitiikkoja jotka toimivat niin.
Ei lupaa hyvää Suomelle ja muille itä-euroopan maille.
Toisen maailmansodan aikana Neuvostoliitto sai niin valtavan avun länneltä, että ilman sitä olisivat Siperian takana vieläkin. Esim. ajoneuvoja lähes 400 000 kpl, 10 000 lentokonetta jne. ja loppumaton elintarvikeapu. Ukrainan länneltä saama apu ei ole edes verrattavissa siihen. Että kovasti se Putin pullistelee voitonpäivänä ja onhan se todettu, että suurvalta armeija ilman ydinaseita on tosiasiassa pilipaliarmeija.
VastaaPoistaKuten Yhdysvallat, joka joutu lähteen 70-luvulla mm Vietnamista peräedellä, vaikka oli silloinki maailman suurin asevoimat
PoistaTuosta toisen maailmansodan aseavusta Neuvostoliitolle, sillä Yhdysvallat sääst omia joukkojaan satojatuhansia, aseistamalla ja sotimalla Neuvostoliiton miehillä sillosta Saksaa vastaan, sen ovat jopa Yhdysvallat myöntänyt..
PoistaLänsimaiset arvot?
VastaaPoistaMene helvettiin niiden länsimaisten arvojesi kanssa.
Hyvin on bolshevikki eu:n propaganda uponnut.
Länsimaiset arvot ovat oikeasti historiallisesti olemassa, ne vaan eivät ole ihan sellaisia mitä tämä nykyinen arvoliberaali "älymystö" väittää niiden olevan.
VastaaPoistaMinä näin termin "human rights anal democracy" ja nauroin tunnin.
PoistaVenäjä on nyt usealla suulla ilmoittanut, että välirikko lännen kanssa on peruuttamaton. Se rahojen varastaminen oli todella paha juttu. Länteen ei nyt luota kukaan enää koskaan.
VastaaPoistaVenäjä ei enään välitä lännestä, se on sille samantekevä, ja _se näyttää onnistuvan siinä_.
Kikkeliskokkelis.
Itsepä on välirikkonsa aiheuttanut. Täytyy vain toivoa, että kyseinen rosvomaa voitaisiin eristää muusta maailmasta mahdollisimman täydellisesti ja niin pitkäksi aikaa kuin on tarve. Jos länteen "ei luota nyt kukaan" niin eläisimme maailmassa, jossa kukaan ei enää luota kehenkään. Onneksi ei vastaa todellisuutta tuollainen käsitys.
PoistaVeikkaan, että tässä nimim. Catlina on paremmin oikeassa kuin ano 13.45
PoistaOn valaisevaa tutustua myös muuhun saatavilla olevaan tietoon kuin näihin iltalehtiin.
Sakhalin-2 on yksi maailman suurimmista integroiduista, vientiin suuntautuneista öljy- ja kaasuprojekteista sekä Venäjän ensimmäinen offshore-kaasuprojekti.
Sakhalin-2 projektissa on esim. Japani mukana (Mitsui ja Mitsubishi). Shell on 'pumpattu' pihalle Siperiasta.
Googlaa seuraavaksi: ONGC
Oil and Natural Gas Corporation. Tämä on intialainen öljyn ja kaasun etsintä- ja tuottajayhtiö.
Tämä yhtiö on nyt myös mukana Venäjän öljykentillä. Ota mukaan tähän myös kiinalaiset etc.
Nämä korvaavat länsiyhtiöt.
Näistä saat tietoa ihan googlaamalla eikä siinä ole mitään 'putinismia'. Vielä saat tietoa, että Venäjällä on 12 800 km jäämeren rantaa. Siellä on mahtavat raaka-ainevarat. Löytyy harvinaisia maametalleja, joita tarvitaan mikropiiriteknologiassa. Löytyy palladiumia ja vaikka mitä.
Tämmönen löytyy Youtubesta. Siinä on ihan hyvää analyysia.
Europe’s Path to Self-Destruction: Following U.S. as Global Order Comes Apart
https://www.youtube.com/watch?v=vM_XxdyHS60
Joo, diktatoriselle kehitysmaalle sopii käydä käydä kauppaa toisten diktatoristen kehitysmaiden kanssa. Ei siitä laulua synny, eikä elintasoa.
PoistaVenäjällä ja monella muulla kehitysmaalaisella roistovaltiolla on noita resursseja. Minkäs teet ja hyvä heille. Siltikin ne pysyvät kehitysmaina, joihin harva normaalijärkinen länsimaalainen haluaisi muuttaa asumaan. Lännen on alettava pitämään omiensa puolia paremmin ja ennenkaikkea omavaraisemmin, mikäli se haluaa olla vapaa, hyvinvoiva ja sivistynyt vielä tulevaisuudessakin. Ensi askeleena se saisi lakata hyysäämästä vihamielisiä kehitysmaalaisia omall maaperällään.
VastaaPoista