Tämä herätti mielessäni kysymyksen siitä, että onko SDP puheenjohtajansa mielestä islamistis-homofobinen puolue? Tällainen johtopäätöshän voitaisiin pääministerin logiikalla tehdä ainakin joidenkin SDP:n jäsenten puheiden perusteella.
Entä pitääkö pääministeri SDP:tä myös juutalaisvastaisena puolueena. Sen kansanedustaja Hussein Al-Taeehan tuli aikanaan kirjoitelleeksi antisemitistisiä, vaikka onkin sittemmin pyytänyt puheitaan anteeksi.
Ottaen huomioon pääministerin tehneen eilen tunnetun argumentointivirheen, oli mielenkiintoista huomata hänen vielä alleviivanneen sitä jatkamalla, että "kun katsotaan perussuomalaisten yksittäisten kansanedustajien puheenvuoroja vaikkapa eduskuntasalissa tai julkisuudessa, niin kyllä, nämä puheet ovat olleet rasistisia".
* * *
Pääministerin ilmiselvä perussuomalaisten arvojen halveksunta on sikälikin mielenkiintoista, että koko Suomen kansan pääministerinä hän tuli arvostelleeksi näkemyksiä, jotka vastaavat varsin suurta osaa hänen "alamaisistaan". Perussuomalaisethan ovat maan toiseksi suosituin puolue ja lisäksi sen kannatus on suurinta vaaleissa nukkuvien parissa.
Siksi oli hyvä, että puheenjohtaja Riikka Purra (ps) kommentoi Marinin näkemystä kertomalla, että "arvopohjassamme ei ole salattavaa, hävettävää, hämärää. Olemme kansallismielinen ja isänmaallinen puolue; puolustamme Suomea ja suomalaisuutta."
Ja jatkoi vielä olevansa "hyvin ylpeä perussuomalaisesta ihmiskäsityksestä ja arvopohjasta. Niillä, jotka sitä vääristelevät, kalvaa ehkä omassa sydämessä."
Siksi on hyvä lopettaa tämä kirjoitus lainaamalla Suomeen muuttaville ihmisille tarkoitetun opassivun luonnehdintaa suomalaisista arvoista, jotka muodostavat perustan perussuomalaisille arvoille. Se kuuluu seuraavasti.
"Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat suomalaisille tärkeitä arvoja. Suomalaisessa yhteiskunnassa kaikki ovat tasa-arvoisia, ja kaikkia tulee kohdella oikeudenmukaisesti."
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Suomalaiset eivät kannata verohelvettiä
Sanna Marinin valinta vahvisti äärivasemmistolaisen maailmankuvan
Hussein Al-Taeen elämän atomit on tutkittava
Suomalaiset eivät kannata verohelvettiä
Sanna Marinin valinta vahvisti äärivasemmistolaisen maailmankuvan
Hussein Al-Taeen elämän atomit on tutkittava
Tekstit
Sdp on kansainvälinen sosialistipuolue ja arvot sen mukaiset.
VastaaPoistaMeillä on Hakaniemen Tarja ja Kaivopuiston Eki. Voimahahmoja?
PoistaSDP aloitti kapinan vuonna 1918 nostamalla punaisen lyhdyn Paasivuoren torniin.
VastaaPoistaNyt virallisena vihollisena ovat perussuomalaiset.
Paasitalo se minun rekisterissä on.
PoistaEhkä niin, mutta täällä asia nähdään tässä muodossa:
Poistahttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/sanna-marin-nosti-punaisen-lyhdyn-paasivuoren-torniin/
Vuoteen 1918 hänkin viittaa.
Vastaus kaikkiin kysymyksiisi: Oikeat Ihmiset™ saavat tehdä myös vääriä asioita, mutta ne väärät eivät edes niitä oikeitakaan. Aamen.
VastaaPoista-J.Edgar-
Yle tänään
VastaaPoista"USU-gallup: Suomalaiset toivovat valtiontaloutta ja verotusta vaalien kärkiteemaksi"
Suomalaiset toivovat valtiontalouden ja verotuksen nousevan eduskuntavaalien kärkiteemaksi, käy ilmi Uutissuomalaisen gallupista.
Kyselyssä valittiin tärkein vaaliteema kymmenen eri vaihtoehdon joukosta.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-132719
---------------------
Velkaa velan päälle ottava Marin ei pysty muuhun kuin toisten mollaamiseen.
Niimpä yhteisten asioiden hoito ja asiallinen politiikka asiakysymyksineen siirretään syrjään ja luemme nyt pääministerin vauhkoamisesta.
Itse haluaisin tietää mitä on Marinin tarkoittama rasismi. Tilastolliset tosiasiat, kärjistetty lausunnot, yksittäiset epäonnistuneet lausunnot vai esimerkiksi Pauli Vaahteran laskelmat, joihin usein viitataan? Sellaiset asiatko, jotka mieluummin lakastaisiin maton alle kuin tuotaisiin esille ja pohdittaisiin ratkaisuja? Marinin väittämä PS:sitä rasistisena puolueena vaatisi kyllä hieman perusteluja eikä pelkkiä epämääräisiä väittämiä ilman perusteluita.
VastaaPoistaPiti vielä lisätä: tahalliset väärinymmärryksiä, joita myös harrastetaan runsaasti
PoistaTytti Tuppurainen tiivisti nerokkaasti sdp:n kannan: oma kansa ensin ajattelu on vahinkollista.
VastaaPoistaMarinin hyökkäävä ja päällekäyvä esiintyminen, jota ryydittivät asiayhteydestä irrallaan olevat, populistiset argumentit, antoivat oivallisen kuvan siitä, millaista olisi yhteistyö tämän henkilön kanssa.
VastaaPoistaTulee aivan Tarja Halonen mieleen.
PoistaEi mitään tapoja. Lisäksi tämä "mä en leiki teidän kanssa" -meininki on lapsellisuudessaan päiväkodin hiekkalaatikon tasolta.
PoistaKatsoin "keskustelun". Pääministeri kiljui ja raivosi ja huusi Orpon päälle. Tunnelma oli kuin Sörnäisten Piritorilla.
PoistaMitä kuvastaa kuningattaren ruikulavartalo hänen terveydestään.
VastaaPoistaTaitaa olla viime aikoina jäänyt aamupalat syömättä! Ärhennellään sitten nälkäisenä ja haukutaan asiallisesti käyttäytyviä!
PoistaJamppa vaan
Perussuomalaisten mielestä ihmiset ovat samanlaisia sikälsi, että kaikki kykenevät ymmärtämään mikä on hyväksyttävää käytöstä, mikä taas rangaistavaa ja ovat valmiit ottamaan rangaistuksen vastaan, vaikka teko olisikin heidän omassa maassaan sallittu.
VastaaPoistaManna Sariinin mielestä tietyt ihmiset eivät oikeastaan olekaan ihmisiä, vaan puhuvia ja käveleviä halinalleja tai ainakin isoja lapsia, joita täytyy leikittää ja laulattaa.
Missään nimessä heiltä ei voi vaatia eikä odottaa oikeustoimikelpoisen ihmisen käytöstä, joten he eivät voi eivätkä saa olla vastuussa kepposteluistaan.
Minusta tuo Manna Sariinin ihmiskäsitys on syvästi loukkaava ja rasistinen, mutta kaipa hän sitten tietää paremmin kun on kerran ihan pääministeriksi päässyt.
Sanna Marin on yksiselitteisesti hirvittävä ihminen. Hän ei myöskään ole erityisen lahjakas. Kateeksi käy kun vertaa esimerkiksi Viron pääministeriin.
Poistaerinäkösten gallup-tutkimusten mukaan myös enemmistä SDP;n äänestäjistä vastustaa haitta-maahanmuuttoa ja näiden yleistä loisimista.
VastaaPoistaihmettelen, että miksi sitten äänestävät Dumuloita
SDP:n linja on valtakunnallinen oikeassaolioiden linja: sama linja, jota tuottaa mm. YLE uutiset. Se mitä sanot, ei ole merkityksellistä, vaan se kuka sanoo. Al Tae ei voi olla rasisti, koska hän on muslimidemari; syytökset vaietaan. Sensijaaan jos persu voidaan vihjeenomaisesti tulkita sanoneen jotakin virallisen linjan vastaista, on hän ja hänen puolueensa rasistinen.
VastaaPoistaYLE uutisissa on pitkä teksti uuninpankopojasta (ylentävän positiivinen), vaikka hänen tekstinsä ovat tyhmän ideologisia, pelkkä nippu toiseusefektejä.