Niistä ensimmäiseksi on hänen toteamuksensa siitä, että "en ole niinkään huolissani ulkoisesta turvallisuudestamme kuin taloustilanteestamme ja kansakuntamme sisäisestä kahtiajakautumisesta. Huoli henkilökohtaisesta työ- ja taloustilanteesta painaa nyt monia."
Tämä on tärkeä asia ja ollut hukassa koko hallituskauden. Erityisesti opposition edustajat ja kannattajat sekä lehdistö ovat pyrkineet kampittamaan maan hallitusta viimeisen puolentoista vuoden aikana monilla keksityillä väitteillä. Siis sellaisilla kuin negatiivisten merkitysten antamisella solmioiden kuvioille tai pelottelemalla sairaaloiden sulkemisella.
Siksi toivon, että oppositio, sen kannattajat ja lehdistö ottaisivat presidentin puheen tosissaan ja rakentaisivat omat linjauksensa paasikivimäisesti tosiasiat tunnustaen, poliittisten vastustajien mustamaalauksesta luopuen sekä tahallisista väärinymmärryksistä pidättäytyen. Eli pyrkien rehellisesti luomaan edellytyksiä parempaan elämään jokaiselle, joka täällä asuu ja kantaa rehellisesti kortensa yhteisen hyvän puolesta.
Onhan selvää, että suomalaisten työ- ja taloustilanne paranevat vain siten, että valtiovalta toimii selkeästi ja loogisesti. Eikä poliittinen debatti ja päätöksenteko hötkyile sinne ja tänne aiheuttaen epävarmuutta talouskasvua ja työpaikkoja luovien sekä investointeja harkitsevien pienyrittäjien ja suuryritysten johtajien keskuudessa.
* * *
Toiseksi presidentti esitti toivomuksen siitä, "että maamme eduskuntapuolueet löytäisivät yhteisen sävelen kasvun luomiseksi. Jatkumon, jolla saisimme koko Suomen taas kestävän kasvun tielle. Olkaa rohkeita. Hakekaa kompromisseja."
Hän tuskin tarkoitti tällä kommentillaan sellaista, että hallitusvallan tulisi päätösten tekemisen sijaan hakea oppositiota miellyttäviä kompromisseja jokaiseen asiaan. Sen sijaan uskon hänen ajatelleen pikemminkin päinvastaisella tavalla.
Siis siten, että kuhunkin asiakokonaisuuteen liittyvän politiikan tulisi lähtökohtaisesti perustua hallituksen linjauksiin, johon oppositio reagoisi - nykyisin asiassa kuin asiassa esille tulevan neliraajajarrutuksen sijaan - tekemällä hallituksen linjausten hengen mukaisia korjausehdotuksia havaitsemiensa epäkohtien osalta.
Samalla hallituksen tulisi punnita opposition huomautuksia ennakkoluulottomasti ja olla valmis muokkaamaan päätösesityksiään niiden mukaisesti. Mutta vain mikäli tosiasiat tukevat opposition perusteita, eivätkä muutokset rikkoisi hallituksen politiikan peruslinjauksia.
Tekstit
Äitini pruukasi sanoa täysin turhista toiveista: "Toivot ovat Toivoja ja Vilhot Vilhoja"!
VastaaPoistaTuosta Stubbin uudenvuodenpuheesta vain sen verran, että poikaa vähän jännitti, mutta muuten se meni ihan hyvin!
VastaaPoistaKansan kahtia jakautumisesta huolissaan olemisen sijasta presidentti olis voinut mieluummin vedota vasemmistoon (ja muuten valtamediaankin) valtiontalouden tilasta. Jos, niin kun pahasti näyttää että SDP on parin vuoden päästä pääministeripuolue, kaikki vesittyy.
VastaaPoistaMamujen ja sukupuolivähemmistöjen asian mukaan ottaminen presidentin 15 min. kestävään valtakunnan uudenvuodenpuheeseen on tarpeetonta.
Juuri noin!
PoistaMamu- ja seksuaalivähemmistöasiat ovat kait sitten presidentille yhtä tärkeitä asioita kuin Suomen turvallisuus ja kansantaloushuolet.
PoistaSeksuaaliperversioista pitää tulla uusi normaali ja Suomessa asuvien ihonvärinä valkoisen pitää väistyä mm. Rockefellerien tavoitteleman harvainvaltaisen maailmanhallituksen pystyttämistä helpottamaan, johon EU on vain yksi välietappi.
Poistahttps://www.neuvostoliitto.eu/
Vasemmistonkin valtaosa taitaa olla varttunut ns. hyvinvointivaltion uhon aikana. Nyt kun edessä on hyvinvointivaltion vääjäämätön ja toki luonnollinenkin tuho, niin eiväthän he sitä voi ymmärtää.
PoistaKepulit kokkareet kyllä ymmärtävät. Mutta heillehän osaavatkin rahastaa yksityisillä terveyspalveluilla kokolailla tehokkaasti. Kepulille kokkareelle jokainen sairas ja vanhus on tuotantoyksikkö jota tekohengitetään attendoissa kunnes "hoito"kulut ovat suuremmat kuin veromaksajien maksama tuotto.
Eronahan viherpunaisella vasemmistotättähäärällä ja möhömahaisella kepulilla kokkareella on vain vasemmiston tyhmyys vastaa kepulien kokkareiden ahneus.
Itse ongelmalle ei voi oikein mitään. Suomalainen duunari on hinnoitellut itsensä pihalle maailman markkinoilta.
Duunarihommiin saa litulatu maista kolme ukkoa yhden Suomalaisen hinnalla.
Taitaa olla niin, että osalle suomalaisista työnteko ei oikein maistu, kun elämään pystyy sossun (eli toisten tienaamilla tai velka-) rahoilla.
PoistaTuota, tuota ...
VastaaPoistaKannattaako Suomalaisen investoida Suomen teollisuuteen ym.
Itse vähän miettinyt että viimeisen kymmenen - viidentoista vuoden aikana pörssi kauppa varmaan yleistynyt, kun sieltä saa varmempaa tuottoa rahoilleen. Ja nykyään jos osaa, niin veroja ei tarvitse maksaa juurikaan. Piensijoittajat tietenkään eivät pääse veroja pakoon, vaan maksavat ne muutamat sadat miljoonat mitä valtio sieltä saa.
Itse ostin tietoisella riskillä aikoinaan Talvivaaraa, no niin kävi kuin kävi.
Ei tullut tuottoa, mutta ei tullut tappiotakaan. Valtio kuittasi jokaisen tappio euron verotuksessa, joten hävisin ainoastaan havittelemani mielikuvitus tuotot.
Itse en jaksanut ruveta tuon ääliön puhetta kokonaan kuuntelemaan, vaan kävin sen läpi napsauttelemalla muutaman sekunnin pituisia pätkiä sieltä täältä. Hämmästyksekseni Stubb lopussa kuitenkin toivotti "Jumalan siunausta" lopussa, eli hän ei tältä osin syönyt sanojaan siitä, mitä presidentinkampanjansa jossakin välissä tuli luvanneeksi.
VastaaPoistaHyvä puhe Stubukalta, kyllä tohtorismies osaa ! Bonuksena vielä se, ettei tarvinnut katsella mitään koijaria vihreää ylioppilasta tuolla paikalla.
VastaaPoista"että maamme eduskuntapuolueet löytäisivät yhteisen sävelen kasvun luomiseksi. Jatkumon, jolla saisimme koko Suomen taas kestävän kasvun tielle. Olkaa rohkeita. Hakekaa kompromisseja." Kun kuuntelin puhetta, tuo kohta kuulosti vähän samalta, kuin ne yleiseen kirkkorukoukseen kuuluvat erilaiset hyvien asioiden toivomukset eli aika laimealta, mutta kun nyt olen nähnyt, miten ärtyneitä ja ärhäköitä kommentteja, jopa ns. asiantuntijatasolla (Vuorelma) tapahtuneita alkeellisia väärinymmärryksen tai täydellisen ymmärtämättömyyden puuskia se on herättänyt, niin on syntynyt epäilys, että jospa se sittenkin osui suorastaan asian ytimeen. Joskus 80-luvulla ja vielä tämän vuosituhannen ensimmäisellä vuoisikymmenelläkin nuo asiat, yhteisen sävelen löytäminen, tarvittaessa kompromissienkin kautta, ja pyrkimys kestävän kasvun aikaansaamiseen olivat itsestäänselvyyksiä. Ilmeisesti asioita hoitamaan on nyt tullut sellainen sukupolvi, joille nuo ovat aivan vieraita ja täysin käsittämättömiä asioita ja siksipä he niin ärtyneeseen sävyyn niitä kommentoivat. Ajattelemaan ja ymmärtämään ryhtyminen kun ovat niin kauheita ponnistuksia vaativia asioita.
VastaaPoistaVihervasemmistolla ja varsinkin medialla on nykyisin vaikeuksia hahmottaa, kenen asialla he lopulta ovat. Tämähän on käynyt ilmi jopa mimisteritasolla, kun Tuppurainen suoraan ilmoitti, että Suomen edun ajaminen on hänen mielestään vahingollista.
VastaaPoistaMedialla taas on hyvin suomalaisvastainen pohja-agenda, kun puhutaan esim maahanmuutosta, ja tärkeintä on saada repäiseviä klikkijuttuja suomalaisten rasismista ja ulkomaalaisvastaisuudesta. Persut ovat avointa riistaa, temput todella likaisia, ja jopa kuvajournalismi on valjastettu persujen häpäisyyn.