Wikipedia muistuttaa meitä siitä, että Vapauspuolue menestyi hyvin Itävallan parlamenttivaaleissa jo vuonna 1999 saaden 26,9 % äänistä. Silloin se muodosti hallitukseen nyt parlamentin toiseksi suurimman ryhmittymän eli Kansanpuolueen kanssa. Toisin sanoen näiden kahden puolueen hallituskoalitio ei olisi mitenkään uusi asia.
Sikäli tilanne on kuitenkin muuttunut, ettei Itävalta luultavasti joutuisi nyt neljäntoista Euroopan maan julistamaan boikottiin. Eikä Suomessa olisi enää Paavo Lipposen tapaista epädemokraattista pääministeriä tekemään boikottipäätöstä yksinään ja kuulematta muita ministereitä, presidenttiä tai edes eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa, kuten neljännesvuosisata sitten tapahtui.
* * *
Tässä yhteydessä on huomattava, että muslimien ja muiden kehitysmaalaisten kansainvaelluksella on tässäkin suhteessa valtava vaikutus Euroopan kehitykseen. Näin siksi, että Itävallassa elää sen seurauksena noin 750 000 muslimia, mikä on epäilemättä tärkein syy sille, että Vapauspuolue on maan suurin poliittinen liike.
Valitettavasti Vapauspuolue ei ole ulkopoliittisesti mikään Perussuomalaiset, vaikka vastustaakin holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa. Europarlamentissa se nimittäin kuuluu Euroopan patriootit -ryhmittymään yhdessä muun muassa Unkarin Fideszin kanssa, ja suhtautuu sen mukaisesti myönteisesti Venäjään ja vastustaa Ukrainan tukemista.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että jos Vapauspuolue onnistuu hallituksen kokoamisessa, tulee EU-maiden yhtenäisyys Venäjän hybridi- ja muita operaatioita vastaan olemaan entistäkin heikompaa. Ja se taas tulee aikanaan näkymään myös Venäjän Suomeen kohdistuvassa toiminnassa.
Siten on selvää, että eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka on hyödyttänyt - ja hyödyttää jatkossa vieläkin enemmän - Putinin Venäjää. Eikä se ole meidän suomalaisten kannalta hyvä asia.
Tekstit
Ratkaistava yhtälö ei ole se, että vastustetaan maahanmuuttoa, mutta ollaan putinisteja.
VastaaPoistaEhkä se onkin, pelkistetysti, inhimillisen tyhmyyden oire, jota nimitetään myös mielipiteen vapaudeksi.
Lipposen henkilökohtainen ongelma oli sisäisessä paradoksissa: Elää sosiaalidemokraattina, vaikka sisäiset tendenssit viittasivat diktatuuriin, lipposlaiseen diktatuuriin, joka olisi vähintäänkin ollut kekkoslaisuuden reinkarnaatio.
Mitäs ristiriitaa sosialidemokratian ja diktatuurin välillä on.
PoistaNo ei mitään. Tuppuraisesta, Lindtmaniin: faktapohjaiset ihanteet häivytetty, tilalla venäläistyyppinen keinotodellisuus.
PoistaSuomessahan ei ole korruptiota, mutta olisi mielenkiintoista tietää, mitä Lipponen oikeasti teki Nord Stream kaasuputken konsulttina, siis muuta kuin kuittasi miljoonapalkkiot venäläisiltä.
PoistaYksi järkyttävimmistä esimerkeistä siitä, millaisessa keinotodellisuudessa me ja politiikkamme elämme, oli se, kun Ahon - Viinasen lamahallituksen jälkeen demarirt saivat vaaleissa Lipposen johdolla kaikkien aikojen vaalijytkynsä, Lipponen haistatti kansan tunnoille pitkän ja salli Viinasen jatkaa oman hallituksensa rahaministerinä.
PoistaSe tietysti johtui siitä, että silloin "demokratiastamme" oli tullut de facto lainakauppiaiden sanelemaa "valtionvelkademokratiaa", mutta tapa jolla Lipponen selvästi nautti valtansa psykopaattisista piirteistä, oli kuin märkä rätti suomalaisten silmille. Yksi demaripuolueen piirre -- tuo alitajuinen mieltymys kovaluontoiseen komentoon -- oli ensimmäinen "putinismin" ilmentymä tässä nimellisesti "työväenpuolueessa".
Ja jos syvyyspsykologisestikaivelemme niitä alitajunnassa muhivia uhriajattelun ansoja, joihin koko "vasemmistolaisuus" tuntoineen ja "totuuksineen" pohjautuu, ei ole ihmeellistä miksi korostunut itsesuojelun tarve ja putinismi saattavat joissakin poliittisissa suuntauksissa kasvaa yhteen.
Kukapa kaipaisi enemmän vierelleen "vahvaa" voimatekijää kuin juuri se vallankumouksellinen, joka ääni väristen laulaa "sorron yöstä"? Kukapa perustelisi väkivaltaansa harhaisimmilla historiallisilla uhritulkinnoilla kuin Ukrainan kimppuun -- noin aluksi -- hyökkäävä Putin?
Kun todellisuudentaju on mitä on -- ei meille opeteta missään koulussamme syviyyspsykologian tai sosiologian alkeitakaan -- ei ole mitään ihmeellistä siitä, että poliittiset liikkeet ovat täynnänsä ohjelmallisia kognitiivisia dissonansseja.
Poliitikkojen, likimain yhteinen ominaisuus on selittelyntarve: Jos mm. Tuppurainen tekee läpipaistavan virheen, niin puhetta tulee, kuin papanoita lampaan pyllystä - ilman sisältöä.
PoistaJos asia voidaan lakaista maton alle, ollaan vaiti.
Demareilla on taas kova johtoryhmä:
PoistaLindtman; joka syyttää nykyistä hallitusta, kun se yrittää korjata edellisen painajaishallituksen kroonista taitamattomuutta.
Germanisti Tuppurainen, joka tupeksi Fortum-Uniper-sotkuista Suomelle miljarditappiot, ja jonka motto on: oma kansan edun ajaminen on vahingollista.
Krista Kiuru; fanaatikko ja saatanallinen kanssaihmisten kiusaaja ja mielenterveyden uhka.
Razmyar; vahvin laji suomalaisten syyttely rasismista, vaikka suomalaiset ovat kustantaneet hänen perheensä oleskelun Suomessa, ja jonka meriiteillä kukaan kantasuomalainen tyttölapsi ei olisi noussut Helsingin apulaispormestariksi.
Näkkäläjärvi, joka huvitteli nuoruudessaan tappamalla kissanpoikia nuotiossa.
Mäkynen; puolueen talousekspertti on kai jo saanut punnerrettua oikeustieteen alemman tutkinnon.
Ano 14.07 tuossa onkin SDP:n seuraava ministerilista.
Poistavassarien mielestä "ihmisoikeus" sopimusten pakko-rikkominen hyödyttää Venäjää.. eli siis matua vaan helvetisti sisään!!! siinä oiva keino putinia vastaan!
VastaaPoistaeli ihmisoikeusvaltion tuhoaminen!!! on putinin voitto!!!.. neekeriä sisään vaan!!!..siinäpä on jo nyt perseelleen menny "ihmisoikeusvaltio".. fo that shit
VastaaPoistaIhmeellistä älyllistä typeryyttä kuvitelma,että putin jotenkin hyötyisi tuosta..ja,että muslimien maahanmuuton vastustaminen on automaattisesti venäjämielisyyttä.
PoistaOlen ajatellut jo pitkään,että koko muslimimaahanmuutto on alun alkaenkin ollut venäjän hybridihyökkäys joka meidän idioottihumanisteille on ihmisoikeus sun muun varjolla syötetty
Tietenkin venäjä haluaa edistää muslimien ja afrikkalaisten eurooppaan tunkeutumista, koska se aiheuttaa lopulta maiden heikentymisen ja balkanisaation; kaikki aika ja huomio menee etnisten tulipalojen sammuttamiseen, varallisuus erityisryhmien ylläpitoon ja vaatimuksiin, eikä ole enää kansojen Eurooppaa, vaan jokainen maa on samaa maitokahvin väristä massaa joiden kansallisruoka on kebab ja curry. Onko jollain joku intressi silloin vielä puolustaa sellaista amalgamaatiota?
PoistaTämänkin tosiasian luotettava laatumedia ja vasemmisto kiepsauttavat jotenkin niin, että kehistysmaalaisten estäminen olisi jotenkin se putinin "voitto"
Kuinka paljon Suomessa onkaan muslimeja haluavia "hyviä ihmisiä" ja "suvaitsevaisia" - joita oikeastaan pitää kutsua termillä hyödyllinen idiootti?
VastaaPoistaJa seuvaavissa vaaleissa he taas pääsevät tuomaan julki tahtonsa - joka ei ole meidän suomalaisten kannalta hyvä asia.
"Hyödyllinen idiootti" on todella hyvin kuvaava nimike noille hölmöläislle.
PoistaMikähän siinä on, kun nuo wokeltajapääministerit eroavat nykyään?
Poistahttps://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e7a2a2da-aef4-4256-b0b0-c820226e0973
Veikkaan samanlaista kuvitota kuin samariinilla.
Eikä kukaan saa puhua eikä kirjoittaa mittään liitttyen Suomessakin tapahtuvia 3 maailman tulijoiden lapsiraiskauksia ja miten yleisiä nuo on. Vasemmisto, sdp, vihreät, rkp on pääasissa aina rääkymässä jos hitusekin arvostelee mitä islamistit tekee, tässä vaikka esimerkki.
VastaaPoistahttps://www.anteryasa.fi/p/elon-musk-suomi-raiskaustilastot-wow
Vaikeasti ymmärrettävissä miten tuolle palstalle pääsee mutta tilaston se näyttää: aktiivisimpia raiskaajia ovat islamilaisista maista tulleet ”pakolaiset”.
PoistaElon Musk on julkaissut tämän Tilastokeskuksen tilaston. wow!
PoistaNämä nykyiset putinistiset "oikeisto"puolueet Euroopassa ovat ihan puhdas vihervasemmistolaisten ultraliberaalien, arvoliberaalien, kuten he itseään kutsuvat, aikaansaannos. Arvoliberaalit ovat hieroneet omia "arvojaan" konservatiivien naamaan nyt yli kolmekymmentä vuotta kiihtyvällä vauhdilla ja arroganssilla, eivätkä konservatiiviset ihmiset ole löytäneet muita "liittolaisia" mistään kuin Venäjältä. Tämä on tietysti ollut laskelmoitua politiikkaa Putinilta, mutta yhtäkaikki ajava voima on tullut ääliövasemmistosta. Vihollisesi vihollinen on liittolaisesi. Sanoin jo aikoinaan kun Suomessa ajettiin "tasa-arvoista avioliittolakia" kuin käärmettä pyssyyn, että tässä ei ole päämääränä kuin ärsyttää konservatiiveja mahdollisimman paljon "koska me voimme". Asiassa ei riidellyt suinkaan se että uskonnolliset konservatiivit eivät olisi antaneet sukupuoli-identiteettivähemmistöille "tasa-arvoa", vaan se että heidän liittoaan ei olisi haluttu kutsua avioliitoksi, se sana haluttiin pitää miehen ja naisen välisen liiton nimenä. Mutta ääliöliberaalit halusivat hieroa koko asian vastustajien naamaan mahdollisimman huolellisesti ja vaativat nimitystä myös itselleen. Sen jälkeen vauhti on vain kiihtynyt mediassa ja pride-marsseilla, kouluissa ja kaikkialla. Osa konservatiiveista on siis kokenut että heillä on liittolainen näitä fasistisia arvoliberaaleja vastaan vain Venäjällä ja tässä nyt ollaan. Eli puhdas vihervasemmiston luomus koko putinistinen "oikeisto".
VastaaPoistaVaikuttaa siltä, että arviossasi on paljon perää, valitettavasti.
PoistaHybridisotaa käydään tietysti monenlaisilla keinoilla, tuliko yllätyksenä?
VastaaPoistaEi tietenkään, mutta monet, useimmat, edes vihervassareista, eivät tajua mitä tuli tehdyksi kun jatkuvasti hierovat omaa ideologiaa sitä inhoavien naamalle. Se saa aikaan vastaliikkeen joka ei ole edes vihervassarien mieleen. Tyhmyyttään kasvattavat ideologiansa vastustusta vaikka luulevat ajavansa ideologiansa asiaa eli levittävänsä sitä. Sitä kutsutaan myös siksi kuuluisaksi vastakkainasettelun kärjistämiseksi. Kun vihervassari puhuu vastakkain asettelun lietsomisesta, en enää jaksa edes nauraa, alkaa suututtamaan että niin tyhmillä ihmisillä on edes puheoikeus. Joo, olen radikaalistunut, en enää jaksa kannattaa kaikkien ihan täyttä "tasa-arvoa", tyhmimpien ja vihjeettömimpien arvo on pienempi kuin muiden.
PoistaNykymuotoinen maahanmuutto tuhoaa eurooppalaiset kulttuurit. Talousrasite ja kulttuurierot ovat liian suuret. Vas. päättäjät tarkoittavat hyvää, mutta elävät toiveissaan !
VastaaPoistaEeeiii, vaaan, tasaa tuloeroja, epäsosiaaaalidemokraattisia tuloeroja.
PoistaTotta kai. Muslimien maahanmuutto hyödyttää kaikkia, siis aivan kaikkia muita paitsi niiden vastaanottajia.
VastaaPoista