Hän nimittäin väitti, että "katsojien, kuulijoiden ja tekijöiden toiminnan tai laiminlyöntien, virheiden tai ansioiden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä". Väite on peräti merkillinen ottaen huomioon kaiken sen vasemmalle kallellaan olleen poliittisen vinouman, jota Yle ja sen toimittajat ovat harjoittanut toiminnassaan etenkin sen jälkeen, kun sille luotiin oma verotusoikeus.
Näitä tapauksia olen analysoinut ja/tai kommentoinut tässä blogissa kerta toisensa jälkeen (esimerkki, toinen, kolmas, neljäs ja viides) ja ongelman ovat kyllä huomanneet muutkin (esimerkki). Siten en katso tarpeelliseksi perustella asiaa tässä sen enempää.
Sen sijaan totean, että olisi ollut älyllisesti rehellistä, mikäli toimittaja Leikola olisi miettinyt hetken ennen avautumistaan, että olisiko Ylellä enemmän puolustajia, jos se ja sen toimittajat olisivat toimineet kuten valtion mediayhtiöltä odotetaan. Siis pyrkien poliittisen vaikuttamisen sijaan totuuteen ja tasapuolisuuteen omassa toiminnassaan.
Joko hän ei tätä ymmärtänyt tai - mikä vielä pahempaa - ei ole edes tunnistanut tällaisen ongelman olemassaoloa.
* * *
Suomen pääkaupunkina toimi vuoteen 1812 asti Turku. Sen jälkeen statuksen sai Helsinki, koska Venäjän tsaari katsoi Turun sijaitsevan liian lähellä Ruotsia.
Pääkaupunki tarkoittaa sitä paikkaa, johon on sijoitettu valtakunnan hallintoelimet. Siis sellaiset kuin eduskunta, valtioneuvosto, ministeriöt ja kaikenlaiset keskusvirastot, joiden perimmäisenä tehtävänä demokratiassa - toisin kuin diktatuureissa - on palvella kansalaisia.
Tämä asia on ilmaistu Suomen perustuslain toisessa pykälässä seuraavasti: "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen."
Tätä tarkoittaa sitä, että pääkaupungilla on muihin kaupunkeihin verrattuna erikoisasema. Ja siksi sen tulee olla mahdollisimman hyvin kansan saavutettavissa.
Tätä ei ole ilmeisesti ymmärretty Helsingin vihreänsävyisessä hallinnossa, joka eilisen uutisen perusteella suunnittelee polttomoottoriautojen kieltämistä alueellaan. Eli erityisesti huonojen julkisten liikenneyhteyksien päässä olevien kansalaisten liikkumisen vaikeuttamista alueellaan.
Siksi ehdotan eduskunnalle, että se poistaisi erityisasemastaan piittaamattomalta Helsingiltä pääkaupunkistatuksen ja siirtäisi valtionhallinnon eduskuntaa, presidenttiä ja valtioneuvostoa myöden sellaiseen kaupunkiin, jonka asukkailla on halu palvella koko kansaa. Samalla voitaisiin korjata se maantieteellinen ongelma, että Helsinki etelärannikon satamakaupunkina sijaitsee Suomen reunalla eli mahdollisimman kaukana kaikesta.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Eilinen oli Ylen uutistoimitukselle misinformaation juhlaa
HSL:n edustaja esitti autoilun matka-aikojen pidentämistä
Eristäytyvä pääkaupunki
Eilinen oli Ylen uutistoimitukselle misinformaation juhlaa
HSL:n edustaja esitti autoilun matka-aikojen pidentämistä
Eristäytyvä pääkaupunki
Tekstit
Olipa pitkästä aikaa hyvä uutinen YLE:stä. Siis yli 300 tyhjäntoimittajaa saa lähteä. Tästä on hyvä jatkaa!
VastaaPoistaJa sieltähän on heidän ilmoituksensa mukaan jatkoa tulossa eli on toivoa, että Ylekin tervehtyy...
PoistaMinua ei kiinnosta ylen tervehtyminen, minä haluan ainostaan että koko yle tuhoutuu eikä ikinä enää tule verorahoituksella pyörivää propagandalaitosta tilalle.
PoistaPelkästään taloudellisten intressien mukaan toimiva media ei ole hyvä tilanne sekään. Kyllä valtiollinen toimija on hyvä olla tasapainon vuoksi.
PoistaSen vaan pitää toimia puolueettomasti ja rehellisesti - koko kansan tiedotusvälineenä.
YLEssä taitaa olla noin 3.000 työntekijää, joten 300 hengen vähennys on silmänlumetta. Sieltä pitää vaihtaa aluksi koko johto ja miettiä koko konsepti uusiksi siten, että karsitaan kaikki turhat rönsyt pois. Tavoitteena voisi olla se, että keskitytään puolueettomaan uutistoimintaan 10-20% budjetilla verrattuna nykyiseen.
PoistaJos yle pysyy pystyssä, ainostaan sillä ehdolla, että verorahoitus poistuu ja tilalle tulee maksukortti, maksakoot ne jotka yleyrjön palveluita käyttää.
PoistaEipä se 3000 henkilöstä nyt paljoa ole, varsinkaan kun oletettavasti sen harjoittamasta ohjelmapolitiikasta ei päästä eroon kuitenkaan.
PoistaAno 8.52: Henkilöt vaihtoon niin "politiikka" muuttuu. Mielellään puolueettomaan ja rehelliseen uutisointiin.
PoistaPuolueettomaan uutistoimintaan ?
PoistaSallikaa minun nauraa ! ! !
Puolueetonta uutistoimintaa ei ole olemassa missään maapallolla. Ehkä jossain toisessa aurinkokunnassa.
Kaikki uutiset ajavat jonkin ryhmän asiaa.
Missäs se luki että, nyt alkaa Yhdysvalloissa "Kultainen aikakausi", siellähän oli sellainen joskus 1800-luvun lopulla, jolloin 100 perhettä omisti kaiken omistamisen arvoisen valtiossa.
Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle on jo pakkautunut liikaa ihmisiä ja ilmeisesti lisää on tulossa jatkuvasti.
VastaaPoistaTässäkin mielessä olisi hyvä siirtää pääkaupunki toiseen paikkaan, jotta väestölisäyksen paine kenties hieman hellittäisi.
Toisaalta nyt kun Venäjä on uhka niin Suomelle kuin muillekin naapureille, olisi jälleen kerran pääkaupunki syytä siirtää kauemmas vihollisesta.
Näin se olisi paremmin suojassa niin venäläisiltä kuin muslimeilta.
Tampere on valitettavan punainen kaupunki mutta kenties sen kylkeen voisi rakentaa hallintokaupungin, johon pääkaupungin toiminnot voisi siirtää?
Pääkaupungin olisi hyvä sijaita sisämaassa, jolloin Ryssänmaa ei voisi tehdä maihinnousua Suomenlahdelta. Ehdotan uudeksi pääkaupungiksi Jyväskylää.
Poista"Jyväskylää" Ei ikinä!
PoistaAnonyymi25. tammikuuta 2025 klo 10.25
Poista"Jyväskylää" Ei ikinä!
No entä entinen päämajakaupunki Mikkeli??? Siellä olisi sitten kaikki, NATO-päämajasta lähtien.
Huru-ukko
Jyväskylä on nykyään maalta tulleiden vihreiden pikkutyttöjen hallinnassa, ei sinne kukaan täysjärkinen mene eikä siitä pääkaupunkia tee. Vaikka siis sijainniltaan hyvä olisikin. Tampereella puolueiden yhteistoiminta vielä toimii auttavasti, vaikka punainen onkin. Olisiko siitä esimerkiksi eduskunnallekin jos se olisi pääkaupunki vai veisikö vihervasemmiston tyttöset senkin sekasortoon. Eli ei, tamperelaisena en halua tuota apinalaumaa tänne.
PoistaMulla on kakkosasunto Jyväskylässä. Kannatan statuksen nostoa pääkaupungiksi. Asuntojen hinnat nousisivat. Kuolinpesä saisi paremman hinnan.
PoistaNäin jyväskyläläisenä sanoisin, että ei tänne. Kaupunginjohdolla on ihan riittävästi vaikeata hallinnoida edes tätä nykyistä kokonaisuutta.
PoistaMuurame olisi parempi vaihtoehto:)
Jos Helsinki kuihtuisi ja pääkaupungin status toisi mukanaan maahanmuuttajat kehitysmaista, niin myös jyväskyläläisenä sanon, että kiitos ei. Riittää, että meillä on jo liikaa noita vihreitä naisia torppaamassa kaikki järkevät hankkeet, ihan niinkuin Helsingissäkin...
PoistaTurku takaisin pääkaupungiksi.
PoistaMutta onko vihollisen mahdollisella pääkaupungin valtaamisella loppuviimein muuta kuin symbolista merkitystä, jos valtion-ja sodanjohto ovat piileskelemässä jossain muualla?
Voisihan sen pääkaupungin hajauttaakin Etelä-Afrikan malliin:
Poistatasavallan presidentti ja valtioneuvosto yhdessä kaupungissa, eduskunta toisessa ja korkein oikeus kolmannessa.
Ammattipoliitikot ja verotusoikeus ovat pienelle maalle tappava yhdistelmä, aina löytyy jotain hyvää johon julkista rahaa on holvattava. Jos ei Suomesta niin kehitysmaista.
VastaaPoistaMuuten olen sitä mieltä että nykymuotoinen Yle on lakkautettava ja siirryttävä maksukorttiin.
Rovaniemi. Se olisi kaukana kaikesta - ainakin YLE:n voisi siirtää sinne.
VastaaPoistaYle voisi hyvin säästää ohjelmista, jotka vieläpä todistavat sen olevan markkinahäirikkö; pois kaikki typerät ns. reality-ohjelmat, joita muut kanavat tarjoavat kyllästymiseen asti. Kukaan ei menetä mitään, jos ohjelmistosta poistetaan vaikka Sinkut paljaana tai Au-pairit maailmalla. Myös törkeän kalliiksi tulevan osallistumisen Euroviisuihin voisi lopettaa aikansa eläneenä mammuttina ja samoin osallistumisen Facebookin ynnä muille sosiaalisen median alustoille. Erikoista muuten, että myös monet muut valtion laitokset, esim. Kela ja verottaja tekee itseään tykö niillä. Vaikeaa on vain ymmärtää miksi, mutta ilmeisesti ihan mukavia suojatyöpaikkoja joillekin.
VastaaPoistaVeronmaksajien rahoilla ei pidä tehdä samaa roskaa, mitä kaupalliset toimijat syytävät tuutin täydeltä, kuten juurikin esim yllä mainittuja realityjä.
PoistaNyt olisi hyvä hetki poistaa palkkalistoilta vaikkapa entinen pornonäyttelijä Rakel Liekki, joka on jopa jonkinlaisessa päällikköasemassa. Mahtaako hänellä olla edes koulutusta alalle.
Kallista on. En itse televisiota katsele, korkeintaan webin kautta esim. Areenaa (YLE:n paras).
PoistaYLE:ltä tulee urheilua ja poliittista propagandaa.
Mutta sitten kaupalliset: Family Guy ja Simpsonit, miljoonas uusinta. Kotia koiralle, Iholla sekä kaikenmaailman pimuja rannalla. Nein Danke.
HS-tilauksen, niinikään, lopetin jo ysäriluvulla.....
"Nyt olisi hyvä hetki poistaa palkkalistoilta vaikkapa entinen pornonäyttelijä Rakel Liekki, joka on jopa jonkinlaisessa päällikköasemassa. Mahtaako hänellä olla edes koulutusta alalle."
PoistaYLE:ltähän tulee ainakin se Pillupäiväkirjat, joten Raakelin voi sanoa olevan ainakin kokemusasiantuntija, jos muuta koulutusta ei ehkä olekaan.
"Kulttuuri"? eli siis käytönnössä vasemmisto imbesilliä paskaa täh
VastaaPoistaNiin on!
PoistaKulttuuri kattaa kaiken mahdollisen lähtien Suomen kultaisen kauden taidemaalareista Suurkirkon portaille levitettyihin miesten takkeihin tai tehosekoittimessa vatkattuun vereen ja spermaan ja näiden viimemainittujen tekijät, suuret taiteilijat, huutavat kurkku suorana yhteiskunnan tukia. Hoitoon pitäisi taluttaa, eikä ruokkia idioottimaisia ideoita. Mokomaan roskaan Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa.
PoistaJuuri noin, juuri noin.
PoistaOn uskomatonta, kuinka suuri osa ihmisistä hyväkyy "taiteeksi" nuo Anon klo13,53 mainitsemat pervertoidut kauhistukset. Jotain täytyy silloin olla pääkopassa pahasti vialla.
"Tarina kertoo, että toisessa maailmansodassa Saksan aloitettua hyökkäystoimet Englantia vastaan Englannin armeijan ja sotaministeriön edustajat menivät pääministeri Winston Churchillin luokse ja esittivät, että valtion kulttuurimäärärahat siirrettäisiin armeijan ja sotateollisuuden käyttöön. Churchill vastasi: ”Minkä takia me sitten sodimme ellemme kulttuurimme takia.”
PoistaTuo homma, mihin tätä valtion rahaa kulttuurin nimissä halutaan käyttää, kuulostaa kyllä minusta ihan vain ja ainoastaan viihteeltä. Ja mitä ilmeisimmin huonolta viihteeltä, koska se ei imeisesti menesty ihan vain yleisönsä rahoittamana, kuten se osa viihteestä jota ei ainakaan julkisuudessa kulttuuriksi kutsuta ja valtion toimesta rahoiteta.
PoistaEli perustavaa laatua oleva kysymys kuuluu, miksi valtio ylipäätään rahoittaa huonoa viihdettä? Eikö huono viihde kannattaisi ennemminkin jättää tekemättä ja rahoittamatta ja jättää vain hyvä viihde eli sellainen josta ihmiset haluavat maksaa ihan vapaaehtoisesti?
Polttomoottoriautojen käyttökielto tarkoittaa sitä, että kiellon kohteena oleville alueille pääsee vain varakas väestö, koska sähköauto ei ole tavallisen kansan ajopeli.
VastaaPoistaVoi olettaa, että näillä alueilla olevat kaupat menettävät ainakin osan asiakkaistaan, eli liikkeiden häätäminen keskustasta jatkuu.
Tämä on vihervasemmiston normaalia ajattelemattomuutta ja piittaamattomuutta seurauksista, eli ideologian sokea toteutus tarkoittaa, että ns ammutaan omaan jalkaan.
Helsingin sijainnista puheenollen, joku savolainen totesi, että Helsinki on ihan ok, mutta vähän syrjässä.
VastaaPoistaYle ilmoitti tiedotteessaan että henkilöstövähennykset kohdistuvat mm. maakuntatoimituksiin.
VastaaPoistaNiinpä niin.. koko kansan Yle.
Oikeasti Helsingin ja Eu:n vihervasemmiston YLE.
Tämä ihmetyttää, että eihän Ylen budjetista 600 miljoonaa, otettu yhtään rahaa pois, mikä sillä on nykyään, vaan ainoastaan lisärahoituksen pantiin jäihin joksikin aikaa. Silti 309 henkeä ulos. Käsittämätöntä. Olisihan siitä ylioppilaan palkastakin voinut jotain niistää. Suurempi kuin puolustusvoimien komentajalla. Kummallakohan on suurempi vastuu työssään. Leikolan puheet vaikuttaa viherkommarin puheilta. Samaa sakkia kuin muutkin ylen toimittajat.
VastaaPoistaMinä en ymmärrä miksi Ylen täytyy pitää toimittajatyttöä jossain helvetin "Kuala Lumpurissa",saahan sieltä uutiset BBC:n tai CNN:n kauttakin.
PoistaNiiltähän se kopioi muitakin uutisia.
Ilon päivä kun YLE:llä menee huonosti. Yltiöfeministinen ihmismielen saastuttaja ja pilaaja joutaisi ajaa alas kokonaan.
VastaaPoistaJos YLE avautuisi esim. siitä, kuinka monta urheilutoimittajaa ja urheilun asiantuntijaa heillä on töissä. Tuntuu siltä, että niinkin harvinaiseen lajiin ainakin Suomessa, kuin hevospoolo, on oma asiantuntija ja toimittaja. Jos ei ole, niin sehän on helppo todistaa. Yle näyttää vaan nykyiset tehtävänimikkeet. Ei tarvitse edes henkilöitä nimetä, jos ne pitää salata. Viherkommari Leikola paljasti oman vasemmistokantansa ja hyvin selvästi.
VastaaPoistaYlet ja muutt valtamediat on hehkutttaneet kuola suussa mitten Norjassa kehitetään nyt uutta mallia mikä mullistaa sähköutoilun. Akussa tulee olemaan tiiviimpi solukko jolloin siihen mahtuu enemmän sähköä. Luvataan myös paljon pitempi käyttöikä. Sitten totuus. uuusi akkua ja sen kestoikä minkä luvattiin olevan paljon pitempi on 8 vuotta, siis kauankos ne sähköromujen akun nyt kestää? Sitten se pommi, sähköauton akku tulee olemaan hintaluokassa, 20.000-60.000€, tuo siis joka 8 vuosi. Minulla on saab joka on kulkenut 40 vuotta ja se ajo vain jatkuu, jatkumistaan.
VastaaPoistaSähköauto on aivan uskomaton kupla, jossa ei ole järkeä Suomen tyyppisessä pitkien etäisyyksien ja arktisten lämpötilojen maassa.
PoistaYksi valhe on se, että sähköauton tekniikka on yksinkertaista ja huollot halpoja. Mutta akkutekniikka lämmitys- ja jäähdytyslaitteineen ja niiden ohjauslaitteistoineen on kaikkea muuta kuin yksinkertainen, ja huoltojen hinnat ovat osoittautuneet kalliiksi. Akkumoduulien korjaus ei yleensä onnistu, jolloin jopa pieni kolhu auton pohjaan tarkoittaa yleensä koko akun vaihtoa, jolloin ei puhuta aivan pikkurahoista.
Yksi asia on se, että maapallon metallivarannot eivät riitä massiiviseen autojen sähköistykseen, ja kaivokset saastuttavat.
Kumpi loppuu ennemmin maailmasta tai muuttuu taloudellisesti kannattamattomaksi hyödyntää, öljy vai akkuihin tarvittavat metallit?
PoistaJamppa vaan
On se. Ilmastokoijauksen papiston pullat hyvin uunissa, veronmaksajien pakkokustantama palkka juoksee ja saa lennellä maailman ilmastoblääblää palaveerauksiin "hyvyyttään" esittämään. Sitten vingutaan heesan eirast&tölöst et haittamaahanmuuttoo lisää hih hih lähi-itikseen ja vanda ("ei haittaa mua tåteaa virheevassari+rkp juipit hymyssä suin"). Nykyhesa on perseestä, ehkä joskus inhimillisyys ja terve järki voittavat
PoistaAnolta klo 11.19 hyvä luettelo sähköautojen haitoista.
PoistaOlen aina sanonut, että vaihdan heti sähköautoon kunhan saan samat ominaisuudet kuin polttisvehkeeseen... taitaa hullutus mennä ohitse ennen kuin ominaisuudet saavuttavat perinteisen auton 😂💪💪💪
PoistaJoo, eli tankkaus max 5 min ja sillä uutta toimintamatkaa 800-1000 km talvikelissä sisätilojen lämmityksineen, mukaan otettava varatankki jolla pääsee sen satakunta ylimääräistä kilometriä jos pääakusta loppuu virta, eikä se maksa kuin parikymppiä plus siihen ladattava virta, auto ja sen tehonlähde kestävät huoltamalla ilman vaihtoja sen 300-400 tuhatta kilometriä, ilman että välissä oletusarvoisesti ostetaan auton sen hetkistä arvoa tuplasti kalliimpi uusi akku tai muu vara-osa etc.
PoistaEn pidätä henkeäni, saa tuo pikku bensa-Skoda tehdä reissua aika pitkään ihan rauhassa, onhan siihen tulossa vasta ensimmäinen tarkastushuolto 30 000 kohdalla ensi kuussa.
Blogistin viittaus siihen, että YLE:n olisi ollut viisasta olla poliittisesti tasapuolisempi, on osuva. YLE on mitä ilmeisimmin hyvin vahvasti "vihervasemmistoon" politisoitunut instituutio, vaikka tällaisten omaan "tunnustukselliseen" ajatteluunsa sulkeutuneiden laitosten sisällähän väki ei koskaan näe itseään peilistä.
VastaaPoistaNe ovat kuin tunnustuksellisimman asteen uskovaiset -- jokainen päättäjä on vetänyt oman mustan säkkinsä päähän, ja ne kuvittelevat ja kokevat että siinä sitä ollaan yhdessä samassa huoneessa ja rintamassa kaikki.
Joten on turha kuvitella että siellä millään päättäjätasolla mitkään nykyhallituksen tekemät leikkaukset kääntyisivät vaikuttamaan niin, että jokin aatteellinen tervehtyminen tapahtuisi. Itse asiassa systeemi reagoi täysin päinvastoin: nyt sieltä ensimmäisinä lähtevät ne joille jokin "puolueettomuus" olisi oikeasti merkinnyt jotakin.
Eli sama systeemi, johon blogisti viittasi -- että yleläisten pomojen olisi pitänyt olla edes varovaisuusssyistä poliittisesti tasapuolisempia -- vaikuttaa leikkausten toteuttamisessa paradoksaalisesti niin, etteivät leikkaajat suinkaan saa asenteiltaan terveempää YLE:ä, vaan vielä koppikatseisemman "tieteellisiä marxilaisia faktoja" toimittavan YLE:n.
Ja meidän sohvaperunoiden on vaan totuttava ja tylsistyttävä entisestään, ja kuunnella mitä jokailtaiset YLE:n ajankohtaisohjelman "asiantunteilijat" sieltä kulloinkin meille opettavat.
Hyvin sanottu. Ahdista nurkkaan ja katso miten käy. Inhimillinen olento katsoo peiliin ja varmaankin ottaa opikseen. Elukka käy päälle apinan raivolla ja kiihottaa lajikumppaninsa mukaan. Voi ylen skeidaa, kenen kellåja soitat?
PoistaViimeiseen kappaleeseen vastaisin, että on parempikin vaihtoehto kuin altistua kiltisti ylen propagandalle; vaihtaa kanavaa tai sulkea koko toosa.
Poistaylen valikoima asiantuntija on (yleensä) nainen, joka tuntee ylen asian. Sama pätee lavastettuihin katuhaastatteluihin.
PoistaSaatiin helpolla keinolla yli kolmesataa kultamunaa tyrkylle yksityiselle sektorille
VastaaPoistaYle on kuvitellut voivansa jatkuvasti paisua Parkinssonin lain mukaisesti hamaan ikuisuuteen asti ja nyt, kun sille laitetaan hiukan jarruja, yleläiset ovat nostaneet kovan porun toimien asiantuntijana, asianajajana ja tuomarina omassa asiassaan. Journalistilta olisi ollut syytä edellyttää, että oman asian ajamisessa oltaisiin edes rehellisiä, mutta näin ei ole tapahtunut. On jätetty kertomatta, että kasvun rajoitukset ovat varsin vaatimattomia. On jätetty kertomatta, että Yle itse on päättänyt, miten se kustannustensa karsinnan toteuttaa ja mihin se leikkauksensa kohdistaa. Mitä ilmeisimmin nyt on valittu sellainen ratkaisu, että kohdistetaan leikkauksia sinne, missä saadaan aikaan suurin häly, voihke ja valitus sen sijaan, että olisi karsittu organisatoorista läskiä eli turhia ja vähiten hyödyllisiä kuluja.
VastaaPoistaParkisonin laki valitettavasti tuppaa kaiken aikaa unohtumaan ja erilaiset hallintohimmelit pääsevät sairaasti pöhöttymaan kuten syöpäkasvain kehossa.
PoistaParlamentaarinen toimikunta istui ja kokousti ahkerasti, mutta minkäs teet kun kokoonpano oli mikä oli eli edustajat kaikista puolueista. Eihän vihervasemmisto omaa oksaansa sahaaa ja yhteisymmärrys järkevästä ratkaisusta oli lähes mahdoton.
PoistaRäikeänpunaisen Reporadion perintöä vaalivat varsinkin Tampereen punayliopiston fanaattisen taistolaiskommari-professorin Kaarle Nordenstrengin kasvatit.
VastaaPoistaPääkaupunkimme siirtäminen esim. Jyväskylään käytännössä ei haittaisi ulkomailta tulijoita, koska niistä ylivoiainen valtaosa kulkee lentokoneella, jolloin muutama sata kilometriä sinne tai tänne on melkein yhtä tyhjän kanssa.
PoistaRyssän uhka pääkaupunkiamme vastaan pienenisi.
Sellainen siirto palvelisi jossain määrin myös maamme pitämistä kaikkialla asuttuna.
Rockefellerien alullepanemasta ja edelleen vahvasti tukemasta suuresta ilmastohuijauksesta Suomessa viherkommarit ovat tehneet uskonnon ja toimivat sen fanaattisina ylipappeina.
VastaaPoistaHyvää palkkaa nauttivat "ilmastotieteilijät" yrittävät palkkansa eteen valheellisesti "todistella", että heidän epärealistiset ilmastomallinsa osoittavat ihmisen HUOMATTAVAN vaikutuksen ilmaston lämpenemiseen, vaikka se johtuu auringon tietynlaisen aktiivisuuden vaikutuksesta, kuten on tapahtunut vuosimiljoonien ajan: vuoristorataa ylös ja alas, ylös ja alas kaikenaikaa.
Emeritusprofessori Antero Ollila on esittänyt terävää kritiikkiä ilmastomalleista blogissaan.
Klimatologian professori Tim Ball on julkaissut kirjan "The Deliberate Corruption of Climate Science " eli Tarkoituksellinen ilmastotieteen väärentäminen.
Tuota tarkoituksellisesti vääristettyä ilmastotiedettä ilmasto-propagandistit käyttävät "todistaakseen" ihmisen toimet
syypääksi ilmaston lämpenemiseen.
Minulla ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää ihmisen toiminnan vaikutusta koko planeettaan. En siis voi olla minkään sortin ilmastouskovainen, koska ymmärrys on uskon edellä. Esimerkiksi, yksi ainoa Kiinan tai Intian kaupunki on verrattavissa jatkuvasti toimivaan tulivuoreen. Kun niitä kaupunkeja on satoja, niin nykyaikana on toiminnassa vähintään yksi supertulivuori, ikäänkuin. Kuten tiedetään, niin supertulivuoret ovat aina muuttaneet ilmastoa, ja koska ihmisen poltot yhteen laskettuina tuottavat kertaluokkaa enemmän kasvihuonekaasuja, ilman rikkidioksidia, niin se on todellakin pelkkä uskosasia, jos ei usko selvää järkeilyä
PoistaYLE:n toimintaa pystyy haukkumaan ilman, että uskoksin aletaan haukkumaan tiedettä Piste
PoistaNoiden ns. kasvihuonekaasujen OLENNAINEN vaikutus ilmaston lämpötilaan koetetaan "todistaa" ilmastohuijareiden toimesta noilla edellisessä kommentissani mainituilla epätarkoilla, epärealistisilla "ilmastomalleilla" ja tarkoituksellisesti pervertoidulla ilmasto-"tieteellä".
PoistaNimimerkki Brainleak on erittäin vahva uskossaan viherkommari-ylipappien ilmastouskontoon, jonka he ovat tehneet Rockefellerien alulle panemasta ja edelleen maailmanlaajuisesti vahvasti tukemasta suuresta ilmastohuijauksesta - fanaattiseen uskovaiseen faktoilla ei ole merkitystä.
On edelleen osoittamatta sekin, onko ilmaston lämpeneminen/kylmeneminen auringon syklien vaikutuksesta itsessään syy hiilidioksidin lisääntymiseen/vähenemiseen ilmakehässä.
En ole haukkunut TIEDETTÄ vaan tarkoituksellisesti PERVERTOITUA "tiedettä" kuten ilmastohuijareiden näpelöimä ENTINEN, oikea ilmastotiede.
PoistaYksi ainoa isohko tulivuorenpurkaus on pimentänyt taivaita ja aikaansaanut kesättömän kesän, joten yhden kaupungin vertaaminen tulivuoreen on enemmän kuin hieman liioittelua. Laitapas niitä tieteellisiä lukuja ihan kaupunkien ja tulivuorten nimillä sekä tutkimuksen linkillä varustettuna vaikkapa kolmen neljänkymmenen viimeisen vuoden ajalta, niin voin harkita väitteesi uskomista. Eli kaupunki xx, hiilidioksidi päästöt xxx/vuosi, tulivuori nnn, hiilidioksidipäästöt nnn/vuosi ja niin edelleen vaikkapa parista kymmenestä isoimmasta kaupungista ja paristakymmenestä isoimmasta jatkuvasti toimivasta tulivuoresta, määrä siksi ettei päästä tekemään kirsikanpoimintaa.
PoistaSupertulivuorten vaikutus ilmaston lämpötilaan ei perustu ns. kasvihuonekaasuihin, vaan nanomittaluokan laavahiukkasista koostuva taivaall laajalle levinnyt "harso" pienentää auringon infrapunasäteiden pääsyä maanpinnalle ja niin ollen laskee maapallon keskilämpötilaa niin kauan kuin tuo "harso" ei ole ehtinyt laskeutua maanpinnalle.
PoistaTotta on, että esim. Kiinan fossiilivoimaloista tulevat päästöt muutamassa tunnissa vastaavat sitä, mitä Suomessa tuotetaan vuodessa.
Itselläni ei ole tietoa, poistetaanko Kiinan savukaasuista varsinaiset saasteet kuten rikkidioksidi nykyteknologin mahdollistamalla tavalla - hiilidioksidi ei ole saaste, vaan kasvien välttämättä tarvitsema yhdiste.
Viherkommareilla on se naurettava käsitys, että Suomen antamalla esimerkillä Kiina lopettaisi fossiilivoimaloiden käytön - jos Kiinan kommunistijohtajat tietäisivät sen, niin he päästäisivät räkäp*skaisen röhönaurun!
Viime aikoina on peloteltu myös Golf-virran pysähtymisellä, mikä toisi muka jääkauden. Jos virta heikkenee, pojoinen napaseutu kylmenee, jolloin lämmin merivirta alkaa virrata voimakkaammin kylmään osaan valtamerta nostaen taas vähitellen alueen lämpötilaa, minkä seurauksena puolestaan merivirta heikkenee ja ilma alkaa viiletä jne. Kyseessä on siis hidas vaihtelu.
PoistaSaharassa ja jäämeren rannikolla on aikoinaan kasvanut metsää. Jos hiilidioksidia on ilmassa tarpeeksi, voisivat metsät kasvaa karuilla seuduilla. Muutospelkoisille punaviherhysteerikoille kaikki muutos on pahasta, joten vouhkata pitää, vaikka muutos olisi hyvä.
En kyllä maininnut mitään supertulivuorista, vaan ihan tavallisten purkauksista, jotka nekin kykenevät aikaansaamaan kesättömiä vuosia (supertulivuoren purkauksesta on jo määrätön aika, mutta tavalliset ovat vaikuttaneet nälänhätiin monta monituista kertaa kirjoitetunkin historian aikana), mutta olet ihan oikeassa tuosta mekanismista.
PoistaEi kannata unohtaa ilmastouskovaisten yli-guru prof. Mikael Mannin jääkiekkomaila-teoriaa, jonka eräs kanadalainen tilastomatemaatikko osoitti huijaukseksi.
PoistaSiitä oli aikoinaan jopa erinomainen Ylen MOT-ohjelma - mutta siihen aikaan Rockefellerien käsikassarana toimiva, niiden Trilateraaliseen komissioon kuuluva Merja Ylä-Anttila ei ollut Ylen toimitusjohtajana!
@Jamppa vaan, 12:40. Akkumetallit loppuvat paljon ennen öljyvaroja. Akkujen valmistukseen tarvitaan suunnattomat määrät puhdasta vettä, sen saatavuus loppuu metallejakin nopeammin niissä maissa, joissa tätä teollisuutta harjoitetaan. Suomen osalta: Jos käytössä olevista autoista puoletkin korvattaisiin sähköautoilla, pitäisi sähköverkko rakentaa kokonaan uudestaan.
VastaaPoistaHyvä huomio!
PoistaJos sanot sen ilmastouskovaisille viherkommareille, niin se on sama kuin yrittäisit saada hanhen selkään kaatamasi muutaman vesitipan pysymään siinä, sama koskee tyhmiä/korruptoituja petturipoliitikoita.
Yritin aikoinaan kertoa eräille hurmahengille että jos minun sadan metrin mittaisella kotikadullani, pelkkiä omakotitaloja ja muutama rivari, kaikki ostaisivat sähköauton ja lataisivat niitä iltaisin ja öisin lähteäkseen aamulla töihin, niin koko kadun sähkövedot pitäisi tehdä uusiksi, samoin pitäisi tehdä uusiksi tuon isomman kadun sähkövedot koska nekään eivät riitä edes tämän meidän kadun tarpeisiin saati sitten jos kaikki kaksikymmentä sivukatua vaatii saman määrän sähköä. Ja sitä vetomatkaa tulisi puolenkymmentä kilometriä yhä suurempien katujen kautta ennenkuin oltasiin riittävän suurella muuntamolla. Ei muuten onnistu. Siihen nämä hurmahenget tarjosivat että ladatkaa vuorotellen. No, nämä talotkin lämpenevät sähköllä joten kun toiset lataa, muut palelee? niinkö? Ja tämä alue on rakennettu noin vuonna -90. Ei ole edes vanha. Eikä mitoitusperusteet ole sen kummemmat vaikka alue olisi rakennettu ihan vaikka viime vuonna.
PoistaHyvä kommentti ilmastouskovaisille viherkommareille kerrottavaksi.
PoistaVihervasemmisto ei pysty ollenkaan ajattelemaan, millaiset muutokset sähköverkostoon vaaditaan, jos kaikilla pitää olla sähköauto. Kustannukset ovat satumaiset. Sitten sähkö pitäisi vielä tuottaa tuuli- ja aurinkovoimalla, eli täydellisellä sattumavoimalla, joten siinä alettaisiin tarvita sitä "kulutusjoustoa", jota jo energiateollisuus kovasti kaipailee.
PoistaVoisi jäädä monelta sähköauto lataamatta tyynenä pakkaspäivänä, kun sähkön hinta oli taivaissa, jos sitä ylipäänsä olisi edes tarjolla.
Tätä ei yle ole kertonut, vai onko ?
VastaaPoistaPresidentti Trumpille haetaan mahdollisuutta kolmanteen kauteen. (vai Trump jr:lle)
Perustuslain 22. lisäys pistää hanttiin.
https://www.cnbc.com/2025/01/23/trump-third-term-amendment-constitution-ogles.html
Presidentti Trump on nyt vähää vaille kahdeksankymppinen ja 4 vuoden päästä yli kahdeksankymppinen.
PoistaHämärän peitossa on, mikä hänen terveydentilansa on silloin - joutuuko hän tekemmään silloin "bidenit"?
Tosin esim. liittokansleri Adenauer oli jo melkein yhdeksänkymmpinen ja täysissä "kehon sekä hengen voimissa" silloisessa Länsi-Saksassa virassa ollessaan.