Laivaa tutkitaan parhaillaan ja sen jälkeen se tultaneen päästämään matkoihinsa. Tosin mahdollisesti lastistaan vahingonkorvaukseksi tyhjennettynä sekä ehkä myös vakoilulaitteistoltaan neutraloituna.
* * *
Suurempi kysymys kuitenkin kuuluu, että mitä Venäjä tekee seuraavaksi. Erityisesti on pohdittava sitä, että ryhtyykö se suojaamaan varjolaivastonsa tihutöitä sotalaivastollaan. Tai siirtääkö se sabotaasin tekemisen laivanromuilta sotalaivoille.
Tällöin eivät Suomen tai muiden Itämeren rantavaltioiden poliisivoimien rahkeet riittäisi toiminnan pysäyttämiseen, vaan apuun tarvittaisiin sotavoimia - laivoja ja lentokoneita. Ja silloin Venäjän laivaston toimintaan puuttuminen olisi selkeä sotilaallinen eskalaatio, vaikka se olisi kuinka hyvin kansainvälisellä oikeudella perusteltu.
Käytännössähän Itämeri jouduttaisiin sulkemaan kaikilta venäläislaivoilta, mikä olisi - käsittääkseni - jo sinällään kansainvälisen merioikeuden vastainen toimenpide ja aiheuttaisi varmuudella reaktion öljykaupastaan riippuvaiselta Putinin hallinnolta. Toki hänen merivoimansa olisivat viime kädessä riittämättömät lännen ylivoimaa vastaan, mutta sitä venäläiset kenraalit voisivat yrittää tasoittaa vastustajiaan suuremmalla röyhkeydellä.
Tässä mieleeni nousee erityisesti toisesta maailmansodasta tuttu tapa koota öljytuotteita kuljettavat kauppalaivat sotalaivojen suojaamiksi saattueiksi, jotka yksinkertaisesti vain ajaisivat läpi Itämeren kuuntelematta länsimaita ja luottaen siihen, etteivät Suomen, Viron, Ruotsin, Tanskan tai edes Saksan sotavoimat lopultakaan haluaisi käyttää voimaa niiden pysäyttämiseksi. Mutta olisivatko he oikeassa?
* * *
Tämä kaikki tarkoittaaa sitä, että alkava vuosi alkaa Itämerellä ikävässä tilanteessa, joka saattaa johtaa arvaamattomiin seurauksiin, josta kärsivät lopulta kaikki osapuolet. Eivätkä Suomi tai NATO ole siinä tilanteessa välttämättä pelkästään sivustakatsojia, vaan kerran leikkiin lähdettyään niiden olisi jatkettava loppuun asti.
Toivoa tietenkin sopii, että Putin ja hänen sotilasjohtonsa ymmärtäisivät Itämerellä tapahtuneiden tihutöiden johtaneen heidät umpikujaan ja päättävät panna niille pisteen. Jos näin kävisi, jäisi myös edelle kirjoittamani uhkaskenaario - tai muulla tavalla toteutuva eskalaatio - toteutumatta ja rauha palaisi pohjolaan. Se olisi viime kädessä myös Venäjän etu.
Tämä kuitenkin edellyttäisi, että naapurimaan diktaattorilla olisi jäljellä edes jonkin verran realismia. Tai että hänen armeijansa tulisi ensi vuoden aikana yllättäen lyödyksi Ukrainassa esimerkiksi Venäjän talouden luhistumisen seurauksena.
Valitettavasti kummastakaan ei ole olemassa selviä merkkejä, joten on jäätävä odottamaan tulevaa vuotta ja sen tapahtumia. Ja toivottava, että siitä tulee parempi kuin miltä juuri nyt näyttää!
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Finland Detains Russia-Linked Ship Suspected of Cable Damage
Kansainvälinen oikeus on ongelma
Ottawan sopimus ja ihmisoikeudet
Finland Detains Russia-Linked Ship Suspected of Cable Damage
Kansainvälinen oikeus on ongelma
Ottawan sopimus ja ihmisoikeudet
Tekstit
Suomesta ei ole pysäyttämään venäläisiä sotalaivoja näennäisen rauhan aikana. Putin haluaa kostaa törkytankkerin haltuunoton, vaikka paatti ei olekaan Venäjän lipun alla.
VastaaPoistaSuomi kuuluu natoon ja ryssät saa vastaansa koko lähi euroopan sotalaivaston, ryssät on itämeren pohjassa jos riehumaan alkavat.
PoistaTässä tosiaan testataan, että toimiiko NATO-pelote Venäjän suuntaan.
PoistaNimenomaan noin, proffa. Eipä ole Nato isommin joutunut yhtä tiukaan paikkaan ja kohta selviää onko ko liitosta mihinkään, jos ei, niin Suomen pitää erota Natosta välittömästi. Sillä jos Nato ei puolusta pohjoista aluetta niin ei silloin kuulu pohjoisen sotia mitään muitakaan Nato sotia toisella puolella maapalloa.
PoistaKlo 7.52 vastaa: kirjoitin ensimmäisen myönteisen jutun Suomen NATO-jäsenyydestä v. 2008 paikallislehteen. Nyttemmin olen pohdiskellut, mikä on NATOn toleranssi, kun yhtä jäsenmaata murjotaan ”pikkisen” kuten sotainvalidi-isäni olisi sanonut.
PoistaSekin syö isolla kädellä Naton kannattusta itsellä että ko koalitioon kuuluu täysin islamistisia maita kuten vaikkapa turkki. Minä en usko mihinkään "puolustusliittoon" ennen kun siitä erotetaan kaikki islamistiset maat.
PoistaPutin kyllä tietää ettei kukaan aloita 3:tta maailmansotaa katkenneiden merikaapeleiden takia. Näin kiusanteon ja terrorismin raja voi olla häilyvä, mutta ei mikään nato-laivasto tule tuollaisen takia pönöttämään itämerelle.
PoistaLuuleeko joku ttosissaan etttä on sallitaava rampauttaa toisia maita eikä ikinä tule mitään surauksia, vain putinisti voi olla noissa kuvitelmissa. Se ei ole mikään 3 maailmansodan aloitus jos puolustetaan omaa aluetta.
PoistaPuutiaisen paukut NATO:n testaamiseen ovat tällä hetkellä vähissä. Putler ostaa tykinruokaa tissiposkelta joten maaoperaatio NATO maahan on poissuljettu. Terrorismi Itämerellä on ainoa keino.
PoistaLiittokunnassa on kaksi ryssänmielistä maata ja sen varaan putler laskee mutta unohtanee JEF:n jonka intressialue on juurikin Itämeri.
Putlerille kova kovaa vastaan ei se mulkku muuten usko.
Tottahan se on, ettei niitä laivoja saa pysäytettyä jos ne eivät itse halua pysähtyä. Rauhan aikana kun ei kohti ammuta, ja jos varoituslaukaukset ei tehoa, se on siinä. Sodan aikana tuota vuonoa pitkin jota Suomenlahdeksi kutsutaan, ei kulje yksikään ilman Viron ja Suomen lupaa, niin suurta laivastoa ei Venäjällä täällä ole että läpi pääsisi.
PoistaTuollaisen lastin arvo on jotain 20 miljoonaa, joka tarkoittaa kai saman verran tankkeja. Voihan se olla, että kun noita kippoja aletaan ottaa Svartbäckiin seisomaan, ja otetaan lasti vahingonkorvauksina, Putte miettii asiaa uudelleen.
PoistaSköldvikissä on isot varastosäiliöt, niin saadaan öljyt helposti hyötykäyttöön.
Mikähän tämä suomalainen Henrik-merijuristi on miehiään? Lausunnot nälässä pitämisestä ja valvottamisesta ovat sangen kummallisia ja suorastaan satavat ryssän kukkaroon.
PoistaJuristillehan riittää, että korvaus on riittävä. Asianajaja kertoo, mitä asiakas sanoo, joten yhtään ei kannata uskoa, että hänen puheensa olisi totta.
PoistaTotuuden selvittäminen jää muille.
Seuraavan maailmansodan jälkeen hengissä ovat rotat ja venäläismummo. Toivon, että rauha säilyy.
VastaaPoistaToiveemme on yhteinen.
PoistaTurkki kielsi kahden venäläisen sotalaivan kulun Mustallemerelle Bosporinsalmen läpi 2022.
VastaaPoistaJos siellä voidaan toimia näin, samoin voidaan toimia Tanskan salmissa.
Yritetään nyt uskoa, että Putin ei ymmärrä mitään muuta kuin voimaa.
Ja kun Putin kerta hakee jatkuvasti yhteenottoa pysyäkseen vallassa - ei sitä pidä pelätä loputtomasti.
Ei Hitlerinkään kanssa neuvottelut auttanut.
Näin on tehtävä.
PoistaAno 0829: Ensinnäkin, pitäisi muistaa, että Aatu nousi valtaan vastavoimana bolshevikkien vallankaappaukselle Venäjällä. Saksan päätyminen Stalinin käsiin jo 1930-luvun alussa ei ollut kaukana. Toiseksi, suurin osa Aatun "vaatimuksista" oli täysin oikeutettuja mm. sen valossa, millä menetelmillä Usa:sta tuli suurvalta (=mantereenlaajuinen etninen puhdistus). Kolmanneksi, etenkään Usa:n puolelta kyseessä ei missään vaiheessa ollut auto neuvottelutilanne, vaan Roosevelt oli jo päättänyt liittoutua Stalinin kanssa Eurooppaa vastaan. Itse asiassa Ukrainan tilanne nyt on pitkälti seurausta Rooseveltin päätöksistä. Rooseveltille kun sosialistinen antikolonialistisena esiintyvä diktatuuri oli paljon mieluisampi kumppani kuin konservatiivinen Länsi- ja Keski-Eurooppa. Operaatio Barbarossa oli historiassa ehkäpä ainutlaatuinen tilaisuus hävittää idän uhka pitkäksi aikaa. Mutta Rooseveltille se ei käynyt. Putinille Stalin oli sankari. Rooseveltille Stalin oli sankari. Ynnätkää siitä.
PoistaTuo tiedään. Siksipä nato oksettaa enemmän kun kiinnostaa. Sillä rapakontakaiset on ihan yhtä pahoja kun ryssät, Suomi jopa annetaan usalle ilmaiseksi, ilman mitään vastakaikua. Nuo ottaa haltuunsa suurimman osan Suomen lentokentistä ja tekee niistä omia tukikohtiaan, tuolla ei ole edes naton kanssa mitään tekoa vaan on ihan eri sopimus minkä Suomen paska hallitus teki usan kanssa ja salasivat vielä pitäkään tuon.
Poista"Operaatio Barbarossa oli historiassa ehkäpä ainutlaatuinen tilaisuus hävittää idän uhka pitkäksi aikaa. Mutta Rooseveltille se ei käynyt." - Lue: Wall Streetin pankkigangstereille se ei käynyt.
PoistaProfessori Antony Sutton on monissa kirjoissaan osoittanut, kuinka Wall Streetin panksterit tukivat bolsevikkivallankumousta rahallisesti, suorittivat massiivisen läntisen teknologian siirron savijaloilla seisoneelle kommunismin jättiläiselle Neuvostoliitolle maailmansotien välisenä aikana, 2.maailmansodan ja vieläpä jossain määrin kylmän sodan aikana.
Saksan häviöön 2.maailmansodassa johtaneet korpraali Hitlerin tekemät monet suuremmat ja pienemmät virheet ovat hyvin dokumentoituina. Hän omi itselleen kenraaleiltaan sellaisia sodanjohtamiseen liityviä tehtäviä, joihin hänellä ei ollut pätevyyttä.
PoistaEräs mielenkiitoinen ja valaiseva kirja on seuraava saksalaisen kenraalisotamarsalkka Erich von Mansteinin muistelmateos "Menetetyt voitot – Marsalkan sotamuistelmat 1939-44 Suomentanut Matti Kettunen. Vantaa : M. Kettunen (omakustanne), 2001. ISBN 952-91-3066-X".
PoistaMansteinin on sanottu kuuluneen Saksan pätevimpiin sotilasstrategeihin.
Kysymys. Miksi Venäjä haluaa toiminnallaan haitata omaa meriliikennettään Itämerellä ?
VastaaPoistaHyvä kysymys.
PoistaNo sitä eskalaatiota ei lännen pidä pelätä, ikäänkuin nöyristelisivät putlerin edessä. Jo Marski sanoi: "Venäjä ymmärtää vain voiman kieltä"!
VastaaPoista"Venäjä ymmärtää vain voiman kieltä"!
PoistaSe on historian moneen kertaan opettama vinha totuus.
"Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi."
Niin sanoi ätini, joka kodin ja kotiseudun Viipurin maalaiskunnassa, IHANTALAN naapurissa ryssä ryösti ja tuhosi.
Samalla tavalla ryssä ryöstää ja raiskaa Ukrainaa tällä hetkellä ja Manner-Euroopan suurimpien maiden tyhmät vellihousujohtajat seuraavat vierestä jalat pelosta tutisten. Britannia on siinä suhteessa säännön vahvistava poikkeus.
Rohkenen ennustaa että roistovaltio Venäjä tekee ensi vuonna jotain aivan uusia siirtoja. Siis uutta paskaa on tulossa vanhaan tuulettimeen!
VastaaPoistaEi kannata henkeään pidätellä odottaessaan, että moskovian örkit putin johtajanaan ajatelisivat ja oottaisivat huomioon venäjän etua tai muitakaan JÄRKEVIEN ihmisten ajatuksia maamilman menosta. venäjä on imperialistinen roistovaltio. On nyt ja on sitä ollut aian.
VastaaPoistaHuru-ukko
Se joutuu ottamaan jo neuvostovallanaikaisia "rauhanaseita" käyttöön, kun uusien aseiden tuotanto ei ole riittävää sen hyökkäyssotaan Ukrainassa. (Suomalaisten kommunistien mukaanhan Neuvostoliiton aseet olivat rauhanaseita!)
PoistaYle tänään
VastaaPoistaVarjolaivasto on uhka myös Suomen ympäristölle – puolustusvaliokunta käsittelee asiaa nyt ensimmäistä kertaa
Ympäristöjärjestö WWF on muistuttanut Suomenlahden öljyonnettomuuden riskeistä jo vuosia.
https://yle.fi/a/74-20134000
Artikkelista poimittua
Eduskunnan puolustusvaliokunta keskeyttää joululomansa ja kokoontuu ensi perjantaina käsittelemään tuoreimpia merikaapelivaurioita Suomenlahdella. Eduskunnan turvatiloissa järjestettävään kokoukseen on pyydetty kaikkia merikaapelivaurioiden tutkinnasta vastaavia viranomaisia kertomaan tiedoistaan.
Kopran mielestä huonokuntoisen varjolaivaston aiheuttama riski on ilmeinen myös ympäristölle.
– Kun on näitä kaiken maailman ankkurinlaahausjuttuja ollut, mietin, missä määrin merimiestaidot ovat hallinnassa, missä määrin ollaan välinpitämättömiä ja missä määrin sitten sabotoidaan tarkoituksella. Tilanne on huolestuttava, Kopra toteaa.
Kopran mukaan nyt pitää selvittää, miten ympäristöriskin sisältävien alusten pääsy Itämerelle voitaisiin estää huomioiden kansainvälinen merioikeus vapaaseen liikkumiseen ja muut kansainväliset sopimukset.
-------------------------------------------------
Tässä on vastaava tilanne kuin itärajalla Baltian maiden, Puolan ja Suomen osalta.
Suomi varautui välineellistetyn maahantulon torjumiseen uudella lainsäädännöllä.
Nyt täytyy keksiä keino estää törkeä öljy"vahinko" Itämerellä.
Minäkin olen aikanaan parisenkymentä vuotta sitten saanut purjeveneeni ankkuriin tapsin Loviisan lähellä paikassa, jossa silloin kartan mukaan ei pitänyt olla lähimaillakaan kaapelia. Ihmetys oli suuri kun kaiku näytti veneen alla seitsemisen metriä ja kolmen metrin ankkurikettinki oli jo osittain pinnan yläpuolella. Selkä natisten kiskoin lisää ja Brucen yksi koura oli napannnut mukaansa etusormen paksuisen kaapelin. Siinä sitten ihmettelin hetken että mitähän v*ttua kunnes hoksasin että vapautan ankkurin. Kaapeli oli kuin ritsan kumi ja nopea tempaisu irroitti ankkurin kaapelista. Että sattuu sitä muillekin...
VastaaPoistaVertaako tosissaan kokemaasi että ryssän seikkailut ittämerellä on jotain sattumavahinkoja, et voi olla tosissasi, ehkä 1 voisi olla vahinko mutta kun noita on tai nnutt olla jo 4 kipaletta, joten kuulostaako vahingolta?
PoistaNiin, ja jo siitä, että ankkuria raahataan kymmeniä tai satoja kilometrejä, voi varmuudella päätellä, että kysymys ei ole vahingosta.
PoistaNo en tietystikään vertaa. Kunhan kerroin oman kaapelikokemukseni, pönttö!
PoistaVenäjä on kuin kapinen koira, ei usko mitään mitä sanotaan tai tehdään. Hyökätään vain kävi miten kävi mistään välittämättä.
VastaaPoistaLukaisin joulun aikana Arja Paanasen kirjan Katala kiehtova Venäjä. Aika tyhjentävä analyysi nykytilasta.
VastaaPoistaTodella lukemisenarvoinen kirja.
PoistaVoisihan Suomen kautta Venäjälle kulkevaan tietoliikennekaapeliin osua vahingossa joku kaivinkoneen kauha aina aika ajoin.
VastaaPoistaNiin voisi. Sen korjauksen joutisi Suomi maksamaan ja tekemään. Ainoa hyvä puoli tuossa olisi, että sen voisi tehdä sitten joskus kun muilta kiireiltä ehtii. Eli ensi vuoden tuohikuussa:))
PoistaNoita konevikaisia ? tankkilaivoja on Suomenlahdella nytkin useita. Venäjälle menossa tai tulossa, kuitenkin Suomen rannikon puolella.
VastaaPoistaMahtaisiko keritä tekemään kukaan mitään, jos ne äkkiä ajettaisiin karille niin että olisi väylällä poikittain. Jos tuollainen romulaiva vielä uppoaisi, niin poistaminen kestäisi viikkoja. Kyllä joku on tuotakin miettinyt ja laskenut jossakin. Toivottavasti Suomessakin.
Suomen "näyttävä operaatio", teatteria se oli, valtasivat vanhan ruosteisen tankkerin, jossa ollut mitään muuta ku minimpalkalla oleva muutama aseeton merimies ja luultavasti sen tiesivät, jos laivalla olisi ollut specnatsmiehiä oli Suomen porukat lentäneet mereen :)
VastaaPoistaVai oli teattteria, niin, sekin on niin ei sotaa teidän puttinistien mielestä mitä ryssät tekee Ukrainassa. 4 kerta kun ryssät tai niihin liittyvät laiva katkoo kaapeleita, sekö on satumaa. "Ei nähtävää" kuten näytttelijä, poliisia esittävä sanoi ihmisille kun takana koko kaupunki räjähteli ja tulimeri poltti kaiken.
PoistaMuistellaanpa ryssäin ampumia mainilanlauksia tekosyynä hyökkäykselle Suomeen talvisodan alla. Oliko sekin vain teatteria?
PoistaNoista CO2-päästöistä ei ole Vmp huhhaillut viime aikoina. Suomen osuus 2023 noin 0,5 promillea. Sitäkö vielä pitäisi vähentää, että maalima pelastuu?
VastaaPoistaVarsinkin kun energia-ahmatit (jo pelkästään valtavan asukaslukunsa perusteella) Kiina ja Intia rakentavat lisää hiilivoimaloita.
PoistaViherkommarit uskovat monien muiden harhakuvitelmiensa lisäksi, että Suomen esimerkki saisi nuo valtiot vähentämään ns. päästöjään. Jos Kiinan kommunistijohtajat saisivat tietää tästä viherkommarien kuvitelmasta, niin he päästäisivät räkäp*skaisen röhönaurun ja vielä toisenkin!
Nykyteknologialla pystytään hiilivoimaloiden savukaasuista poistamaan varsin tarkkaan ihmiselle haitalliset aineet - ilmastohuijareiden vihaama hiilidioksidi ei ole ihmiselle myrkyllinen ja kasveille se on täysin välttämätön. Hiiltä riittäisi nykykulutuksella sadoiksi vuosiksi eteenpäin.
PoistaSuomessakin saatiin sähkön hinta pysymään suhteellisen vakaana, kun oli hiilivoimaloita varavoiman tuottamiseen. Nykyisistä rajuista sähkön hinnan heilahteluista saamme kiittää ilmastouskovaisia.
Ei ole pystytty sitovasti todistamaan, että ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt olennaisesti nostaisivat maapallon lämpötilaa, vaikka ilmastohuijarit koettavat kyseenalaisilla ilmastomalleillaan todistaa sitä.
Emeritusprofessori Antero Ollila esittää noiden kyseenalaisten mallien terävää kritiikkiä blogissaan.
Kunhan ei kävis kuin 40-luvulla Tyynellä merellä. Siellä(kin) rottaa saarrettiin ja sitten se puraisi joulun alla.
VastaaPoistaKaapelinkatkomisten ja tihutöiden lisäksi on syytä muistaa, että hädin tuskin merikelpoiset öljytankkerit ovat merkittävä ympäristöriski. Varsinkin Itämeren jäätyessä talveksi vakava öljyvuoto ja koko Suomenlahden rantojen öljyyntyminen on lähinnä ajan kysymys, jos "varjolaivaston" annetaan seilata vapaasti. Mustamerellä saatiin jo kokea tämä.
VastaaPoistaJosef Stalin: "Ainoa todellinen voima tulee pitkästä kivääristä."!
VastaaPoistaStalinhan on tiettävästi yksi Putinin suurista esikuvista - muiden isovenäläisten imperialistien kuten Pietari Suuren ja Katariina Suuren ohella.
Voisitko tarkentaa Stalin-sitaatin lähteen? Outo lausunto. En ole aiemmin törmännyt.
VastaaPoistahttps://www.azquotes.com/author/13993-Joseph_Stalin
Poista