Ele toki muistutti kovasti natsitervehdystä, mutta sitä seuranneet sanat osoittavat, että kyse oli kuvaannollinen liike, jossa hän ikään kuin antaa sydämensä yleisölleen. Tällä ei tietenkään ole vasemmalle kallellaan oleville ihmisille mitään merkitystä.
Sen sijaan täytyy ihmetellä Yle uutisointia asiasta. Sen toimittaja oli nimittäin keksinyt kysyä asiasta Taideyliopistolla työskentelevä dosentilta, Kimi Kärjeltä, jonka mukaan "teknisesti se oli natsitervehdys".
Joko dosentti Kärki tai Ylen toimittaja - jutusta ei selviä kumpi - oli sen jälkeen sitä mieltä, että "vaikka kädenojennus ei ehkä ollut 1930-luvun saksalaista laatua, vaan enemmän nettifoorumeilla marinoitua edgeilyä, sen voi sanoa olevan natsitervehdys". Ja sen jälkeen juttu jatkui sillä, että Musk on ilmaissut tukeaan Saksan toiseksi suosituimmaksi nousseelle puolueelle, AfD:lle.
Toisin sanoen meidän veronmaksajien rahoilla syötettiin suomalaisille jälleen kerran misinformaatiota tuutin täydellä. Eikä asiaa ole korjattu edes sen jälkeen, kun Musk itse kommentoi asiaa ihmettelemällä, että "suoraan sanottuna he tarvitsevat parempia likaisia temppuja. 'Kaikki ovat Hitleriä' -hyökkäys on niin väsynyt".
* * *
Eilinen päivä toi mukanaan toisenkin Ylen poliittisesti värjäytyneen uutisen. Tarkoitan sitä, että illan pääuutisissa kerrottiin EU:ta huolestuttavan etenkin X-viestipalvelun Elon Muskin sekaantuminen Euroopan politiikkaan - eli X:n algoritmien säätäminen sellaisiksi, että ne suosisivat äärioikeistoa.
Näin voi tietenkin olla tai olla olematta, mutta kun asian tueksi esitettiin ensin saksalaisen vihreän ja sitten maltalaisen sosialistin näkemys heräsi itselläni vahva epäilys siitä, että onko kyseessä Euroopan Unionin vai sittenkin ainoastaan eurooppalaisen vihervasemmiston huolestuminen. Jälkimmäistä näkemystä tukee komissaari Henna Virkkusen (kok) kommentti, jonka mukaan X:n algoritmien toimintaa tutkitaan parhaillaan, eikä asiaa voi viedä eteenpäin, ellei algortmien poliittisesta puolueellisuudesta ole olemassa oikeudessa pitävää näyttöä.
Lopuksi Ylen toimittaja kertoi, että Trumpin hallinto saattaisi pahimmillaan määrätä vastatoimia, mikäli EU ryhtyisi rajoittamaan sananvapautta. Näin saattaisi tietenkin käydä - ja hyvästä syystä etenkin siinä tapauksessa, mikäli rajoittamisen perusteeksi ei olisi antaa Virkkusen mainitsemaa vahvaa näyttöä sananvapauden väärinkäytöstä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
USA:ssa on jatkossa kaksi sukupuolta ja sananavapaus
USA:ssa on jatkossa kaksi sukupuolta ja sananavapaus
Tekstit
Miten vihervasemmistossa kyetään olemaan sekopäitä 24/7?
VastaaPoistaJälleen yksi kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa :)
PoistaMUODIKKAASTI PIHALLA
https://yrjoperskeles.blogspot.com/2025/01/muodikkaasti-pihalla.html
Voisiko vihervasemmisto hyväksyä käden heilautuksen jos sen tekee oikeaoppisesti vasemmalla kädellä?
VastaaPoistaEikö se olisi silloin "sitä parempaa" käden heilautusta?
Natsitervehdys on kait taidetta kun taideyliopisto on haettu määrittelemään se.
PoistaJoo, jumalavit! Tällaisestako puolueettomasta ja asiantuntevasta raportoinnista me maksetaan kiltisti semmoset 500 milliä vuodessa? Eihän tuo ole muuta, kuin kaunaisen ja typerän ideologian pakkosyöttöä koko mölinän maksajille.
VastaaPoistaIlmeisesti joku uskoo näitä Ylen juttuja oikeasti? Itse en halua usko, että nämä toimittelijat kirjoittavat 600 miljoonalla eurolla juttuja toisilleen.
VastaaPoistaTarvinnee hakata kädet irti ruumiista, ettei vahingossakaan tukisi natsi-aatetta esim. laittamalla kätensä suojaksi yläviistosta tulevaa auringon häikäisevää valoa vasten.
VastaaPoistaTekoälyhän on luonnostaan.. ihan itse "äärioikeistolainen" koska eihän se muuten mikkään äly oliskaan, jos se ohjelmoitaisiin vihervassari-botiksi.
VastaaPoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaBarak Obaman natsitervehdys on hyväksyttävämpi, sillee niinku neutraalimpi,
VastaaPoistaTurun persujen puoluetoimiston toistuvat ikkunansärkijäiset ovat niinikään myös oikeamielisiä: mitähän taidedosentti siitä sanoisi??
Se on sitä Li:n "parempaa väkivaltaa."
PoistaJos "faktantarkistajilta" kysyttäisiin, mistä heidän edustamansa tiedollisen vainoamisen buumi historiallisesti alkoi, enpä usko että kukaan muistaisi sitä hurskasta julistusta jota takavuosikymmeninä toisteltiin illan mittaan vähän jokaisen "mielipiteitä" julkituovan asiaohjelman lopussa ja välissä.
VastaaPoista"Lista niistä ohjelmakohtaisesti vastaavista tomittajista, joita yleisradiolaki edellyttää, on yleisön nähtävissä osoitteessa Kesäkatu 5..." Tai jotain sinnepäin. Sitä kuuli illan mittaan kymmenkunta kertaa. Tämä on fakta.
Se oli siis ensimmäinen yritys auktorisoida jollain tiedollisella tavalla se mitä jossain ohjelmassa jotkut olivat sanoneet. Sitä listaa ei ilmeisti kukaan koskaan käynyt katsomassa. Mutta auktorisoinnin mekanismina se toi yhtä tehokkaasti kuin, hmmm, sanotaanko, natsisignaali toimii nyt leimaamisen ja mustamaalaamisen mekanismina.
Inhimillisen kielen kehitystä kuvattiin takavuosikymmenien psykologiassa tasoilla "signaalit" -- "symptomit" -- symbolit", Mutta ongelmathan eivät sijoitu millekään omalle tasolleen, vaan tiedolliset ongelmat ovat nimenomaan olemuksellisesti sitä, että "tasot" jatkuvasti läpäisevät toisiaan. Mitä empiirisin tieto saattaa saada totuudellisuutensa kytkennästä joka sillä on signaalitasolle.
Kyse on siis ihmisen ajattelun perustavanlaatuisista ongelmista, siitä ettei "totuus" ole signaali, vaan aina osa hahmon- ja käsitteenmuodostuksellista kytkentäkaavaa, jossa tarvitaan sekä "vakaata taustaa" että "kohdetta", joka erottuu taustasta. Mitään "puhdasta" tiedon valtakuntaa ei ole.
Ei kovinkaan tiede ole vapaa näistä tajunnallisten alkuasetusten ongelmista. Sanotaanko, vaikka, että varhaisen lapsuuden ruumiintuntoihin palautuvasta fysiikan "voiman" käsitteestä on tultu empiirisen tutkimuksen kautta valtavan pitkä ja maailmaa muuttanut matka, mutta yksi perustavanlaatuisista taustavakauden antajista -- "aika" -- asetettiin nykyisiin koordinatistoihin vasta Einsteinin toimesta vuonna 1905.
"Tiede on itseään korjaava järjestelmä" on yksi yleinen stiiknafuula, jolla luodaan mielikuva vakaasta taustajärjestelmästä. Käytännössä sitten YLE:n ymmärtämättömät poliittiset toimittajat haastattelevat valitsemiaan propagandisteja ajankohtaisohjelmissa, ja kaikki käy "oikean tiedon" symbolilipun alla. Kysykää vaikka heidän omilta "faktantarkistajiltaan".
Signaalit ovat ne jotka meihin vaikuttavat, ei "tieto". Natsitervehdys tai maaginen leimasana -- "rasisti!", "äärioikeistolaiset!", jne -- välittää todellisen totuuden. Jos ero signaalivaikutuksen ja symbolisen kielen välillä on epäselvät, vetäkää salkoon valkoinen liina johon on kirjoitettu: "Suomen lippu". Se ei ole sama asia. Mutta Suomen lippu on nyt sama asia kuin YLE:n ikioma lippu. Se ei ole hyvä juttu.