perjantai 10. tammikuuta 2025

Vasemmistoliitto avaisi rajat Putinin hybridisodalle

Suomen hallitus aikoo jatkaa Venäjän kehitysmaalaisia hyödyntävää hybriditoimintaa hillitsemään viime kesänä yhden vuoden ajaksi säädettyä rajaturvallisuuslakia. Tuolloin sitä vastusti yhteensä 23 naispuolista ja kahdeksan miespuolista kansanedustajaa, joista Eva Biaudet (rkp) kuului hallituspuolueisiin ja loput oppositioon eli Vasemmmistoliittoon, Vihreisiin tai SDP:hen. Näiden Putinin tukijoiden joukossa olivat kaikki eduskunnan maahanmuuttajataustaiset parlamentaarikot.

Syynä rajaturvallisuuslain jatkamiselle on pääministeri Petteri Orpon (kok) mukaan se, että "itärajan osalta valitettavasti tilanne on, että se on muuttumaton se meidän uhka-arvio. Eli Venäjä ei ole muuttamassa toimintaansa... Jos jotain raja-asemia lähdettäisiin avaamaan, se johtaisi siihen, että Venäjä päästää ihmisiä, joilla asiakirjat eivät ole kunnossa mennä rajalle. Siksi sitä ei voida avata sitä rajaa."

* * *

Pääministerin kommentti perustuu luonnollisesti tiedustelutoiminnalla hankittuihin tosiasioihin perustuvaan arvioon. Eikä sitä ole siksi syytä kyseenalaistaa - ei ainakaan poliittisen toiveajattelun perusteella. 

Tästä huolimatta Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen ilmoittivat eilen, ettei vasemmistoliitto tule puoltamaan jatkoaikaa rajaturvallisuuslaille, vaan haluaa sallia Vladimir Putinille turvapaikanhakijoiden välineellistämiseen tähtäävän hybriditoiminnan. Tämä ei sinänsä ole yllättävää.

Sen sijaan Koskelan perustelu on. Hän nimittäin väitti, että "käännytyslaki ei estä hybridioperaatioita, mutta aiheuttaa pahimmillaan tilanteen, jossa turvapaikanhakijat jäävät rajalla limboon eivätkä pääse rajan kummallekaan puolelle".

Näin siitä huolimatta, että rajaturvallisuuslaki - jota Koskela tarkoitti - lopetti viime vuonna välineellistetyn maahanmuuton ilman, että kukaan olisi jäänyt "rajalla limboon". Toisin sanoen Vasemmistoliiton puheenjohtaja esitti yhdessä virkkeessä kaksi valhetta - ja teki sen mitä ilmeisimmin tarkoituksella ja äänestäjiä harhauttaakseen

Tämä ei ole millään tavalla hyväksyttävää toimintaa kansanedustajalta. Eikä etenkään turvallisuuspoliittisessa asiassa. Ja siksi ihmettelen syvästi sitä, miksi Vasemmistoliiton johtokaksikko haluaa tukea Vladimir Putinin hybridisotaa Suomea vastaan. 

* * *

Mahdollisia motiiveja Koskelan linjauksille ei ole vaikea keksiä. Ensimmäisenä tulee mieleen potentiaalisen äänestäjäkunnan haaliminen vasemmiston tueksi - kehitysmaista tulleet maahanmuuttajathan äänestävät useimmiten - ainakin aluksi - poliittista vihervasemmistoa. 

Toki kyse voi olla jostain muustakin. Saattaahan esimerkiksi olla niin, etteivät Koskela ja Pekonen ole huomanneet, että nyky-Venäjä ei enää ole heidän ihanteidensa mukainen sosialistinen Neuvostoliitto, vaan lähinnä suuruudenhullun johtajansa tarpeita palveleva diktatuuri, joka on omaksunut imperialistisen asenteen naapurimaihinsa. Tai ehkä poliittista laitavasemmistoamme viehättää edelleen internationalismi, jossa haaveillaan kaikkien kansojen yhtymisestä punalipun alle.

Enkä sulkisi pois sitäkään, että Vasemmistoliiton johtokaksikolla on ylikorostunut hoivavietti, joka kohdistuu valtamediassa uhristatuksella leimattuihin kehitysmaalaisiin nuoriin miehiin. Tai että he pitävät venäläisten advokaatiksi paljastunutta Kimmo Kiljusta (sd) sellaisena turvallisuuspoliittisena esikuvanaan, jonka viitoittamaa linjaa kannattaa seurata. 

* * *

Oli Koskelan motiivi mikä tahansa, kehotan hallituspuolueita pitämään päänsä kylmänä ja huolehtimaan Suomen turvallisuudesta pitämällä rajaturvallisuuslain voimassa niin pitkään, kuin asiasta vastaavat virkamiehet katsovat katsovat sen tarpeelliseksi. Lisäksi ehdotan vasemmistolaisesti ajatteleville ihmisille, että maahamme perustettaisiin kansallinen vasemmistopuolue saksalaisen mallin mukaisesti

Näin siksi, että hallitsemattoman maahanmuuton seurauksista kärsivät eniten ne pienituloiset ihmiset, jotka joutuvat kilpailemaan työpaikoista sekä jakamaan asuinalueensa kehitysmaalaisten kanssa. Eikä maastamme löydy ensimmäistäkään jakopoliitikkaa ajavaa puoluetta, joka vastaisi näihin ongelmiin. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Synnyttääkö maahanmuutto Suomeen kansallisen sosialistipuolueen?
Viime päivien järkevin kommentti, Petteri Orpo ja Paavo Arhinmäki
Lista Venäjän aisankannattajina toimivista kansanedustajista

14 kommenttia:

  1. Kiinnitin Ylen uutisissa, esim. eilen, huomiota siihen, jatkuvasti puhutaan suureen ääneen käännytyslaista.

    Ja vasta sivulauseessa puhutaan ohimennen oikeasta termistä eli kyseessähän on rajaturvallisuuslaki.

    On todella surullista, että verovaroin kustannetun vihervasemmisto-median annetaan tällä tavoin huijata ihmisiä ja ajaa vihervasemmiston agendaa Suomen turvallisuuden vastaisesti.

    VastaaPoista
  2. Vastusti 23 naista ja 8 aisankannattajamiestä.

    VastaaPoista
  3. Mistä tietää, että kommunisti valehtelee? Hänen huulensa liikkuvat.

    VastaaPoista
  4. On sangen surullista, että idealismi ja ideologia ajavat realismin ohi näillä naisilla ja miehillä. Rajaturvallisuuslaki tarvitaan ja sen voimassaoloa on jatkettava. Näitä "suojeltavia" on yksinkertaisesti liikaa Suomen hoivattavaksi (lue=maksettavaksi). Minja ja Anna-Kaisa voisivat rohkeasti puuttua vaikkapa hallitsemattomaan väestönkasvuun Afrikassa ja kanssasisariensa ahdinkoon Afganistanissa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. He voisivat myös tosissaan puuttua
      tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomiseen eli ympärileikkaukseen koska se on pahimmillaan hengenvaaraallinen ja täysin turha toimenpide.

      Poista
  5. On myös hyvin todennäköistä, että Putin ujuttaisi tulijoiden joukkoon sadoittain tai tuhansittain siviilipukuisia sotilaita ja murhamiehiä.

    VastaaPoista
  6. ""Olipa Koskelan motiivi mikä tahansa...""

    Mutta "motiivia" etsitään järkiajattelun pohjalta ihan turhaan. Jos kysymyksessä olisi päämäärärationaalinen ajattelu, jossa päämäärät ja keinot olisivat eriteltävissä, politiikka voitaisiin delegoida teknikoille. Nämä naisvaltaiset puolueet toimivat kokonaan muulta kuin välineellisen järjen pohjalta.

    Hyvä ajattelu edellyttää kykyä kyseenalaistaa premissejä, ja hyvä ajattelu edellyttäisi kykyä sietää syvää sielullista epävarmuutta. Mutta poliitikoille varmuus on hyve -- ja poliitikon ammattitaito onkin juuri kyky kehittää sellaista yleiskäsitteellistä verbaliikkaa, jota saattaa suustaan suoltaa retorisin äänenpainoin ja illuusiot asiahallinnasta säilyttäen.

    Sokea individualismi ja sokea empatia ovat ne aikalaisajattelun harhat, jotka riittävät selittämään miksi nuo tietyt yhteiskunnalliset kysymykset sukupuolittuvat niin leimallisesti. On tajunnallinen ansa yrittää peittää tosiasiallinen asihallitsemattomuus näennäiseen varmuuteen ja mustavalkoisiin opillisiin asenteisiin. Kun mielenosoittajien lapsikuoro huutaa Oodissa "Ei natseja Helsinkiin, ei natseja minnekään!" eivät he itse koe omaa performanssiaan lällätyksenä hiekkalaatikolla.

    He hellivät heikoissa sieluissaan perusnarsismin vammoihin palautuvia uhrisamaistuksia -- samaistuminen maailman kaikkien kärsivien uhrien asemaan on voimaannuttavinta mitä rikkinaisen sielun alitajunta voi ihmiselle antaa. Koska alitajunnassa kaikki uhrit ovat idealisoituja ja viattomia, sama psyykenkuvio luo illuusion omasta viattomuudesta ja antaa oikeutuksen ottaa oikeus omiin käsiin.

    Uhriajattelun psykologia riittää selittämään ihan kaiken mitä oodeissa tapahtuu ja mitä viriää itärajan avaamista ajavien kaunosielujen korvien välissä. Mutta ongelma on, ettei kukaan voi ulkoapäin millään tavalla välittää tätä viestiä vihreiden korvien väliin.

    Jos joku joskus keksii, kuinka typerä tai häiriintynyt sielu saadaan ymmärtämään oma typeryytensä, kertokaa ihmeessä minullekin. Ja John Cleeselle.

    VastaaPoista
  7. Sanonpa näin brutaalisti, kommunismi on perseestä.
    Meillä, sellainen pelle, kuin Arhinmäki oli jopa ministerinä!!!! Siis kommari...!
    Tuo vasemmistoliiton harhaisuus Venäjän suhteen on ilmiö sinänsä: diktatuuri mutku oli neukkula joskus...
    Nykyisn, putin pystyttelee sen totaalipellen, Dzhugashvilin patsaita uudelleen paikoilleen: maailmanhistorian suurimman murhaajan.

    VastaaPoista
  8. Minja Koskelan johdolla vassujen kannatus kääntyy loivaan laskuun.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niin, tai sitten käy kokonaan toisella tavalla. Megatrendit näyttäisivät viittaavan täysin päinvastaiseen kehitykseen.

      Yksiarvoisen yhtenäiskulttuuri-Suomen käy kuten länsimaisten yhteiskuntien yleensäkin. Naiset valtaavat perinteistä valtaa omanneet insitutiot, kirkon, kasarmin, koulun. No, kouluissahan opettajien ja korkeimmankin hallinnon naisistuminen on ollutkin ikään kuin kasvatussysteemiin valmiiksi sisäänrakennettu.

      Julkisuuden antamasta vallasta -- politiikasta ja journalismista -- ovat naiset suusanallisella valmiudellaan kaapanneet suhteettoman osan. Politiikassa on älyköistä jo pula -- viimeisten kymmenien vuosien eduskunnissa on istunut muutama kontrovertti intellektuelli kerrallaan, hekin lähinnä jonkinlaisessa pellen roolissa. Kukaan itseään kunnioittava ajattelija ei enää lähde politiikkaan, eikä pyydettäessäkään suostuisi YLE.n naistoimittajien haastateltavaksi.

      Ehkä se on yhteiskuntiemme seuraava suuri kahtiajako: juliksuutta itseisarvona ylläpitävät naispoliitikot ja muut pätättäjät -- ja niinku-niinku-kulttuuriketkut -- ja toisaalla vapaaehtoisesti syrjäytyneiden älymiesten synkät kellariloukot.

      Poista
  9. Vasemmistoliitto on viides kolonna. Sitä se on ollut jo kauan aikaa. Tällä perinteellä on jatkumoa jo Otto Ville Kuusisesta asti. Ei tässä ole mitään uutta. Hämmästyttävää on vain se, että on niinkin monia äänestäjiä, jotka eivät ole tätä ymmärtäneet tai, mikä vieläkin pahempaa, kokevat identiteetikseen tämän maan ja sen alkuperäiskansan vahingoittamisen. Kun puhutaan äärisuunnista, täällä on tosiasiallisesti vain yksi äärisuunta ja se on juuri tuo äärivasemmisto.

    VastaaPoista
  10. Tie Tampereelle.2.0 ja siihen loppuun jatkeeksi Tie Hankoniemen Eteläpuolelle. Loppu.

    Tätäkö tässä nyt haetaan, pikkustalinit?

    VastaaPoista
  11. "Vasemmistoliiton johtokaksikko haluaa tukea Vladimir Putinin hybridisotaa Suomea vastaan."
    Vastaushan on selvä että miksi, koska he ovat vasemmistoliiton jkohtokaksikko!!
    Huru-ukko

    VastaaPoista
  12. Kommareilla (peitenimellä vasemmistoliitto aikaisemman SKDL:n tapaan) on sympatioita ryssiä kohtaan punakapinan ajoilta, jolloin ryssät aseistivat heitä. Ryssäthan myös rahoittivat Suomen kommareita aina Neuvostoliiton alasajoon asti, jolloin konkurssiin menneen kommunistipuolueen jäljelläoleva omaisuus siirrettiin peitejärjestö vasemmistoliitolle.

    VastaaPoista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!