Asia voi tietenkin olla tai olla olematta kuten Trump väitti. Selvää kuitenkin on, että mikäli minkä tahansa tehtävän rekrytoinnissa asetetaan kriteeriksi muita seikkoja - olivat ne mitä tahansa - kuin tehtävään liittyvä pätevyys ja sopivuus, on lopputulos huonompi kuin silloin, jos tällaiset sekundaariset kriteerit jätetään huomiotta. Lisäksi on loogisesti väistämätöntä, että mitä tärkeämpinä tällaisia toissijaisia kriteereitä pidetään, sitä epäpätevämpiä henkilöitä tulee valituksi.
Tämän aamun tiedon perusteella näyttää kuitenkin siltä, että lennonjohdossa ongelmana ei olisi ollut työntekijöiden osaaminen vaan heidän puuttumisensa työpaikalta. Mikäli tilanne on ollut tämä, on syytä etsittävä muualta kuin heidän taidoistaan - eli työnjohdosta ja hallinnosta.
Tosin siinäkin tapauksessa on mahdollista, että työnjohto tai hallinto on valittu toissijaisilla kriteereillä. Ja siksi on kysyttävä, että onko lennonjohdon johtoon kuuluvat ihmiset valittu toissijaisilla kriteereillä, jolloin sen osaaminen olisi ollut kehnompaa kuin se olisi voinut parhaimmillaan olla.
Siksi yksi Washingtonin lentoturman merkittävimmistä opeista on - riippumatta siitä, onko DEI-kriteereitä juuri tässä tapauksessa sovellettu tai oltu soveltamatta - se, että rekrytoinnissa on aina syytä huolehtia parhaan tarjolla olevan työvoiman palkkaamisesta. Sekä jättää sekundaariset kriteerit yksinkertaisesti huomioimatta kaikissa tapauksissa - ja aivan erityisesti tehtävissä, joihin liittyy vastuu muiden ihmisten terveydestä tai hengestä.
* * *
Yleisradio julkaisi eilen hämmästyttävän uutisen. Sen mukaan Itämerellä tapahtui 80 vuotta sitten historian pahin turma, jossa kuoli noin 9 000 ihmistä. Kyse oli saksalaisen sotapakolaisia kuljettaneen laivan - Wilhelm Gustloffin - upotus, jonka suoritti Hangosta matkaan lähtenyt neuvostoliittolainen sukellusvene.
Uutinen oli hämmästyttävä ennen kaikkea siksi, etten muista kuulleeni siitä aiemmin. Näin siitä huolimatta, että esimerkiksi Estoniasta ja Titanicista on puhuttu eri medioissa väsymykseen asti, vaikka niissä kuoli kertaluokkaa vähäisempi määrä ihmisiä.
Syitä tähän mediahiljaisuuteen on ollut ilmeisesti kolme. Ensinnäkin uhrit olivat Hitlerin valtakauden aikaisia saksalaisia, toiseksi turma tapahtui sota-aikana ja kolmanneksi laivan upotuksen teki Neuvostoliitto. Näistä epäilemättä ylivoimaisesti tärkein on - ainakin Suomessa - ollut viimeksi mainittu.
Olivathan suomalaiset poliitikot ja mediat puoli vuosisataa hiljaa Neuvostoliittoon liittyvistä negatiivisista asioista toisen maailmansodan jälkeen, koska ne alistuivat suomettumaan poliittisten realiteettien takia. Eivätkä ne siksi halunneet tai uskaltaneet nostaa Wilhelm Gustloffin upotuksen kaltaista sotarikosta esille ennen kuin nyt, kun itäisen naapurin pelko on väistynyt kansakunnan yltä.
Tekstit
Hyviä huomioita proffalta ! Ja Trumpilta.
VastaaPoistaWilhelm Gustloffissa kuoli noin 5000 ihmistä ja se lähti tuhotöihinsä Turusta.
VastaaPoistaMitä sinä hourit?
PoistaLue, jos osaat !
PoistaSiis lähtikö tämä Wilhelm Gustloff tuhotöihin?
PoistaLaivassa oli arvioiden mukaan 11000 ihmistä.... aivan liikaa sen kapasiteettiin nähden, kuten viimeisessä evekuointilaivassa tuppaa aina olemaan. 10000 kuoli, 1250 onnistuttiin pelastamaan.
PoistaKyllä tuosta on maailmalla ollut juttua ja tehty jopa dokumentteja ja sukellettu sen hylylle jne. Aivan vastikää katsoin National Geographicilta sellaisen. Vain Suomen erinomainen media ei kerro meille mitään poliittisesti ikävää.
Sama sukellusvene tuhosi muutamaa päivää myöhemmin sairaalalaivan, 5000 kuoli, ja se oli taatusti merkitty selkeästi punaisilla risteillä. Ei ollut epäselvää.
Yle:n dei- koulutuksessa opetetaan, että ei se toimittajan osaaminen niin tärkeää ole, vaan tärkeämpää on monimuotoisuus.
VastaaPoistaLos Angelesin pormestari on musta lesbo, ja aika lailla kuutamolla. Myös monet pelastuslaitoksen päälliköt ovat lesboja. Eräältä kysyttiin pystyykö hän pelastamaan ison miehen tulipalosta. Vastaus oli, että mies on silloin väärässä paikassa. Naisia on pyritty siellä rekrytoimaan kovilla kampanjoilla pelastajiksi, ja taitaa seuraukset jo näkyä.
Tuo W Gustloffin tapaus ei ollut ainutkertainen.
VastaaPoistaTuolla PT:n puolella juuri mainitsinkin propagandan ja siihen liittyvän ideologian vaikutuksesta totuuskäsitykseen.
Toisen maailmansodan pahin siviilien tappaja oli puna-armeija. Varsinkin länteen pakenemaan pyrkiviä siviilejä, naisia ja lapsia, niitettiin konekivääreillä tuhansittain.
Mutta. Tuolloin - ehkä myös myehemminkin - vasemmistopiireissä asialle oli valmis vastaus: natsit.
Syyllinen oli muodinmukainen, ideologianmukainen ja vallitsevan propagandanmukainen.
Homo sapiens: viisas ihminen....
Muistaakseni noissa evakuoinneissa oli lopullinen tappioprosentti n. 1%. Tarkoittaa, että tuossa vaiheessa 99% ei jäänyt Puna-armeijan alle. Kannatti lähteä.
VastaaPoistaNoista evakuoinneista esitetään vain suuruusluokkia: riippuen siitä, määrittelikö "tappiot" Waffen SS vai arhinmäkeläiset.
PoistaW Gustoff oli tapaus, josta tarkoituksellisen propagandan vuoksi vaiettiin. Olipa myös niinkin että puna-armeijan johto, tapojensa mukaan, yritti sälyttää senkin natsien syyksi.
Mutta eivät ne pakolaiset päässeet pääosin perillekään. Puhutaan siitä miten natsit tappoivat niin ja niin monta miljoonaa, mutta sodan loppuvaiheissa ja sen päättymisen jälkeen kuoli vielä miljoonittain saksalaisia pakolaisia jotka yrittivät päästä pois puna-armeijan valtaamilta aluieilta. Heistä suurin osa tuupertui nälkään ja janoon koko keskisen Euroopan itä-osan teiden varsille. Osa todellakin ammuttiin etenkin sodan vielä kestäessä. Mutta jano ja nälkä veivät suurimman osan koska venäläiset eivät saksalaisille siviileille ruokaa antaneet. Tästä on todisteet olemassa, mutta siitä ei puhuta. Se oli miljoonien kansanmurha, mutta mitäs pienistä kun sen tekivät voittajat.
PoistaProfessorin tekstiä: " Selvää kuitenkin on, että mikäli minkä tahansa tehtävän rekrytoinnissa asetetaan kriteeriksi muita seikkoja - olivat ne mitä tahansa - kuin tehtävään liittyvä pätevyys ja sopivuus, on lopputulos huonompi kuin silloin, jos tällaiset sekundaariset kriteerit jätetään huomiotta."
VastaaPoistaTämähän sopii kuin nenä päähän Suomen poliittisissa nimityksissä. Näistä tällaisista nimityksistä on aina ennen vaaleja yritetty päästä irti ja kaikki puolueet, jopa viherkommarit ovat lupautuneet luopumaan niistä, mutta voi ihmettä. Vaalien jälkeen kukaan ei enää muista koko asiaa ja rakenteellinen korruptio jatkuu ja voi hyvin.