Selvää ja epäselvää

Tekoälyn näkemys Puolan tapahtumiin liittyvästä keskustelusta

Suomessa ja muuallakin syntyi melkoinen hässäkkä, kun Puolassa tapahtui useita ihmishenkiä vaatinut terroriteko ja maan sisäministeri tuli arvelleeksi, että tekijä olisi ollut äärioikeistolainen. Eilen sitten paljastettiin, ettei Puolan viranomaisilla ollut mitään todisteita Krakovan joukkoampumisesta epäillyn inspiraation mahdollisista ideologisista taustoista. Ja jos sellaisia oli, ne tulivat ilmeisesti pikemminkin vasemmalta kuin oikealta. 

Omalta osaltani totean, etten hyväksy terrorismia sen enempää oikealta, keskeltä kuin vasemmaltakaan. Mutta sitä ihmettelen, että asiassa lyötiin leimoja – jopa Suomessa – puolin ja toisin suorastaan kiihkomielisesti, vaikkei varmaa tietoa ollut kenelläkään. 

* * *

Vähemmän epäselvää on sen sijaan se, että Helsingin hovioikeus korotti 15-vuotiaan tytön raiskanneen Mohamed Ibrahim Abdirahmanin vankeusrangaistuksen kolmesta vuodesta ja kolmesta kuukaudesta viiteen vuoteen. Toki sekin on turhan vähäinen rangaistus yhden nuoren ihmisen elämän lyömisestä sirpaleiksi. 

Koska raiskaajat myös uusivat rikoksiaan olisi tärkeää, että Abdirahman palautettaisiin tuomionsa kärsittyään takaisin esi-isiensä kotimaahan. Näin siitä riippumatta onko hänellä Suomen kansalaisuus tai ei – toimitaanhan Ruotsissakin näin. 

Valitettavasti Suomen laki ei kuitenkaan tunne tällaista karkotusta eli Suomen kansalaisuus suojelee maahanmuuttajataustaisia raiskaajia karkotuksilta. Ja siten se mahdollistaa suomalaisnaisiin kohdistuvien uusintarikosten tekemisen. Tällainen ei ole – Olaus Petrin ajatusta lainatakseni... oikeus eikä kohtuus, eikä sen siten pitäisi olla myöskään lain eikä etenkään Suomen kansalaisuuden tarkoitus. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
HS: kaikki tekijät olivat maahanmuuttajataustaisia
Lapsenraiskaukset lisääntyivät, mutta mökkimurrot ja petokset vähenivät
Olisiko Abdul Ballout pitänyt eristää yhteiskunnasta pitkän ja terroristiseen ajatteluun viittaavan rikoshistoriansa takia?