Uuden hätkähdyttävän tiedon perusteella Ruotsin kehitysmaalaistuminen on edistynyt nyt siihen vaiheeseen, että tavalliset kansalaiset haluavat kotiinsa aseita - ampuakseen sinne tunkeutuvia rikollisia. Näin ajattelee peräti 21 prosenttia ruotsalaisista.
Näin on siitä huolimatta, että ampuma-aseväkivallan määrä väheni Ruotsissa toista vuotta putkeen vuonna 2024. Tämä johtui ilmeisesti siitä, että poliisi on viime vuosina onnistunut viemään melkoisen joukon rikollisia telkien taakse.
Länsinaapurin ennätysvuonna 2022 tapahtui nimittäin 391 ammuskelua, joissa kuoli yhteensä 62 ihmistä. Seuraavana vuonna surmansa sai 54 henkilöä yhteensä 368 tapauksessa ja viime vuonna ammuttiin "vain" 270 ihmistä, joista 44 kuoli ja 57 loukkaantui.
Nämä rikollisuusluvut ovat johtaneet siihen, että länsinaapurin maahanmuuttopolitiikan aiheuttamasta uhasta parhaiten perillä olevien Ruotsidemokraattien kannattajat ovat eniten huolissaan tilanteesta. Heistä peräti 25 prosenttia kertoo tuntevansa itsensä nyt paljon aiempaa turvattommiksi, kun muiden puolueiden äänestäjien joukossa näin kokee vain 6-7 prosenttia.
On kuitenkin todennäköistä, ettei ihmisten ampumiseksi hankittavien aseiden lisääntyminen lisäisi Ruotsissa todellista turvallisuutta, vaikka se voisikin toimia pelotteena joillekin rikollisille. Tämä johtuu pitkälti siitä, että kehitysmaalaisten johtamat jengit käyttävät tappamispuuhiinsa paljon alaikäisiä nuoria, joiden ymmärrys riskeistä ei ole samalla tasolla kuin aikuisilla, eivätkä he siksi kavahda aseita samalla tavalla kuin varttuneet ihmiset.
Lisäksi kotona olevat ihmisen tappamiseen tarkoitetut aseet - jotka poikkeavat käyttötarkoitukseltaan ja niihin liittyviltä mielikuviltaan oleellisesti Suomessa yleisistä metsästysaseista - voivat johtaa jopa perheiden sisäisissä riitatilanteissa helposti ampumisiin, joihin syyllistyvät tavalliset ihmiset. Näin etenkin, jos on nautittu paljon alkoholia tai ollaan huumeiden vaikutuksen alaisina.
Tämän - tai pitäisikö sanoa tämänkin - uutisen valossa ruotsalaisen yhteiskunnan tulevaisuus näyttää varsin ikävältä. Ja siitä syystä meillä Suomessa on syytä pitää huoli siitä, ettemme me hankkiudu samanlaiseen tilanteeseen kuin Svea-mamman pojat ja tytöt, sillä täällä Pohjantähden alla henkirikosten määrä on ollut laskussa jo vuosia ja niissäkin ampumiset ovat harvinaisia poikkeuksia.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ruotsalaiset rikolliskasvattamot ja Lassilan ampuminen
Nuorison tekemät väkivaltarikokset ja ryöstöt räjähtivät kasvuun - mutta miksi?
Ylen toimittaja kertoi Suomen olevan kaukana Ruotsin tilanteesta
Tekstit
Karmea totuus on vain se, että samanlaisella maahanmuuttopolitiikalla ei päästä erilaiseen lopputulokseen. Tämä on nähty kaikkialla Euroopassa, jonne on suuntautunut paljon maahanmuuttoa kehitysmaista ja Ruotsin ohella Suomi kuuluu niihin maihin, joissa edut, tuet ja paapominen on nostettu potenssiin kaksi.
VastaaPoistaPunavihervasemmisto ei luovu tavoitteestaan saada maahamme merkittävä muslimvähemmistö samalla, kun pyrkivät kieltämään kaikki siviiliaseet ja kieltää metsästyksen muilta, kuin kaikkein tasa-arvoisimmilta.
VastaaPoistaSuomalaisten on valmistauduttava entisaikojen nyrkki- ja puukkotappeluihin.
Valitettavasti niissä tappeluissa jäädään alakynteen koska heitä on aina iso joukko.
PoistaToisaalta Ruotsissa on nähty, että tulijat saavat jostain käyttöönsä sekä aseita että räjähteitä, joilla räjäytellään taloja ja pelotellaan näin ihmisiä.
On selvää, että he käyttävät aseita jos vähänkin on tarvetta joten siihen suomalaisten on varauduttava.
Isossakin porukassa riittää kun on yksi ase, jolla ampua niin paha sitä vastaan on mennä jos henkikultaa yhtään ajattelee.
Kaikkein selvintä on lopettaa muslimien maahan ottaminen ja poistaa heidät loputkin maasta.
Miettikää Japania? Ei muslimeja - ei muslimiongelmaa.
"On kuitenkin todennäköistä, ettei ihmisten ampumiseksi hankittavien aseiden lisääntyminen lisäisi Ruotsissa todellista turvallisuutta"
VastaaPoista-Jos vertaa millaisella huolettomuudella rikolliset siellä kantavat pistooleita ja ammuskelevat toisiaan ja sitten joku lainkuuliainen sverigedemokraatti säilyttää asetta lukitussa kaapissa kotona, niin ei taida vaikuttaa paljon mihinkään, paitsi lopputuloksena näiden lainkuuliaisten ja vastuullisten aseenomistajien aseet päätyisivät vain rikollisille murtojen ja ryöstöjen yms. yhteydessä.
Paras keino olisi siivota rikoksia tekevä haittaväestö talteen ja saada heidät "katoamaan." Se ei tietenkään käy päinsä täälläpäin maailmaa, koska oikeusvaltio jne.
Internointi tarkoittaa (1) yleisvaarallisten henkilöiden pitämistä turvasäilössä, (2) viholliskansalaisten eristämistä sotatilan aikana ja (3) totalitaarisissa maissa hallinnon vihollisten sulkemista keskitysleireille.
PoistaKiinni ottamiseen ei tarvita yksilölliseen tekoon liittyvää syytä, vaan vain ryhmään kohdistuva epäilys siihen kuuluvien mahdollisesti tuottamasta vaarasta.
Internointi toimeenpannaan muun muassa silloin, kun maat ajautuvat sotatilaan eikä vihollismaan kansalaisten anneta enää toimia vapaasti toisen osapuolen hallussa olevilla alueilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Internointi
Käytännössä esim. Ruotsissa on sotatila, jossa muslimit valtaavat maata eri tavoin, joten internointi olisi täysin käytettävissä oleva keino jos vaan ruotsalaisilla olisi järkeä päässä ja kyky tunnustaa tosiasiat.
Tämän jälkeen leireiltä voidaan palauttaa kotimaahansa kaikki yleisvaaralliset, yhteiskuntajärjestystä uhkaavat henkilöt eli kaikki muslimit.
Muistakaa, että islaminuskossa vakiintunut ja klassinen tulkinta on, että Koraani velvoittaa muslimeita pyhään sotaan eli jihadiin. Sen aiheeksi riittää pelkkä vääräuskoisten olemassaolo, sillä sodan tavoitteena on levittää islamin valta koko maailmaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väkivalta_Koraanissa
Painavaa puhetta. Hyvät ihmiset, lukekaa tämän ja oppikaa!
PoistaPT-media eilen
Koraanissa on paljon kuvaelmia miten kuffareihin eli vääräuskoisiin pitää suhtautua
https://pt-media.org/2025/01/13/koraanissa-on-paljon-kuvaelmia-miten-kuffareihin-eli-vaarauskoisiin-pitaa-suhtautua/
Jos joku kantaa asetta kaupungilla ryöstön pelossa eikä ole sellaisen käyttöön opetellut eikä henkisesti valmis, niin se on oikeasti todennäköisintä että se ase vain päätyy sille ryöstäjälle. Se ei riitä että osaa osoitella sillä aseella ympäriinsä, mikä olisi se mitä random hemmo enintään osaisi tehdä. Eli ase muka suojana kannossa kaupungilla ei ole kovin hyvä idea monellekaan vaikka niin voisi äkkipäätää luulla.
PoistaJuu, kyllä ase lähtee monen uhrin kädestä ennen sen käyttämistä, koska meillä puolustautumisesta on tehty rikos. Jos vaikka lyöt päällekävijältä tajun kankaalle, kohta on virkavalta tutkimassa, löitkö liian lujaa ja voidaanko sinua syyttää pahoinpitelystä.
PoistaTämä sääntöjä orjallisesti noudattava kansa on kahlittu käsistään ja päästään. Virkavalta pykälineen on alistanut sen niin, ettei se osaa puolustautua. Ajatelkaapa hentoa naista heiluttelemassa vaikka vain nokialaista nuoriso-ohjaajaa eli kumipamppua raiskausta haaveilevalle musulle. Kohta on tilanne se, että nainen saa pamppua...
Ano 10.45: Tuo on aivan totta.
PoistaSelailin tuossa viimekesänä eri maiden aselakeja (koosteet löytyy netistä) ja havaitsin seuraavaa: Niissä jokseenkin harvoissa maailman maissa joissa aseenkanto itsepuolustustarkoituksessa on sallittu, niin valtaosassa ko. maista vaadittiin aseen käyttöön koulutus ja/tai ampumakokeen hyväksytty suoritus. Ampumakokeiden taso toki vaihteli kovasti, mutta perusideana tuntui kuitenkin olevan se, että kuvailemasi tilanne ei realisoituisi. Itse kiinnitin huomioni siihen, että joissain maissa kantoluvan saa sillä, että 60% laukauksista osuu maaliin n.6 metrin päästä (pidin sitä aika pienenä prosenttiosuutena, asiaa enempää ymmärtämättä)
Siksipä mielestäni, jos täällä pohjanperukoilla joskus samaan mentäisiin niin toivoisin kaikille kantoluvan haltijoille kunnon koulutuksen aseen käsittelyyn ja lakeihin...
Ano 12.57: Lainsäädännön muutokset, niillä saa edellytykset kuntoon. Kantajalle lisäksi koulutus käyttöön ja lakeihin.
PoistaLuin joskus 15-20v sitten kirjan jossa oli joku raflaava otsikko tyyliin, enemmän aseita vähemmän rikoksia.... se oli aika vakuuttava opus ja sisälsi aika paljon tilastotietoja v. aseiden määrä....
Tietysti syynä tutkimustulokseen on lisääntynyt jengirikollisuus,mut taitaa ruotsalaisten mielen syövereihin olla ilmaantunut sodan pelko nyt, kun ovat saaneet tähän asti lymyillä rauhassa Suomen takana.
VastaaPoistaOnko otettu huomioon ilmoituskynnyksen lasku? (Ironia, sarkasmi).
PoistaHeh, juu. Laskeehan se ilmoituskynnys, kun ennen ei kuulunut ammuntaa ja räjähdyksiä, mutta nyt kuuluu.
PoistaRuotsi on esimerkki siitä, kuinka holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla voidaan tuhota turvallinen yhteiskunta muutamassa kymmenessä vuodessa. Merkel hoiti saman homman Saksassa vielä paljon nopeammin, kun puhutaan kymmenen vuoden ajanjaksosta tuosta kuuluisasta "Wir schaffen das"- lausunnosta ja rajojen avaamisesta muslimeille. Ja tämä siitä huolimatta, että hän oli itse todennut hiukan aikaisemmin, että monikulttuurisuus ei toimi.
VastaaPoistaSinisilmäinen unelmausko on sivuuttanut järjen. Tämä on korostunut Suomessakin vihervasemmiston ja Rkp:n toiminnassa.
Tuo proffan otsikointi, että ruotsalaiset haluavat ampua ihmisiä, on kovin väärä. Vastasihan se Rokan Anttikin kysymykseen, että miltä tuntuu ampua ihmistä, sanomalla: "Mie en tiijä. Mie oon ampunu vain vihollisia". On täysin perusteltua pitää aseistettuja matujengejä vihollisina.
VastaaPoista"On kuitenkin todennäköistä, ettei ihmisten ampumiseksi hankittavien aseiden lisääntyminen lisäisi Ruotsissa todellista turvallisuutta"
VastaaPoista- tämä on totta lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä tilanne on toinen...
enemmän olisin huolissani seuraavasta:
- Ruotsi on kriisiytynyt maahanmuutosta ja turvallisuudentunne on heikentynyt olennaisesti.
- Vapaat markkinat syrjäyttävät lailliset ylireguloidut markkinat (aseissakin käy näin).
- Vapailta markkinoilta ostettaessa motiivina on se korkein, eli itsensä ja perheensä suojaaminen ja ostoluvan myöntää ostajan lompakko.
Lopputulos ei ole ainakaan hyvä, koska jopa sotilasaseita löytyy edellisten kohtien täyttymisen jälkeen kenenkä tahansa hallusta...
Laillisten itsensäpuolustamiseen tarkoitettujen aseiden mahdollistaminen lainsäädännöllä ja myös tosiasiallisen itsensäpuolustamisen mahdollisuuden luominen lainsäädännöllä tuottaisi paremman ja hallitumman kokonaisuuden.
Kysynnän syntyessä ylireguloidut lailliset markkinat häviävät aina vapaille markkinoille.
OTSIKKO ON VÄÄRÄ ! Ei ruotsalaiset halua ampua ihmisiä, vaan suojata itseään murjaaneilta, koska valtiovalta ei siihen kykene / halua.
VastaaPoistaNo, Suomi seuraa perässä... myös meidän poliisivoimat tulevat samaan alennustilaan / romahdukseen kuin länsinaapurissa... Tarkkaanottaen, eivät Suomen poliisivoimat kykene nytkään suojelemaan kansalaisia ryöstöiltä, raiskauksilta yms. rikoksilta, joita tekevät "tiedät kyllä, ketkä"...
PoistaJo nyt on pääkaupunkiseudulla alueita joissa jopa neljännes valkoisista välttelee liikkumista tietyn kellonajan jälkeen, ja se on paljon.
Aseiden käytön mahdollisuus pitää olla myös niillä, jotka eivät niitä halua käyttää! Taisi olla Manu joka sanoi noin!
VastaaPoistaManu olikin VALTIOMIES
PoistaErno Paasilinna muistaakseni sanoi, että Koivisto oli Suomen historian huonoin presidentti. (Tämä oli siis ennen Halosta.)
PoistaUrbaani legenda kertoo Koiviston konklaavista, joka ei oikein kerro kovin hyvää tästä "valtiomiehestä".
Olen ollut siinä luulossa, että proffa olisi oikeistolainen. Mutta kun proffa julistaa nyt vasemmistopropagandaa eli asevastaista hoplofobista roskaa tyyliin "kotona pidettävät aseet ovat vaarallisia", niin on syytä kysyä, että missä leirissä proffa istuu. Kehottaisin tutustumaan mm. John Lottin tieteelliseen tutkimukseen "More Guns, Less Crime".
VastaaPoistaMm. Josif Stalin, Adolf H., V. V. Putin ovat olleet vahvasti sitä mieltä, että "kotona pidettävät aseet ovat vaarallisia", ja siksi heidän maissaan säädettiinkin tiukat aselait. Myös Kiinan Kommunistinen puolue ajattelee niin. Totalitaristisen hallinnon varmin merkki on kansalaisten aseistariisunta. Aina.
Tästä samaa mieltä. Ja ihan tilastoihinkin vedoten voi sanoa että kotona asianmukaisessa sertifioidussa asekaapissa määräysten mukaisesti säilytetyistä aseista päätyy rikollissille merkityksetön osa. Rikollisten pitäisi tietää missä asunnossa niitä on, varata välineet mukaan ja onnistua menemään sinne kun asukkaat eivät ole kotona ja sitten vielä murtamaan se kaappi ilman että kukaan tulee ihmettelemään meteliä. Kaapin tulee painaa 150 kiloa tai olla seinään kiinnitetty sisältä päin, joten ei se ihan kelle vain lähde mukaankaan. Rälläkällä avaaminen aiheuttaa merkeleellisen metelin ja voipi olla että naapurit tulevat ihmettelemään metelin lähdettä. Helpompi saada niitä aseita ihan ulkomailta tuomalla kun varastella muutama sekalainen kappale kerrallaan yksityisiltä.
PoistaMinulla ei ole ruutiasetta, mutta uskoisin sarjatulta ampuvan 6.35mm ilma-aseen pysäyttävän rosmon. 50 metristä menee 2 sentin fankusta läpi.
PoistaPitääkö tuo "More Guns, less Crime" paikkansa myös USA:ssa ? Siellähän on aseita enemmän kuin kansalaisia, ja vankilat tupaten täynnä.
PoistaKyllä pitää.
PoistaUSAssa aselait vaihtelevat osavaltioittain:
joissakin on sallittua kantaa asetta julkisella paikalla itsepuolustustarkoituksessa, joissakin taas on aseiden täyskielto.
Ja kuinka ollakaan, väkivaltarikosten määrät ovat sitä pienempiä mitä vapaampi asepolitiikka osavaltiossa on, ja rumenevat samaa tahtia mitä tiukemmat asekiellot ovat.
Mitä enemmän aseita rehellisillä kansalaisilla itsepuolustukseen, sitä vähemmän rikoksia;
rikollliset menevät tekemään rikoksensa sinne, missä on aseista riisuttuja puolustuskyvyttömiä ihmisiä.
Näin kertovat USAn numerot.
Eikös tuo sama tapahtunut myös briteissä? siellä kiellettiin kategorisesti liki kaikki aseet ja lopputulos oli että niitä ei ollut enää kuin rikollisilla jotka eivät sumeilleet käyttää niitä koska tiesivät että kansalaisilla ei ole mitään kättäpidempää?
PoistaNiinhän siellä kävi.
PoistaUskoisin yhteiskuntarauhan pysyvän ja jopa paranevan, kunhan saadaan nämä tiernapojat ja suvivirret sun muut vanhat perinteet karsittua.
VastaaPoistaEli siirrytään umman dar es salaamiin?
PoistaJuuri niin. Pitää tässä alkaa kasavattaa partaa ja neuvottelemaan jalkavaimoista.
PoistaMuistanko nyt väärin jos väitän, että se oli Sipilän hallitus joka kiristi Suomen aselakeja, monella tavalla haitaten harrastus,- ja maanpuolustus toimintaa.
VastaaPoistaAloite taisi olla EU lähtöinen, mutta käsittääkseni Brysseliin olis riittänyt ilmoitus että aloitetta ei hyväksytä maanpuolustus syistä. Näin toimittiin lehtitietojen mukaan monissa maissa, mutta ei Suomessa.
Muistat aivan oikein...
Poista