Tänä aamuna luin uutisen, jonka mukaan hallituksen - näiden syytösten seurauksena - perustama rasismikampanja ei ole saanut kuin 62 osallistujaa. Eikä mukana ole Kokoomuksen ja Ruotsalaisen kansanpuolueen lisäksi yhtään muuta puoluetta.
Valtioneuvoston kanslian johtava asiantuntijan mukaan tämä johtuu siitä, että "kampanjaan liittyminen edellyttää organisaatioilta enemmän kuin kampanjan viestin jakamista somessa. Konkreettisia toimia ovat esimerkiksi henkilöstön ja vastuuhenkilöiden koulutukset ja harjoittelupaikkojen tarjoaminen vähemmistötaustaisille nuorille."
Toisin sanoen kampanjaan osallistuminen edellyttää todellista tahtoa kitkeä osallistuvalta yhteisöltä - yritykseltä, kansalaisjärjestöltä tai vaikkapa puolueelta - omassa piirissä esiintyvä rasismi. Jostain syystä etenkään eniten rasismista huutaneet oppositiopuolueet eivät kuitenkaan ole halunneet toimia näin.
Tähän voi olla erilaisia syitä. Vihervasemmistolaisissa puolueissa - Vasemmistoliitto, SDP ja Vihreät - sen on annettu ymmärtää johtuvan siitä, että heille rasisminvastainen työ on arkipäivää. Näin siitä huolimatta, että rasismi rehottaa myös niiden omissa joukoissa (esimerkki ja toinen).
Siksi on selvää, että vihervasemmiston päätös boikotoida hallituksen käynnistämää kampanjaa osoittaa, ettei näillä puolueilla ole tahtoa toimia rasisminvastaisina esimerkkeinä tai edes kitkeä omassa joukossaan rehottavaa rasismia. Sen sijaan rodullisten ennakkoluulojen esillä pitäminen ja korostaminen ovat niille ainoastaan kannatuksen nostamiseen tähtäävää älyllisesti epärehellistä retoriikkaa.
Tekstit
Tasavallan presidentin kanslia ei ole lähtenyt kampanjaan mukaan.
VastaaPoistahttps://www.ess.fi/uutissuomalainen/8187283
Syyhän vihervasemmiston poisjäämiselle on tietenkin selvä, ne haluavat omia rasismikeskustelun itselleen. Hyvä niin, koska koko rasismijankutus alkaa riepoa jo tavallista suomalaista.
VastaaPoistaOrpo ja Adlercreutz, heissä on vivahdus vasemmistolaisuutta.
Itseasiassa vasemmistolaisuus on heissä tehdasasetus.
Poista"ne haluavat omia rasismikeskustelun itselleen..."
PoistaTämä on erittäin tärkeä pointti!
Heille on keskeisen tärkeää että he ja vain he hallitsevat kaikkea yhteiskunnallista keskustelua.
He määräävät keskustelun säännöt ja miten asiat "määritellään".
Esimerkkinä Turun terrori-iskun määrittely "veitsi-iskuksi" - ja kas, meillä ei ole tapahtunutkaan terrorismia!
t: Vitjaantunut Stadilainen
Rasismista vouhottaminen on vihervasemmiston yritys kaataa hallitus, sitähän se on yrittänyt tehdä ensihetkistä alkaen ja todella lapsellisilla esimerkeillä. Koskaan ei tuoda esiin erityisoikeuksia ja moninkertaisia tukia tai positiivista syrjintää, jotka rikkovat räikeästi ihmisten tasa-arvoista kohtelua ja tulevat vielä todella kalliiksi. Maahanmuuton hintaa ei vieläkään ole saatu laskettua, eikä niitä luvattuja fazereita tai finlaysoneita ole ilmaantunut ensimmäistäkään, mutta sen sijaan olemme saaneet katujengit, kasvavan huumeongelman, tukien väärinkäytön ja pahenevat raiskaustilastot. Kukaan ei voi väittää, etteikö tästä viisaammat olisi varoittaneet, koska aivan sama on tapahtunut joka puolella Eurooppaa. Jos valtamedia vaivautuisi pitämään
VastaaPoistatavalliset kansalaiset ajan tasalla, siihen sokeasti uskova kansaonosa heräisi viimein meilläkin sankoin joukoin vastustamaan maahanmuuttoa kehitysmaista, mutta sepä onkin lähtenyt vihervasemmiston kelkkaan ja laulaa samaa uustaistolaista virttä. Mitään ei ole opittu.
Ei valtamedia ole erityisesti lähtenyt vihervasemmiston kelkkaan, koska suurin osa toimittajista oikeasti kuuluu vihervasemmistoon, eli he ovat olleet siinä kelkassa aina, ja vain toimivat oman vakaumuksensa pohjalta.
PoistaKun tomittajaopiskelijoista yli 80 prosenttia on vihervasemmistolaisia, he tietysti jatkavat samalla linjalla "oikeissa töissä".
Vasemmiston politrukit ovat hoitaneet toimittajien koulutuksen jo ties kuinka kauan.
Vasemmiston kelkkaan lähteminen taisi tapahtua jo 90-luvun alussa kun ensimmäiset Moskovan somalit päästettiin Suomeen. Jopa demaritaustainen presidentti Koivisto suhtautui epäilevästi asiaan, mutta edes sillä ei ollut mitään merkitystä. Asiasta on mustaa valkoisella, se selviää ulkoasiainhallinnon historiikista "Mansikkamaan vartijat".
PoistaLuin tuon listan kampanjaan osallistuvista.
VastaaPoistaEi ollut yhtään muslimi-järjestöä osallistujien joukossa vaikka heille se olisi tarpeellisinta.
Kohdellaanko muslimeja muka rasistisesti Suomessa? Itse he siihen syyllistyvät, mutta sitä ei haluta huomata, vaikka antisemitismi nostaa päätään ja "From the river to the sea" - huudot saavat kaikua mielenosoituksissa.
PoistaAno 9.53: Ei vaan he kohtelevat kantaväestöä rasistisesti tai sanotaanko "uskontonsa" oppien mukaan. On raiskauksia, nöyryyttäviä ryöstöjä, alistamista ja näiden filmaamista jne.
PoistaNiin tekevät, mutta eipä valta- eli propagandamedia siitä paljoa puhu eikä pukahda.
PoistaKoko saatanan rasismivouhotus pitäis kärrätä entisaikojen paskatunkiolle. Haiskoon ja mädätköön siellä!
VastaaPoistaSehän on alusta alkaen ollut keinotekoista.
PoistaKeinotekoista ja täysin agendan mukaista.
Poistahttps://odysee.com/@redicetv:1/equity-means-institutional-racism-against-white-people:a
https://odysee.com/@redicetv:1/diversity-is-a-weapon-against-white-people:2
Juuri noin.
PoistaKoska meille ei missään koulussamme opeteta sosiologian alkeitakaan, meillä on mielessämme pelkästään kliseisiä hrhakuvia siitä miten eri kulttuurit keskenään reagoivat ja miten niiden keskinäisiin kitkoihin pitäisi suhtautua.
VastaaPoistaYksi yleinen kliseinen harha on, että kulttuuriset hylkimisreaktiot olisivat jotain joka on tyypillistä vain primitiivisille, kehittymättömille ihmisille. Itse asiassa juttu on jokseenkin päin vastoin: primitiiviset yhteisöt eivät mitenkään säännönmukaisesti ole aggressiivisia vieraita kohtaan. Jos Durkheimia uskomme, on pikemminkin päin vastoin.
Myös oman kultturimme kehittymättömät yksilöt, lapset, eivät "luonnostaan" vihaa erivärisiä tms ihmisiä. Kulttuuriset hylkimisreaktiot tulevat kuvaan mukaan vasta myöhemmin, kun kognitiivisia eroja aletaan hahmottaa. Eli kulttuurisen yhteismitattomuuden hahmottaminen ja kokeminen ovat ne varsinaiset hylkimisen lähteet.
Toinen harha on se vallitseva käytäntö, jossa kulttuurisen erilaisuuden ja erilaatuisuuden -- puhumattakaan täydellisestä yhteismitattomuudesta -- esiin nostaminen ja siitä puhuminen yritetään normatiivisesti kieltää ja sankioida -- ja kuvitellaan ihan tosissaan, että alitajuntaan torjutut tunnot ja tosiasiat siellä muhiessaan jotenkin pehmenisivät ja poistuisivat. Siinä on käynyt ja tulee käymään täysin päin vastoin. Mitä syvemmälle kulttuurinen erilaisuus yritetään haudata, sitä vahvempaa "rasismista" alitajunnassa kasvaa. Ja ihmistuhonta, jota nyt "Rasismi! Rasismi!" --huudoilla yritetään mukamas välttää, purkautuukin lopulta esille juuri niin vahvana ja hallitsemattomana, että yhteiskunnat syyllistyvät juuri siihen mistä ne yrittivät päästä irti.
Rasismihan tarkoitti alunperin rotuun perustuvaa syrjintää. Globakommarit ovat laajentaneet käsitteen tarkoittamaan kaikkea vasemmistolaista ihmisoikeusideoligiaa vastustavaa ajattelua. Tosin kristityt eivät nauti näiden ihmisoikeuksista, vaan heitä saa maailmalla vainota vuodesta toiseen ilman, että kommarivaltamedia siitä märisisi ollenkaan.
VastaaPoistaVasemmiston ja kokoomuksen liberaali siiven narratiiviin ei pidä lähteä mukaan vaan pitää keskustelu oikean tasoisena!
VastaaPoistahttps://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000010879944.html Suomen kansalaisuuden saaneet ovat alkaneet palata irakiin ja osa jättää kirjat suomeen, hmm.
VastaaPoistaLogistiikan rakennusta huumebisnestä varten...
PoistaJatkuuko sosiaalitukien maksu siten edelleen?
Poista