En tiedä onko tämä järkyttävämpää kuin se, että Irakin valtapuolueet ovat perustelleet lakimuutosta tyttöjen suojelemisella sopimattomilta suhteilta. Eli että Irakin hallinto on näin tunnustanut maan miehillä olleen jo aiemmin tapana raiskata alle kymmenvuotiaita lapsia.
Asia ei ehkä järkyttäisi niin paljon, elleivät irakilaiset olisi Suomen kolmanneksi suurin maahanmuuttajaryhmä. Ja siten on todennäköistä - tai ainakin mahdollista - että myös täällä on raiskattu yhdeksänvuotiaita irakilaistyttöjä.
Käytännössä yhdeksänvuotiaiden naittamista tapahtuu kuitenkin "vain" shiialaista uskonhaaraa noudattavien muslimien parissa. Heitä oli Wikipedian mukaan viime vuonna noin 10-15 prosenttia Suomen muslimeista eli 14 000 - 22 000 henkeä.
Tässä asiassa suomalaista kantaväestöä koskeva kysymys kuuluu, että onko laillistetun lapsenraiskauksen hyväksyvä uskonto sellaista kulttuuria, jota me haluamme Suomeen? Etenkin kun samaan kulttuuriin näyttää rikostilastojen perusteella kuuluvan myös taipumus harjoittaa laillistamatonta raiskaamista.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Lontoossa tapahtuu yksi raiskaus per tunti
Milloin Suomessa ylittyy miljoonan muslimin raja?
Ennuste: Sharia-laki voimaan Iso-Britanniaan, Belgiaan ja Ranskaan vuoteen 2044 mennessä
Lontoossa tapahtuu yksi raiskaus per tunti
Milloin Suomessa ylittyy miljoonan muslimin raja?
Ennuste: Sharia-laki voimaan Iso-Britanniaan, Belgiaan ja Ranskaan vuoteen 2044 mennessä
Tekstit
Inhimillinen tyhmyys: Länsimainen ihminen saattaa nähdä natsitervehdyksiä, jos missäkin. Ainakin jos syyllistetty on vasemmistolaiselle sopiva uhri.
VastaaPoistaMutta, tuo lähi-itäläis/afrikkalainen typeryys on sitten omansorttista. Se on puhtaasti suorituskykyperäistä.
Syy maahanmuutolle ei ole vaino, vaan omankaltaistensa kyvyttömyys rakentaa yhteiskuntaa. Siirtyminen länsimaihin on silloin kiehtova vaihtoehto.
Jos Ruotsin somaleista vain puolet on työllistynyt ja se työssäkäyväkin osuus on niin huonopalkkaista, että tarvitsee yhteiskunnan rahatukea. Se kertoo kaiken, myös Länsimaiden tulevaisuusennusteen.
Itse olen tuntenut kymmenen somalia elämäni aikana: kaikki tyhmiä ja ylimielisiä. Heiltä olisi derivaatat ja ingraalit jääneet derivoimatta ja integroimatta. Tuntemani irakilaiset olivat niinikään kyvyttömiä keskustelemaan maahanmuuton ongelmista: kaikessa vedottiin allahiin.
Pakkoavioliitot ovat Suomessa ja muissa länsimaissa yhteisöjen harjoittamaa piilorikollisuutta, jonka mittakaavaa voidaan vain arvailla.
VastaaPoistaJostain luin, että sunneilla tämä "laillistettu" ikäraja on 15 vuotta. Mikä ei ole sen parempi :(
VastaaPoistaIslam ei ole rauhanuskonto. Se on pedofiiliuskonto.
PoistaEi se mikään uskonto ole, vaan totalitaristinen sortojärjestelmä.
PoistaAno 10.19: Olet oikeassa. Milloin länsimaat ja muu maailma ymmärtää tämän?
PoistaEuroopalle tämän seikan ymmärtäminen on kohtalon kysymys!
On ihan oikein suhtautua hyvin epäluuloisesti arabimaista tulleisiin miehiin, vaikka he kuinka vakuuttelevat sitoutuneensa länsimaisiin arvoihin, tuonkin Irakin hyväksyneen lain valossa.
VastaaPoistaOn islamin mukaista valehdella vääräuskoisille. Siksi on erittäin kummallista, että islamilaisia otetaan esimerkiksi erilaisiin ajankohtaiskeskusteluohjelmiin. He valehtelevat aina, kun se on heidän etunsa mukaista.
PoistaOlisiko tullut aika purkaa eräs Korkeimman Oikeuden antama tuomio? Vihje; täky Mika Illmenille.
VastaaPoistaTottakai suvakit ja muut viherkommarit puolustavat tätä lakia kynsin hampain, koska eihän heidän mukaansa ihmisten kulttuuriin voi koskea.
VastaaPoistaLapsi ja lapsi, media kirjoittaa 17 vuotiaista "lapsina", hulluu juttuu, ei ne oo lapsia vaan teinejä, aikuisten kokoisia. Eli en usko enää tollasta paskaa, eli 9 vuotias on siis yhtä lapsi kuin 17 vuotias? eli 9 vuotias on nuorehko aikuinen
VastaaPoistaProfessorin mainitsemat ongelmat samoin kuin suomalaisten somalityttöjen sukuelinten silpomiset ovat juuri sellaisia asioita, joihin lapsiasiavaltuutettu Pekkarisen pitäisi puuttua jykevästi. Sen sijaan hän käyttää aikansa kaikenlaiseen toisarvoiseen kunhan sillä pystyy kiertoteitse kritisoimaan hallitusta; hänhän on sosialisti. Hän saa siis tosiasiassa palkkaa siitä, että kritisoi kanssaan poliittisesti eri mieltä olevia.
VastaaPoistaIsän valitsema sulhanen saattaa olla parikymmentä vuotta tyttöstä vanhempi, pahalta haiseva kaapujuntti.
VastaaPoistaPimeääkin pimeämpi on tämä uusi keskiaika jota elämme!
VastaaPoistaMusut seuraa Muhiksen esimerkkiä. Muhiskin nai 9-vuotiaan tytön.
VastaaPoistaMitä tekee YK, eli ei mitään, onhan valtaosa YK:n paristasadasta jäsenmaasta persreikä-valtioita, joiden tarkoitus on vain kupata länsimaita! Mitä teemme näillä lukuisilla YK:n alaisilla järjestöillä, kuten ILO:lla, jonka jäsenmaat ovat sitoutuneet kaikkeen kivaan, mutta tödellisuus on kauheaa kuten tässäkin videossa näkyy: https://www.youtube.com/watch?v=9yYBGqVocHg
VastaaPoistaHalla-Ahoa rankaistiin siitä, että hän kertoi islamin olevan pedofiiliuskonto.
VastaaPoistaSe nyt vaan on niiiiin erilaista ja parempaa pedofiliaa kuten kaikki muukin muslimien harrastama väkivalta.
PoistaKaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, niih.
Näitä insinöörejä woke-puolueet haluavat kantasuomalaisten kanssa vietettäviin yhteisiin pelihetkiin.
VastaaPoistaTietenkään suomalaiset eivät halua sellaista kulttuuria edustavia tänne, mutta eihän sitä suomalaisilta kysytä mitä mieltä he ovat. Heidän toiveillaan ja peloillaan ei ole mitään väliä.
VastaaPoistaVäestönvaihdon kulmakivi nimenomaan on haalia maahan porukkaa, jotka ovat kuin toiselta planeetalta suomalaisiin verrattuna koska sellaisella väestöllä on mahdollisimman paljon erityisvaatimuksia kulttuuriin ja lainsäädäntöön liittyen, mikä tarkoittaa vasemmistolaisittain sitä, että he ovat erityis-suojeltuja. Mitä oudompaa, rikollisempaa ja sopeutumiskyvyttömämpää, niin sitä ihanampaa monikulttuuria.
Johtunee ilmeisesti siitä, että haaveilevat näistä uusia äänestäjiä, jolloin se maanpäällinen onnela voi toteutua. Se onnela voi olla täysin toisenlainen, varsinkin tytöille ja naisille. Tätstä on kyllä varoitettu, mutta sen sijaan että olisi kuunneltu järjen ääntä, varoittajat on viety lakitupiin tuomittaviksi.
VastaaPoistaLapsiparat, puolustuskyvyttömien kimppuun käy sairas ihmiskuona käyttäen seksuaalista väkivaltaa. Kaiken siunaa niitten sairas kuvottava islam. Ei tarvi ees kahta sanaa. Mutta täältä käsin mitä voi auttaa uhreja? Kunhan noita ihmiskuvotus"miehiä" EI yhtäkään päästetä yhteenkään sivistysvaltioon, jossa vielä taataan lasten inhimilliset oikeudet ja koskemattomuus. Hyi saatana musukuona ja sen kuraanin törkeydet...ja suvakit musuineen, pahalta pahalta näyttää
VastaaPoistaOdotahan vaan jos vihervasemmisto voittaa seuraavat vaalit. Kaikki rajat ovat taas auki musuille lapsivaimoineen.
PoistaSuomen vihreät feministit kaipaa näitä lapsenraiskaajia tännekin, näitä jätkiä muka hoitoalan työvoimapulaa paikaamaan. Kyllä nainen (ja akkamainen mies) voi olla tyhmä.
VastaaPoistaIhmisen historian valtavin joukkomittainen ajatusmurros tapahtui, kun eurooppalainen kulttuuripiiri heräsi tuhat vuotta jatkuneen keskiajan depersonoituneesta unesta ja alkoi hahmottaa maailmaa silmän ja näköaistin kognitiivisten resurssien varassa.
VastaaPoistaIndividualismi -- "kartesiolainen paradigma" -- ja visuaalisen mieltämisen mallinnukset täydellistyivät "tieteen" -- uusien tiedonalojen -- syntymisenä, ja eurooppalainen "valistusaika" oli jotain sellaista jota maailman yksikään muu suuri kulttuuri ei ole kokenut. Uuden ajan uudet ajatustyökalut loivat luonnontieteet, tekniikka ja teollinen vallankumous ja hyvinvointi muuttivat sitten maailmaa ja ihmisen elinehtoja käsittämättömällä vauhdilla ja käsittämättömissä määrin.
Mutta uuteen ajatteluun sisältyi myös sisäänrakennettuja illuusioita ja harhoja, kuten juuri individualismin ilmeneminen sellaisessa "opillisen" ajattelun raamissa, joka erilaisten "ismien" aatekulisseissa yrittää sulkea silmät kollektiivisilta tosiasioilta ja johtaa ihmisen olemuksen ja kyttäytymisen kaikki johtolangat idealisoituun "yksilöön". Emme pysty erottamaan alkukantaisen "tunnustuksellisen" ajattelun ominaisuuksia, vaan haluamme nähdä esimerkiksi maailman kaikki "uskonnot" yksilöoikeuksien kannalta -- yhtä arvokkaina ja kunnioitettavina.
"Uskonnot" kuitenkin pitäisi ymmärtää yhteisövoimien tuotteina, yhteisöominaisuuksia heijastavina yhteisöilmiöinä. Ne eivät ole mitään yksilön "vapaita" valintoja, vaan vain tai nimenomaan tietyn sosiaalisen sidoksen ja sitovuuden tuotteita -- ja esimerkiksi siellä missä sosiaalinen sitovuus on vahvinta, siellä kaikki ajattelu on "tunnustuksellista".
Jos meille jossain koulussamme opetettaisiin ajatushistorian alkeita ja oman kulttuuripiirimme aivan poikkeuksellisia ominaisuuksia, emme olisi niin totaalisen sokeita maailman suurten kulttuurien yhteensopimattomuuden ja yhteismitattomuuden suhteen.
Ja silloin meillä olisi myös paremmat mahdollisuudet ymmärtää sosiologisia tosiasioita -- esimerkiksi sitä, ettei kulttuurista rikollisuutta saada koskaan asettumaan, vaikka sopeutumattomien joukosta jatkuvasti karsittaisiin ja karkoitettaisiin "mädät omenat" pois. Yhteisövoimat nimittäin ovat nimenomaan sellaisia, jotka tuottavat saman määrän epäsosiaalisuutta ihan yksilöiden ominaisuuksista ja pyrkimyksistä riippumatta.