Olen usein todennut, että Antti Rinne (sd) ja hänen puolueensa hakevat kannatusta vastuuttomalla jakopolitiikalla. Eli siirtämällä ihmisten ansioita verotuksen kautta viranomaisten käytettäväksi, vaikka sille ei todellakaan ole suomalaisten enemmistön antamaa oikeutusta.
Eilen saimme jälleen esimerkin siitä, mitä demareiden jakopolitiikka tarkoittaa käytännössä. Pääministeri Rinne nimittäin kertoi, ettei edellisen hallituksen säätämää aktiivimallia leikkureineen pureta kokonaan, vaan siitä jätetään voimaan työttömyyskorvausta eli verovarojen kulutusta nostava aiempaa lyhyempi omavastuuaika.
Edellinen eli Juha Sipilän (kepu) hallitushan päätti lyhentää omavastuuaikaa, koska sen kustannukset voitiin kattaa ns. viiden prosentin leikkurin ansiosta. Nyt tuo tulolähde katoaa, mutta kustannukset säilyvät.
Tämän kaiken nettovaikutuksena veronmaksajille jokaisesta työttömästä aiheutuva taakka kasvaa. Eli toisin sanoen jokaisen itse tulonsa hankkivan ihmisten rahoista sosialisoidaan aiempaa suurempi osa. Tässä yhteydessä on huomattava, ettei Rinne perustele päätöstään työttömyyden vähentämisellä eli veronmaksajan taakkaa ei ole edes ajateltu kevennettävän työttömien määriä vähentämällä.
Käytännössä toimenpide tehdään siis pelkästään sosialismin lisäämiseksi suomalaisessa yhteiskunnassa. Huomaamattomasti, hyvää tarkoittaen ja ilman fyysistä väkivaltaa.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
23 prosenttia suomalaisista kaipaa lisää veroja
Aktiivimalli näyttäisi toimivan
Antti Rinne: sanahelinää ja jakopolitiikkaa
Tekstit
-
Pääministeri Rinne, OM:ssä on Teille kysymys:
VastaaPoistaEntä sitten, kun lama tulee?
https://oikeamedia.com/o1-117431
Artikkelista poimittua:
Miten paha, sitä on vaikea sanoa, mutta talouskasvu jää kuitenkin niin Suomessa kuin muualla Euroopassa jonnekin nollan ja 1.5 prosentin välille.
Henkeä kohden lasketut BKT:n kasvuluvut jäävät siten alle yhden prosentin.
...
Mutta miten tästä sitten edetään? Luulisi, että nykytilanteessa hallitus keskittäisi kaiken tarmonsa
(a) tuottavuuden ja (b) kilpailukyvyn parantamiseen ja (c) kustannustason laskemiseen.
Mutta en ole havainnut mitään merkkejä siitä, että edes jotain suunnitelmia olisi vireillä.
Hallitusohjelmasta saa hakemalla hakea tämän suuntaisia hankkeita:
mielenkiinto on pelkästään valtion menojen kasvattamisessa (mikä tarkoittaa nykyoloissa vain kustannustason nousua).
...
...
Kaikki huomio tuntuu keskittyneen ”ilmaston muutokseen” ja muihin globaaleihin ongelmiin.
Kovin helposti unohtuu, että Suomella ei ole pelimerkkejä edes oman taloutensa tasapainottamiseen saati sitten globaalin köyhyyden ja eriarvoisuuden poistamiseen.
Jotenkin tuntuu siltä, että mitä enemmän ihmiset käyvät koulua, sitä vähemmän he ymmärtävät talouden päälle.
////////////////////
Koska Rinne ei kuitenkaan taloustieteen professorin huolesta välitä, vastaan oman mielipiteeni: tulee pää vetävän käteen... :(
Alkaa olla melkoisen selvä, että lokakuun lopussa tulee ns. kova brexit.
PoistaMitenkähän paljon Suomen maksuosuus EU:lle nousee?
Mites ne Hornettien korvaajat maksetaan, entä merivoimien tulevat hankkeet?
Tunnin juna sinne sun tänne haaveeks vaan jää...
"Mitenkähän paljon Suomen maksuosuus EU:lle nousee?"
PoistaLuulisi, että EU:n pienentyessä myös sen menot pienentyvät. Tästä seurauksena olisi, että EU:hun jäävien valtioiden jäsenmaksut pysyvät samoina.
acc
Pääministeri Rinne:
VastaaPoistaMiten kasvava joukko vanhuksia hoidetaan?
Kenties Esperin tapaanko?
US eilen:
"Rumat lukemat julki: Hoivayhtiö Esperi Carella on velkaa enemmän kuin liikevaihtoa"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/287561-rumat-lukemat-julki-hoivayhtio-esperi-carella-velkaa-enemman-kuin-liikevaihtoa
Artikkelista poimittua:
Hoivayhtiö Esperi Care arvioi, että koko hoiva-ala joutuu arvioimaan uudelleen rakenteitaan ja toimintaedellytyksiään, kun viranomaisten vaatimukset ja valvonta kiristyvät.
Vaatimukset koskevat ennen muuta henkilöstön määrää ja osaamista, ja ne aiheuttavat lisäkustannuksia.