Sen sijaan HS tarjosi ensimmäisen graffitin tekijälle julkista palstatilaa haastattelemalla häntä tekosensa poistamisesta. Hän ei nähnyt mitään ongelmaa omassa toiminnassaan, eikä myöskään sen tilalle maalatussa veitsigraffitissa.
HS:n ensimmäisen jutun jälkeen kesti yli vuorokauden ennen kuin ensimmäinen poliittista vasemmistoa edustava poliitikko tuomitsi graffitin julkisesti. Hän oli Tytti Tuppurainen (sd), jonka mukaan "eri medioiden uutisoimat graffitit Riikka Purrasta ovat epäasiallisia ja vastenmielisiä. Hallituksen politiikkaa saa ja pitääkin arvostella, mutta kaikenlainen väkivalta ja siihen yllyttäminen on yksiselitteisen väärin".
Yleisradio kommentoi asiaa vasta eilen noin viiden aikaan iltapäivällä. Jutussa annettiin ensin palstatilaa ensimmäisen graffitin tehneelle töhrijälle, joka ei nähnyt siinä minkäänlaista ongelmaa. Sen jälkeen haastatellut ohikulkijat suhtautuivat kuitenkin vielä näkyvissä olleeseen puukkokuvaan negatiivisesti.
* * *
Tämä kaikki kertoo siitä, kuinka suurimmat suomalaiset mediat hyväksyvät jopa äärimmäiseen väkivaltaan yllyttämisen silloin, kun kohteena on perussuomalainen poliitikko. Vaikka HS:n ja Ylen negatiivinen suhtautuminen puolueeseen ja sen edustajiin on tunnettu jo aiemmin, ainakin itseäni hämmästytti, ettei Krista Kiurun äskettäinen tapaus ja siinä yhteydessä käyty keskustelu epäinhimillistävän retoriikan poliittista väkivaltaa lisäävästä vaikutuksesta ollut millään tavoin vaikuttanut heidän asenteisiinsa.
Olisihan nimittäin voinut kuvitella, että juuri nyt toimittajat olisivat ymmärtäneet edes "sisäsiisteyssyistä" ottaa kriittisen kannan valtiovarainministerin dehumanisointiin ja jopa tämän puukotukseen yllyttäviin seinäpiirroksiin. Näin ei kuitenkaan käynyt, enkä keksi tälle kuin yhden syyn.
Minusta nimittäin näyttää siltä, että Ylen ja HS:n toimittajat ovat ajaneet itsensä niin suureen persuvihaan, etteivät he enää kykene näkemään näitä edes ihmisinä, vaan vastustettavina monstereina, joita eivät koske samat ihmisoikeudet kuin muita poliittisen kentän toimijoita. Toivoa kuitenkin sopii, etteivät suomalaiset ota näiden medioiden - omasta mielestään - tähtitoimittajia tosissaan, vaan jättävät heidän yllytyksestään huolimatta tekemättä kaikenlaisen poliittisen väkivallan.
Tämä toiveeni on syytä ottaa tosissaan, sillä vaikka meillä suomalaisilla onkin tapana pitää itseämme rauhallisena kansana, on kuitenkin tosiasia, että meillä on nähty peräti kaksi veristä sisällissotaa: 1500-luvun lopussa nuijasota ja reilu sata vuotta sitten punakapina, jotka molemmat olivat äärimmäisen julmia ja verisiä. Eikä sellaisen manaaminen kolmatta kertaa ole järkevää tai sopivaa edes maamme valtalehdistön tiedostavaisille toimituksille.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Poliittista kiihotusta
Wille Rydman oikeusmurhan ja Mette Frederiksen väkivallan uhriksi
Vasemmistolainen poliittinen väkivalta
Poliittista kiihotusta
Wille Rydman oikeusmurhan ja Mette Frederiksen väkivallan uhriksi
Vasemmistolainen poliittinen väkivalta
Tekstit
Kuka vielä katsoo Ylen uutisia tai lukee Hesaria? Aikamoinen masokisti pitää olla.
VastaaPoistaJa taas täällä pellet ns proffan johdolla pilaamassa päiväänsä:) Menkää käymään joskus ulkona, edes hiekkalaatikolla saakka siinä vuokrakasarminne takapihalla. Näette muita ihmisiä.
PoistaYLE:ä ei tosiaan tule katsottua paitti enintään sieltä talletettua jotain leffoja jos sattuu hyviä tulemaan ja sitten katsoo ne kun ehtii ja on katsomisfiilis. HS:iin itsellä sattuu olemaan lukuoikeudet työn kautta niin niiden vuodatuksia välillä selaan. Tyypillisesti epäpoliittisissa aiheissa on välillä ihan ok juttuja ja tiedepuolella myös kunhan ei ilmastosekoilusta ole kyse. Se kun läpipolitisoitunutta myös ja HS oikeen värittämällä värittää niistä kauhukertomuksia.
PoistaAno 9.18. Masokismi on mielen sairaus, mutta tyhmyyttä on, jos sitä tulee julkisesti tänne todistelemaan...
PoistaAno 9.18. Joko sulla on 11. vuosi menossa yliopisto-opiskelussa?
PoistaAno 9.18 työstää vielä proseminaariaan sukupuolittuneesta piereskelykulttuurista. Vasta yhdeksäs vuosi kansatieteen opinnoissa.
PoistaJSN-väen olisi syytä katsoa nuo artikkelit virkansa puolesta.
PoistaToki en pidä todennäköisenä, että "vastuullinen media" mitään noottia saisi JSN:ltä.
Kansakunnan kahtiajakautuminen ei tietenkään tapahdu niin, että muodostuisi kaksi saman vertaistason mielipiderintamaa, vaan nimenomaan niin, että jokin aikaan ja ajatteluun kuuluva vahva rintamasementoituminen vakiintuu valta-arvoksi, ja keriittinen osapuoli muuttuu demonisoitavaksi "pahuudeksi".
VastaaPoistaNatsi-Saksan totalitarismin opilliseksi aatekulissiksi vahvistui silloisen kansatieteen viimeisin sana, rotuoppi, N-liiton totalitarismissa alettiin tunnustaa "tieteellisetä marxilaisuutta" -- ja meillä yksiarvoiseen, sosiaalisesti sitovaan totalitarismiin ollaan nyt taantumassa "ihmisarvo- ja -oikeusideologioiden" aatekulisseissa. Jälki on joka tapauksessa aivan samanlaista, yhtä hirveää.
Taantuminen on lajityypillinen yhteisöilmiö, ja sillä ei siis sinänsä ole mitään tekemistä minkään "opillisen" totuuden kanssa -- ilmiö on ikuinen, elettiinpä primitiivisten laumojen aikaa, tunnustuksellisten uskontojen vallassa, poliittisten ideologioiden sokaisemina, tai nykyaikaa, jolloin monikulttuurisuus hajottaa vanhat eurooppalaisen kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiot.
Meille ei kouluissamme opeteta edes sosiologian alkeita, joten käsittelemme tällaisia kysymyksiä täydellisesti invalideilla käsitteistöillä, joiden haaviin ei jää mitään niistä huolestuttavista ajanmerkeista, joita meilläkin koko ajan on ilmassa. Esimerkiksi tuo median tason romahtaminen on olemuksellisesti sosiopsyykkiseen taantumaan kuuluva ilmiö. Meille vain kukaan ei ole opettanut, että taantuva yhteisömoraali tekee meistä kyvyttömiä koherenttiseen, kokonaisuuksia hahmottavaan ajatteluun, ja jäljelle jää vain kahtiajakautumisen parempi puolisko -- joka on joka tapauksessa yhtä paha.
Jos se aikajana, jonka mittaan YLE on harjoittanut nykyistä tosiasiallisesti yksiarvoisuuteen pyrkivää ohjelmapolitiikkaansa, otetaan alusta alkaen tarkasteluun, huomataan, että lopeettavien ohjelmien lista muodostuu juuri sellaisista, joissa tuo koherenttinen kokonaisajattelu on ollut varsinaisena sisältönä. Siis esimerkiksi mediakenttää laidasta laitaan ruotineet ohjelmat, ajankohtaisen kakkosen suuret keskusteluillat, kaikista aiheista verbaalihuumoria kehrännyt alivaltiosihteeri, ihmisläheiset syvähaastattelut, jopa sinänsä aivan liian kesy perjantai-ohjelma, ja nyt viimeisimpänä Arto Nybergin puiheohjelma. Tilalle saamme hyvin lyhytjännitteisiä ja paljon näennäistä "vaihtelua" tarjoavia repaleisia sillisalaatteja.
Joo, antavatpa ohjelmavastaavat mitä tahansa selityksiä Nyberin ohjelman lopettamiselle, siinä ei ollut ollenkaan sitä viritystä mitä Ylen ohjelmissa yleensä, ja mikä meille kaikille on tullut tutuksi.
PoistaEhkäpä se olikin syy miksi ohjelma piti lopettaa.
Eipä paljon kiinnosta mitä tulee tilalle...
Ainoa mikä on kahtia jakautunut on tämän palstan kirjoittelijoiden mieli.
PoistaYlen ja HS:n toimittajat ovat kyllä todella huonoja ja vajonneet alemmassa vuosi vuodelta. Luulisi niitä hävettävän edes silloin, kun ne käyvät kopioimassa Guardianista uutisia ja näkevät samalla, mitä oikeat toimittajat, vaikkakin vasemmistoon sitoutuneet, osaavat tehdä.
VastaaPoistaJoo, sinä olet tosi hyvä ja laadukas. Ammattitoimittajat on ihan tymiä. Ja huonoja. :)
PoistaSe on kiva että meillä on täällä yksi ano, jonka mielestä YLE ja HS on parasta maailmassa ja on siitä muistuttamassa joka paikassa! 😂
PoistaYlen ja Hesarin vihervasemmistolaiset toimittelijat ovat "paskantaneet virkansa" niin täydellisesti, että mihinkään mediaan ei voi enää luottaa. Jo aivan yksinkertaiset asiat kuten tarkistettavissa olevat luvut ja määrät voivat olla täydellisen pielessä, miljoonat ja miljardit sekaisin ja niin edelleen. Puhumattakaan aivan tietoisesta harhaanjohtamisesta, pimittämisestä ja valehtelusta. "Tutkivaa journalismia" tekevät kieroutuneet paavo teittiset, jotka voivat pätemisen tarpeessaan yrittää suorastaan tuhota ihmisiä julkisuuden avulla. Voidaan tarvittaessa jopa palkata rikostuomioita saanut henkilö tekemään likainen työ.
PoistaKimmo Oksanen laittaa juttuunsa kuvan graffitista, jossa Purraa puukotetaan, jotta viesti menee varmasti Suomen joka kolkkaan. Hesari kun tuomitsee Kiuruun kohdistuvan väkivallan, mutta suosii parempaa väkivaltaa, jossa kohteena on persu.
Soijapoika on ilmeisesti herännyt talviunilta, kun ilmat ovat lämmenneet.
PoistaUskomattoman viiltävää ja tarkkaa analyysiä:) Pellepalstan pojat taas vauhdissa.
Poista
VastaaPoistaMissä HS ja Yle, siellä typeryys!
Graffitit edustavat pääkaupunkikulttuuria.
VastaaPoistaMiten röyhkeää kulttuuriväen protestointi minimaalisen pienistä leikkauksista onkaan ! !
Tähtitoimittajat puolestaloukkaantuvat aina, kun aiheena on etninen tausta.
VastaaPoistaIS:n tulipunavihreä tähtitoimittaja Joona Immonen on löytänyt rasistisia törkykommentteja Lucia-neidolle:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010912794.html
-"miksi Lucia-neidoksi ei voida valita yhtä omista tytöistämme"
-" eipä ollut suomalainen tämäkään"
Ennenkuulumatonta törkyrasismia, sietämätöntä! Julkiset hirttäjäiset on otettava uudelleen käytäntöön. Tuomarit on valittava iltapäivälehtien toimittelijoista.
Kommenttipalstat on otettu vihersensuurin hallintaan niin, että punavasemmistolaiset saavat estoitta herjata persuja ja kokoomusta ja kanssaan erimielisiä, mutta vastakkaiset karsitaan pois, ikään kuin niitä ei olisikaan.
Mm US:n Puheenvuoron on vallannut laitavasemmistolaiset persuvihaajat ja sen moderoinnin tulipunavihreät toimittelijatytöt.
Sitä päivää ei tule, jolloin toimittelijatyttelien ja -pojujen puoluekanta tulee ilmoittaa otsikon alla. Klikkiotsikoiden suosio romahtaisi.
Enemmistö kansasta puolueettoman punavihermedian mukaan haluaa maahamme hallituksen jossa on SDP, Vasemmistoliitto ja tulipunavihreät. Ja propaganda uppoaa.
Fiksuimmat muuttavat maihin, jossa säästyy tältä saastalta.
Kummallista on se, että HS ja YLE, aika-ajoin jeesustelevat Der Völkische Beobachterin kauheutta, mutta kuitenkin ovat täydelleen sen kaltaisia.
VastaaPoistaNyt, leikkaustoimenpiteet johtuvat juurikin siitä, että kulut ovat tuloja suurempia.
Eilen, käydessäni Malmin torilla, joutoneekeripaljous oli suurempi kuin Afrikassa.
Siitä ei tahdo löytää todellakaan mainintaa,että edellinen hallitus lisäsi velaksi pysyviä menoja..harva näiden leikkausten arvostelijoista tuskin omassa taloudessaan tekisi niin..tai vannomatta paras
PoistaVaikka tässä tapauksessa kaksinaismoralismi on niin räikeää, niin silti toivoisin, että täällä "voiman pimeällä puolella" ei lähdetä sille "kiellettävä/tuomittava kaikki joka ei miellytä" - älinjalle, jota vihervasemmisto harjoittaa. Puheena olevakin maalaus kuuluu sananvapauden piiriin (tai ainakin demokratiassa pitäisi kuulua). Sen sijaan, että vaaditaan kieltoja, tehdään oma: vaikkapa Minja Koskela Karl Marx - paidassa, Nagan kourassa karjumaan "Rautaisella kädellä pakotamme ihmiskunnan onneen!", sirppi ja vasara silmissä kiiluen teloitusryhmän eteen.
VastaaPoistaEn usko että tätä oikeasti vaadittaisiin kiellettäväksi ellei sitä koettaisi sopivana vastaiskuna sille miten vihervasemmisto yrittää kieltää ja hiljentää kaikki toista mieltä asioista olevat. Ajatellaan varmaan että kun aletaan kieltämään jotain minkä he hyväksyvät ja jonka kieltämisen he kokevat epäreiluksi, niin heillä alkaisi lamput syttyä. Epäilen että se toive on turha, ei keskiverto vihervasemmistolainen ole niin älykäs että pystyisi yhdistämään asiat. He pitävät kielto halua yhtenä lisäosoituksena oikeiston natsiudesta. Mutta silmä silmästä periaatteen vuoksi, ja heidän edessään peruuttelun hyödyttömyyden vuoksi, kannatan tätä kiellosta puhumista, niin sivistymätöntä kuin se onkin. En jaksa enää olla korrekti noille idiooteille, raja on tullut vastaan.
PoistaOlen vanha demari, mutta en hyväksy persujen ajojahtia. Poliittista keskustelua pitää käydä mutta ei yksittäistapauksia valheellisesti nälvimällä.
VastaaPoista