Juttu on sikäli kummallinen, ettei toimittaja kommentoi siinä sanaakaan Ylen linjasta tuona aikana. Siksi päätin virkistää muistiani ja katsoa, mitä olen itse kirjoittanut aiheesta ennen vuotta 2017.
* * *
Kesäkuussa 2013 kirjoitin Arto Luukkaisen (ps) ehdotuksesta, jonka mukaan Yle voisi tehdä ajankohtaisohjelman, jossa maahanmuuttajille esitettäisiin heidän tyttölapsiin suhtautumiseensa liittyviä kysymyksiä. Siis sellaisia kuin "hyväksytkö sen, että tyttäresi seurustelee kristityn suomalaispojan kanssa ilman että poika kääntyy muslimiksi?"
Luukkaisen ehdotuksen pohjalta ehdotin samassa kirjoituksessa Ylelle ajankohtaisohjelmaa, johon kutsuttaisiin monipuolinen keskusteluryhmä pohtimaan samaa aihetta niin ikään kysymyslistan pohjalta. Kummankaan kaltaista ohjelmaa ei ole tietääkseni esitetty Ylellä vielä tänäkään päivänä, vaikka arvelin silloin, että "näistä aineksista saataisiin aivan erinomaista journalismia, josta saattaisi seurata ennennäkemätömän hienoa maahanmuuton arvokeskustelua".
Helmikuussa 2015 kirjoitin siitä, kuinka Yle haastatteli Syyriaan lähtenyttä jihadistia salaten tämän oikean nimen. Näin siitä huolimatta, "etteivät länsimaiden toimet taisteluihin osallistumisen estämiseksi ole vaikuttaneet nimeksikään; ja uutisen tehdessään valtionmedia tulee mainostaneeksi jihadismia kaikille kuulolla oleville".
Lokakuussa 2015 ihmettelin, kuinka Ylen silloisessa useiden kymmenien ihmisten maahanmuuttajaillassa "on kutsuttu salillinen maahanmuuttoon kritiikittä suhtautuvia ihmisiä. Sekä maahanmuuttajatoteemeja ja muodon vuoksi tai vain altavastaajiksi kaksi aiheeseen kriittisesti suhtautuvaa."
Huhtikuussa 2016 pohdin, että miksi Ylen toimitus käänsi Guardianista jutun suomeksi muuten varsin uskollisesti, mutta jätti kertomatta sen, että Belgiaan tuleville maahanmuuttajille allekirjoitettavaksi annettu julistus "kertoo tulijoilta vaadittavaan homojen oikeuksien sekä naisten ja miesten välisen tasa-arvon tunnustamista". Ihmetelin, että "eihän kyse vain ole siitä, että yleläiset epäilevät suomalaisilla olevan varsin hyvän käsityksen tietyistä kulttuureista tulevien henkilöiden suhtautumisesta homojen oikeuksiin ja sukupuolten väliseen tasa-arvoon".
Maaliskuussa 2017 hämmästelin Ylen uutista Ruotsin rajusti lisääntyneistä jengirikoksista tarjoten monenlaisia lukuja. Kummallista oli kuitenkin se, ettei Ylen "uutinen mainitse sanallakaan rikollisjengien etnisistä kytkennöistä eli maahanmuuttajataustoista. Ei, vaikka sen linkittämä Expressen-lehden uutinen kertoi yhden tapetun jengijohtajan nimenkin (Merhawi Aregai) ja julkaisi hänestä jopa Afrikkaan viittaavan valokuvan."
* * *
Näiden viime vuosikymmenellä tehtyjen muistiinpanojeni perusteella näyttää siltä, ettei Yleisradio tosiaankaan pystynyt tuolloin - ainakaan maahanmuuttokysymyksissä - neutraaliin uutisointiin. Sen sijaan sen toimitus syötti kaikelle kansalle omaa vihervasemmistolaista propagandaansa, joka on sittemmin osoittautunut suomalaisten harhaanjohtamiseksi ellei suorastaan etnisesti suomalaista vastaan suunnatuksi myyräntyöksi - yleläistä kielikuvaa käyttääkseni.
Siten ei ole ihme, että jo tuolloin harjoitetun maahanmuuttopolitiikan ongelmallisuuden erinomaisesti ymmärtäneet halla-aholaiset suhtautuivat yhtiön tosiasioita peittelevään journalismiin hyvinkin kriittisesti. Ja vaativat Yleä korvaamaan valheellisen uutisointinsa tosiasioihin perustuvalla journalismilla siinä kuitenkaan onnistumatta, kuten vaikkapa tämä syyskuinen tapaus osoitti.
Tekstit
Vihervasemmistolaisten mädättämällä Ylellä on pakkomielle perussuomalaisten mollaamiseen keinolla millä hyvänsä - varsinkin kun on taas vaalit tulossa.
VastaaPoistaYLE on jo tosiasiassa sisältä hajonnut, lahonnut ja mädäntynyt historiallinen jäänne, valtio valtiossa, maagisen tiedotusvallan instituutio, jossa joskus vaalittiin valistuksen henkeä -- siitä tosin oikeasti mitään ymmärtämättä -- mutta jossa nykyisin lähinnä kipeöäsiueluiset sielusisarukset miettivät keinoja joilla voisivat kutsua avaruusttähtitieteen emeritusprofessorin keskusteluohjelmaan kiusattavaksi ja rasistiksi leimattavaksi.
VastaaPoistaSe on niin pieniin käpertyvää, tämä nykyinen "ohjelmapolitiikka". Ei siitä voi sanoa että sillä olisi jokin "linja". Ohjelmat ovat pelkkää sillisalaattia strömsö-hengessä. Ei siellä kukaan tiedä eikä ymmärrä mitä koherenttinen totuudellisuus merkitsee.
YLE:llä on historiansa, eikä edes siitä ole olemassa muuta kuin pinnallisia kliseisiä käsityksiä. Maa on kokenut muutoksen aikoja, kun vielä sodanjälkeisestä yksiarvoisesta yhtenäiskulttuuri-Suomesta on siirrytty -- mm. Linnan ja Salaman teosten kautta -- moniäänisempään ja demokraattisempaan yhteiskuntaan, mutta YLE:n todellinen historia on yhä kirjoittamatta. Puhumattakaan siitä, että nykyisen täydellisen sekavuustilan selvitysmiestä tarvittaisiin. Nyt siellä mukamas työtä tekevät harakat ja hepsankeikat eivät kyllä omaa tarpeeksi älyllisiä resursseja minkään historian kirjoittamiseen.
Nyt YLE tosiaan kilpailee lähinnä iltapäivä- ja juorulehtien kanssa siitä kuka esittää paljastavimman henkilökuvan jostain sannamariinista.
Hepsankeikat ovat mukavia, feministit usemmiten vastenmielisiä.
PoistaNämä poliitikot luulevat, ettei tavallisessa kansassa ole omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, vaan kaikki kuuluvat siihen valitettavan suureen hallintolammaslaumaan, joiden käsityksiä sitten vallanpitäjät ohjailevat mielin määrin omien tarpeidensa mukaan. Vähäkään kriittistä ajatteluun kykenevät kyllä huomaavat Ylenannon punavihreän oksennuksen, jota se roiskii joka tuutistaan ihmisten naamalle ja korviin. Sitä myyräntyötä Ylen uskottavuuden horjuttamiseksi siis tekevät tehokkaimmin tuon turhakkeen omat ideologiset toimittelijaplantut ja -tyttöset.
VastaaPoistaVaalit tulossa, sen huomaa, kun moni kaivautuu kuopastaan ja kirjoittelee tullakseen huomatuiksi ja vaalien jälkeen alkaa 4 vuoden hiljaisuus. Niin ylekin, mutta yle ei vaikene, aina kun vaan voi, niin pistää ja provosoi, jakaa mielipiteitä uutisten sijaan.
VastaaPoistaSaatanan yle - ja tuosta paskaläjästä täytyy minunkin maksaa 160 euroa vuodessa. Perkele !
VastaaPoistaNeuvostoliitto hajosi, mutta sama kaiku on askelten: propagandan.
VastaaPoistaYLE, HS, Der Völkische Beobachter, Pravda ajavat kaikki samaa perusasiaa: "totuutta".
YLE:ä täytyy lukea valikoiden ja varovaisesti. Ja, erityisesti perussuomalaisia koskevia artikkeleita, rivien välistä.
Yle itsestään: "Ylen journalismi on luotettavaa, riippumatonta, monipuolista ja korkeatasoista. Epävakauden, vaihtoehtoisten totuuksien ja disinformaation levitessä vastuullisen median tehtävä on jakaa luotettavaa tietoa. Luotettavan journalismin merkitys korostuu lisääntyvän tietotulvan ja informaatiovaikuttamisen aikana."
VastaaPoistaTodellakin Pravda tämä Yle. Siis punavihreän näkemyksen mukaan erilaiset näkemykset ovat haitallisia "vaihtoehtoisia totuuksia", joita ei tule sallia. Todellakin elämme jo kommunismissa.
Pelottavinta tässä on se, ettei näitä YLE ja vastaavia juttuja jaksa enää edes kommentoida saatikka kunnolla lukea.
VastaaPoistaYLE itse on pelkkiä myyriä täynnä oleva myyräverkosto, joka on soluttautunut yhteiskunnan kaikille osa-alueille tekemään myyräntöitään!
VastaaPoistaTässä vasta äskettäin oli IS:ssa gallup, jossa kansa sai antaa arvosanan ministereille.
VastaaPoistaHeikoimman arvosanan sai Wille Rydman.
Mutta mitä hän oikeastaan on tehnyt saadessaan sen, minä en ainakaan keksi mitään, päinvastoin.No syyhän tiedetään.
Valtamedialla on selvästi joku yhteinen käytäntö pitää yllä huonoa kuvaa tietyistä poliitikoista.
"Mitä väliä tuollaisilla "arvosanoilla" on? nehän annetaan median luomien mielikuvien perusteella, joten ne mittaavat vain median luomien mielikuvien läpimenoa kyselyyn vastanneiden keskuudessa.
Poista"
Churchill: paras peruste demokratian vastustamiselle on viiden minuutin keskustelu tavallisen kansalaisen kanssa. Varsinainen hölmön tölväys oli Rkp:n ministerien hyvät arvosanat. Siellähän on varsinaiset tekopyhät rasismikitisijät, sen lisäksi että Sandra Bergqvist yritti painostaa Paraisten päättäjiä suosimaan hänen bisneksiään.
PoistaTsunamin vuosipäivän uutisoinnissa pisti silmään haastattelu, jossa aasialaisen näköinen nainen antoi ymmärtää, että tsunameja tapahtuu, koska ihminen jotenkin "peukaloi" meriä. Ihmetytti, miksi toimittaja oli laittanut tuollaisen päättömän lausunnon juttuunsa, vaikka varmaan tietää, että ihmisellä ei ole mitään vaikutusta mannerlaattojen liikkeisiin. Vai onko hän niin tietämätön, että ei tiedä asiaa. Eihän sekään tosin mahdotonta ole, koska toimittajathan ovat yleensä joko tyhmiä tai mulkkuja.
VastaaPoistaTyhmiä JA mulkkuja. Kaikki jotka tiedän ja tunnen. Ja siksi olen oppinut pysymään niin kaukana kuin voin kyseisestä ammattikunnasta.
PoistaJuu, ehdottomasti YLEn sijaan kannattaa luottaa mm. Muskin X uutisiin , Putinin Orbanin kautta välittämiin Euronews uutisiin, ym ym.
VastaaPoistaTsunami uusinnoissa harmittaa se ettei kerrota, miten Britti tyttö pelasti paljon ihmisiä kun tiesi miksi vesi vetäytyy rannalta. Aivan kuin tiesin itsekin kirjoista lukemalla. Tosin en ollut siellä.
Tampereen punayliopiston kommariprofessorien Nordenstrengin ja Hemnuksenkin kouluttamia toimittajia riittää varmasti pariksikymmeneksi vuodeksi Ylenkin palkkalistoille vaalimaan räikeänpunaisen Repo-radion perintöä.
VastaaPoistaYlen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila puolestaan saa ohjeistusta Rockefellereiltä, koska hän on Rockefellerien Trilateraalisen komission jäsen.
Hemnuksenkin piti olla Hemanuksenkin.
PoistaKongressiedustaja Larry McDonald'in mukaan Rockefellerien ja heidän liittolaistensa pyrkimyksenä on luoda yhden maailman hallitus, jossa superkapitalismi ja kommunismi yhdistyvät saman teltan alle, ja kaikki on heidän hallinnassaan.... "Tarkoitanko salaliittoa? Kyllä tarkoitan. Olen vakuuttunut siitä, että tällainen salaliitto on olemassa, kansainvälinen, sukupolvia vanha suunnitelma ja uskomattoman paha aikomus."
PoistaNiinollen kommaritoimittajat ja Rockefellerien kontrolloima Ylen toimitusjohtaja ovat omiaan edistämään mainittua Rockefellerien pyrkimystä.