Jutun lopussa kerrottiin, että "sanomalehtien liitto teetti nuorisotutkimuksen Kantar TNS:llä. Web-kyselyyn osallistui liki 600 nuorta vastaajapaneelissa Manner-Suomessa kahden viikon aikana vuodenvaihteessa".
Jutun luettuani jäin epätietoiseksi siitä millä perusteella vastaajapaneelin nuoret oli koottu, eli oliko kyselyn vastaajakunta millään tavalla koko ikäluokkaa vastaava. En löytänyt vastausta myöskään Kantar TNS:n nettisivuilta, joskaan en aamukiireessä lukenut ihan jokaista sivua.
Kysymys kuuluukin, että miksei Yle kertonut uutisessaan tätä keskeistä asiaa, vaan jätti lukijansa epätietoisuuteen siitä, tulisiko sen tutkimuksen tuloksiin suhtautua relevanttina tietona, johonkin nuorisoryhmään painottuneena kyselynä vai suorastaan valeuutisena.
Toivottavasti se ei ainakaan ollut harkittua, vaan johtui pikemminkin jutun tehneen toimittajan ammattitaidottomuudesta. Ei tosin hyvä vaihtoehto sekään ottaen huomioon Ylen luonteen runsasta veronmaksajien rahoitusta saavana mediatalona.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tekstit
Hanakasti kantaa ottavasta nuorisosta on iso osa sekaisin ilmastonmuutospropagandasta.
VastaaPoistaTässä hyvä näkemys asiaan:
VastaaPoistahttp://yrjoperskeles.blogspot.com/2019/01/ohjattua-ilmastoahdistusta.html
Vaikka tuolla Ylen viittaamalla "tutkimuksella" asianmukaisestikaan tehtynä varsinaisesti ei olisi tieteellisen tutkimuksen kanssa tekemistä, niin seuraavassa artikkelissa taas osoitetaan kuinka Yle suoltaa sen agendan mukaista propagandaa myös tieteen kaapuun verhottuna, kuten kantasuomalaisten valkoiseen kansanmurhaan tähtäävää monikulttuuri-aivopesua:
VastaaPoista"Ylen tiededokumentit tukevat monikultturismia, eivät tieteellisiä tosiasioita
Vasemmistoliberaalit pöyhkeilevät tunnetusti tieteellisellä, rationaalisella maailmankuvallaan. Tällaiseen ylimielisyyteen heillä ei ole kuitenkaan ollut pitkiin aikoihin varaa, koska lukuisat viime vuosikymmenten tieteelliset tutkimukset ovat olleet tiedostavan väen tasa-arvodogmia vastaan. Valitettavasti monet näistä tuloksista eivät päädy suuren yleisön tietoon, koska portinvartijana toimiva valtamedia päästää harvoin julkisuuteen tutkimuksia, joissa todistetaan esimerkikisi älykkyyden epätasainen jakautuminen eri populaatioiden välillä. Päinvastoin, media tuo entistä kiihkeämmin ns. lunatic fringen suosimaa marginaalitiedettä, jonka tulokset ovat sovittamattomassa ristiriidassa vallitsevan tiedekäsityksen kanssa, mutta jotka sopivat silti loistavasti median ajamaan tasa-arvoagendaan. Tämä on erityisen silminpistävää rotueroja ja sukupuolta koskevissa "tieteellisissä" artikkeleissa.
Toinen esimerkki tiedotusvälineiden edistämästä tasa-arvoideologiasta löytyy tendenssimäisestä historiantutkimuksesta, jolle annetaan valtavasti huomiota. Samalla media tekee sillä historiapolitiikkaa, jossa voidaan mm. Ylen tapaan väittää, että Skandinavia on aina ollut "monikulttuurinen". Kun yleisessä puheessa monikultuurisuudesta tulee mieleen yhteiskunta, jossa asustaa huomattava määrä AFRIKKALAISIA, saa Euroopan muinaiskansojen kutsuminen monikulttuurisiksi harhauttavasti samanlaisen merkityksen..."
Koko artikkeli: http://ylewatch.blogspot.com/2019/01/ylen-tiededokumentit-tukevat.html
Kalergi-suunnitelma
Olikohan otsikon kysymys vitsi vai tyypillistä ja loputonta professorin toivotaantoivotaan ideologiaa?
VastaaPoistaReporadio oli suhteellisen neutraali verrattuna nykyiseen joten eiköhän se riitä vastaukseksi.Yle tuottaa ensisijaisesti propagandaa ja toissijaisesti jakaa toimittelijoittensa debiileitä mielipiteitä faktoina.Jos haluaa jotain muuta kuin valeuutisia kannattaa hakea ne melkeinpä mistä tahansa muualta kuin yleltä.Edes Pravdalla ei muuten ollut verotusoikeutta.
Tuli tuosta Kalergin kommentista mieleen: kun puhutaan monikulttuurisesta yhteiskunnasta, siihen siis pitäisi myös Euroopassa kuulua afrikkalaisia. Onko niin, että Afrikka on alue, jossa asuu monikulttuurisesti hyvin yhteennivoutunut väestö?
VastaaPoistaEurooppaa yritettiin valaa yhteen monikulttuuriseksi paratiisiksi reilut 70 v sitten. Persiilleen mäni, vaikka yrityksen toteuttajina olivat eurooppalaiset sivistysvaltiot omine fleksiibeleine kulttuureineen. Jospa tällä kertaa natsais?