Olen nimittäin jo pidempään katsellut ihmetellen Ylen uutisten tunnusta, jossa kuvat vaihtuvat aiheesta toiseen. Mutta niistä näyttävät puuttuvan kokonaan teini- ja leikki-ikäiset pojat.
Niinpä lähdin asian varmistaakseni katsomaan tunnusta pysäyttämällä sen hetki hetkeltä tarkastelua varten. Ja koin sitä tehdessäni melkoisen yllätyksen, joka sai minut jopa epäilemään itseäni!
* * *
Mutta enpäs tällä kertaa menekään asioiden edelle, vaan kerron ensin havaintoni ja palaan vasta sitten tuohon yllätykseeni, jonka uskon olevan uutinen myös teille, arvoisat lukijani.
Ensimäisessä kuvassa on esitetty nuori neitokainen nojaamassa rikkinäiseltä näyttävään seinään. Toisena aiheena on hylkeitä kurkistelemassa jään reunalla ja kolmantena näemme Alexander Stubbin mikrofoni edessään. Neljännessä kuvassa on äiti ja vauva.
Viidennessä kuvassa vilahtaa metrojuna ja sen edessä kännykkää tuijottava - etnisesti eteläiseltä näyttävä - mieshenkilö. Tämä pika- tai sanoisinko piilokuva on kuitenkin näkyvissä niin lyhyen ajan, ettei TV:n katsoja ehdi missään tapauksessa tiedostaa sen sisältöä. Tai ainakaan itse en ollut aiemmin havainnut siihen sisältyvää tummanpuhuvaa miestä enkä oikein metrojunaakaan.
Kuudennessa kuvassa on maatalon keski-ikäinen isäntä ja osia kahdesta lehmästä. Seitsemäntenä on vielä viidettäkin kuvaa paljon nopeammin pois vaihtuva piilokuva, jonka sain - ilmeisesti sattumalta - näkyviin eilen illalla kokonaisena, mutta tänä aamuna kymmenistä yrityksistä huolimatta vain pieneltä osin vasemmasta reunasta.
Tämä oli kiusallisen merkillistä ja sai minut jopa epäilemään itseäni. Koska kuitenkin olin kirjoittanut kuvan sisällön muistiin jo eilen illalla - sen yllättäen osuttua kokonaisena tietokoneeni näyttöön - uskon nähneeni sen oikeasti, eikä kyse ole esimerkiksi unesta.
Muistiinpanoni takia osaan myös kertoa, että kyseisessä kuvassa on ruskeasilmäinen, vahvat kulmakarvat omaava, mustaviiksinen ja pienellä mustalla leukaparralla varustettu, mutta vaaleaihoinen, miespuolinen ylioppilas. Lisäksi taustalla vasemmalla on epätarkasti kuvattuna ulkoisesti viehättävältä vaikuttava nainen, josta sain osan näkyviin myös tänä aamuna.
Kahdeksannessa kuvassa nähdään takaa kuvattuna megafonin kanssa kulkeva suomalaisneitokainen, joka on ilmeisesti myös yhdeksännessä kuvassa, mutta kuvattuna edestä. Yhdeksännessä kuvassa on Volodymyr Zelenskyi mikrofonin takana ja kymmenennessä toimittaja Antti Kuronen työtehtävässään.
Näiden kuvien jälkeen nähdään yhdennessätoista kuvassa sotilasta halava mustahiuksinen ja lyhyttukkainen - siis ei suomalaisen eikä oikein ukrainalaisenkaan näköinen - nainen halaamassa sotilasta. Sen jälkeen kuvat ja tunnus loppuvat.
* * *
Alkuperäinen syyni näiden kuvien tarkasteluun oli siis se, että ajattelin kirjoittaa tähän blogiin siitä, mitä Ylen kuvavalinnat kertovat etnisesti suomalaisten poikien ja nuorten miesten asemasta yhtiön uutistoimituksen piirissä. Se ei liene hääppöinen, koska kuvasarjassa ei näkynyt ensimmäistäkään ulkonäöltään helposti suomalaiseksi tunnistettavaa miespuolista teini- tai leikki-ikäistä poikaa. Sen sijaan niissä oli suomalaisia naisia ja miehiä, vauva, maahanmuuttajan näköisiä nuoria miehiä, poliitikkoja, toimittaja sekä useita neitokaisia.
Toinen kysymykseni syntyi vasta kuvia tarkastellessani - eli huomattuani viidennen ja seitsemännen kuvan olevan piilokuvia, joita ei liene edes tarkoitettu tarkasti havaittaviksi. Niistä ensimmäisessä näkyy stereotyyppinen humanitaarinen maahanmuuttaja ja toisessa ulkonäöltään mihinkään etniseen ryhmään vaikeasti luokiteltava nuorehko - siis ei tyypillisen suomalaisen näköinen - ruskeasilmäinen ja tummapartainen ylioppilasmies, jota taustalla katselee viehättävä naishenkilö.
Minä en itse keksi näiden kuvien sisällyttämiselle uutisten tunnukseen muuta syytä kuin sen, että Ylen toimitus pyrkisi vaikuttamaan niillä katsojiensa alitajuntaan samaan tapaan kuin James Vicary väitti aikanaan tehneensä lisätäkseen popcornin ostamista elokuvissa. Siksi kysyn teiltä - arvoisat lukijani - että osaisitteko te antaa minulle jonkin järkevämmän motiivin?
Jos tämä teksti taas tavalla tai toisella välittyy Yleisradion uutistoimitukselle, niin pyydän sitä kertomaan asiasta koko Suomen kansalle - missäpä muuallakaan - kuin illan pääuutislähetyksessä ja lisäksi nettisivuillaan. Onhan kyseessä kuitenkin kaikkien suomalaisten kustantama media, joten olisi moraalisesti kestämätöntä olla antamatta yhtiön omistajille ja rahoittajille selitystä erittelemistäni uutislähetyksen tunnuksen kuvavalintojen - ja erityisesti niiden esitystavan - omituisuuksista.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Päätoimittaja Erja Yläjärvi ja yllytyshullu
Journalistit kaivavat Ylen hautaa olemalla vihervasemmiston asialla
Ylen päätoimittajan luottamus tulisi mitata
Päätoimittaja Erja Yläjärvi ja yllytyshullu
Journalistit kaivavat Ylen hautaa olemalla vihervasemmiston asialla
Ylen päätoimittajan luottamus tulisi mitata
YLE on profiloitunut etnisyyttä suosivaksi: syy lienee vain hyveellisyysideologiasta.
VastaaPoistaJos musta nuori mukiloi, niin kuvassa on mattikymäläinen.
Ideologisuus on toki perusteetonta, mutta se elää. YLE laulaa Juce Leskisen äänellä: "Maksamme velkaa".
Olen tuosta velkataakasta kuullut itsekkin: Suomen täytyy korvata sen mitä aiheutti mustille orjilleen.....
Kaikki tietävät vastauksen, mutta kaikki eivät halua uskoa siihen: globalistieliitin tavoite tehdä ihmisistä keskiruskeita ja isänmaattomia hallintolampaita.
VastaaPoistaNoita keskiruskeita ja isänmaattomia hallintolampaita, joilla ei ole kansallista sen enempää kuin muutakaan identiteeettiä on globalistikommarien helpompi hallita agendaansa kuuluvassa harvainvaltaisessa maailmanhallituksessa.
PoistaNeekerimainokset ajavat tuota asiaa - verenpaineeni nousee joka kerta, kun näen neekerimainoksen-
PoistaKäytin veromedian omaa hakukonetta ja hain jutussa olevalla virkkeen osalla:
VastaaPoista"Ylen kuvavalinnat kertovat etnisesti suomalaisten poikien ja nuorten miesten asemasta yhtiön uutistoimituksen piirissä."
Juttuja yle löysi tällä haulla pari kymmentä, joista kolmetoista (13) oli puolen vuosikymmenen takaisia koronapäivityksiä. Näin yle hieroo sontaa veronmaksajan kasvoihin.
Suomessa kaikkein pahin oikofobian lietsoja on YLE.
VastaaPoistaHyvä havainto. Siinä välittyy Ylen helsinkiläisen naistoimittajan maailmankuva.
VastaaPoistaTuo uutisten tunnus lienee Ylelle pyhä ja koskematon. Kun se pyöri ensimmäisiä kertoja tv:ssä, monet katsojat lähettivät palautetta, jota ei tietenkään huomioitu. Valituksen aiheina oli mm. liian nopeasti vaihtuvat kuvat, jotka vielä liikkuivat kuva-alalla. Tuollainen välkehtivä kuvamössö aiheuttaa vähimmillään adrenaliinitason nousun (samaa kikkaa käytetään monissa elokuvissa) ja joillekin katsojille jopa migreeni- tai epilepsiakohtauksen. Ylen vastaava päällikkö antoi asiaan ylimielisen vastauksen, että "televisio esittää määritelmänsä mukaisesti liikkuvaa kuvaa." Taisipa vielä todeta jotensakin, että "mitään ei muuteta."
VastaaPoistaYle voi siis lähettää pedofiilipornoakin, kunhan se on liikkuvaa kuvaa?
PoistaTärkeintä, että viherkommunistigimman mielenosoitusta kuvataan edestä ja takaa.
VastaaPoistaTämä uutistunnus on täysin tietoisesti ja psykologiaa käyttäen tehty.
VastaaPoistaKiitos Professorille raportista. Itse en katso Yleä ja kaupallisella puolella erittäin vähän. Hyväksyisin mainokset, jos niissä ei hierottaisi naamaan monietnisyyttä.
Muuten olen sitä mieltä, että Yle on lakkautettava.
Katson jonkin verran sattumanvaraisesti YLEn klo 18 uutisia. Klo 20:30 lähetyksen jätän yleensä väliin, kun siinä tavallisesti kierrätetään vain klo 18 esitettyjä tallenteita. Maailma kihisee koko ajan uutistapahtumia, joita YLE ei viitsi välittää maksajilleen - paitsi tietysti pyhä urheilu. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri osa pakkoverotetuista katsojista jäisi jäljelle, jos YLE siirrettäisiin jonkin maksukortin taakse. Sitähän ei uskalleta tehdä, koska se johtaisi luultavasti firman konkurssiin.
PoistaKun kansalle tarjotaan leivän lisäksi sirkushuvia - uheilua - niin kansa pysyy tyytyväisenä.
PoistaKerran tuli Prisma-ohjelmassa eläinten älykkyydestä sellainen testi, missä apinalle (ehkä bonbon tai simpanssi) näytettiin välähdyksenomaisesti joku reikäkuvio, sellainen, mitä ihminen ei pystynyt näkemään missään tapauksessa. Apina sitten toisti tämän kuvion, jos osasi ja sai palkinnon. Apinalta se onnistui leikiten. Joka kerta oikein, vaikka ihminen ei nähnyt juuri mitään. Siitä voi päätellä, että ihminenkin kyllä näkee sen kuvion, mutta se hautautuu niin syvälle aivoihin ettei sitä osata toista. Sama asia tässä uutislähetyksen tunnuksessa piilokuvien kohdalla. Ne jäävät kuitenkin aivon syövereihin. On se kyllä aika ärsyttävä se uutisten tunnus, varmaan ihan tahallaan tehty sellaiseksi.
VastaaPoistaMotiivi on yksinkertaisesti tietysti intersektionaalinen feminismi ja maahanmuuttoagenda.
VastaaPoistaVaikka YLE on sontaa, niin kerrankin kuulin ohjelman josta tuli ihan hyvä olo. Ruben Stiller haastatteli Paavo Väyrystä, Paavo puhui asiaa.
VastaaPoistaTuohon pittä kyllä sanoa, että vähästä on lapsen mieli hyvä. Jos siitä kun ruben haastattelee "jumalana" itseään pitävää paavoa tulee hyvä mieli.
PoistaTaisi vahvistaa ajatusharhojasi?
PoistaOnkohan siellä ollenkaan omia mielipiteitä yhtään mistään kun pitää vain retostella toisten mielipiteitä. Ps. Paavolla saa olla oma mielipide niinkuin myös sinulla.
PoistaTehokas tapa tehdä propagandistisista valheista totuuksia on institutionalisoida ne. Valheet on sijoitettava sopivaan assosiaatioyhteyteen, esimerkiksi jonkun ihaillun kuuluisan ihmisen suuhun, tai auktorisoivaan asiayhteyteen, kuten juuri (ansaisematonta) luottamusta nauttivien tv-uutisten yhteyteen tai valtalehden obligatorisena otettuun asiasisältöön.
VastaaPoistaEi tarvitse olla natsipropagandisti tai mainosalan ammattilainen tietääkseen tämän. Homman tragedia piilee siinä, että vaikka nämä vaikuttamisen mekanismit tiedettäisiin, ne vaikuttavat. Ihminen on sellainen, ajattelumme rakentuu ajatusinstituutioista. Inhimillinen kieli on jopa niin "mekaaninen" väline, että uskottavan koneälyn konstruoiminen on mahdollista.
Silti ihan kaikkea ei suurelle yleisölle pysty kukaansyöttämään. Mitä räikempiä efektit ovat, sitä nopeammin niihin kyllästytään. Tässä tietynlaisten psykopaattioen ja narsistien luontaiset ominaisuudet ja kyvyt tulevat propagandan avuksi. Esimerkiksi natsit vaistosivat, että uhriajattelu on propagandan paras perusta. Kun vetoaa ihmisen uhrituntoihin, sanoman perille meno on satavarmaa.
Natsien pirullisin perintö on kahtalainen: he eivät suinkaan saarnanneet "vihapuheita", vaan vetosivat nimenomaan Saksan kokemiin vääryyksiin ja kärsimyksiin, eli taannuttivat kansan samaistumaan uhrirooliin, josta edes historian vuosikymmenet eivät joukkoontunutta ajattelua tervehdytä, toisaalta he harjoittivat niin hirvittävää ihmistuhontaa, etteivät tavalliset kansalaiset pystyneet niistä ottamaan pienintäkään osasyyllisyyttä kannettavakseen, joten pahuus projisoitui vain ja ainoastaan natsijohtajiin ja natsi-ideologiaan.
Eli suomeksi sanottuna: joukkomittaisen totalitaristisen taantuman juurisyitä ei tähän päivään mennessä ole pystytty nostamaan käsittelyyn, vaan olemme eläneet totaalisen pahuuden projektion vallassa -- jota ylläpidetään juuri elättämällä kuvitelmaa ideologioiden ratkaisevasta roolista inhimillisen hyvän ja pahan kysymyksissä.
Juuri ideologisesta tunnustuksellisuudestahan tuossa monikulttuurisuuden pakkosyötössäkin on kyse. Eli toimittelijatyttö ihan vilpittömästi pienessä pässään kokee, että ellet ime monikulttuurisuuspropagandaa, olet natsi. Sosiologialla ei sitten siinä ole enää mitään mahdollisuuksia. Se on natsien pirullisen perinnön pahin puoli.
Juuri noin, Seppo....
PoistaKaikkiahan tiedämme, että esim. kun Leonardo di Caprio tai nykyinen kuningas Charles täräyttää ilmoille tietämyksensä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, sitä tietoa ei ole mitään syytä epäillä.
PoistaJos mainoksia tuolla kauppakeskuksissa on uskominen, niin Suomen väestö on 30-50 prosenttisesti mustaa.
VastaaPoistaHöpöhöpö;) Täällä Malmilla 70%
PoistaTelevisiomainosten perusteella täällä elää vain tummia miehiä ja vaaleita naisia. No, välillä jostakin kivenkolosta ryömii joku lihava etninen suomalaisukko pilkattavaksi.
PoistaJa pellen rooliin mainoksissa käy vain kantasuomalainen mies, jota "parhaassa" tapauksessa vielä sohvalla löhöävä nainen uunottaa.
PoistaTätä hienovaraista aivopesua on työnnetty amerikasta tänne jo yli 10 vuotta eri sarjojen, mainosten ja elokuvien kautta. Asetelmassa on tietyt etnisyyteen perustuvat säännöt: Nainen, usein valkoinen, on neuvokas, määrätietoinen ja pystyy mihin tahansa. Musta mies on maskuliininen, voimakas ja kuittailee terävästi valkoisille. vaihtoehtoisesti tämä voi olla myös joku professori tai huipputiedemies. Valkoinen mies on aina joko tyhmä, saamaton tai paha ja todennäköisesti kuolee jossain vaiheessa. Jos juonen takia valkoinen mies onkin hyvien puolella, niin hän on joko pyörätuolissa, homo tai muutoin jollain tapaa muunlainen kuin normaali maskuliininen mies.
PoistaKoska tämä asetelma on jo alkanut aiheuttaa nikottelua ihmisissä, niin nyt sankarien tai hyvisten rooleihin on etenevässä määrin alettu palkata latinoita tai sellaisen näköisiä. Tämän takia elokuvat on nykyään p*skaa, koska niissä on aina joku antivalkoinen/lgbt-ideologinen alavire varsinaisen juonen lisäksi.
Video DownloadHelper:llä pystyy noi lähetykset lataamaan koneelleen ja sitten esim. VLC:n kautta katsoa frame frameltä, joten tein näin. Ja professorin havainnot pitävät paikkansa.
VastaaPoistaMetron edessä haahuileva mies on ilmiselvä lähi-itäläinen jihadisti jihadistipartoineen, joka tuijottaa puhelintaan (liekö pomminappia valmiina painamaan? LOL). Kyseinen herra näkyy videolla kunnolla vain yhdessä framessa. Siis vain yhdessä framessa! Myös tämä mainittu ylioppilas näkyy kunnolla vain yhdessä framessa ja on tosiaankin joku lähi-itäläinen hänkin. Jostain ylioppilasjuhlallisuudesta ilmeisesti napattu? Ellei sitten ole kokonaan lavastettu...
Elokapinalainen missälie mielenosoituksessa sen sijaan näkyy useammassikin kuin vain yhdessä ainokaisessa framessa.
Btw. halutessaan noista voi VLC:ssä ottaa myös kuvakaapit, mutta nyt en jaksanut. Jos joku haluaa niin voin sen jossain välissä tehdä ja uploadata jonnekin.
PoistaKiitos, että varmistit huomioni oikeiksi! Jäi nimittäin vähän harmittamaan, etten saanut seitsemättä kuvaa pysähtymään tietokoneeni ruudulle uudelleen aamulla.
PoistaJuu, ei ole helppoa videosta suoraan pysäyttää juuri oikeaan kohtaan etenkin kun ne framet on mitä lie 0,02s (50fps) pituisia. Ensin yritin itsekin sitä, mutta ei osunut, joten totesin, että ladataan koko roska koneelle ja katsotaan VLC:llä frame framelta. Ja sittenhän nuo näkyi.
PoistaJa muuten nuo yksittäiset kuva-framet YLE:n lähetyksessä ovat täysin selkeitä eli tarkoituksella ovat sinne laittaneet tällaiset välähdyskuvat, joita ei normaalikatselussa huomaa. Vaati tosiaan kohta kuva kuvalta menemistä että ne erottaa. Tai huippusäkää kuten itsellesi kävi kun sait stopattua juuri kohdalleen!
Jumalauta tähän on tultu. Ylenpaska harjoittaa jo alhaisia mielenmuokkausmenetelmiä, enkä viitsi viitata ylepaskan rahoitukseen. Alitajunta tosiaan rekisteröi matskua ohi tietoisuuden, tähän yle tähtää, mutta vaikutus voi kääntyä päinvastaiseksi tiedä häntä
Poistateroristi, tämä on tosiaan jopa törkeää piilovaikuttamista. Tosin tavallaan ei lainkaan yllätä - YLE:n tuntien...
PoistaSeuratkaapa YLE:n vaikka 20.30 iltauutisia, niin oudon suuri osa uutisista, siis ajalla mitaten on aina Israelia tai Gazaa koskevaa materiaalia...Kotimaan uutisia ei enää juurikaan ole!
VastaaPoistaSuomella menee katastrofaalisen huonosti ja kansaa pidetään "tosimedian" toimesta siitä tarkoituksella tietämättömänä puhumalla Gazasta, Ukrainasta ja Trumpista. Ruoan kohonnut hintakin johtuu kuulemmma Trumpin asettamista tulleista. Elintasoa kyllä leikataan kaikkein köyhimmiltä, ikään kuin se jotenkin korjaisi tilanteen.
VastaaPoista
VastaaPoistaVoidaanko kyseinen lähetys tulkita ohjelman mainokseksi ja onko se tahallista Direktiivin vastaista toimintaa:
31997L0036
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/36/EY, annettu 30 päivänä kesäkuuta 1997, televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta
Virallinen lehti nro L 202 , 30/07/1997 s. 0060 - 0070
"10 artikla
1. Televisiomainonnan ja teleostoslähetysten on oltava helposti tunnistettavissa, ja ne on pidettävä selvästi erillään muista ohjelmapalveluista optisin ja/tai akustisin keinoin.
2. Yksittäiset mainokset ja teleostosesitykset ovat sallittuja vain poikkeuksellisesti.
3. Mainonnassa ja teleostoslähetyksissä ei saa käyttää alitajunnan kautta vaikuttavaa tekniikkaa.
4. Piilomainonta ja piiloteleostoslähetykset ovat kiellettyjä."
https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1997/36/oj/eng
Hyvien tapojen ja korkean moraalin mukaista toimintaa tämän tyyppinen toiminta ei ole. Mutta voiko sitä YLE:ltä edes odottaa!
Jamppa vaan
Yle on peruskansan vihollinen, vähemmistöjen manipuloiva käsikassara. Tänään "suora" lähetys yökkösaamu, voikohan siihen ympätä "piilomainontaa" lennossa?
PoistaJamppa vaan: hyvä huomio ja asiallinen kysymys. Joka tapauksessa tunnus on hyvien tapojen vastainen ja täysin sopimaton julkisesti rahoitetulle toimijalle.
PoistaTätä varmaan kannattaisi kaivella vielä tarkemmin. Loistava esimerkki siitä, miten YLE tekee hyvien tapojen vastaista mielipiteen muokkausta ja tämän esimerkin myötä ei ole millään lailla epäselvää, että toiminta on täysin tarkoitushakuista. Jos tapa on vielä ”lainvastaista” niin silloin on syytä vaatia vastuullisten päät pölkylle, ulos YLE:stä säästötoimina. Voidaanko asiasta vaatia / saada riippumaton selvitys julkisuuteen?
PoistaJamppa vaan
Blogitekstiä levittämällä esimerkiksi Suomen Uutisten tai Verkkouutisten toimituksille tuollainen voisi olla mahdollista, mikäli niiden ne tarttuisivat aiheeseen.
Poista