Yleisradion mukaan Päijät-Hämeen sairaanhoitopiiri on irtisanomassa kaikki tekstinkäsittelijänsä. Ne korvataan jatkossa tekoälyllä, joka on tehdyissä kokeiluissa osoittautunut päteväksi kyseiseen työtehtävään.
Tässä tilanteessa irtisanottaville on luonnollisesti tarjottu mahdollisuutta kouluttautua muihin hommiin, kuten vaikkapa lähihoitajiksi tai välinehuoltajiksi. On kuitenkin todennäköistä, ettei kaikille löydy - eivätkä kaikki edes halua - näitä töitä.
* * *
Irtisanominen on tietenkin aina ikävä asia sille, joka joutuu sen kohteeksi. Toisaalta veronmaksajan kannalta kyse on hienosta asiasta, sillä tekoäly suoriutuu puhtaaksikirjoituksesta takuuvarmasti halvemmalla kuin ihminen. Ja näin veroja voidaan laskea tai ainakin julkisia varoja saadaan allokoiduksi sellaisiin tarpeisiin, jotka muuten rahoitettaisiin verojen korotuksin tai velalla.
Eikä se ole pieni asia maassa, jonka veroaste on yksi maailman korkeimmista, eivätkä julkiset varat tahdo siltikään riittää terveydenhuollon kustannuksiin. Ja jossa naiset saavat keskimäärin vain 1,26 lasta elämänsä aikana - eli luonnollinen väestönkasvu on kääntymässä väkimäärän romahdukseksi.
* * *
Nähdäkseni on selvää, etteivät tämänkaltaiset uutiset jää tähän, vaan tekoäly ja robotit tulevat jatkossakin korvaamaan mitä erilaisimpia työtehtäviä. Ensin puhtaaksikirjoittamisen kaltaisia rutiineja, mutta jatkossa myös yhä vaativampia tehtäviä.
Nähtäväksi siis jää, millä tavalla yhteiskunta muuttuu sen seurauksena. Löytyykö jostain ihmisille uusia työtehtäviä, vai menettääkö työnteko merkityksensä ihmisten hyvinvoinnin perusteena. Ja jos menettää, niin miten töiden automatisoinnin luoma hyvinvointi jaetaan jatkossa?
Syntyykö rikkaiden elättäjien ja köyhien elättien yhteiskunta? Vai jaetaanko kaikki hyvinvointi tasan kuin kommunistisessa utopiassa? Tai kertyykö omaisuus ja hyvinvointi sittenkin pienelle eliitille - nomenklatuuralle - rahvaan painuessa huumeiden ja viinan riivaamaksi massaksi, kuten monissa yhteiskuntadystopioissa on maalailtu?
Entä ihmisten terveys? Onhan jo nyt havaittu, että suomalaisilla nuorilla on valtavasti mielenterveysongelmia. Ja ainakin itse epäilen, että yksi - ehkä jopa tärkein - syy niihin on se, ettei suomalaislasten elämässä ole enää sellaisia vaikeuksia ja vaatimuksia, jotka valmistaisivat heitä kohtaamaan elämän vastoinkäymisiä. Mistä sellaisia sitten saataisiin maailmassa, jossa leipänsä eteen ei tarvitse tehdä edes työtä?
Lisäksi - mutta ei vähäisimpänä - on ratkaistava kysymys Suomen tulevasta väkiluvusta. Kannattaako vähäistä syntyvyyttä yrittää korvata maahanmuuton avulla vai onko ihmisten vähäinen lisääntyminen suorastaan siunaus tilanteessa, jossa automaatio hoitaa yhä suuremman osan töistä?
* * *
En luonnollisesti pysty antamaan vastauksia näihin - tai muihin helposti mieleen nouseviin - kysymyksiin, mutta suomalaisessa yhteiskunnassa olisi viimeistään nyt ryhdyttävä pohtimaan vakavasti, mihin suuntaan me haluamme ohjata yhteiskunnallista kehitystämme.
Enkä sano tätä siksi, että Suomi olisi jonkinlainen edelläkulkija työnteon automatisoinnissa, vaan siksi, että sen kautta saataisiin syntymään nykyistä parempi tulevaisuus. Uskon nimittäin, että sellainen on varmasti saavutettavissa, mutta vain siten, että pystymme välttämään helposti kuviteltavissa olevat ongelmat ja suoranaiset dystopiat.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Hallitus karsii byrokratian kukkasia
Suomen tulevaisuus on mielenterveysongelmaisten käsissä
Maahanmuuttopolitiikassa on huomioitava tekoäly ja robotit
Tekstit
Star Trekistä mallia. Siinähän eletään yhteiskunnassa, jossa tieteellisteknisen kehityksen tuloksena materiaalisen niukkuuden ongelma on ratkaistu tavalla, joka hyödyttää kaikkia.
VastaaPoistaLiikakansoitus on ongelma, joka ei ratkea kansoittamalla Suomi nillä lisääntyjillä, jotka ovat jo oman maansa pilanneet.
VastaaPoistaTyöhalut eivät lisäänny työtävieroksuvilla, vaikka minkä tekisi.
Oma maa ensin ajattelu on ehdottoman tärkeää.
Liikakansoitus pitäisi ratkaista, muuten ei hyvä heilu, se on pääsyy aivan kaikkeen. Se on pitkä tie, se ei ratkea nopeasti, mutta nopeasti pitäisi aloitaa.
PoistaTekoälyllä on varmasti positiivisia vaikutuksia, mutta, asioilla on vähintään kaksi puolta: aika näyttää.
VastaaPoistaTosiasia on että tuo 1,26 lasta syntyy eritoten kehitysmaalaiselle, jonka lähtömaassa ensimmäinen yliopisto on saatu valmiiksi vuonna 1997 ja ryöstöjen/varkauksien vuoksi toimintaan vasta vuonna 2005 (Mogadishu).
Voi olla että tekoäly muuntuu ajan kanssa tekoälyttömyydeksi.
Tosin nyt uutisia seuratessani olemme jo nyt lähellä älyttömyyttä:
- Trump väittää keksineensä sanan "equalize"
- Peppulegenda sitä jos tätäkin...
- Simpanssit osaavat pyyhkiä hanurinsa
jne...
Trump väittää myös keksineensä sanan "groceries". A very beautiful word...
PoistaTrump on siis keksijä, presidentti ja paavi....
PoistaBlogistin esiin nostaman asian ja työttömien ja vajaatyöllistyneiden määrän huomioiden, tuo jokapäiväinen jankutus työperäisen maahanmuuton lisäämisestä kuulostaa käsittämättömältä.
VastaaPoistaHerää kysymys, onko tässä ihan jostain muusta kyse ?
On siinä muusta kysymys ihan jostain muusta. Meille valehdellaan päin naamaa. En ala nyt erittelemään todellisia syitä, avainsana on agenda.
PoistaKirjoitin viisi vuotta sitten blogin ”Jos Suomessa olisi 3 miljoonaa asukasta”. Meillä menisi paremmin kuin nyt. Koska maapallon suurin ongelma on väestöräjähdys, väen tulisi vähentyä kaikissa maanosissa ja maissa, myös Suomessa.
VastaaPoistaVäkirikkaat maat ovat velkaisimpia kaikista. Sen sijaan useimmissa pienissä 100.000 asukkaan valtioissa eletään valtiovelattomasti. Olen viihtynyt näissä pienissä maissa hienosti. (Enkä tarkoita Monacoa). Kaikissa pienissä maissa infrat ovat toimineet hyvin.
Parhaiten olen viihtynyt 90.000 asukkaan Antigua&Barbudassa, joka on Karibian maista köyhin ja ystävällisin. Maalla on velkaa enemmän kuin muilla. Siihen vaikuttavat eniten hurrikaanit: esimerkiksi 2017 ne tuhosivat käytännössä koko Barbudan saaren, joka on yksi kolmesta maan saarista.
Pienet maat eivät velkaannu, koska niissä on mietittävä kaikki menot tarkoin. Ja menot on helpommin ymmärrettävissä kuin suurissa maissa ja kuten Suomessa. Eikä kukaan odota maitten antavan kehitysapua eikä ottavan vastaan muslimimaahanmuuttajia.
https://www.vahtera.blog/post/jos-suomessa-olisi-3-miljoonaa-asukasta
PoistaKuten aina, Pauli Vahtera tietää, mistä kirjoittaa. Islannissa on vajaat 400.000 asukasta ja sen BKT on maailmassa kärkiluokkaa. Jos väkimäärän suuruus olisi tae menestykseen, miksi afrikkalaiset ja monet muut väkirikkaat valtiot ovat niin köyhiä ja takapajuisia?
Tekoäly tulee väistämättä korvaamaan monia töitä ja sillä on etunsa. Sen käyttöönotto tarkoittaa myös sitä, että entistä vähemmän tarvitaan maahan kieli- ja ammattitaidottomia ihmisiä ulkomailta. Suomessa on tällä hetkellä n. 325.000 työtöntä ja heistä n. 60.000 korkeasti koulutettua. Koulutuspolitiikka tuntuu olevan pahasti pielessä, siihen liittyen myös se, että meillä yhä enenevässä määrin koulutetaan eri opinahjoissa lähes ilmaiseksi ulkomaalaisia. Tutkinnon suoritettuaan he häipyvät muualle, jossa on mukavampi ilmasto, paremmat palkat, halvemmat elinkustannukset ja inhimillinen verotus. Kun myös monet koulutetut nuoret suomalaiset lähtevät ja tilalle saadaan kehitysmaista maahanmuuttajia perheineen, Suomelle jää tässä pelissä lopulta käteen se Musta Pekka.
Ei ulkomaalaisten kouluttaminen ilmaista ole, nimittäin suomalaiselle veronmaksajalle, joka lystin maksaa. Hesari juuri esitteli nigerialaisen naisen, joka opiskelee Suomessa stipendillä. Valmistuttuaan hän aikoo perustaa järjestön, joka auttaa nigerialaisia naisia. Uutta Nokiaa pukkaa.
PoistaSuomalainen koulutusvienti poikkeaa muusta viennistä sikäli, että kun muussa viennissä viedään tuotteita ja saadaan siitä rahaa Suomeen, koulutus"viennissä" tänne tuodaan afrikkalaisia opiskelemaan, ja laskun maksavat suomalaiset.
Tekoäly ja robotiikka ottaa sellaisia harppauksia ettei meinaa perässä pysyä.
VastaaPoistaTästä seuraa joillekin yhtiöille satumaisia voittoja ja sitä kauttaa myös valta keskittyy isoille korporaatioille.
Minusta on mahdoton ajatus, että työn vähentyessä ihmiskunta voisi elää jossain yltäkylläisyyden utopiassa. Joku sen teknologian omistaa ja itsekkäänä olentona ihminen tuppaa varmistaan omat ja lähipiirin unelmansa ensin.
Tämä voi johtaa dystopiaan jossa harva omistaa ja sitä kautta omaavat absoluuttisen vallan. Kansasta tulee tarpeeton ja se elää sitten kuten taitaa, ilman tekoälyä ja robotiikkaa.
Mikä ei välttämättä ole paha asia mutta siinä vaiheessa kun parempiosaisten intressit on ristiriidassa kansan kanssa, alkaa olla mielenkiintoista...
Nämä tekoälyt ja robotit maksaakin niin paljoan veroja työstään että sehän se pelastaa tämän maan. Ihan vain tiedoksi, että ihmiset pitää yhteiskunnan pystyssä tekemällä työtä, saamalla palkkaa ja maksamalla siitä veroja. Tekoäly ja robotit tuhoaa joka maan tulevaisuudessa.
VastaaPoistaNiinpä. Miksi muuten vain ihmisen tekemä työ on verottamisen arvoista? Aletaan verottaa tuotantoa, niin koneet takoo verotuloja ja ihmiset saavat lisää vapaa-aikaa ja vaikka kansalaispalkkaa.
PoistaTuota, tekoälyllä voidaan kyllä nyt jo toteuttaa kapeita tarkasti rajattuja töitä. Mutta ei kannata pelätä että se vielä lähimmän 20v aikana korvaisi läheskään kaikkia töitä. Tekstinkäsittely on kaikista vaihtoehdoista se todennäköisin johon AI soveltuu johtuen jo siitä että laajat tekstikirjastot ovat AI:n perusta.
VastaaPoistaTekoäly ja automaatio tulevat ja ne kyllä korvaavat osan töistä. Tekoäly ja automaatio ovat apureita, eivät varsinaisia työntekijöitä. Kuvaavaa on, että Elon Muskin elämänkerrassa (Walter isaacson) kerrotaan kuinka, Musk seurasi vierestä robottilaitteita Teslan tehtaalla. Jos robotti oli hitaampi ja huonompi kuin ihminen, niin robotti kannattiin pihalle ja korvattiin ihmisillä. Eli ei se automaatio kaikkea korvaa ainakaan lyhyellä ja keskipitkälläkään aikavälillä
VastaaPoistaTekoäly on rasismin raakalaismaisin muoto!
VastaaPoistaKyselin omilla Kela- sivuillani miten asumistukihakemukseni käsittely edistyy, koska se on ollut siellä pian puoli vuotta.
- "Te ei ole lahetta Ruotsin elaketodiste", jotain tuollaista oli vastaus ja eikö tosiaan ollut mitään kielen ja kieliasun tarkastavaa ohjelmaa käytössä.
Vastasin sen Ruotsin eläketodistuksen olleen siellä jo puoli vuotta ja voin kyllä tulla itse etsimään sitä Kelan puulaatikoista.
Ei mennyt kuin alle puoli tuntia ja sain sivuilleni ja puhelimeeni ilmoituksen myönteisestä päätöksestä.
Nykyään siis työllistyy saman asian kanssa Kela- äly ja mamu- äly, mutta tekoäly vie työpaikat molemmilta. RaSSiSSmia!
Työtä pitää etsiä, se piilottelee ja tekee kiusaa ihmisille. Vihje, se piilottelee EK:n ja kokoomuksen selän takana. Ennen oli työnhakuilmoitus: Etsitään työhön osaavaa henkilöä. Vaikea se on nykyään osata vaikka on sentää navigaatoritkin olemasssa.
VastaaPoistaEi ole niin, että suhteellisen pieni mutta sitäkin kapeakatseisempi teknomaanikkonörttijoukko olisi rakentamassa ihmiskunnan käyttöön ihmisjärjen uutta suvereenia työkalua, "tekoälyä".
VastaaPoistaTai onhan se niin. Mutta mielikuva on totaalisen harhainen, siitä puuttuu puolet. Todellisuudessa ihminen on aitaamassa omaa älyään niin, että se yhä enemmän mukautuu niihin ominaisuuksiin joita vuoropuhelu tekoälyohjelmien kanssa edellyttää.
Ihminen voi rakentaa ihmisjärkeä apinoivan koneen vain sillä ehdolla, että siinä missä kone alkaa yhä enemmän muistuttaa ihmistä, siinä ihminen alkaa yhä enemmän pelkistyä pelkäksi koneeksi. Kun näemme täydellisen koneen ihmisenä, olemme itse muuttuneet täydellisesti koneeksi.
Se on kaiken välineellisen järjen ongelma. Kaikki välineemme ovat ihmisyytemme "jatkeita" (Marshall McLuhan), eikä niitä meistä voi irrottaa mikään. Ei Humala eikä edes Jumala.
Koska aivojemme sata miljardia solua toimivat suunnilleen niin, että yhden kymmenesosan input-havainnoille ne kehittävät yhdeksän kymmenenosan output-tulkinnan, me emme tule missään vaiheessa tekemään pesäeroa oman järkemme ja tekoälyn välille. Eli jatkamme tällä valitsemallamme tiellä tekniikan siunauksiin uskoen ja luottaen ja oman ymmärryksemme viimeisetkin rippeet yliyleistävällä käsitteenmuodostuksella noituen.
"Talous" -- eli talousteokratia, usko pohjimmiltaan uskonnollislaatuisen kaikkivoipaisuuskuvitelman toteuttavaan "rahaan" -- sopii tekoälyn eskalaatioon kuin munkki sammakonkeittokattilaansa. Se maistuu makealta, numeerinen ajattelu ja rahallinen voitto.
Ihmisyyden ehdot olisivat kokonaan toisen laatuisia. Niistä viis. Väestönvaihto tulee tässä avuksemme. Sekin on ihan ylimaallisen tehokas keino sumentaa sekin vähäinen järki, joka maailmaa uudella ajalla muuttaneesta eurooppalaisesta ajattelusta on vielä länsimaiden auringonlaskun horisontissa nähtävillä.
Noin lonkalta sanoisin että sopiva väkiluku Suomessa olisi 2,5-3 miljoonaa asukasta. Väkimäärästä lähtee heti iso kasa pois, kun roudataan kaikki tänne tulleet kehitysmaalaiset jälkeläisinen takaisin lähtömaihinsa tai muualle Eurooppaan. Sitten elvytetään maatalous tavoitteena perus elintarviketuotannon omavaraisuus. Poliittisesti panostetaan asevoimiin ja korkean tason koulutukseen. Ja kun Ukrainan tilanne rauhoittuu, avataan portteja brics-maiden suuntaan, siellä on tulevaisuus. Eurooppa on mätänemistilassa ja USA sekasorron vallassa. Aika luonnollinen seuraus tästä kaikesta olisi ero eu:sta. Tätä tekstiä ei AI eikä politrukisto ole oikolkolukenut.
VastaaPoistaEi USA ole sekasorron tilassa. Muutama suuri kaupunki on.
PoistaMitä tulee noihin mahdollisiin dystopioihin, niin mehän itse asiassa elämme keskellä hyvin SYNKKÄÄ DYSTOPIAA. Eihän tämä tietenkään mikään pahin mahdollinen dystopia ole, mutta hyvin synkkä dystopia kumminkin. Ihmiset eivät vaan ole huomanneet sitä, koska se muutos kurjempaan on tapahtunut pikku hiljaa pitemmän ajan kuluessa.
VastaaPoistaMitä taas tekoälyyn tulee, niin sen suurimmat rajoitteet sen kehitykselle asettaa sille ahdasmieliset ihmiset itse, eikä suinkaan prosessorit. Hieman kärjistäen sanottuna, eräiden mielestä sen vain pitäisi toistella niitä valmiita "totuuksia", jotka jo tiedetään tai "tiedetään".
Hieman kärjistäen taas. Onhan se selvää että jos tekoälylle "opetetaan" jankuttamalla että "Trump on hullu, persut on natseja ja massamaahanmuutto on kiva juttu", niin me saadaan aikaan – ei tekoälyä – vaan miljardin euron arvoinen papukaija, joka hokee että: "Trump on hullu, persut on natseja ja massamaahanmuutto on kiva juttu".
Niinpä!
PoistaProfessori kirjotti yllä " eivätkä julkiset varat tahdo siltikään riittää terveydenhuollon kustannuksiin "
VastaaPoistaRatkaisu löytyy !!!
Lainaus Aamulehdestä 9.5. " .... esiin nostama kokoomuksen puoluekokouksen linjausta, jonka mukaan puolueen pitää edistää Suomessa vakuutuspohjaiseen terveydenhuoltojärjestelmään siirtymistä. "
Juttu oli 3/4 sivun kokoinen, joten poimin pari kohtaa oletetusta hinnasta.
" Uskoakseni laskelmissa esiintynyt 100 euron pakollinen sairausvakuutusmaksu kuukaudessa ei riitä kustannusten kattamiseen "
" Esimerkiksi nelihenkisen perheen terveydenhuoltokustannukset olisivat tälläisessä mallissa laskennallisesti jopa 1500 euroa kuukaudessa "
Eli maksu on välillä 100 - 375 euroa / kk / hlö. 1200 - 4500 euroa vuodessa per hlö.
Ja hienoa ehdotuksessa on se että rahat menisivät yksityislääkäreille, ja hoitoa saisi suurimmista kaupungeista.
No ainakin hinta ei olisi kuin vajaat puolet USAn n $800 / kk / hlö vakuutus hinnasta.
Jos lisätään vielä: "Sanna Marin poseeraa treenitrikoissa" - uutinen.
VastaaPoistaJos jotakuta kiinnostaa, niin hakeutukoon mielenterveyden hoitopalvelujen piiriin.