Kirjoitin eilen ministeri Kaisa Juuson (ps) avustajan Mikko Talsin sosiaaliturvan väärinkäyttäjiin liittyvästä kommentista arvellen, että sitä saatettaisiin tulla käyttämään perussuomalaisia vastaan. Kauaa ei tarvinnut odottaa, sillä jo eilinen Ilta-Sanomat julkaisi jutun, jossa näin tekivät Anneli Saarikko (kepu) ja Aino-Kaisa Pekonen (vas).
Molemmat olivat ymmärtävinään avustajan viestin väärin. Tietenkin tarkoituksella ja vain kilpailevaa puoluetta mustamaalatakseen.
Saarikko viisasteli siitä, kuinka sosiaaliturvalla elää myös paljon ihmisiä, jotka eivät haluaisi elää niin. Tämä siis vastauksena Juuson avustajan kommenttiin, jossa nimenomaisesti rajattiin tällaiset ihmiset ulos. Ja vielä jälkikäteen väännettiin asiasta rautalangalla.
Pekonen puolestaan puhui yhteiskunnan palveluita tarvitsevien ihmisten rankaisemisesta ja turvaverkoista sekä väitti jopa hallituksen kärsivän empatian puutteesta. Ja tämä vain siksi, että ministeri avustaja moitti suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän väärinkäyttäjiä - eikä "yhteiskunnan palveluja tarvitsevia".
Siksi on kysyttävä Saarikon ja Pekosen puolueilta, että onko tämä nyt vastuullinen tapa käydä poliittista keskustelua. Siis asioiden tahallinen vääristeleminen ja näin itse tuotetusta disinformaatiosta muka pöyristyminen?
* * *
Noin muuten olen samaa mieltä kaikkien asiaa kommentoineiden kanssa siitä, että Juuson avustajan kommentti oli huonosti muotoiltu ja olisi sikäli voinut jäädä julkaisematta. Näin siitä huolimatta, että hänen ulostulonsa tarttui käyttäytymiseen, joka on yhteiskunnallisesti kestämätöntä.
Koska kommentti on nyt kuitenkin annettu ja asia näyttää herättävän puheenvuoroja, haluaisin nähdä kaikilta puolueilta ehdotuksia toimenpiteistä, joilla ideologista työttömyyttä eli tarkoituksellista toisten elätettävänä olemista voitaisiin ehkäistä ja kitkeä. Ja siten suunnata nykyistä paremmin yhteiskunnan turvaverkkoja niitä tarvitseville?
Siksi kysyn, että olisiko nyt keskusteluun osallistuneilla Saarikolla tai Pekosella tähän asiaan rakentavia ehdotuksia? Tai avustajan sosiaalisen median merkinnästä virheellisiä väitteitä julkaisseella Sanoma-konsernin toimittajilla? Vai riittääkö heille pelkkä - itse keksityn - disinformaation valossa paistatteleminen?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Avustaja Mikko Talson sanat voivat palata aseeksi perussuomalaisia vastaan
Tukehtuuko Suomi-hämähäkki itse kutomaansa verkkoon?
Mätä järjestelmä
Tekstit
Ensimmäisessä kirjoituksessaan ei rajannut yhtään mitään vaan yleisti kaikki työttömät samaan läjään. Tämä maa tuhoutuu vihervasemmiston alle mutta myös persujen. Ei mitään eroa kuka istuu hallituksessa tämä maa on siloiteltu tuhoutuvaksi.
VastaaPoistaPuheena oleva kommentti oli tämä: "jos ei ruokaa saa, niin se on ihan omaa tyhmyyttä!!! Sanon tämän siksi, että te luuserit, jotka odotatte tukianne käsi pitkällä ilman, että nostatte persettänne siitä tuolista, niin olette ansainneet köyhyytenne."
PoistaEli kyllä tuossa rajataan kommentoitavat henkilöt niihin, jotka "odotatte tukianne käsi pitkällä ilman, että nostatte persettänne siitä tuolista". Siis sellaisiin henkilöihin, jotka eivät tee mitään saadakseen itse hankittua toimeentulonsa.
Hyvää päivänjatkoa, kansan filosofi.
PoistaAinoa keino sosiaaliturvan väärinkäytön vähentämiseksi on lähettää jorpakkoon täällä perseilevät turvattomuuspaikanluojat eli pakoloiset. Esi-isämme eivät ole rakentaneet maatamme heitä vaan jälkeläisiään varten.
VastaaPoistaLisäksi teollisuus on palautettava ihmisoikeuksia jatkuvasti ja räikeästi rikkovasta kommunistikapitslistidiktatuurista Kiinasta takaisin Eurooppaan ja sen nykyiseen maakunnaksi alustettuun maahamme. On käsittämätöntä, että länsimaalaisten jeesustelijoiden mieltä kaihertavat esimerkiksi Suomen varastoissa lepäävät jalkamiinat, mutta toisinajattelevia kansalaisiaan rääkkäävä kehitysmaasuurvalta saa tehdä mitä lystää.
Vasemmistolta on turha toivoa ratkaisuja professorin peräämiin toimenpiteisiin, koska ne silloin olisivat vaarassa menettää äänestäjänsä.
VastaaPoistaValitettavasti argumenttisi näyttäisi olevan validi.
PoistaAika harvalla poliitikolla on kyvykkyyttä todellisiin ratkaisuihin.
PoistaSaarikolla, Pekosella, Lindtmannilla, Tuppuraisella, Koskelalla, Virralla jne - ei ole.
Jos olisi, ongelmat olisi jo ratkaistu. Nyt vaan tuuli huulia heiluttaa.
https://www.youtube.com/watch?v=a-U4d6yvJU8
PoistaVaalipanelissa SDP:n Lindtman ja Vasemmistoliiton Koskela sanoivat , että ideologinen työttömyys on ok valinta. Olen samaa mieltä, jos ihminen elättää itse itsensä turvautumatta yhteiskunnan tukiin ei tarvitse tehdä työtä.
VastaaPoistaAlmat ym. ovat todella röyhkeitä, he varmasti ymmärtävät , että toisen oikeus on toisen velvollisuus. Toiset käyvät työssä, että Alma voi nukkua 10:n.
Almahan tekee töitä. Hän on tubettaja vai mikä influensseri se nyt on. Nythän hallitus laittaa ne verolle, lopultakin. Ja lisäksi Alma toimii kaupunginvaltuutettuna.
PoistaAlma elää harrastelemalla kaikkea kivaa, hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaa joillekin tällaisen leikkielämänkin.
PoistaVasemmisto bluffaa "heikompien puolustaja-asemalla" , ja vielä edesvastuuttomasti.
VastaaPoistaMinä voin auttaa Saarikkoa ja Pekosta. KELA:n naisista ja kaiken maailman Talseista riippuu saako sosiaaliapua ja kuka. Matut saa automaattisesti, mitään kyselemättä ja vähän harkinnanvaraista päälle, kantiksia suorastaa vainotaan ja tuet koitetaan kaikin tavoin estää.
VastaaPoistaPystyisiko Kelan uusi pääjohtaja Lasse Lehtonen mitenkään järkeistämään Kelan toimintaa? Esimerkiksi tämä harkinnan varainen tuki? Millä perusteilla sitä jaetaan?
PoistaSuojaväri riittää harkinnavaraiseen.Pottu nokka asiakas saa sitä äärimmäisen harvoin.
PoistaKun taas tämä tuontiväki.
Suomalaisasiakkaalle pöyhkeästi käyttäytyvä fattan naisoletettu kyllä nöyrtyy,kun rasistikortti otetaan esille.
Ja senhän tämä tuontiväki osaa.
Lasse Lehtonen tulee järjestämään pakkopiikityksiä, kun ei kyvyt muuhun riitä.
PoistaEli wef-agendaa ajava valehteleva pelle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008404615.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008548241.html
https://yle.fi/a/3-12155546
Että tällainen rokotekiihkoilija.
Ja kuten tiedetään, melkoista puppua tuon puoskarin lausunnot.
Viimeisen 20 vuoden aikana olen kuullut 2679 kertaa, kuinka Li Andersson ja kumppanit ovat sanoneet maahanmuuttajien huonosta työllistymisestä puhuttaessa: "NE OVAT PUDONNEET KANNUSTINLOUKKUUN!"
VastaaPoistaLoukkuhan on ANSA, joten Suomen valtio on siis tietoisesti rakentanut maahanmuuttajille RAHA- ANSAN, jotta nämä syrjäytyisivät yhteiskunnasta ja kokisivat valtavaa häpeää omasta kyvyttömyydestään ja vetelyydestään.
Nyt näitä KANNUSTINLOUKKUJA on purettu vauhdilla, mutta sehän se vasta paha on!
Eli toisinsanoen ilkeästi ajateltuna tällainen"loukku"olisi tehty siksi,että nämä jäisivät väkisinkin tukien varaan ja Vasemmisto saa esiintyä heidän ja vähä-osaisten tukijana ja saisi heiltä ääniä ja sitenvaltaa..
PoistaEhkä tämä tälläkin palstalla esiin nostettu esimerkki poliittisen "keskustelun" alennustilasta voisi toimia vähän laajemman perspektiivin avaajana koko "yhteiskunnallisen keskustelun" rapakuntoa ajatellen.
VastaaPoistaSe, että ihminen on miljoonan vuoden lajinkehityksen tuloksena tullut kykeneväksi käsitteelliseen ajatteluun, myydään nykyisin vähän liian halvalla, kun ajan parhaimmiksi -- tiedonvälityksessä noteeratuksi ja keskusteluinstituutioissa sementoiduksi -- asiasisällöksi noteerataan jonkin poliittisen kartan tarkemmin kartoittamattomilla harmailla alueilla kveruloivan liepeilijän falskit jutut.
Ja varsinaiset poliittiset pukaritkin oitis lähtevät mukaan mielialatunnelmointiin.
Kyllä se kertoo siitä miten älykkäitä, tietäviä ja osaavia niin poliitikot kuin journalistit -- ja varmaan kohta taas myös juristeristit, jotka välkkyvin kotkansilmin omista hiumaavista korkeuksistaan tarkkailevat maan matosten liikkeitä valmiina "ihmisarvo- ja -oikeuspykälillään" syöksymään vääriin sanavalintoihin syllistyneiden natsiroistojen kimppuun -- ovat. Eipä ole tosiaan älystä, tiedosta eikä moraalista puute vaan puhe näillä poliittisilla elukoillamme.
Ei se ole hukkaan mennyt, ihmisen kulttuurievoluutio. Kulttuurimme ovat toinen toisiaan parempia. Ja kunniottaa täytyy kaikkia tasapuolisesti, niin vieraita kuin omiakin. Tai, anteeksi, siis nimenomaan vieraita. Omiahan voi toki kohdella kuin virasta sikaa. Sika ei ole vieraslaji.
Saarikon osalta muistissa on, miten hän julisti, että nyt on vyötä kiristettävä. Lapsilisien myötä rahaa riitti. Kuten hänen päätöksensä ylimääräisestä lapsilisien maksamisesta. Korostan, että on tärkeää kannustaa lapsiperheitä. Mutta tuo korotus meni kyllä väärään osoitteeseen. Esim muslimeille jne. Joilla on suurperheet. Melkoisesti tienaavat pelkillä lapsilla. Faktaa on. Turha inistä.
VastaaPoistaJuuri näin. Tässä sitä on selvitelty.
PoistaEi ole köyhyyttä mamu-perheissä.
https://www.vahtera.blog/post/maahanmuuton-kustannusten-avoimuus-est%C3%A4isi-rasismia-2009
Tämä jäi pois edellisestä.
Poistahttps://www.vahtera.blog/post/suomen-parhaiten-palkattu-ammatti-on-yksinhuoltaja
En voinut kokonaan lukea Vahteran laskelmia, koska niin palon alkoi vituttaa kesken kaiken. Olen aina vihannut somaleja ja tämän jälkeen entistä enemmän, jos mahdollista.
Poista