Karin Creutz ja rasistinen huutelu

Tulin pari vuotta sitten eräänä päivänä hiihtämästä ja kuljin kotiin tullessani kahden nuoren ohi. Toinen heistä kutsui pyysi kaveriaan kovaäänisesti katsomaan "homoa". Sama toistui pari viikkoa myöhemmin.

Huutelijat olivat kantasuomalaisia arviolta 15-vuotiaita nuoria ja kun yritin keskustella heidän kanssaan saadakseni tietää syyn huuteluun, he lähtivät pois toisen sanoessa vielä painokkaasti: "vitun homo". En kuulu seksuaalivähemmistöihin, joten sen toteamisesta ei ollut kyse.

Jäin itsekseni hämmästelemään noiden nuorten huutelun syytä, sillä en tietääkseni ole aiemmin tavannut heitä eikä välillämme siis ole voinut myöskään olla minkäänlaista aiempaa riitaa. Asiaa mietittyäni päädyin siihen, että ehkäpä huutelun laukaisi hieman tavallisuudesta poikkeava hiihtoasuni tai pelkästään se, että olin tulossa hiihtämästä. Varmaankin huutelu kertoi enemmän murrosikäisten poikien elämäntilanteesta kuin minusta huutelun kohteena.

Muutama vuosi sitten taas kävi niin, että kävelin Helsingin Kaisaniemen puiston reunalla olevaa Hotelli Arthurin suunnasta tulevaa kävelytietä. Siellä oli nuori mies suorittamassa tarpeitaan ovenpieleen keskellä kirkasta päivää.

Katseeni kiinnittyi virtsaavaa nuorukaista kohti hämmästyneenä, minkä seurauksena tarpeitaan suorittavan ruskeaihoinen kaveri lähestyi minua uhkaavasti huutaen samalla jotain käsittämätöntä. Käänsin katseeni pois ja jatkoin matkaani mahdollisimman rauhallisesti. Virtsaajan kaveri ei seurannut minua.

* * *

Viime aikoina paljon julkisuudessa näkemyksilleen palstatilaa saanut tutkija Karin Creutz sekä poliisimies Jari Taponen kertoivat tänään Helsingin Sanomissa, että syljeskely, huutelu ja ihonvärin kommentointi ovat Helsingissä "yhä yleisempää". 

Syyksi huutelun lisääntymiseen tutkija Creutz arvelee Perussuomalaisten nousua. Luin tekstin toiseenkin kertaan ja jäin miettimään väitettä. Siis onko tämä tutkijanainen ihan oikeasti vakavissaan väittäessään, että Perussuomalaisten kannatuksen nousu jytkyvaaleissa tapahtui jostain mystisestä syystä ja sen jälkeen kansa ryhtyi nimittelemään maahanmuuttajia rasistisesti.

Jos näin on, niin kehotan arvon tutkijaa selvittämään päänsä ja miettimään asiaa toisenkin kerran. Ottaen huomioon, että jytkyvaaleissa yksi suurimmista ääniharavoista oli maahanmuuttokriittisellä kirjoittelulla tunnetuksi tullut ääniharava Jussi Halla-aho ja perussuomalaiset ottivat muutenkin vaalikampanjassaan esille maahanmuuttopoliittiset ongelmamme, on kaikille muille paitsi Creutzille selvää, että puolueen kannatuksen nousu johtui nimenomaisesti maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ongelmista. Eikä siis Creutzin väitteen mukaisesti päinvastoin.

Kerron hänelle siis aivan uuden tiedon. Suomalaisen kantaväestön enemmistön vihamielinen suhtautuminen Suomeen muuttaneita kehitysmaalaisia kohtaan johtuneekin lähinnä näistä itsestään. Heidän sopeutumisensa ja työllistymisensä maahamme on takkuillut pahasti, mistä syystä kantasuomalaisten tehtäväksi on jäänyt elättää heidän enemmistöään verovaroista. 

He myös syyllistyvät merkittävästi väkilukuaan enemmän kaikista vastenmielisimpiin rikostyyppeihin, pitävät kiinni omasta kulttuuristaan myös sellaisissa asioissa, jotka ovat yksiselitteisesti maamme lakeja vastaan tai ehkäisevät heidän omaa työllistymistään. Ja jo maahan saavuttuaan he ovat soitelleet suutaan ruuan laadusta ja majoituksen sijainnista. Käsittämättömän monet ovat käytöksellään osoittaneet myös valehdelleensa turvapaikantarpeestaan.

Maahanmuuttajiin on myös sovellettu positiivista erityiskohtelua, jonka kääntöpuolena on tietenkin kantasuomalaisten syrjintä. Myös naistemme oikeutta pukeutua haluamallaan tavalla on yritetty estää maahanmuuttajien takia. Jotkut maahanmuuttajat taas jopa syyllistävät kantasuomalaisia omiensa vakavistakin rikoksista. Lisäksi joukossa on sellaisiakin, jotka kannattavat väkivaltaista islamia ja terrorismia. 

Kaiken edellä mainitun seurauksena suomalaisten enemmistö on tullut siihen johtopäätökseen, ettei näitä tulijoita kaivata maahamme. Ei ainakaan siinä mittakaavassa, kuin viime vuosina, ja erityisesti viime vuonna, on nähty. Ei etenkään kun läntisestä naapurista voi jokainen katsoa, mitä tästä kaikesta seuraa.

* * *

Entä tuo huutelu? 

Creutzista kertovassa jutussa muutama maahanmuuttaja kertoo kuulemastaan rasistisesta huutelusta. Yksi kertoo kaverinsa kohdanneen tuollaista huutelua, toinen kertoo saaneensa kehotuksen mennä pois täältä, kolmas puhuu sosiaalisen median kirjoittelusta, neljäs kertoo juopuneiden käyttäytyvän huonosti ja viides kertoo joutuneensa nimittelyn ja jopa sylkemisen kohteeksi. Kaikki tämä on tietenkin ikävää ja tuomittavaa.

Jutun lopussa oli myös kuudes maahanmuuttaja, joka kysyy, eivätkö suomalaiset halua monikulttuurista yhteiskuntaa. Sen jälkeen hän kertoo, ettei halua kasvattaa lapsiaan maassa, jossa hänellä ei ole samoja oikeuksia kantaväestön kanssa. 

Vastaan hänelle että ei, me emme halua monikulttuurista yhteiskuntaa kaikkine ongelmineen. Samalla kannustan häntä hakeutumaan muualle, mikäli kokee suomalaisen yhteiskunnan itselleen vääräksi paikaksi elää. Suomihan on vapaa maa ja täältä on oikeus muuttaa pois jos niin haluaa.

Palatakseni kirjoituksen alkuun. Koska itse olen muutaman viime vuoden aikana tavallisena kantasuomalaisena törmännyt kuvaamiini tapahtumiin joudun kysymään, että onko nyt ihan varmaa, että maahanmuuttajat ovat joutuneet kokemaan enemmän tai vakavampaa huutelua kuin minä. Ainakaan Creutzia asiantuntijana pitävän jutun lopulla olevaista maahanmuuttajista kenelläkään ei ole omista kokemuksistani oleellisesti poikkeavia tarinoita. 

Siitä tuskin kuitenkaan pääsemme mihinkään, että pahaa oloaan purkavia tai muusta syystä huutelevia on ollut ja tulee olemaan aina. He myös valitsevat huutelunsa kohteeksi tavalla tai toisella muista erottuvan henkilön. 

Syyksi kelpaa esimerkiksi ihonväri tai tavallisuudesta poikkeava vaatetus. Näin myös maahanmuuttajien kohdalla. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:

HS tänään: muunneltua totuutta ja demokratiavihaa

Egyptiläinen ennusti, imatralainen toteutti ja pietarsaarelainen vahvisti

Satu Vasantolan valaiseva vihakirjoitusanalyysi