Järjettömiä rikosuutisia

Turussa toiminut 41-vuotias sarjahakkaaja on tuoreen uutisen mukaan pahoinpidellyt peräti 43 ihmistä - lähinnä iäkkäämpiä henkilöitä. Miehen teoille ei ole löytynyt selkeää motiivia, mutta häntä epäillään pahoinpitelyrikosten myös neljästä varkaudesta ja kahdesta vahingonteosta.

Tämä tapaus on kieltämättä ajatuksia herättävä. Olettaen, että poliisin tiedot ovat oikeita, ei miehen toiminnassa ole ollut päätä eikä häntää, mutta on joka tapauksessa hyvä, mikäli hänet saadaan pois kaduilta vaarantamasta ihmisten turvallisuutta.

* * *

Toinen yhtä järjetön päivän uutinen kertoi törkeästä raiskauksesta, salakatselusta ja kunnianloukkauksesta 4 vuoden vankeuteen tuomittua Reigo Evertiä, törkeästä raiskauksesta 3 vuoden ja 10 kuukauden tuomion saanutta Joni Tapio Pietarsaarta sekä heitä avustaneesta ja 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen määrätystä 28-vuotiasta naista.

Nämä henkilöt olivat huumanneet uhrinsa ja sen jälkeen raiskanneet tämän. Lisäksi he olivat yllyttäneet toisiaan ja kuvanneet tapahtumasta videoita, ja lopputuloksena rikosten uhri oli joutunut sairaalahoitoon. 

Toivon mukaan nyt jaetut tuomiot saavat edellä mainitut rikolliset pohtimaan toimiaan ja pidättymään vastaavista teoista rangaistukset kärsittyään. Ja ennen kaikkea jättävän huumeet lopuksi ikäänsä. 

Yleisellä tasolla kyse on joka tapauksessa huumausaineiden käytön yleistymisen seurauksesta, joten vastaavia "näytelmiä" tultaneen näkemään yhä useammin myös jatkossa. Eikä pelkästään aikuisten ihmisten, vaan myös nuorison keskuudessa. 

Siksi on syytä lopettaa tämä blogimerkintä lainaamalla edesmennyttä presidentti Mauno Koivistoa, joka tapasi aikanaan todeta, että "tarttis tehrä jotain".

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ihmiset tasa-arvoisempia kuin toiset?
Kolme kantasuomalaista miestä raiskasi
60 prosenttia suomalaisista pelkää katuväkivaltaa

Varkauksiin soveltuva kansallispuku

Eilisessä Ylen uutisessa kerrottiin romaninaisesta, joka oli tuomittu vuosina 2021–2024 tehdyistä kymmenistä anastusrikoksista. Syynä oli se, että hän oli käyttänyt rikosten tekemiseen hametta, joka kuuluu niin sanottuun romanien kansallispukuun. 

Jutun mukaan hametta oli muokattu siten, että sen päällys- ja sisäkankaiden väliin jäi onkalo, johon saattoi piilottaa varsin suuriakin esineitä, kuten robotti-imureita. Artikkelin mukaan hame oli tärkeä osa naisen identiteettiä.

* * *

Romanihameen käyttäminen omaisuuden varastamiseen on käsittääkseni tuttua kaikille suomalaisille. Eikä tapauksessa ole siten muuta yllättävää kuin oikeuden päätyminen sellaisen takavarikoimiseen. 

Harvempi kuitenkaan tietää, ettei romaninaisten kansallispuku ole kovinkaan vanhaa mustalaisperinnettä, vaan on saavuttanut nykyisen muotonsa vasta 1990-luvulla. Siihen nimittäin lisättiin vasta silloin varkauskäytön kannalta oleellinen pönkkä, joka asetetaan vyötärön alapuolelle nostamaan hameen painoa pois iholta. Näin se mahdollistaa esineiden sijoittamisen hameen rakenteisiin siten, etteivät ne näy ulospäin.

Sanotaan, että tilaisuus tekee varkaan, joten on kysyttävä, että onko tavaroiden kähveltämiseen soveltuvan kansallispuvun käyttö lisännyt romaninaisten tekemiä varkauksia. Vastausta tähän kysymykseen ei ole, sillä heidän tekemiään rikoksia ei ole erikseen tilastoitu - toisin kuin henkirikoksia, joissa romaneilla on valtava yliedustus.

* * *

Ylen viimevuotisen artikkelin mukaan romaneihin kohdistuu paljon ennakkoluuloja ja syrjintää, mikä näkyy esimerkiksi siinä, että heiltä on voitu evätä esimerkiksi pääsy ruokakauppaan, leirintäalueella tai ravintolaan. Ja jos päästetäänkin, niin esimerkiksi kaupoissa vartijat saattavat kulkea romanien perässä.

Omalta osaltani epäilen, että tällaiset toimintatavat eivät ole syntyneet tyhjästä vaan pikemminkin huonoista kokemuksista. Ja siksi - mikäli olisin romani - miettisin tarkasti millaisilla keinoilla voisin vähentää kanssani samaan heimoon kuuluvien rikollisuutta ja sellaiseen viittaavia seikkoja. 

Yksi sellainen olisi ilman muuta lyhyen historian omaava vaate, jolla on omaisuusrikoksiin soveltuvia ominaisuuksia, jota yleisesti käytetään sellaiseen tarkoitukseen, ja joka on siksi leimaantunut varkauksien tekovälineeksi. Ja joka siitä syystä herättää negatiivisia tunteita ympäröivässä yhteiskunnassa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Romaniuutisia
Mari Rantasella on kolme kuukautta aikaa
Kulttuuripositiivinen ehdotus

Helsingin kaupungin työntekijät varkaissa

Suomen uutiset kertoi Helsingin kaupungin työntekijöiden tukeneen työajallaan anarkistijärjestö Elokapinaa etsimällä ja toimittamalla sille tarvikkeita mielenosoituksia varten. Niitä oli myös toimitettu kaupungin eri toimipisteistä. 

Tällaisessa toiminnassa on kyse sekä työajan väärinkäytöksestä että rikkomuksesta työnantajaa kohtaan, joten kaupungin on syytä selvittää ketkä kaikki ovat osallistuneet kyseiseen toimintaan. Asian vakavuutta korostaa se, että avustettavat olivat jo etukäteen ilmaisseet toimivansa laittomasti ja poliisin käskyjä vastaan. 

Suomen uutisen jutun kuvituksesta ilmenee, että suurin osa kaupungin tavaroista lainattiin ja luvattiin palauttaa. Joukossa oli kuitenkin myös kertakäyttöastioita, jollaisten ottaminen on yksinkertaisesti varkaus työnantajalta, koska niitä tuskin palautettiin tai korvattiin kaupungille. 

Vaikka kaupungin työntekijöiden toiminnassa ei olekaan ollut kyse suurista taloudellisista tappioista, liittyy tapaukseen merkittäviä periaatteellisia ongelmia. Ja siksi Helsingin kaupungin on syytä selvittää tapaus yksityiskohtaisesti ja raportoida sen tuloksista kaupunkilaisille. Sekä tietenkin määrätä asiaankuuluvat seuraukset varkauksiin syyllistyneille ja työaikaansa väärin käyttäneille. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Joukossa tyhmyys tiivistyy
Uhkaus, josta ei voi kieltäytyä
Kansalaisaloite Elokapinan lakkauttamiseksi johtaa mielenkiintoisen parlamentaarisen keskusteluun

Pieni palkka johti rikokseen

Iltalehti kertoi postissa työskennelleestä varastomiehestä, joka varasti työpaikaltaan tietokoneita siten, että kähvellykset dokumentoituivat valvontakameroille. Rikosten tekotapana oli salakuljettaa koneet ulos roskien mukana ja siirtää ne sen jälkeen miehen hintavaan saksalaiseen autoon. Ja sieltä edelleen jakeluun, josta ainakin osa perustui etukäteistilauksiin.

Kyseinen henkilö ei rysän päältä kiinni jäätyään yrittänyt kieltää tapahtumaa. Iltalehden jutussa olleiden valokuvien mukaan hän on 23-vuotias, hoikka, ruskeaihoinen ja mustatukkainen. Lisäksi esiteltiin hänen kirjoittamansa tekstiviesti, jossa luki "Paljon pystyt otta koitan järkkä". 

Mielenkiintoista kyllä, tekijällä ei ollut muuta syytä teolleen kuin työstään saamansa harmillisen pieni palkka, joka ei riittänyt hänen elämäntapaansa. Koneiden välittäjinä oli puolestaan kolme henkilöä, joilta peräisin oleva jutussa näytetty tekstiviesti oli kieliopillisesti moitteetonta suomea.

Hoikka, ruskeaihoinen ja tummatukkainen sai varkauksistaan vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka varas otti tuomionsa vastaan - tunsiko hän sen kohtuuttoman kovaksi, vai kokiko kenties päässeensä kuin koira veräjästä.

Meidän kantasuomalaisten kannalta tapaus on vain mitättömän pieni lisä siihen taakkaan, jonka sotaa ja vainoa paennut väestönosa tuottaa. Siitä huolimatta meistä itse kukin voi pohtia sitä, mitä tapauksen tekijän tapahtumaketjusta pääteltävissä oleva ilmeinen typeryys ja röyhkeys tarkoittavat maamme tulevaisuuden kannalta. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Uutisia monikulttuurisesta Suomesta - sekä kurkistus tulevaisuuteen
Maahanmuuttajien väkivaltarikollisuutta olisi helppo hallita
Reviiritapaus Itäkeskuksessa

Uutisia monikulttuurisesta Suomesta - sekä kurkistus tulevaisuuteen

Suomen hallituksilla on viimeisten kymmenien vuosien aikana ollut vakaa aikomus monikulttuuristaa kotimaamme. Siksi oli mielenkiintoista lueskella tänä aamuna erilaisia tämän projektin seurauksia. 

Ensimmäinen tapaus liittyy maamme raiskauspääkaupungin maineen saaneeseen Ouluun, jossa muutama vuosi takaperin toimi monikulttuurinen raiskausrinki. Nyt on samassa kaupungissa ilmennyt epäily törkeästä lapsenraiskauksesta, jonka seurauksena poliisi on ottanut kiinni neljä täysi-ikäistä maahanmuuttajataustaista miestä. 

Tapauksesta kertonut Ilta-Sanomat halusi ilmeisesti keventää uutisen maahanmuuttaja-aspektia yhdistämällä sen niin ikään Oulussa toimineen kantasuomalaisen raiskausjengin tekosiin - vieläpä siten, että nämä mainittiin jutussa ensi. MTV3:n ilmeisesti samasta tapauksesta kertoneessa uutisessa jätettiin puolestaan mainitsematta koko monikulttuurisuusaspekti. 

Toinen tapaus liittyi karibialais-ranskalaisen lapsensurmaajan vaatimukseen päästä suorittamaan rangaistuksensa Ranskaan. Syyksi hän ilmoitti asiasta kertoneen IS:n mukaan sarjamurhaaja Mikael Penttilän, joka oli käyttänyt hänestä rasistista haukkumanimeä. Kilpaileva iltapäivälehti täsmensi, että käytetty nimitys olisi ollut "musta apina".

Helsingin sanomat kertoi puolestaan monikulttuuristen koulujen oppilaista. Sen mukaan lukemisvaikeuksista kärsivät erityisesti vantaalaiset koululaiset. Heistä äidinkielenään suomea tai ruotsia puhuvista jopa yli 30 prosenttia tarvitsee tukea lukutaidossaan. 

Ongelman syyn kertoi kaupungin perusopetuksen päällikkö, jonka mukaan "varsinkin Vantaan kaltaisessa monikulttuurisessa kaupungissa tarvitaan erilaista osaamista, kielitietoista pedagogiikkaa ja kenties uusia keinoja tukea oppimista. Lasten lukemaan oppiminen tulee aina olemaan yksi koulun tärkeimmistä tehtävistä."

Samaisen artikkelin mukaan maahanmuuttajataustaisista oppilasta 76 prosenttia tarvitsee erityistä apua oppiakseen lukemaan. Määrä on suunnilleen sama sekä seitsemäs- että toisluokkalaisilla. 

Monikulttuurisen Suomen uutisiin kuului myös se, että käräjäoikeus tuomitsi maanantaina virkarikoksesta rikoskomisarion, joka ei keskeyttänyt turvapaikanhakijan käännyttämistä Irakiin. Mies ehti nimittäin tehdä uuden turvapaikkahakemuksen juuri ennen käännyttämistään, joten häntä ei olisi saanut poistaa maasta. 

Tämän tapauksen osalta toivon, että se johtaisi turvapaikanhakuoikeuden rajaamiseen normaalin oikeuskäytännön mukaiseksi. Eli oikeutta viranomaispäätöksestä valittamiseen ja - mikäli päätös todetaan oikeaksi - pikaiseen maasta poistamiseen ilman enempiä venkoiluja.

* * *

Monikulttuurisen Suomen tulevaisuutta voimme tutkailla läntisestä naapurimaastamme Ruotsista. Siellähän tämä kehitys on edennyt jo paljon pidemmälle - ja kuinka ollakaan, myös siellä on tapahtunut paljon sellaista, joka on noussut esille myös suomalaisessa mediassa. 

Aloitettakoon kouluaiheella. IS:n mukaan Västeråsissa oli kaksi veitsellä aseistautunutta ryöstäjää tunkeutunut luokkahuoneeseen ja pakottanut oppilaat antamaan heille tietokoneensa. Opettajat olivat lähteneet jahtaamaan ryväreitä, minkä seurauksena nämä heittivät tietokoneet puskiin. 

Myös joku ohikulkija oli yrittänyt pysäyttää ryöstäjät koulun ulkopuolella, mutta hänet pahoinpideltiin. Tekijöistä ei kerrottu muuta kuin että he olivat naamioituneita. 

Ruotsin islamistiset ryhmät ovat puolestaan kunnostautuneet levittämällä sosiaalisessa mediassa valheellista tietoa väittäen, että Ruotsin viranomaiset ja kunnat sieppaavat lapsia muslimivanhemmilta. Tämä kampanja on vahvistunut viimeisen viikon aikana, levinnyt arabiankielisillä kanavilla ja saanut miljoonia seuraajia. Kommenttikentissä on kirjoitettu uhkauksia väkivallasta ja terroriteoista.

Kyse lienee kelvottomilta vanhemmilta huostaan otetuista lapsista, joiden tulevaisuuden viranomaiset ovat yrittäneet pelastaa. Tähän viittaa se, että islamistien uutisoinnissa on näytetty videoklippejä itkevistä lapsista, jotka sanovat Ruotsin viranomaisten siepanneen heidät vanhemmiltaan.

Tapaus kertoo ennen kaikkea siitä, kuinka monikulttuurisessa yhteiskunnassa ääriainekset pyrkivät vahvistamaan väestöryhmien välistä polarisaatiota. Ja mikäpä siihen olisi tehokkaampi keino kuin sosiaalisessa mediassa näytetyt videot itkevistä lapsista ryyditettynä väitteillä heidän ryöstämisestään. 

Tässä on syytä myös huomata, että vaikka tällaiset tarinat tuskin menisivät kovin tehokkaasti läpi eurooppalaistaustaisessa väestössä, ovat lukutaidottomat ja omissa gangstereiden hallitsemissa lähiöissään asuvat kehitysmaalaiset tällaiselle propagandalle paljon alttiimpaa maaperää. Eikä islamistien propaganda siten jää vaille vaikutusta Ruotsissa - eikä myöskään Suomessa, joka nykyisen maahanmuuttopolitiikan jatkuessa on samassa tilanteessa ehkä jo kymmenen vuoden kuluttua. 

 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Nyt jo sveitsiläisetkin ihmettelevät meitä
Tanskalainen maahanmuuttajatilasto avaa kansanryhmien eroja
Pitäisi tehdä välikysymys Oulun raiskausringin takia

Häpeä hyötykäyttöön

Suomessa rikoksista voi seurata sakkomaksuja ja vapaustuomioita. Lisäksi käytetään vapaaehtoisia sovittelukeinoja. Näiden kaikkien tarkoituksena on ennen kaikkea toimia kannustimena rikollisille, jotta he oikaisisivat käyttäytymistään rangaistuksen suorittamisen jälkeen.

Näin ei ole kaikkialla eikä ole ollut kaikkina aikoina edes Suomessa.

Rikollisten keskinäisissä välienselvittelyissä kosto lienee varsin tavanomainen rangaistusmuoto. Sen tarkoituksena ei ole (rikollisen mielestä) väärin tehneen parantaminen vaan lähinnä pelottavan esimerkin luominen.

Monissa maissa käytössä olevaa kuolemanrangaistustakin voidaan pitää kostorangaistuksena sen peruuttamattomuuden takia. Esimerkiksi huorin tehnyt nainen voi joutua kivitetyksi joissain islamilaisissa maissa ja murhaaja päätyä sähkötuoliin jopa Yhdysvalloissa.

Yksi mielenkiintoisimmista rangaistusmuodoista on häpeärangaistus. Siitä tyyppiesimerkkinä voidaan pitää entisten aikojen jalkapuuta, johon kiinnitetty rangaistava sijoitettiin kirkon eteen, jotta jumalanpalvelusväki saattoi osoittaa häneen kohdistuvan halveksuntaansa.

Jokin aika sitten Pasilassa sijaitsevan kaupan omistaja hyödynsi häpeärangaistuksen ideaa julkaisemalla videon, jossa myymälävaras tulee taltutetuksi. Tapaus herätti julkista keskustelua ja päätyi lopulta videon poistamiseen.

Nyt sama myymälävarkaisiin tympääntynyt kauppias on asettanut liikkeensä sisälle kyltin, jonka mukaan "näpistämällä tai varastamalla hyväksyn, että kuvani julkaistaan Facebookissa ja valituissa lehdissä". Kyltin sanamuodolla on Korkeimman oikeuden hyväksyntä toisesta yhteydestä ja se on jo ehtinyt osoittaa tehonsa: kaupan hävikki on pudonnut murto-osaan aiemmasta.

Koska häpeärangaistuksen uhka on näin osoittanut toimivuutensa, ainakin minun mieleeni nousi monia muita häpeän hyödyntämismahdollisuuksia. Voisiko raiskauksia vähentää kirjaamalla lainsäädäntöön, että seksuaalirikoksen tekemällä hyväksyy kuvansa julkaisemisen valtakunnan päälehtien etusivuilla? Tai kannattaisiko verottajan ilmoittaa, että kaikki verojensa pimittäneet hyväksyvät kasvojensa ja nimensä julkaisemisen verottajan internet-palvelun etusivulla? Entä saisivatko yksinhuoltajat paremmin elatusmaksunsa, mikäli niitä laiminlyövien ex-puolisot antaisivat samalla luvan kuviensa päätymiseen kaiken kansan hämmästeltäviksi?

En usko, että häpeärangaistus toimisi kaikissa tilanteissa. Kauppiaankin kohdalla pidän mahdollisena, etteivät näpistykset ole jääneet kokonaan tekemättä, vaan ovat ainoastaan siirtyneet muihin kauppaliikkeisiin. Toisaalta vaikka näin olisikin, rikoksesta seuraava häpeä näyttäisi vaikuttavan jopa vakaviin tekoihin syyllistyneisiin, kuten kasvonsa peittävien kovien rikollisten kuvat oikeussaleista hyvin osoittavat.

Edelle kirjoitetun perusteella lainsäätäjän kannattaisi tutkia häpeän hyödyntämistä erilaisissa tilanteissa. Ja median kannattaisi joka tapauksessa lopettaa rikollisten suojeleminen jättämällä tuomittujen nimet julkaisematta tehdessään juttuja tapauksista, joissa rangaistus on jäänyt alle kahteen vuoteen vankeutta.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Raiskauksista ja niiden seurauksista
HS ja MTV3 uskovat maton alle lakaisemiseen
Oikeuskäytäntömme ajaa lainsäätäjän yli ja muuttaa rikokset kauppatavaraksi

Miksi Sven ja Åke näpistelevät ja raiskaavat?

Tämä Iltalehden juttu herättää ajatuksia. Sen mukaan ruotsalaiset ovat Pohjoismaiden pahimpia näpistelijöitä. En ole aiemmin tottunut ajattelemaan ruotsalaisia Svenejä tai Åkeja sen enempää kuin Camilloja tai Pernillojakaan mitenkään ansioituneina varkaina. 

Vielä hämmentävämpää on, että alkuvuodesta ruotsalaiset paljastuivat myös varsin koviksi raiskaajiksi. Tämä oli todella yllättävää, sillä jokin aika sitten tehty tutkimus viittasi ruotsalaisten naisten miesihanteen viittaavan pikemminkin rauhalliseen kuin rauhattomaan yhteiskuntaan.

Ilmeisesti vanha ja vakaa ruotsalainen yhteiskunta on tullut jonkinlaisen yllättävän muutoksen vaiheeseen. Vanhat arvot murtuvat ja uudet tavat saapuvat hyökyaallon tavoin tilalle. Olisi mukava lukea jonkun väitöskirjatyöntekijän tai edes tutkivan journalistin selvitys tämän muutoksen syistä. 

Tai no, olisikohan kyseessä sama asia, josta poliisin ylijohtaja jo puolitoista vuotta sitten kertoi; tai ainakin vihjaili. Ja antoi samalla varoituksen, jota olisi syytä tarkastella erityisesti maan hallituksessa ja eduskunnassa. Mikäli päättäjien on vaikea päästä alkuun, voi täältä vapaasti louhia ideoita, joilla voisi päästä alkuun.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:

Älyllisesti epärehellistä kirjoittelua

Onko Pohjoismaiden muutos käsillä nyt?

Maahanmuutosta rikastuttava voimavara