Näin siitä huolimatta, että Gazan taannoiset tapahtumat saivat aikaan valtaisan protestiaallon ja jopa poliittisesti edistyksellisten voimien julkisuustempauksen, jossa älyllisesti epärehelliset vasemmistomaskot... hmm... siis tunnetut kansalaisaktivistit Greta Thunbergistä Renaz Ebrahimiin seilasivat laivalla paikalle.
Tämän sanottuani on todettava, että löysin toki tänä aamunakin otsikon, jonka mukaan "Venäjän isku Ukrainaan surmasi neljä ihmistä, mukaan lukien kolme pientä lasta". Se ei kuitenkaan taida aiheuttaa ihmisissä sen kummempia tunteita, koska venäläisten ukrainalaissiviileihin – jopa lapsiin – kohdistuneesta murhaamisesta on tullut liian tavallista eikä hyökkääjä ole sellainen, jota mielenosoituksista viehtynyt ihmisfraktio pitäisi vihollisenaan.
Sellaisia eivät näytä olevan myöskään Iranin johtajat, jotka murhasivat taannoin tuhansia kansalaisiaan näiden vaadittua maahan demokratiaa. Vai onko niin, että aktivistien mielenkiinto loppui siihen kun tavallisten iranilaisten puolelle asettuivat heti tapahtumien alettua amerikkalaiset ja israelilaiset sekä jopa suomalainen poliittinen oikeisto.
Näiden havaintojeni pohjalta en voi muuta kuin ihmetellä sitä, että eikö jokaisen siviiliuhrin kuolema ole suuri tragedia? Ja eikö sellaisten tuomitseminen – tai ainakin torjuminen – olisi aivan erityisen tärkeää silloin, kun murhat on tehty tahallaan ja tarkoituksella, kuten Ukrainassa ja Iranissa?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mitä seuraavaksi, Iran?
Mielenterveysongelmaisia
Miksi suhtautuminen yhtä vakaviin sotarikoksiin on erilaista?
Mitä seuraavaksi, Iran?
Mielenterveysongelmaisia
Miksi suhtautuminen yhtä vakaviin sotarikoksiin on erilaista?
Tekstit
Ukrainan sodan luonne on tullut jo päivänselväksi: Putinin juntta kohdistaa sotatoimet asuntoalueisiin ja siviileihin, Ukraina sotilaskohteisiin ja sotilaisiin.
VastaaPoistaJa höpöti höpö taas.
PoistaKannattaa ottaa nuo propagandalasit pois silmiltä ja selvittää, mitä oikeasti on tapahtunut.
Luinpa männäviikonloppuna Kirtsi Huurteen kirjan Sirpin ja Moukarin alla. Kirja kertoo Karinasta, joka 30-luvun alussa lähti Neuvostojen liittoon, ihanneyhteiskuntaan. Hän koki pian suurta pettymystä järjestelmään. Muun muassa hänen molemmat aviomiehensä menivät isä aurinkoisen puhdistuksissa, Kirjassa kuvataan Suomen kohdistunutta propagandaa ennen talvisotaa ja siinä on melkoisia yhtäläisyyksiä nyky-Venäjän (lue=Neuvostoliitto) toimintaan. Siviilejä tuhottiin säälimättömästi jo silloin. Mikään ei ole muuttunut.
PoistaJoten Ano klo 10.08, kehotan vakavasti sinua ottamaan pääsi pois perseestäsi. Tai en tiedä kenen perseessä se on.
Kukahan niitä siviilejä tuhosi siellä neuvostoliitossa? Kannattaa katsoa koko sarja. Tämä on ensimmäinen osa.
Poistahttps://odysee.com/@injektiopiikki:c/Eurooppa-Viimeinen-taistelu---Osa-1:4
Uutinen tältä päivältä : "Ukraina osui: Valtava jalostamo roihusi yössä"
PoistaJa Venäjä kostaa pommittamalla asumalähiöitä. Sitä rataa mennään...
Tuolla linkin ja Putinin hävitysarmeijan kanssa ei ole mitään yhtäläisyyksiä. Ukrainan pitäisi tuon perusteella olla ukrainalaisten, ei ryssien. Ja jos viittaat Saksaan, siellä on tehty rekonsiliaatiota 80 vuotta. Venäjällä sitä koskaan tuskin tapahtuu. Sama hävitysvimma ja muiden alistaminen vain jatkuu. Venäjä (lue=Neuvostoliitto) yrittää taannuttaa ja näännyttää Ukrainaa oman infransa tasolle.
PoistaMitä hyvää idästä on koskaan tullut? Paukut on pantu pääsääntöisesti erilaisten tuhoamisvehkeiden ja myrkkyjen keksimiseen.
Saksalaisilla oli juutalaisensa, toki myös rintamarikokset, jotka kohdistuivat "ali-ihmisiin".
VastaaPoistaVenäjällä/Neuvostoliitolla on myös pitkät perinteet sotarikollisuudelle. Siviilikohteissa ei tuhlattu ruutia lapset tapettiin ottamalla jaloista kiinni ja lyötiin pää seinään. Aikuiset murjottiin tilanteen mukaan. Tilanne on Ukrainassa sama kuin mitä neukut tekivät toisessa maailmansodassa.
Neukkujen metodeista tärkein oli valehtelu. Esimerkiksi se että megafoneilla pyydettiin vihollisvoimia antautumaan, luvaten turvalliset elinmahdollisuudet ja ruokaa: Antautuneet teloitettiin, aina.
Sotarikollisuus on monimuotoista. Suomessa oltiin sodan jälkeen kusi sukassa. Ždanovin rikollisluonteiset toimenpiteet nieltiin sellaisenaan ja Yrjö Leinon rikoksia ei koskaan tuomittu.
Homo sapiens = viisas ihminen
Aivan kuten jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, niin joidenkin muiden kärsimyksillä on enemmän merkitystä kuin toisten.
PoistaHolodomor, Armenia, Katyn ja Volhynian teuratus yms. ovat nyt vain alaviitteitä historian kirjoissa
Niin varmaan. Siis ei ole Suomen asia hoitaa koko maailmaa, se kyllä on nähty ja nähdään koko ajan mihin se johtaa. Ai kun kiva kun maamme rahat marsii joka kivikaudella olevaan kehiysmaahan ja noiden olojen parantamiseen, kiitokseksi siitä nuo 2 jalkaiset rynnii Suomeen sosiaalituilla eläjäjiksi ja imee loputkin maamme rahat. Taisi olla persut muutama vuosi sitten jotka keksi "hyvän" ratkaisun tuhon ongelmaan, annetaan rahaa siitä että nuo palaa vapaaehtoisesti kotimaahansa. Onneksi ei ikinä mennyt lakiin tuo aivopieru. Se nähdään kyllä vaikkapa Ransakassa nkun huomattiin mikä ikiliikkuja tuo systeemi on, rahat taskuun ja paluu kotimaahan, siellä vuosi pari ja sitten takaisin Ranskaan, rahat taskuun, jne.
VastaaPoistaBumerangina takaisin. Se on lainsäädännöstä kiinni ei persuista....
PoistaAjatus olisi ollut persuilta jos tuo olisi tullut lakina maahamme, ei olisi ollut ilmoilla mitään tuohon viittaavaa ilman että persut ei olisi siitä alkaneet puhumaan. Laki on sitten se joka olisi limbon pistänyt liikkeelle ja se olisi nimenomaan persujen aikaansaama.
PoistaOlet hyvä keksimään, mitä kaikkea pahaa persut VOISIVAT keksiä. Oletko ajatellut hakea apua, kun olet noin persufobinen.
PoistaValtion kyberturvallisuusjohtaja Rauli Paananen varoittaa, että hallituksen hankintalain uudistus voi romahduttaa Suomen kyberturvan ja moninkertaistaa kustannukset.
PoistaValtion kyberturvallisuusjohtaja Rauli Paananen varoittaa, että hallituksen valmistelema hankintalain uudistus voi toteutuessaan vakavasti heikentää Suomen kyberturvallisuutta. Paanasen mukaan erityisesti sidosyksiköitä koskeva 10 prosentin vähimmäisomistusvaatimus uhkaa murentaa nykyiset ICT- ja kyberturvarakenteet, joihin kunnat, hyvinvointialueet ja osa valtionhallintoa nojaavat. Asiasta kerrotaan Kustos ry:n 10.2.2026 julkaisemassa tiedotteessa.
“Kustannukset moninkertaistuvat ja osaaminen katoaa”
Paananen varoittaa, että lakiesitys heikentäisi merkittävästi julkisen sektorin käytettävissä olevaa kyberturvaosaamista. Lisäksi käytettävissä olevan kyberturvallisuuden osaamis- ja tietotaso heikkenisi merkittävästi, mikäli sidosyksiköiden roolia kavennetaan.
Nykyiset yhteistyörakenteet ovat mahdollistaneet kriittisen osaamisen jakamisen ja palveluiden jatkuvuuden. Lakiluonnoksessa todetaan, että sidosyksiköillä on keskeinen rooli ICT-infrastruktuurin ja -palveluiden jatkuvuuden turvaamisessa – rooli, jota markkinaehtoiset toimijat eivät kaikilla alueilla kykene korvaamaan.
Markkinaselvitysten mukaan kyberturvapalveluiden kustannukset voivat nousta 3-4 kertaisiksi, mikäli palvelut siirretään sidosyksiköiltä yksityisille toimijoille. Erityisesti ympärivuorokautiset SOC-palvelut ovat huomattavasti kalliimpia markkinoilta hankittuina.
Paananen varoittaa markkinavertailun osoittavan, että palvelun siirtäminen yksityisille toimijoille kolmi–nelinkertaistaisi kustannukset.
Kyberturvaa ei voi “liimata päälle”
Lakiluonnos korostaa, että kyberturvallisuus on osa koko ICT-arkkitehtuuria eikä irrallinen lisäpalikka. Palveluiden pilkkominen ja pakollinen kilpailuttaminen lisäävät haavoittuvuuksia, joita ulkomaiset tiedustelutoimijat ja rikolliset voivat hyödyntää.
Erityisen riskialttiita ovat siirtymävaiheet, joissa järjestelmiä ja toimittajia vaihdetaan – juuri niitä tilanteita, joita lakiesitys lisäisi.
Pienet kunnat vaarassa jäädä oman onnensa nojaan
Huoli kohdistuu erityisesti pieniin ja harvaan asuttuihin kuntiin, joilla ei ole resursseja järjestää vaativia kyberturvapalveluja itsenäisesti. Sidosyksiköt ovat tarjonneet niille mittakaavaetuja, osaamista ja jatkuvuutta tilanteessa, jossa henkilöstön vaihtuvuus on suurta ja kilpailu osaajista kovaa.
Lakiesityksen mukaan uudistus voisi johtaa vakavaan osaajapulaan ja kyvyttömyyteen täyttää kiristyviä kansallisia ja EU-tason vaatimuksia, kuten NIS2-direktiiviä ja Cyber Resilience Actia.
Arviointineuvosto tyrmää esityksen perustelut
Lainsäädännön arviointineuvosto vaatii esityksen perusteellista korjaamista. Neuvoston 25.11.2025 antaman lausunnon mukaan hallituksen esitysluonnoksesta puuttuu tutkimustieto ja data, joka tukisi 10 prosentin minimiomistusvaatimusta.
Neuvosto huomauttaa, että esityksessä ei ole arvioitu hallinnollisen taakan kasvua eikä mahdollisesti nelinkertaistuvien kyberturvakustannusten suuruutta – kustannusten, jotka lakiesityksen mukaan jäisivät viime kädessä valtion maksettaviksi.
Kyberturvan pettäminen heijastuisi koko yhteiskuntaan
Lakiluonnoksessa itsessäänkin myönnetään, että vakavat puutteet kyberturvassa, tietoturvassa tai varautumisessa eivät rajoitu yksittäisiin hankintayksiköihin. Vaikutukset ulottuvat kuntien ja hyvinvointialueiden asukkaisiin ja lopulta koko yhteiskuntaan.
Viime kädessä vastuu puutteiden korjaamisesta ja kustannuksista olisi valtiolla. Vai fobinen. Osaan ajatella omilla aivoilla enkä kehu syyttä yhtäkään edustajaa enkä puoluetta, vai onko uokin helvetti joku hyvä asia mitä hallitus nyt tekee? Minulle olisi sama vaikka koko hallitus ja kaikki olevat puolueet hävisi maan päältä ja tilalle tulisi apinalauma, nekin olisi parempi tälle maalle. Vai luulit että olen persufobinen, ei, minä vihaan joka puoluetta ja joka edustajaa sillä ne ei tätä maata pelasta, sen pelastaa vain eu ja yk ero.
Tuo alku on hienosti copy-paste:ttu, mutta viimeisessä kappaleessa tyyli lässähtää.
PoistaKerroinko että oli muka omani? Jos aloit lukea niin en kertonut. Tuohan ei asiaa muuta miksikään, tämäkin hallitus on ihan sama sontakasa mitä on ollut kaikki aikasemmatikin.
PoistaVasemmistolaisen tuntee sitä, että hän pystyy valehtelemaan itselleen ilman mitään pidäkkeitä ja silti hän tuntee olevansa hyvä ihminen.
VastaaPoistaValtamedia vouhkasi kahden ICE:n tappaman ihmisen johdosta ja haukkui taas sitä kauheaa rumppia, mutta painoi villaisella takapajuisen islamilaisen ajatollahin hallitseman Iranin tuhansien mielenosoittajien kuolemat. Valikoivaa on toimittajien työ, vaikka jos keiden, heidän tulisi olla huolissaan sananvapaudesta. Tähän on tultu, eikä siinä ole enää mitään uutta. Nykyihminen tarvitsee entistä enemmän kykyä suodattaa kaikki, mitä esim. itseään totuuden torvena pitämä Yle tai HS meille tarjoavat.
VastaaPoistaMinä suodatan valtamediat kokonaan saman teen sillekin että en sokeasti usko persukaan, sen verran noilta on aivopieruja tullut. Enkä sokesti usko Trumppiinkaan, sillä ukko on kaikkea muuta kun vakaa päättäjä.
PoistaTässä hyvä esitys tuosta ICE vihasta, jota kovasti koitetaan hokea ja lietsoa.
PoistaTodellisuus on jotain aivan muuta, ja syy siellä takana on sama, kuin meidänkin maahanmuuttojunailussa.
https://www.youtube.com/watch?v=Z57x-HW-Crk
Ryssä on ryssä, vaikka jne...
VastaaPoistaSiellä sodankäyntiin kuuluu ja on kuulunut olennaisena osana siviilien terroripommitukset henkisen selkärangan katkaisemiseksi. Kohteiksi valitaan raukkamaisesti vielä mm sairaaloita ja taktiikkana on esimerkiksi tehdä uusi isku samoilla koordinaateilla jonkin ajan kuluttua, kun arvioidaan, että pelastushenkilöstö on ehtinyt paikalle.
Venäläiset ovat niin paskoja kuin ihmisen näköinen olento voi olla.
Nykyinen länsimainen vasemmisto on radikalisoitunut entiseen taistolaiseen tyyliin Elokapinan ja vastaavien kyynisten agitaattoreiden johdatuksessa, ja sieltä on aivan turha odottaa mitään loogista ja järkevää käyttäytymistä, varsinkin kun media on täysin solutettu vihervasemmistolaisilla toimittelijoilla.
Kyllä ne angloamerikkalaiset kykenevät samaan kuin ryssätkin. Dresdenissä tuli toinen pommitusaalto, joka pyyhkäisi terroripommituksen uhrien auttajat taivaan tuuliin. Eikä Hiroshiman ja Nagasakin siviileilläkään paljon ollut mahdollisuutta vaikuttaa sotapolitiikkaan muuta kuin haihtumalla atomeiksi.
PoistaNo voisiko sanoa kyynisesti niin, että jos aloittaa sotimisen, kuten Saksa ja Japani tekivät, siitä voi tulla seurauksia. Ja ne eivät aina niin mukavia ole, kun sota yritetään saada loppumaankin joskus.
PoistaHistoriallisessa Dresdenissä ei ollut sotateollisuutta, vaan kaupungissa oli valtavasti puna-armeijan murhaajaraiskaajia paenneita siviilejä. Japanilaiset siviilit eivät aloittaneet sotaa. Sekä Japani että Saksa olivat käytännössä jo hävinneet sodan.
PoistaKyse oli siitä, että Englanti ja USA näyttivät voimansa Stalinille ennakoiden kylmän sodan alkamisen.
Oksettaa kumpikin ihmisryhmä ihan yhtä paljon, sekä putiniin ja trumppiin. Ryssät eikä usa ei ole tuoneet maallemme mitään hyvää. Usa auttoi neuvostoliitoa voittamaan Suomen sodassa ja maamme menetti rakkaita maa-alueita ryssille. Tuolaista rapakkomaata kehuu jotkut, vaikka trump on kyllä jo näyttänyt että jos ryssät suomeen hyökkää, trumppi juoksee äkkiä joukkoineen noita auttamaan.
PoistaKaikki valehtelevat joskus ja ovat epärehellisiä. Mutta ainoastaan punavihreiden koko elämä ja ideologia perustuu valheisiin ja puolitotuuksiin lähtien valikoivasta suhtautumisesta ihmisoikeusrikkomuksiin ja tummien ihmisten rasistisesta paapomisesta ja päätyen uskotteluun kaikkien rotujen samanlaisesta kapasiteetista fyysisiin ja kognitiivisiin suorituksiin.
VastaaPoistaMuodin muuttuessa tuli mieleen Mika Waltarin Sinuhesta yksi lausahdus: "Vain viheliäinen neekeri tai likainen syyrialainen tekee tarpeensa kadulle. Egyptiläinen tekee sen aina seinien sisäpuolelle".
VastaaPoistaTämä on vain yksi esimerkki.
Maailmanlaajuinen ja kiitelty romaani vuodelta 1945.
Nykyään Mika olisi hirtetty munista moisten kirjoitelmien vuoksi.
Tämä "vähän" ihmetyttää ettei maailman älykkäin ihminen, universumin strategi, melkein Nobel-voittaja, kaikkien Trump-uskovaisten ja Ruotsilan sankari, presidentti Trump ole vieläkään huomannut, että Venäjän pommitukset kohdistuvat lähinnä siviilikohteisiin. No sen lauluja laulat kenen leipää syöt eli Putinin.
VastaaPoistaEi tuo jankkaaminen todeksi muutu, vaikka kuinka sitä toistelet.
PoistaEi tuo äärivassarien jankkausoppi enää toimi nykypäivänä.
Minäpä en kannata yhtäkään puoluetta Suomessa enkä edustajaa. Enkä paljoa kehuisi usan törröturpaa, vai onko se hyvä, että törrörurpa on hyökkäämässä Grnlantiin ja Kanadaan, myös puhunut halustaan liittää lähtisen maapallon maat usaan. Ai että on siinä....yhtä hullu ukko kun putin.
Poista