Tuppuraisen näkemystä voidaan arvioida esimerkiksi parin vuoden takaiseen Helsingin sanomien mielipidekyselyyn, jonka mukaan 40 prosenttia suomalaista haluaisi siirtää turvapaikanhaun EU-maiden ulkopuolelle ja 31 prosenttia vastusti ajatusta.
Lisäksi sitä voidaan katsoa Maaseudun tulevaisuuden vuonna 2023 julkaiseman kyselyn perusteella. Siinä 42 prosenttia suomalaisista suhtautui kielteisesti maahanmuuton helpottamiseen ja vain 36 prosenttia suhtautui asiaan positiivisesti.
Kun vielä huomioidaan, ettei jälkimmäisessä kyselyssä eroteltu työperäistä ja humanitaarista maahanmuuttoa, voidaan todeta, että Tuppuarainen on pihalla kuin lumiukko siitä, mitä. suomalaiset ajattelevat maahanmuutosta. Ja siksi on selvää, ettei hän edusta millään tavalla suomalaista, eikä myöskään eurooppalaista, näkemystä maahanmuutosta.
Toivoa tietenkin sopisi, että tämän ymmärtäisivät myös ne suomalaiset, jotka ovat kannattaneet SDP:tä gallupeissa, sillä muussa tapauksessa on vaarana se, että vuoden 2027 vaalien jälkeen saamme demarivetoisen hallituksen, jonka maahanmuuttopolitiikka perustuu tuppuraismaisille näkemyksille ja arvoille.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
SDP:llä on huikea kannatus vieraskielisten parissa
Laiha yhteisymmärrys hallitusohjelmassa on parempi kuin suunsoitto oppositiossa
SDP:llä on huikea kannatus vieraskielisten parissa
Laiha yhteisymmärrys hallitusohjelmassa on parempi kuin suunsoitto oppositiossa
Tekstit
Paskoista kulttuureista tulee paskoja ihmisiä kuten on nähty. Suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän, mutta kun identiteetti on niin kiiinni tosiasioihin perustumattomissa uskomuksissa kuin Tuppuraisella ymmärryksestä ei tule mahdollista, vaikka mitä faktoja lyödään pöytään.
VastaaPoistaUpea puhe Rubiolta !
VastaaPoistaLuoja meitä varjelkoon tuppuraismaisilta näkemyksiltä ja arvoilta.
VastaaPoistaTässä samalla voitaneen kysyä, puhuuko hän tietoisesti vastoin parempaa tietämystä?
"SDP:n Tuppuraisen mielestä massasiirtolaisuus kehitysmaista on eurooppalaisten arvojen mukaista"
VastaaPoistaNo huh ! Ennemmin kait tuollainen puolue pitäis kieltää kuin Sinimustaliike.
Muistakaamme, että se syksyn 2015 mutavyöry tuli maahamme RUOTSISTA, siis nimellisesti turvallisesta maasta! Dublinin sopimukseen vedoten YHTÄKÄÄN kultamunaa ei olisi tarvinnut päästää maahamme!
VastaaPoistaRuotsin viranomaiset olivat järjestäneet opastuksen ja juna- sekä linja-autokuljetukset Tornioon ja SUOMALAISET viranomaiset olivat jo EDELLISENÄ KEVÄÄNÄ kartoittaneet kuntien majoituskapasiteetin! Tuo operaatio oli SUUNNITELTU JA JOHDETTU EU:n KÄSKEMÄNÄ!!!
Serkkumme unkarilaiset pelastivat meidät sulkemalla rajansa - muuten näitä petuiinihintuja olisi tullut maahamme jopa KOLME KERTAA ENEMMÄN!
Muutamat quislingit toimivat jo tuolloin omin päin Isänmaan vahingoksi.
Milloin saamme nähdä noita tekoja käsittelevän maanpetosoikeudenkäynnin ja tuolloin aiheutettujen vahinkojen korjauksen alkavan?
Noh, Tuppuraisen näkemys heijastelee vain poliittisen yläluokan, vai voiko sanoa eliitin, näkemystä eurooppalaisista arvoista. Äänestäjät ovat todellakin vain karjaa näille ihmisille.
VastaaPoistaVaalikarja voisi tosiaan ajatella ihan itsekin. Nythän tästä ajattelemattomuudesta seuraa esimerkiksi nuorten naisten kohdalla se, että he äänestävät vastoin omaa etuaan, suosimalla sellaista politiikkaa, jonka toteuttaminen lisää naisten riskiä joutua seksuaalirikoksen uhriksi.
'Oikein' äänestämällä voi saada hyvän mielen ja näkymättömän sädekehän, joista ei ole sitten reaalimaailmassa mitään hyötyä.
Mutta tämmöistä tämä on.