Näin siitä huolimatta, että Gazan taannoiset tapahtumat saivat aikaan valtaisan protestiaallon ja jopa poliittisesti edistyksellisten voimien julkisuustempauksen, jossa älyllisesti epärehelliset vasemmistomaskot... hmm... siis tunnetut kansalaisaktivistit Greta Thunbergistä Renaz Ebrahimiin seilasivat laivalla paikalle.
Tämän sanottuani on todettava, että löysin toki tänä aamunakin otsikon, jonka mukaan "Venäjän isku Ukrainaan surmasi neljä ihmistä, mukaan lukien kolme pientä lasta". Se ei kuitenkaan taida aiheuttaa ihmisissä sen kummempia tunteita, koska venäläisten ukrainalaissiviileihin – jopa lapsiin – kohdistuneesta murhaamisesta on tullut liian tavallista eikä hyökkääjä ole sellainen, jota mielenosoituksista viehtynyt ihmisfraktio pitäisi vihollisenaan.
Sellaisia eivät näytä olevan myöskään Iranin johtajat, jotka murhasivat taannoin tuhansia kansalaisiaan näiden vaadittua maahan demokratiaa. Vai onko niin, että aktivistien mielenkiinto loppui siihen kun tavallisten iranilaisten puolelle asettuivat heti tapahtumien alettua amerikkalaiset ja israelilaiset sekä jopa suomalainen poliittinen oikeisto.
Näiden havaintojeni pohjalta en voi muuta kuin ihmetellä sitä, että eikö jokaisen siviiliuhrin kuolema ole suuri tragedia? Ja eikö sellaisten tuomitseminen – tai ainakin torjuminen – olisi aivan erityisen tärkeää silloin, kun murhat on tehty tahallaan ja tarkoituksella, kuten Ukrainassa ja Iranissa?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mitä seuraavaksi, Iran?
Mielenterveysongelmaisia
Miksi suhtautuminen yhtä vakaviin sotarikoksiin on erilaista?
Mitä seuraavaksi, Iran?
Mielenterveysongelmaisia
Miksi suhtautuminen yhtä vakaviin sotarikoksiin on erilaista?
Tekstit
Ukrainan sodan luonne on tullut jo päivänselväksi: Putinin juntta kohdistaa sotatoimet asuntoalueisiin ja siviileihin, Ukraina sotilaskohteisiin ja sotilaisiin.
VastaaPoistaSaksalaisilla oli juutalaisensa, toki myös rintamarikokset, jotka kohdistuivat "ali-ihmisiin".
VastaaPoistaVenäjällä/Neuvostoliitolla on myös pitkät perinteet sotarikollisuudelle. Siviilikohteissa ei tuhlattu ruutia lapset tapettiin ottamalla jaloista kiinni ja lyötiin pää seinään. Aikuiset murjottiin tilanteen mukaan. Tilanne on Ukrainassa sama kuin mitä neukut tekivät toisessa maailmansodassa.
Neukkujen metodeista tärkein oli valehtelu. Esimerkiksi se että megafoneilla pyydettiin vihollisvoimia antautumaan, luvaten turvalliset elinmahdollisuudet ja ruokaa: Antautuneet teloitettiin, aina.
Sotarikollisuus on monimuotoista. Suomessa oltiin sodan jälkeen kusi sukassa. Ždanovin rikollisluonteiset toimenpiteet nieltiin sellaisenaan ja Yrjö Leinon rikoksia ei koskaan tuomittu.
Homo sapiens = viisas ihminen
Niin varmaan. Siis ei ole Suomen asia hoitaa koko maailmaa, se kyllä on nähty ja nähdään koko ajan mihin se johtaa. Ai kun kiva kun maamme rahat marsii joka kivikaudella olevaan kehiysmaahan ja noiden olojen parantamiseen, kiitokseksi siitä nuo 2 jalkaiset rynnii Suomeen sosiaalituilla eläjäjiksi ja imee loputkin maamme rahat. Taisi olla persut muutama vuosi sitten jotka keksi "hyvän" ratkaisun tuhon ongelmaan, annetaan rahaa siitä että nuo palaa vapaaehtoisesti kotimaahansa. Onneksi ei ikinä mennyt lakiin tuo aivopieru. Se nähdään kyllä vaikkapa Ransakassa nkun huomattiin mikä ikiliikkuja tuo systeemi on, rahat taskuun ja paluu kotimaahan, siellä vuosi pari ja sitten takaisin Ranskaan, rahat taskuun, jne.
VastaaPoistaVasemmistolaisen tuntee sitä, että hän pystyy valehtelemaan itselleen ilman mitään pidäkkeitä ja silti hän tuntee olevansa hyvä ihminen.
VastaaPoista